Islam - kasvava taakka ihmiskunnan harteilla

Kerro esimerkki? Esimerkkejä?

Joku kirjoitti:

Kerro esimerkki? Esimerkkejä?

avauksesi islam sanan tilalle juutalaisuus niin onko mitään tuttua?

ateisti45 kirjoitti:

avauksesi islam sanan tilalle juutalaisuus niin onko mitään tuttua?

siinä määrin tympiä nämä vihanlietsonnat sekä juutalaisia että muslimeja vastaan, että olen alkanut pikku hiljaa ajatella rikosilmoituksen tekemistä kumpienkin kohdalla. Kun kaverit sitten istuisivat leivättömän pöydän ääressä, heille saattaisi selvetä, mitä sivistynyt käytös tarkoittaa ja miten Suomen laki näihin asioihin suhtautuu. Joutuisivat asianomaisten lahkot ja/tai kirkkokunnatkin ottamaan asiaan kantaa.

Aabraham kirjoitti:

siinä määrin tympiä nämä vihanlietsonnat sekä juutalaisia että muslimeja vastaan, että olen alkanut pikku hiljaa ajatella rikosilmoituksen tekemistä kumpienkin kohdalla. Kun kaverit sitten istuisivat leivättömän pöydän ääressä, heille saattaisi selvetä, mitä sivistynyt käytös tarkoittaa ja miten Suomen laki näihin asioihin suhtautuu. Joutuisivat asianomaisten lahkot ja/tai kirkkokunnatkin ottamaan asiaan kantaa.

tavalla se ei näköjään ainakaan kaikille selkene. Valitettavasti.

ateisti45 kirjoitti:

avauksesi islam sanan tilalle juutalaisuus niin onko mitään tuttua?

..et voinutkaan esittää mitään esimerkkiä.
Juutalaisuus ja Islam ovat kyllä aikalailla erinlaisia asioita, joten ei toi sun esittämä tapa tässä yhteydessä oikein toimi.
Kysymys on tämän päivän Islamista ja sen toiminta tavoista, jossa kivitetään ihmisiä hengiltä, mutta milloin nykyään Juutalaisuudessa olisi tapahtunut tälläistä prutaalia toimintaa? Ei milloinkaan.

Olet sitten kuinka lukenut tahansa et voi muuta kun todeta, että tämän päivän Islamilaisuus on todella raaka ihmisille, jotka elävät siinä.

Joku kirjoitti:

..et voinutkaan esittää mitään esimerkkiä.
Juutalaisuus ja Islam ovat kyllä aikalailla erinlaisia asioita, joten ei toi sun esittämä tapa tässä yhteydessä oikein toimi.
Kysymys on tämän päivän Islamista ja sen toiminta tavoista, jossa kivitetään ihmisiä hengiltä, mutta milloin nykyään Juutalaisuudessa olisi tapahtunut tälläistä prutaalia toimintaa? Ei milloinkaan.

Olet sitten kuinka lukenut tahansa et voi muuta kun todeta, että tämän päivän Islamilaisuus on todella raaka ihmisille, jotka elävät siinä.

Kyllä näissä juutalaisuus-islam asioissa on yhteys; seemiläisten juttuja!

ateisti45 kirjoitti:

tavalla se ei näköjään ainakaan kaikille selkene. Valitettavasti.

tällaiseen tunkkaiseen uskonnollissävytteiseen antijudaismiin ja anti-islamismiin elävässä elämässä, siis internetin ulkopuolella? Itse en ole juurikaan ja siksi oli aikamoinen yllätys, kun tärmäsin siihen ensi kertaa suomi24:n palstoilla. Toki olen aina tiennyt, että sellaista esiintyy, mutta olin luullut, että se rajoittuu Suomessa hyvin suppeisiin ja hämäriin piireihin eikä uskaltaudu päivänvaloon.

Aabraham kirjoitti:

tällaiseen tunkkaiseen uskonnollissävytteiseen antijudaismiin ja anti-islamismiin elävässä elämässä, siis internetin ulkopuolella? Itse en ole juurikaan ja siksi oli aikamoinen yllätys, kun tärmäsin siihen ensi kertaa suomi24:n palstoilla. Toki olen aina tiennyt, että sellaista esiintyy, mutta olin luullut, että se rajoittuu Suomessa hyvin suppeisiin ja hämäriin piireihin eikä uskaltaudu päivänvaloon.

sanat. Ensimmäinen kerta tällaista, mutta missäpä muualla nämä tyypit voisivat käsityksiään tuoda esiin? Nämä palstat ovat varsinainen taivaanlahja päästellä ilmoille kaikkein typerimmät ja alhaisimmat höyryt. Asialliselle ajatustenvaihdolle ei näiltä päästöiltä sitten tilaa jääkään. Puhumattakaan siitä että useimmat kiinnostuneet keskustelijat varmaan pakenevat jo ensinuuhkaisusta.

Joku kirjoitti:

..et voinutkaan esittää mitään esimerkkiä.
Juutalaisuus ja Islam ovat kyllä aikalailla erinlaisia asioita, joten ei toi sun esittämä tapa tässä yhteydessä oikein toimi.
Kysymys on tämän päivän Islamista ja sen toiminta tavoista, jossa kivitetään ihmisiä hengiltä, mutta milloin nykyään Juutalaisuudessa olisi tapahtunut tälläistä prutaalia toimintaa? Ei milloinkaan.

Olet sitten kuinka lukenut tahansa et voi muuta kun todeta, että tämän päivän Islamilaisuus on todella raaka ihmisille, jotka elävät siinä.

erikseen todeta että on joitakin muslimimaita joissa eri syistä on käytössä ankarimpaan sharian tulkintaan perustuvat rangaistukset. Kuolemanrangaistus ylipäänsä on rangaistusmuoto jota ei missään pitäisi enää olla, kuolemanrangaistusta kivittämällä ei missään nimessä.
On kuitenkin täysin eri asia tuomita tietyt käytännöt joita noudatetaan joissakin pienessä osassa valtavaa muslimimaailmaa kuin leimata ja tuomita koko uskonto. Islam ei perustu vihaan eikä käske tappamaan muunuskoisia. Ei myöskään pidä paikkaansa että islam olisi "raakaa ihmisille jotka elävät siinä": jotkin sen tulkinnat joissakin maissa ovat.
Islamin luonteeseen -kuten useimpien muidenkin uskontojen -kuuluu että se pitää itseään ainoana oikeana uskontona, harjoittaa lähetystyötä ja uskoo kerran saavansa käännytettyä kaikki ihmiset muslimeiksi ja Allahin palvelijoiksi.
Nämä samat käännytysajatukset ja päämäärät sisältyvät myös kristinuskoon, kuitenkaan kukaan ei puhu kristinuskon maailmanvalloituksesta tai siitä miten se haluaa tuhota muut uskonnot.

Erilaisista itselle tai muille pahaa tuottavista vääristymistä ei yksikään uskonto ole vapaa eikä voikaan olla. Se että olemme Euroopassa monissa ihmisoikeusasioissa pitemmällä kuin valtaosa muusta maailmasta olipa uskonto muualla mikä hyvänsä - johtuu pääosin siitä että Eurooppa ja länsimaat ovat hyvin sekularisoituneita yhteiskuntia. Myös hyvinvoinnin ja rikkauksien tuomista valinnanvapaudesta ja mahdollisuuksista jotka valtaosalta maailman ihmisiltä puuttuvat, osin syistä jotka johtuvat meistä eurooppalaisista kristityistä. Tästä ei enempää jätän käsittelemättä myös sen hädän jotka eräät katolisen kirkon opit tuovat miljoonille kehitysmaiden ihmisille. Nuokin opit ovat kristillisiä tulkintoja raamatun sanomasta ja kuolettavan raakoja monille jotka joutuvat elämään niiden mukaan.
Juutalaisessa laissa oli myös lähi-idän ikivanhaan perinteeseen kuuluva kuolemanrangaistus kivittämällä, mutta se ja muut vastaavat kierrettiin halachan tulkinnoilla joita alkoivat tehdä nimenomaan nuo kristittyjen loputtomasti haukkumat fariseukset.

Et siis näköjään kestä totuutta, nooh enhän minä sille voi mitään. :)

Tässähän se on juuri tekstinä kiteytettynä, mitä erityisesti muslimit käyttää hyväkseen siirtääkseen keskustelun asiattomille linjoille.

Joku kirjoitti:

Et siis näköjään kestä totuutta, nooh enhän minä sille voi mitään. :)

totuus on se jota tällä palstalla huonosti kestetään. Yhtä vähän kuin vieraiden uskontojen ja kulttuurien kunnioittamista . "Totuudeksi" riittää nimittely, vääristely, putkinäkö jolla etsitään ja nähdään pelkkiä vikoja ,joiden perusteella sitten annetaan tuomio. Tiedoksi riittää mikä tahansa mistä tahansa löydetty väite kunhan se on negatiivinen, mitä vihamielisempi sen todempi. Täällä on kuin roskatynnyrissä, ympäristö on pimeä ja haiseva.

huu kirjoitti:

Tässähän se on juuri tekstinä kiteytettynä, mitä erityisesti muslimit käyttää hyväkseen siirtääkseen keskustelun asiattomille linjoille.

että erityisesti muslimit kunnioittavat Suomen lakia?

Nimimerkki Joku ei tunnu kunnioittavan.