kielipolitiikan täysin kestämättömäksi. Viimeistään kahden vuoden sisällä kaivetaan jokainen valtion säästettävissä oleva menoerä esiin suurennuslasin kanssa. Ja mitä sieltä löytyykään: pakkoruotsin suuret kustannukset. Ja leikkaamisen sietämätön keveys siinä vaiheessa. Tulemme näkemään nopeita toimenpiteitä sillä alueella. Valtion rahakirstu on paras konsultti myös kielipolitiikassa.
Vuosien lama/taantuma tekee
nykyisen
17207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
viime laman tai sitä edellisen tai sitä edellisen jne. aikana?
Nyt lähtee pakkoruotsi nopeutetulla aikataululla.
Siinäkö on netti fennouden ydin?
ajattelun ydin. Hehän valittavat täällä jatkuvasti jopa, etteivät osaa kirjoittaa yhdyssanoja. Siitä on hirveä huoli.
on ihan oikea ja kuvaava kirjoitusasu ko. ilmiölle.
Kirjoittanut: heikki_tala 11.9.2007 klo 09.10
"Virallinen kaksikielisyys ja suomenruotsalaisten yletön paapominen ja ylläpito näyttää maksavan n. 20 % Suomen bruttokansantulosta, joka on noin 160 miljardia euroa. "
.......................................
Tämä tarkoittaa, että kun vuonna 2007 Suomen BKT oli käypiin hintoihin 178,8 miljardia euroa ja valtion menobudjetti 40,5 miljardia, kahmaisi Talan mukaan kaksikielisyys peräti 88 % kaikista valtion menoista viime vuonna.
lait ja asetukset niin kovasti kiinnostaa,
etkös sä ollut äärimmäisen Ruotsinvastainen?
Mitä me muuten tehdään 200:lla kansanedustajalla,
jos ne ei pysty hoitamaan Suomen asioita, ilman Ruotsin
ja EU:n neuvoja? Täysin turhaa verorahojen tuhlausta
koko touhu, samoin kuin PAKKOENGLANTI.
.
jos kaikista sodista väistelleellä Ruotsillakaan ei ole varaa kaksikielisyyteen niin miksi ihmeessä kovia kokeneella Suomella pitäisi moista luxusta pitää keinotekoisesti yllä???
nuorten ruotsinopiskeluhalu
Talan elämää vaikeuttaa?
Olisi tosi mukavaa tietää, sllä
hänhän on jo "yli-ikäinen" peruskouluun.
"Ahvenanmaa elää lähes pelkästään Suomen valtion tuilla."
Miten se on mahdollista kun Ahvenanmaalta esimerkiksi vuonna 2006 kerättiin 209 miljoonaa euroa veroja kun koko maan verokertymä oli 34692 miljoonaa. Ahvenanmaan asukasluku on n 0,5 % koko maan väestöstä. Sieltä kuitenkin kerätään 0,6 % valtion verotuloista.
Jos Ahvenanmaa elää lähes pelkästään valtion tuilla niin silloin ilmeisesti kannattaisi lisätä roimasti valtion tukia kaikkiin maakuntiin, eikö niin?
"Ruotsinkielinen YLE saa 3-6-kertaisesti yhteistä rahaa suomenruotsalaisten väestöosuuteen suhteutettuna."
Mikä ihmeen 'tieto' on '3-6-kertaisesti'? Siis saako kolminkertaisen vai kuusinkertaisen määrän? Kai tuo nyt johonkin perustuu vai onko kyseessä ns. 'luonnonmenetelmällä' tuotettu hatullinen 'faktaa'?
"Keinotekoisen kaksikielisyyden lasku
ei suinkaan mene yksin valtion varoista, vaan siihen joutuvat osallistumaan kunnat, seurakunnat, yritykset, liikelaitokset, vienti ja tuonti sekä 5,3 miljoonaa yksittäistä kansalaista. Joka ainoaan paikkaan tungetaan ruotsin kieltä koululaitoksen pakkoruotsin lisäksi. Lomake, postimerkit, esitteet, ilmoitukset, kuulutukset, kilvet, opasteet, kartat - aivan loputtomiin ovat osa keinotekoisen kaksikielisyyden kustannuksia."
Olen useampaan kertaan toimittanut palstalle laskelmia kustannuksista. Tala ei ole välittänyt niitä kommentoida eikä tuoda esille omia laskelmiaan. Arvelen syyksi sen, ettei hänellä ole mitään käsitystä sen kummemmin valtion kuin kuntienkaan talouden rakenteesta eikä hän siksi kykene keskustelemaan asiasta.
Tala on jo niin vanha, että hän on saanut Göbbels-oppinsa AKS/IKL-isältään.
mitä BKT (Bruttokansantuote) tarkoittaa. Mutta miljardi toisensa perään lyödään pöytään, ja luullaan, että Suomen kansa nielee moiset eläkeläishammaslääkärin jorinat.
aivot ymmärtämään pakkoruotsittamisen "rikoksellisuus" kansanryhmää kohtaan.
aivot ymmärtämään pakkoenglannittamisen "rikoksellisuus" kansanryhmää kohtaan.
Ja siitä huolimatta netti fennot eivät pakkoenglanti ongelmaa ymmärrä....
elää suomalaisilta veronmaksajilta tulevan "klumpsumman" avulla.
Monet reaalipoliitikot oolannissa ovatkin ihan kauhuissaan siitä, että jos oolanti joutuisi itse, itsensä verottavana elämään ilman tätä "klumpsummaa".
oletko tyhmä vai mikä? Jos ja kun nuorilla on halu opiskella ruotsia niin mikä on sitten ongelma? Eihän kukaan halua kieltää vapaaehtoista kielten opiskelua vai missä olet nähnyt sellaista?
kiistelemättä laskemaan siitä aiheutuvat kustannukset, vai voidaanko niistä kustannuksista puhua ääneen laisinkaan?