uskovaiset

kuvastaa varmaan jo aika monen ihmisen nykyistä tapaa ajatella uskonnoista.
Se on totta mitä sanoit, että se mikä on ollut ihmeellistä, on se selitetty jumalan olemassa ololla.
Hyvänä esimerkkinä siitä on eri sairaudet ja niistä parantuminen. Nykyisin kun sairaus tiedetään ja tunnetaan sen toimintamekanismi, voidaan tieteellisesti (tiedollisesti) selittää miksi joku paranee ja joku toinen ei parane. Ennen se oli vaan ihme.
Samoin darvinismi kertoo hyvin siitä kuinka tiedollisesti voidaan selittää lajien synty. Aiemmin kun oli vain se Jumalan luomiskertomus.

Kun tiede aikanaan kehittyy vielä enemmän ja pystytään auttamaan ihmisiä entistä paremmin heidän elämän ja terveyden lisäämiseksi on nykyiset uskonnot nykyistä enemmän kyseenalaisemmassa asemassa.
Varsinkin kun ihmisen (solujen) ikääntymiseen keksitään uusia ratkaisuja elämän pidentämiseksi, lienee silloin monen nykyisin uskovankin kohdalla halua kääntyä uskomaan enemmän tieteen ja järjellisen selityksen tuomiin ratkaisuihin.

Itse uskon tieteen syrjäyttävän aikanaan maailman uskontojen valtakauden. Silti monilla ihmisillä (uskon niin) säilyy yhä joku tarve uskoa johonkin vielä suurempaan voimaan, kuin mitä ihminen edustaa. Niinpä paikka maailman valtiaana on aina vapaana sellaiselle henkilölle, joka pystyisi vakuuttamaan ihmiset sanoillaan ja teoillaan.
Mielestäni yhtenä pienenä todisteena voisi mainita vaikkapa tuosta ihmisten halusta nostaa aina joku itsensä yläpuolelle nykyisen "fanikulttuurin".
Eli lähes kaikki ihannoi jotakin julkkista tai popparia. Islamilaisissa maissa usein johtajat näyttävät olevan siinä asemassa kansan silmissä. Vaikka ne kaikki on vaan tavallisia ihmisiä, mutta sitä ei ihmiset aina tunnu tajuavan.

Tiede ja asioiden selittäminen tuntemalla niiden toimintamekanismi on mielestäni hyvä asia. En vastusta sitä.
On kuitenkin jokaisen oma asia haluaako ihminen uskoa kaiken luodun takana kuitenkin olevan jonkun suuremman voiman, vaiko sittenkin vain esim. sattuman.