MIKÄ PALSTALAISIA VAIVAA KUN KAIKKI HÖPÖTTÄÄ JOISTAIN VITUN KONTIOISTA. ONKS SE JOKU UUS MUOTIFETISSI??? TULEE PÄÄ KIPEEKS SAMMPER
HELVETIN KUMPPARI
JUTUT!
821930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
......venyttää keskusteluja eri nimierkeillä. Kukaan normaali heteromies ei jostain äijäkontioista kiihotu, maailman rumin kenkä on kumisaapas jossa ei ole mitään eroottisuutta.
Pitäis heittää h¤¤v¤ttiin kaikki kontio ja pussihousuhomofeikit, karkoittavat kaikki oikeasti palstasta kiinnostuneet!
Kaikki eivät ole samasta puusta veistettyjä. Jos juuri sinua ei satu Kontiot kiihottamaan, niin ei siitä kannata hirveää stressiä repiä. Jokainen nauttii siitä mikä hyvältä tuntuu.
ääntään kuuluviin, pieni omissa kuvitelmissaan elävä vähemmistö kun on kyseessä.
Yksi ainoa provoja suoltava tyyppi on karkottanut tältä palstalta paljon kumppreista pitäviäkin, joten miksei sitten muitakin. Muutenhan keskustelu on ollut ihan asiallista.
paremminkin näiden muutaman kuvitelmissaan elävän
aiheuttamaa kato näissä keskusteluissa.
Kuvitelmat harvemmin perustuvat mihinkään, siksipä asiallinen keskustelu on kaatunut näiden muutaman kuvitelmissaan riehumiseen, periksihän he eivät kuvitelmiltaan ole voineet antaa.
Siinä paha missä mainitaan. Ja jutukin ovat samaa tuttuakin tutumpaa kuvitelmaa taas.
Hienoa että aloitit taas yhden kumpparikeskustelun. Eikö se olekin älykästä ja johda siihen tulokseen mihin olet pyrkimässä?
Eihän niitä kumpparijuttuja tarvitse lukea, jos pää tulee kipeäksi. Lukee jotakin muuta ja itseä enemmän kiinnostavaa.
Kontiot sairaan jees varsinkin likaiset valkoiset kuluneet ja tuoksuvat kontiot naisella jaloissaan muhimassa ;-) jeeeeeeeeeeeeeeeees jeeeeeeeeeeees
asialla, onhan myös aikojen kuluessa tullut todettua faktoihin perustuen ettei kontioita ole kuin maalaamalla saada valkoisena, Nokian jalkineethan valmisti aikoinaan vaaleata (tuohi) kontiota, muuta ei valkoisena.
Jotkut kuvittelevat kyllä kontioista myös sellaista mitä ne eivät koskaan edes tule olemaan ja heillä on myös paha tapa vängätä asioista joissa heillä on esittää faktoiksi kuvitelmiaan.
Eiköhän ole aika unohtaa nuo kuvitelmat kontioista, haette vain vänköötä aikaiseksi kun ette muuten enää saa näkyvyyttä kontioillenne lukijoiden kyllästyttyä kontioturinoihinne täysin.,
Lukijoiden ja keskustelijoiden vähenemisen ja kyllästymisen syyn tiedät kyllä juuri sinä itse parhaiten.
elämäsi sisältönä muuta kuin kukon laulun aikaan puolustella kuvitelmiasi täällä?
Heikosti menee sinulla, ei voi muuta todeta.
En sanoisi kovinkaan heikosti menevän. Jotkut käyvät töissä ja heräävät jo ennen puolta päivää tämän takia.
Kuvitelmien puolustelu näyttäisi olevan sinun heiniäsi.
päivärytmistäsi, ensimmäiseksi katsot olisiko uusia kontioturinoita, muut yleensä käyttävät aikansa aamuisin johonkin todelliseen, sinä taas yrität jankata kontioista omia kuvitelmiasi joille et ole pyynnöistä huolimatta voinut esittää faktoja niiden tueksi (mielipiteesi ovat olleet ovat asioittesi tikena, ei todellisuus)
Eiköhän se ole edelleen niin että kertomani asiat perustuvat todellisuuteen, muutenhan et sinäkään joutuisi aamuisin huhuilemaan kuvitelminesi kukonlaulun aikaan täällä.
...ja eivät nuo kontioturinat niin kovin kysyttyjä ole täällä olleet, kontiot eivät kiinnosta, kuten varmasti olet usean kirjoittajantoimesta joutunut toteamaan asian (mutta sinä et kuvitelmiltasi usko heitä lisäkseni olevan, ota kuitenkin huomioon heidänkin lukevan tämän kommentin ja naureskelevat taas mielikuvituksesi tuotoksia.
Kumppareille jotka ovat taas naisten, olisi kysyntää huomattavasti enemmän (ovathan ne seksikkäämmän näköisetkin), mutta eihän kontioleiri voi hyväksy tuollaista ja änkeävät äänensä kuuluviin saadakseen rujot kontionsa myös sinne minne ne eivät todellakaan kuulu!
Kontio-ryhmä on marginaalisen pieni vähemmistö jonka täytyy käyttää kaikki mahdollinen hyväkseen saadakseen äänensä kuuluviin, ei ole väliä vaikka täytyisi kontioita puolustaessaan tuhota hyvin alkanut keskustelu.
Muistakaa siis, monikaan ei kontioturinoita kaipaamaan jäisi, vaikka kuvitelmissasi niin luulet. Koetahan joskus elää todellisuutta.
Tulen korjaamaan aina esittäessäsi virheellisiä kuvitelmiasi kontioistasi, aina kun tilanne sitä vaatii. Voit siis estää esiintymiseni asian korjaajana pysymällä todellisuudessa kontioturinoissasi. Itse kontioita vastaan minulla ei ole mitään pahaa edelleenkään sanottavana, mutta nuo kuvitelmasi siitä mitä ne eivät ole on pakko aina korjata!
edes yksi hyvä peruste sille, että sinun on jatkuvasti, vuodesta toiseen päivystettävä täällä ja "korjattava muiden kuvitelmat". Onko se sinulle jonkinlainen pakkomielle? Järjen häiväähän moisessa touhussa ei ole.
tosiasioissa eikä kuvitella olemattomia.
Täytyyhän mihinkään perustumattomat kuvitelmat korjata jo palstan muita lukijoitakin ajatellen.
Korjataan vielä yksi toinenkin virheellinen kuvitelmasi:
Se on helpompaa ajatella kontioista totuuden ymmärtäviä olevan mielestänne vain yksi, tämähän tukee vain haavekuvaanne asiasta.
kontiot kun eivät todellisuudessa ole niin kuin kuvittelette, se on peräti helppo todeta useiden eri kirjoittajien kommenteista täällä.
Sille että ette voi kuvitelmissanne hyväksyä tuota, ei voi mitään.
Korjaillaan siis tarvittaessa jatkossakin kuvitelmianne oikealle kantilleen.
Kyllähän sinun sepustuksesi on opittu jo tuntemaan. Olet sen verran onneton ja kömpelö kirjoittaja, että se paljastaa sinun käyvän uskonsotaasi ypöyksin. Et ole vielä hoksannut edes sitä, että saappaan merkki Kontio on propri.
Sitä muuta kumisaapaskeskustelua ei koskaan ole tullut. Sana on ollut vapaa jo monta vuotta, mutta aikasi on mennyt vain kontiokeskusteluiden kritisointiin ja väittelyyn minkä valkoiset ne valkoiset kontiot ovatkaan.
silloin tarvitse katsoa silmiin.
Muista kuitenkin valehtelevasi vain itsellesi parantaaksesi oloasi.
Ps. kuten olen tehnyt selväksi ei tuo kontio paljoa kiinnosta, kertoihan tuossa joku (valitettavasti en minä) kontioiden kuuluvan vaatetuspalstoille, täällä kun puhutaan seksistä.
Monia muitakin vastaavia löytyy mitä minä en ole kirjoittanut, voit halutessasi vertailla IP-osoitteita, varmasti osoittautuvat useista eri osoitteista eri puolelta suomea (tai maailmaa) kirjoitetuiksi.
Sittenhän joudut myöntämään meitä olevan huomattavasti isomman joukon kuin sinä taas vaikutat yksinäiseltä sudelta (kirjoitustyyli aina sama).
valkoiset, sen tiedät itsekin hyvin et vain vänkööltäsi enää voi antaa periksi.
kontioita on valmistettu tuohen sävyisinä, ei siis koskaan valkoisena, vaikka kuvitelmasi kaatuukin, ei sille mitään voi. Todellisuus on joskus kova pala nieltäväksi!
koko tämän ketjun avaajakin olevan joku muu kuin minä, arvatenkin ajattelit sen olleen minun.
Mielikuvituksesi tekee monasti tepposia.
Kannattaisi sinunkin pitää jalat maassa eikä elää kuvitelmissaan.
Muuten tuossa oli "epäcooleimmat fetissit" kysely myös, ja siinä mainittiin kumisaappaat ERITOTEN KONTIOT, kai kuvittelit senkin olleen minun kirjoittamani, mutta näin ei taaskaan ollut.
Yritä nyt vain painaa sinne pääkoppasi sisuksiin kylmä totuus: kontiot eivät ole läheskään niin in kuin haaveissasi luulet.
parempaa tuuria tuleville profiloinneillesi, voit vielä jokus noppaa heittämällä osua oikeinkin.
Niinpä.
Tuotantolinjalla "tuohet" kontsut olivat valkoisia pintakäsittelyyn asti. Pintakäsittelyssä siihen aikaan ne ruiskulakattiin, siinä missä muutkin kontsut jolloin lakka kellasti valkoista kumia sen verran että ne myytiin tuolla "tuohi" värimerkinnällä.
Kontsut on ihan sexyt, mutta noi Viikingin Retro nyörikumpparit on tosi sexyt yleissaappaat kadulle, makkariin ja sm-studioon!!!
valkoisia kontioita, se tuli tässä näemmä lopullisesti selvitettyä.
Mitä sexikkyyttä näet kontioissa, oletko käynyt tarkastamassa näkösi lähioptikolla, voisi auttaa näkökykysi palautumisessa
on tekemistä näkökyvyn kanssa, millaisia saappaita kukin pitää seksikkäinä tai sitten epäseksikkäinä. Samoin kuin mitä muuta asiaa tahansa. Seksikkyys on kiinni aivan muusta kuin näöstä ja sen tarkkuudesta. Etkä edes sinä pysty "vänköömiselläsi" vaikuttamaan siihen.
Mitä seksikkyyttä on kontioissa, ja tuohon ei tullut vastausta nytkään.
Elikkä tuo optikkoreissu on tarpeellinen edelleen tässäkin tapauksessa ...
on sinulla vähän heikossa hapessa! No, se on nähty ennenkin.
vastausta mikä niissä kontioissa on sexikästä!
Se luetun ymmärtäminen, kuvitelmat eivät riitä aina!
Esitetty kysymyshän on selvä:
Mikä kontioissa on seksikästä,
Siihen näemmä ei taaskaan saada selvitystä.
Yksinkertainen kysymys, joillekin liikaa päänvaivaa tuottaa!
Sitä ne kuvitelmat tuppaavat tehdä, ei ymmärretä todellisuutta.
jokaisen oma asia, ja makuasia. Yksi tykkää yhdestä, toinen toisesta ja kolmas kontioista. Näissä asioissa ei kenenkään perustelu ole sen oikeampi kuin jonkun toisen. Tai kaikki ovat yhtä kummallisia, sillä eikö ole lopulta aika vekkulia pitää jotain kumisaapasta seksikkäänä, olipa malli mikä tahansa?
Tosin sinun logiikkasi mukaan vain ja ainoastaan se, mitä sinä pidät seksikkäänä, voi sitä olla. Onneksi todellisuudessa (!) niin ei ole - jaa, sorry, paitsi sinun ikiomassa pikkutodellisuudessasi, josta niin innokkaasti "vänkööt".
mikä on kontioissa seksikästä, nyt ei lysytty kuvitelmia vaan selvästi MIKÄ KONTIOISSA ON SEKSIKÄSTÄ.
Jos kysymys on liian vaikea ymmärrettäväksesi, anna olla ymmärrän kyllä .
Jokuhan voisi sanoa puhelinpylvästä seksikkääksi, eikö sinuakin kiinnostaisi mikä siinä on seksikästä, ajattelin nyt auttaa sinua apukysymyksellä jotta ymmärtäisit itse esitetyn kysymyksen.
Mielipiteitä tässä ei ole kysytty, ainoastaan yksinkertaisesti mikä kontioissa on seksikästä?
Oliko nyt niin yksinkertaisesti rautalangasta väännetty tuo kysymys jotta sinäkin sen kuvitelmiltasi olisit ymmärtänyt!
Jos kysytään yksinkertainen kysymys MIKÄ NAISESSA ON SEKSIKÄSTÄ? Kysymykseen tyhjentävän vastauksen antaminen on vaikeaa. Tulee helposti maininneeksi yksityiskohtia: silmiä, rintojen kokoa, säärien siroutta jne. Riippuu siis täysin naisesta ja häntä ihailevasta miehestä. Aivan samoin on saappaidenkin kohdalla. Täysin yksilöllistä mitkä yksityiskohdat ketäkin kiihottaa. Jollekin se on kumin tuntu ja tuoksu, toiselle muotoilu ja yksityiskohdat. Täysin tyhjentävää vastausta ei voi kumpaankaan kysymykseen antaa, koska kaikkia kiinnostaa ja kiihottaa eri asiat. Samaakin henkilöa voi kiihottaa eri asiat eri aikoina ja ikäkausina.
vastata yksinkertaiseen kysymykseen mikä on noissa kontioissa seksikästä!
Onko kysymys tosiaan sinulle näin ylivoimaisen ongelmallinen, voiko sinulle esittää enää helpompaa kysymystä, esimerkkikysymyksenkin sait helpottamaan ymmärtämistä.
Kerro jo, mikä kontioissa on seksikästä!
Ei pitäisi olla ylivoimaista sinulle antaa vastausta yksikertaiseen asiaan,
teet kuvitelminesi siitä ilmeisesti itsellesi ylipääsemättömän vaikean.
sinulle on jossakin saapasmallissa seksikästä, kun sitä niin jankutat?
tuosta eilisestä mitä asiallisimmasta Äläs nyt yleistä -kirjoituksesta yhtikäs mitään?
se naisen jalalle tehty tyylikkään linjakas muotoilu muun muassa.
Saappaassa on siis huomioitu käyttäjäryhmä mille se on suunniteltu käyttöön.
Siinä se, kerro nyt mikä kontioissa on seksikästä.
On helppo vastata, kun ymmärtää kysymyksen ja sinähän esitit oman kysymykseni minulle.
Jokohan sinä nyt ymmärsit kysymyksen, kun omakohtaisesti vastasin vastakysymykseesi joka oli johdannainen omastani, kun sitä et ollut itse ymmärtänyt.
"Tyylikkään linjakas muotoilu". Tuohan on pelkästään sinun näkemyksesi ja täysin makuasia. Jonkun muun mielestä asia voi olla toisin. Ja mitähän kumman tekemistä käyttäjäryhmällä on saappaan seksikkyyden kanssa?
No niin tai näin. En minä käy kampanjaa sinua vastaan, voit pitää seksikkäinä millaisia saappaita haluat, ja minä pidätän itselläni saman oikeuden. Mielelläni voin kertoa kuitenkin tärkeimmän kriteerin: pitkät varret pitää olla. Esim. Hait eivät ole minusta ollenkaan seksikkäät, mutta monien muiden mielestä ovat, ja se on ihan ok. Piste ja loppu tästä aiheesta.
kontioissa seksikästä, olet pitkään jatkanut samaa jankutusta mielipiteistä (joita ei ole kysytty) vaan todellisuuteen pohjautuva fakta mikä kontioissa on seksikästä.
No nyt sait avattua vastaustasi (vihdoinkin) hieman alkuun, mutta pitkiä kumisaappaita on monia: viking, otso, ym. jotka ovat kaukaa katsottuna ovat saman näköiset kuin kontiot (ei erota toisistaan), muotoilu on normaali yleissaappaan. Kerro nyt mikä se seksikkyys on juuri kontioissa.
Naisten kumisaappaathan erottaa jo kaukaa, muotoilunsa vuoksi, tutkiskele vaikka nokian jalkineiden CLUBI-saapasta ja kontioitasi, huomaat varmasti eroja (ei tarvita mielipiteitä) rakenteessa.
Kyllähän jokainen naisen päälle jotain ymmärtävä käsittää mitä tyylikäs ja linjakas muotoilu tarkoittaa. Sinua vain taitaa harmittaa kontioista kun puuttuvat nuo määritteet täysin,
Kyllä on niukat perustelut. Yhdellä lyhyellä lauseella, joka on vielä mielipide, kuittaa koko homman. Tuosta kontioiden haukkumisesta ja "naisellisten" saappaiden hehkuttamisesta päätellen olisi voinut luulla perusteluiden olla edes hieman paremmat, kuin kyseiset pahasti ontuvat.
mikä kontioissa on seksikästä. Tuohan esitettiin sinulle ensin.
Kierrät ja kaarrat kun et osaa kertoa mikä kontioissa on seksikästä.
Ehkä sekin on kuvitelmaasi, etkä siksi osaa kertoa asiaa.
Katsos lyhyt ja ytimekäs on aina hyve esittäessä asiaansa toisetkin ymmärtävät paremmin, sinä taas kuvitelmissasi teet joka asiassa itsellesi kaiken liian vaikeaksi.
Näin lopuksi kehotan sinua tulemaan kuvitelmistasi maan pinnalle
seuraava asiavirhe kirjoituksessasi:
Turhaan eriytät kaksi samaa asiaa tarkoittavaa naisten kumisaapas ja naisellinen kumisaapas. Kontiohan ei ole naisten kumisaapas vaan yleissaapas (kerrottu aiemmissa ketjuissa), joten siltä ei voi odottaa naisellisuutta toisin kun on naisten kumisaappaiden kanssa
Sellaista faktaa ei ole olemassakaan kuin seksikäs kumisaapas, olipa kyse vaikka millaisista saappaista: yleis-, naisten, miesten. Ne ovat makuasioita, joista on aivan turha lähteä väittelemään ja tivaamaan perusteluita. Se, että jokin saapas on ns. naisten malli, ei tee siitä faktuaalisesti seksikästä tai jotain toista mallia seksikkäämpää, vaikka tämä yksi kuinka inttäisi. Vaaditko aina kaikilta perusteluita sille, miksi joku nainen/mies on näiden mielestä kauniimpi/komeampi?
kerroit kontioiden olevan seksikkäitä, nyt kun kysytään mikä kontioissa on seksikästä et sitä osaa kertoakkaan ja tukea väitettäsi.
Olet onnettomampi unelmoija kuin kuvitella voi.
Mitä tarkoitat ns. naisten malli? on olemassa "naisellisia" eli naisten kumisaappaita, sekä yleissaappaita , kuten kontiot hait.
( erinäisiä erikoiskäyttöön olevia)
Mutta naisten malli?
Tarkoitatko yleissaapasta jota naisetkin saattavat käyttää
Tätä asiaa on turhaan puitu jo tuhanteen kertaan aiemminkin. Miksi haluat inttää samasta asiasta loputtomiin? Jääräpäisyytesi estää minkäänlaisten järkiperusteiden perillemenon, jos se sattuu sotimaan periaatteitasi vastaan. Itse en ainakaan koe järkeväksi inttää päivänselvistä asioista enempää. Voit puolestani pitää mielipiteesi. Minua ei häiritse lainkaan vaikka uskottelet itsellesi mitä tahansa, mutta älä kuitenkaan laita muita kumartamaan uskomuksiasi.
ei kohtaa kuvitelmiesi kanssa.
Sinähän kuvitelminesi varsinainen jäärä olet.
Ei uskomuksia kuten kuvitelmasi, vaan kylmää todellisuutta!
Kyllä se näemmä häiritsee, ethän muuten kuvitelmiasi puolustelisi henkeen ja vereen, jos asiat olisivat kuten kuvittelet ei sinun tarvisisi!
Jos joku laskettelee täyttä soopaa, harvemmin osaan pitää turpaani kiinni. Vähän saatan haistatella, vaikka soopan puhuja olisi kuinka kännissä.
Jos joku yrittää laittaa sanoja toisten suuhun ja kieltää vaikka valkoisista kontioista puhumisen valkoisina kontioina, lähinnä säälin häntä. Ei meinaan tule ikinä onnistumaan. Mutta yritystä sinulta ei ainakaan totisesti puutu. Sinnikkyydestä ja peräänantamattomuudesta nostan hattua.
lopetella pikkuhiljaa. Jos ei kestä totuutta kontioistaan voi myös kuvitelmat kontioistaan jättää omiin unelmiinsa.
Jos vastaan että Kontioissa on seksikästä naisen jalalle tehty tyylikkään linjakas muotoilu muun muassa. Oletko tyytyväinen perusteluihin? Ainakin se on tutun kuuloinen mielipide. Mutta kuten sanottu, vain mielipide.
Voitko esittää omat laajemmat perustelusi omalle kannallesi. Vastaukseksi ei riitä yksi lause.
ettei tuossa ole päätä eikä häntää!
Kontio kun on yleissaapas.
Kontioissa ei siis ole mitään erityistä muotoilua jalan suhteen.
(ei miehen eikä naisen)
Yritäpä nyt uudelleen, vai onko kontioissa mitään seksikästä sinunkaan mielestäsi!
Naisten kumisaappaita ei muuten valmisteta mielipiteillä,
Vaan naisen jalan mukaan.
Vastaan kunhan vastaat itse ensin, pituutta ei ole rajattu, kunhan se vain selvästi kertoo asiansa, lyhyt ja ytimekäs on aina selvin tapa ilmaista asia koska kyse ei ole mielipiteestä vaan siitä mikä on seksikästä kontioissa.
Oman lyhyen ja ytimekkään vastaukseni olet jo saanut, mutta et ilmeisesti ymmärtänyt sen tarkoitusta. Mutta sinut huomioiden se ei liene kenellekään enää mitään uutta!
Kontioissa taasen on seksikästä kaikki. Koko saapas suorastaan tihkuu seksiä. Harmi, jos et näe asiaa. Toisaalta, eihän kaikki miehet näe vaikkapa Heidi Klumiakaan seksikkäänä. Makuja on monia naisten ja saappaiden suhteen. Voisi sanoa, että onneksi.
tietää mitä painotat erityisesti, otahan huomioon kurujen, otsojen sekä vikingin saappaiden omaavan samat ominaisuudet plagiaateja kun melkein ovat. Voin siis käsittää kun et erottele seksikkyyttä kontioissa tuon tarkemmin, ovat myös nuo mainitut saappaat yhtä seksikkäitä mielestäsi!
No hörppäsitkö jo aamukahvit kontioistasi,
kuten joku sinulle oli näemmä ehdottanut.
En tosiaan näe kontioissa mitään seksikästä, koska en kuvittele asioita kuten sinä, Siinä se on jos vaatii enemmän, ei tyydy olemattomaan kuten sinä.
Kontioissa ei todellakaan seksi tihku, jopa kontion lähisukulainen HAI-saapaskin on seksikkäämpi ilmestys vastaan tullessaan ...
on näemmä kina väreistä vaihtunut hieman toiseen asiaan.
Näin takavasemmalta keskustelua seuranneena ei voi sanoa muuta kuin sen, että "jokainen taaplaa tyylillään" eli entä sitten, jos joku saa viboja kontioista ja sä et saa; ei se nyt anna oikeutta ristikuulustelun tyyliseen kyselyyn - nää jutut on jokaisen omien korvien välissä eikä niihin voi ihan helpolla kukaan ulkopuolinen vaikuttaa.
Jotenkin kirjoittelusta vaan tulee mieleen suvaitsematon henkilö - anteeksi vaan, tarkoitus ei ole mitenkään loukata, joka ei voi/halua ymmärtää toisten ehkäpä hieman vinoja mieltymyksiä ja haluaa muuttaa tai lannistaa omia mieltymyksiään vastaan olevat mielipiteet. KVG "Pavlovin koirat"; kyllä sama homma toimii ihmisilläkin ihan samalla tavalla niinkuin koirillakin.
olisi yrittää perustella sinulle mitään, koska itsekin toteat, ettet "tosiaan näe kontioissa mitään seksikästä, koska en kuvittele asioita kuten sinä". Et hyväksy kirveelläkään mitään myönteistä kontioista.
Se, ettei kontioissa sinun mielestäsi ole seksiä, ei mitenkään voi todistaa, etteikö niissä sitä voisi joidenkin muiden mielestä olla. Miten kummassa jatkuvasti on niin, että sinä "tiedät totuuden" ja muut "kuvittelevat"?
Eikö sinuun millään uppoa, että kyse on makuasioista?
seksikkäitä, eikö se vain imartelevaa sinusta kysellä mitä seksikkyyttä niissä on, eihän sillä ole asiassa mitään merkitystä jos minä en koe kontioita mitenkään seksikkäiksi.
Vastaa nyt vain mitä seksikästä kontioissa on, vai onko niissä edes omasta mielestäsi mitään seksikästä.
Alkaa pikkuhiljaa vaikuttamaan kun et kykene asiaan vastaamaan, kontioiden olevan vain pakkomielle, jos olisivat mielestäsi seksikkäät todellakin, osaisit kiertelemättä ja kaartelematta sen ilmaista hyvin lyhyesti ja hyvin tyhjentäväsi.
Haluankin kuulla tuon totuuden sinulta, sinähän koko ajan kuvilmissasi pakoilet todellisuutta.
En kertonut kuin totuuden minkä kontioista tiedän, mikä perustuu faktoihin ja valitettavasti ei kohtaa sinun kuvitelmiasi kontioista.
Lopuksi vielä:
Annahan tulla mikä kontioissa on seksikästä, ajattele mitä kysyms tarkoittaa. Älä tee siitä itsellesi liian vaikeaa, vaan yksinkertaisesti vastaat vain lyhyesti ja ytimekkäästi.
EI PITÄISI OLLA LIIKAA VAADITTU EDES SINULTAKAAN (kaikessa yksinkertaisuudessaan).
en puhuisi yhtään mitään pakkomielteistä!
Miten sellainen käsite kuin seksikkyys (minkään asian kohdalla) liittyy mitenkään totuuteen tai tosiasioihin?
Kysymyksesihän on ollut koko ajan täysin ymmärrettävä, mutta tarpeeton ja typerä, koska makuasiat ja mieltymykset eivät kaipaa perusteluja, saati ole mitään tosiasioita tai totuuksia. Mutta eipä tätä kannata sinulle selittää. Mutta voisit olla sen verran ystävällinen, että edes hieman hillitsisit tuota jatkuvaa jankutustasi. Tai ehkä tarkoituksesi vain onkin ärsyttää ja pohjimmiltasi olet kaappikontiofriikki...
mitä seksikkyyttä kontioissa on, jos niistä ei sellaista tunnu kukaan löytävän mitään mainittavampaa tuntuu tämä kontiokeskustelu olevan täysin väärällä palstalla.
Kuten aiemmin vastaavassa tilanteessa joku sanoi täällä keskusteltavan seksistä, otettakoon tämä huomioon jatkossa myös kontioihin liittyvissä keskusteluissa jos niihin nyt liittyy termi "seksi" jotenkin.
ei voi kysyä miksi kontio on seksikäs?
Onko syy siinä ettei näin ole!
jos näemmä käy niin ettei kontioissa ole mitään seksikästä, tulisi kontioihin liittyvät jutut siirtää niille paremmin soveltuvalle palstalle.
Kumisaappaasta jopa kontiosta on helppo määritellä seksikkyyttä ilmeneviä merkkejä jos vain sellaisia on olemassa, kontioissa ei näy annettujen kommenttien mukaan moista ominaisuutta olevan lainkaan.
On pakko painaa pitkää päivää näin kesällä ja vasta nyt pääsin jälleen mukaan keskusteluun. Johan tuossa aamulla sanoin, että kaikki kontioissa on seksikästä. Vaikea siis sanoa mikä niissä ei olisi seksikästä.
todellakin, osaisit sen myös sanoiksi pukea mitä niissä seksikästä näet.
Kuvitelmia ei voi sanoiksi pukea, mutta seksikkyyden voi, jopa lyhyesti ja ytimekkäästi.
Oletko miettinyt kun et osaa pukea sanoiksi mitä seksikästä kontioissa on, jos se onkin sinulla vain pakkomielle kontiota kohtaan.
Mitä harrastuksia, eikö sinulla ole muita. En kutsuisi sitä harrastukseksi vaan ...
Näillä tällä palstalla oleviin erilaisiin kumisaapaskirjoitteluihin tuntuu olevan aika paljon erilaisia mielipiteitä; surkuhupaisimpana ehkä tämä tuohenväristen kontioiden oikea määritys sekä siitä määrityksestä saatava mielihyvä, joka tuntuu olevan joillekin jopa elämää tärkeämpi asia. Ihmisiä kiinnostavat asiat herättävät aina suuria tunteita.
Vastauksena kysymykseesi: ensinnäkin tällä palstalla "keskustellaan" erilaisista fetisseistä ja leikeistä seksuaalisuuteen liittyen. Tässä vaiheessa pitää muistaa se, että erilaisia mieltymyksiä on tosiaan niin paljon kuin erilaisia ihmisiäkin. Ne "perinteiset" seksileikkeihin liittyvät asusteet ja vaatteet ovat pitsiä, sukkanauhaa, korsettia ja korkeakorkoista kenkää. Miksei niiden perään huudeta: "pervoa, irstasta yms"? Siksi koska niitä on ollut maailman sivu ja ne ovat tuttuja ja turvallisia ja tietyllä tavalla hyväksyttäviä. Kumi on materiaalina ollut seksileikeissä myös aika kauan - se on ollut tietyllä tavalla "tuhmempi" materiaali. Tästähän on sitten lyhyt matka kumisaappaisiin vai mitä? Etenkin mustat pitkävartiset kumisaappaat ovat S/M-piireissä tiettävästi "in"
Muutama vuosi sitten suomen halutuimmaksi autoksi äänestettiin harmaa Toyota Corolla farmari - no huh huh, tästä seuraa sitten tietenkin täällä se, että kaikkien pitäisi ajaa samanlaisella autolla. Aika hyvin se on onnistunutkin, mutta löytyypä tuolta teiltä ja kaduilta ranskalaisia, italialaisia ja intialaisiakin autoja.
Tämä edellä oleva pohjustuksena siihen, että näissä fetissijutuissa ei ole yhtään ainoaa oikeaa asiaa. Jos ei kumisaappaat kiinnosta, niin jätä ne jutut lukematta äläkä tee itsestäsi tyhmää kirjoittamalla pari riviä huutamalla.
Mua ei tasan tarkkaa kiinnosta mitkään vaippajutut enkä siis niitä lue, mutta annan niistä kicksinsä saaville rauhan toteuttaa harrastustaan.
Itselleni kumisaappaat aiheuttavat tietynlaisen mielihyvän reaktion jonka voi lukea fetissiksikin. Kumisaappaista suomalaista lähimpänä ovat Kontiot, käytännössä jokainen tietää mistä saappaista silloin puhutaan, joten niistä on helppo vääntää, ruotsalaisilla on Tretorn ja Viking ja Englesmanneilla Hunter.
Näitä kumisaapaskeskusteluja seuratessa toiset yrittävät puhua asiallisesti aidasta, mutta jo muutaman puheenvuoron jälkeen keskustelu kääntyy aidanseipäistä ja aidan juurella kasvavasta ruohosta puhumiseen höystettynä asiattomuuksiin. Eipä tosiaan hirveen pitkälle viitsi lukea juupas-eipäs-kiroilu -keskustelua kun se ei kerta toisensa jälkeen johda minnekään .
Omasta mielestäni kääntövartiset kontiot ovat ne kenties kaikkein parhaimmat, mutta käytännössä kaikki kontiot ovat oikeissa jaloissa hienoja. Tretornin retro-narusaappaat ovat myös hienoja. Kaupungilla ja maalla näkökenttään piirtyvät em. naisten jaloissa olevat saappaat ovat aina katsomisen väärtti. Nyt sitten voidaan heti ampua alas kaikki "pas*****t navettakontiot - toisaalta joku saa sellaisistakin tyydytyksensä.
Suomalainen 123... -sivusto on tehnyt tällä alalla tosi hienoa positiivista työtä tuomalla näytille erilaisia kumisaapas- ja sadeasukuvia, jotka ovat aika kaukana lehmänlantaisista navettasaappaista -
Hyvin menee kunhan ei arvostele kontioita, eikä missään tapauksessa erehdy kyseenalaistamaan mitään niihin liittyvää.
Nyt on kyseenalaistettu kontioiden seksikkyys,
eikä ilmeisesti turhaan.
Vaikuttaa kuumalta perunalta tuo kontioiden
seksikkyys, kontioleiri kehuu kontioiden
seksikkyyttä mutta ei osaa edes kertoa mikä
se seksikkyys kontioissa on?
Kuuluvatko kontiokeskustelut tilanne huomioon
ottaen edes palstalle jossa puhutaan seksistä!
Tulisiko siirto kontiosta koskevaan keskusteluun
tehdä pukeutumista käsittelevälle palstalle yllä
olevat seikat huomioon ottaen!
kun itse vastustat kontioita ja itse kirjoittelet myötäileviä kommentteja omiin sepustuksiisi. Meitä kontioleiriläisiä on sentään useampi kirjoittaja, vaan sitähän sinä et ymmärrä, vaan kuvittelet (!) koko ajan vastailevasi yhdelle ja samalle.
enemmän kummassa vähemmän!
Olikin mielenkiintoinen kysymys!
Ei ole tapana vastata omiin vaikka niin haluatkin kuvitella,
mutta valitettavasti asia on toisin ...
tekee tuo jatkuva kuvittelusi minun olevan ainoa joka on kontioitasi vastaan, mutta näinhän se ei ole. Haluat vain uskoa itse siihen.
Ehkä haet sillä jotain mitä olet kadottanut matkan varrella.
No ei sinunkaan leirissäsi ole montaakaan jäsentä,
kun siitä sinun täytyy mainita jatkuvasti.
Määrä ei korvaa laatua
mukaan, ei tule turhaa kissa- ja hiirileikkejä olet yksin/keskustelet monen kanssa.
Suosittelen tarkastamaan tilanteen, voi tulla yllätyksiä puoleen tai toiseen.
jäänyt, en ole koskaan kuvitellutkaan olevasi yksin, mutta yhden käden sormilla teidätkin voi laskea, tämän olen joskus jo huomauttanut. Mutta kuvitelmiltasi et ole sitä taas ymmärtänyt.
katsos sinun on helppo huomata kirjoituksista jotka ovat omiesi lisäksi kontiopositiivisia olevan ainakin yhden samoilla kuvitteellisilla linjoillasi, sen olen ymmärtänyt ajat sitten. En vain turhaa erottele teitä, samaa kuvitelmaahan kuitenkin elätte.
Sitten kolikon kääntöpuoli: aivan samoin huomaan itseni lisäksi täällä kirjoittajia jotka eivät kontioita noteeraa mitenkään ja te ette halua kuvitelmienne vuoksi asian noin olevan ja kiellätte itseltänne totuuden.
Että mites se nyt sitten olikaan,
tasan päinvastoin kuin kuvittelet. Olet kyllä suoraan sanottuna harvinaisen rasittava jatkuvassa vänkäyksessäsi. Etkö itse tajua, että tuollainen on jo aivan järjetöntä: samoja sanoja, samoja kömpelöitä lauseita, samoja täysin poskettomia, vailla logiikkaa olevia "perusteluja". Onkohan äitisi evännyt sinulta pikkupoikana Kontiot ja siitä tuollainen trauma ja haava sieluun?
kontioista vielä tietoakaan silloin.
ehkäpä sen vuoksi ymmärrän että naisten kumppareissa täytyy olla tyyliäkin (ei välttämättä korkoa).
Enpä yllättynyt ettet taaskaan ymmärrä totuutta,
Valitettavasti en ole ainoa kuten kuvittelet.
muista kuitenkin taas valehtelevasi vain itsellesi
saadaksesi kuvitelmillasi paremman olon.
Tarkastele IP-osoitteita, ei jää epäselvää sitten sinulle
miten asia oikein on, jatka vasta sen jälkeen inttämistäsi
yksin olostani täällä!.
Minun ei tartte todistella olevasi ainoa, mutta tiedän kuuluvasi
niihin korkeintaan yhden käden sormilla laskettaviin.
Itse et taas halua uskoa kolikon toisen puolen olevan myös
samanlainen, omapa on häpeäsi!
Eipä tuo ole kummoinen homma pyöräillä kirjaston tietsikalle tai sanoa naapurille, että omassa tietokoneessa on jotain häikkää jos saisi vähän lainata ja kas kummaa samaa tektstiä tulee eri ip- osoitteesta.
Epäilykset tulevat niin samankaltaisesta ajatuksenjuoksusta ja täsmälleen samoista lähes jokaisessa viestissä toistuvista avainsanoista klohmot, naiselliset,kuvitelmat, jne. ettei kenelläkään toisella voi olla vastaavia.
eri puolelta suomea ...
Valitettavaa etten ole yksin!
(vaikka niin haluat kuvitella)
Kuvitelmasi ontuvat, etkä halua katsoa totuutta silmiin.
Omapa on häpeäsi jos noin haluat kuvitella!
Mieti mitä voitat valehtelemalla itsellesi!
Miksi todellisuus tuottaa ongelmia elämääsi?
Laske jalat maahan,, johan luulisi helpottamaan kuvitelmiasi!
Katsos eivät kontiot varmasti ole niin IN kuin kuvittelet,
miksi se on niin vaikeaa sinulla hyväksyä.
Tarkasta nyt vain ne IP-osoitteet ja mistä päin maailmaa ne ovat,
ja kerro miten kävi ennen seuraavaa kommenttiasi (ilman mutu tyyliä).
Mistä siitä ip- osoitteesta näkee, mistä päin Suomea se on?
kerroin vain miten voit selvittää taas virheelliset kuvitelmasi itsellesi.
Ethän ennenkään ole HALUNUT SELVITTÄÄ ASIAA ITSELLESI JOS KUMOAA KUVITELMASI, niin taas aloit esittää tyhmää. Ei siis mitään utta sinulta.
Selvitä nyt vain asia ennen kuin tulet uudelleen esittämään tyhmää.
Tiesitkö?
On helpompi elää ja olla kun tunnistaa tosiasiat.
Edelleenkin kysyn, miten ip- ositteesta voi nähdä mistä päin Suomea se on?
Ei siis mitään kuvitelmia, vaan selkeä vastaus.
näekkään mistä päin maailmaa osoite on peräisin.
IP-osoitteeta voit taas selvittää kenen käytössä tai missä päin tuon osoitteen käyttäjä sijaitsee.
Kuvitelmia edelleen sinulla ja pelko niin rikki poksahtamista kasvaa,
Edelleen tarkastahan vielä kantasi uudelleen, kuvitelmien välttämiseksi.
Voisit yrittää ymmärtää asioitakin paremmin ettei joka kerta tarvitse sinulle yksinkertaistakin asiaa vääntää rautalangasta!
Oli vain tuossa aikaisemmin kommenttia suoralla lainauksella: "No entäs jos sattuu olemaan kirjoittajia eri puolelta Suomea" ja "tarkista nyt vain ne IP- osoitteet ja mistä päin maailmaa ne ovat".
Eli ei siis voi tarkistaa mitenkään mistä päin Suomea osoite on peräisin. Lisäksi nykyisin käytetään paljon koneita vaihtuvilla ip- osoitteilla, jotka etsivät uuden ip:n joka istunnon ajaksi varsinkin langattomissa wlan- verkoissa.
harhakuvitelmistasi kaiken oleellisen, et halua elää todellisuudessa.
Se on tullut suhteesi täysin selväksi.
Minulle on aivan sama jos kuvittelet minun olevan ainoa ketä ei noteeraa kontioita täällä, mutta sehän vain sinun oma häpeäsi.
Kuvittelethan asioita muutenkin, niin miksi kysyä kuvittelevasi minun olevan ainoa joka ei näe kontioissa mitään erikoista, olematta niitä vastaan ((sekin on kuvitelmaasi, koska en ole ainoa joka ei noteeraa kontioita)
Tuliko nyt väännettyä rautalangasta niin että lopultakin ymmärrät "mistä kana kusee". Enempää en sinua voi asiassa auttaa, turhaan siis vänkäät jatkossa selvästä asiassa, mikä sinulle taas epäselvää kuvitelmiesi vuoksi.
Katsos kun pysyttelen todellisuudessa edelleen, en hyödy mitään kuvittelemastasi asiasta, oletko tullut ajatelleeksi tätä.
Kontiot eivät merkitse minulle mitään,
ei minun siis tarvitse haukkuakaan niitä.
Kerron kuitenkin mitä ne ovat ja mitä eivät,
ei sille siis voi mitään ettei kuvitelmasi
kohtaa todellisuutta.
Mutta koita kestää,onhan sinulla kontiot,
vaikka eivät kuitenkaan sellaiset kuin haluaisit
kuvitella niiden olevan.
Muuttaako se kontioitasi jotenkin
(et ole edelleen kyennyt vastaamaan tuohon helppoon kysymykseen)
Vastaa nyt vain siihen helppoon kysymykseen, mistä sen ip- osoitteesta näkee, mistä päin Suomea teksti on kirjoitettu?
Kuten alkujaan sanoin voidaan kirjoittajat määritellä sijainnin suhteen tuon IP-osoitteen avulla, en siis kertonut IP-osoitteesta suoraan näkevän mistä päin maailmaa kyseinen osoite on käytössä, vaan IP-osoitteen perusteella voi selvittää käyttäjä.
Tuliko nyt taas riittävän selvästi rautalangasta väännettynä,
että sinäkin ymmärtäisit.
Lopuksi huomioi seuraava:
Kuvitelmia on hyvä olla olemassa, niissä ei vain kannata elää,
saattaa todellisuus hämärtyä lopullisesti eikä ymmärrä enää yksinkertaisiakaan todellisuuksia. kuten sinulle on pikku hiljaa käymässä. Etkä tietenkään enää kuvitelmiltasi erota toden ja
kuvitelman rajaa.
Todellisuus on kovaa,
mutta siinä on kuitenkin helpompi elää.
Kokeile sinäkin, et pety.
Tietokoneelle ei nykyisin yleensä anneta kiinteää ip-osoitetta vaan tietokone pyytää uuden ip-osoitteen joka kerta kytkeytyessään verkkoon. Ip-osoitteesta ei voi päätellä, kuin operaattorin. Ainoastaan poliisilla on oikeudet ja mahdollisuudet selvittää lähettäjän tarkka sijainti ip-osoitteen perusteella.
Taitaa se todellisuuden ja kuvitelmien raja häilyä, mutta ei tämänkään perusteella ainakaan minulla.
on, en valitettavasti ole ainoa joka ei dikkaile kontioita, ja sille sinä et voi mitään (paitsi kuvitella asian olevan toisin). vain kuvitella haaveissasi.
Todellisuus ei siis vieläkään kohtaa kuvitelmiasi vaikka mitä selittelisit, VALITETTAVASTI.
Että eikö se ole juuri kuvittelua, kun luulet minun olevan ainoa,
etkö itsekin tuota tarkoittanut.
Tuli tuossa kierrettyä viikonloppuna sateista saaristoa, ei näkynyt naisilla kontioita (yhdet suomi saappaat kyllä), vaikka kehut niitä olevan pilvin pimein, muita kyllä löytyi.
Kontioiden käyttö naisilla vähenee vähenemistään, vaikka toisin (tässäkin asiassa) kuvittelet, uudet käytännöllisemmät ja paremmat vievät vanhoilta alaa..
Voit siis lopettaa vänkäämisesi asiasta että olen ainoa täällä joka kirjoittaa eikä dikkaa kontioita, sinä vain et kestä totuutta kuvitelmiesi vuoksi että asia voisi olla todellisuudessa näin.
Kerro jotain joka liittyy todellisuuteen ja unohda kuvitelmasi,
kaikki ei ole kuten unelmoit .
Aika yksin näytät olevan siellä kontio-leirisi puolella,
oletko huomannut itse asian laitaa!
Kukaan ei jaksa väitellä selvistä asioista. Jos joku väittää kiven kovaa maapallon olevankin litteä, vaikea sitä on todistaa toisin. Kukaan muu ei enää viitsi väitellä selvistä asioista, enkä enää minäkään. Väittele yksinäsi.
ja heti perään unelmiaan puolustelemaan tänne, eiköhän tuo kerro oleellisen epätoivosta puolustella asioita kontioista joita ne eivät ole, eivätkä koskaan tule olemaan.
Oliko sivumakuja, nautitko, vai kuvittelitko olevan aamukahvisi kontioita nautittuna hyvää.
Eivät ne kontiot vieläkään muuttuneet kuvitelmiesi mukaisiksi,
valitettavaa, mutta niin todellista johon unelmasi muutosta evät tee.
Sinähän tässä olet koko ajan väitellyt selviä tosiasioita vastaan,
Lopultakin myönsit sen kuvitelmiltasi.