Kun vihdoinkin näilekkin sivuille on tullut keskustelua...naisten ansiosta tietenkin...voisimme alkaa yhdessä pohtia Nurmijärven eri taajamien tilanteita, asukkaiden hyvinvointia ja ideoida uusia ratkaisuja kuntalaisten hyväksi. Meillä on upea kunta jossa asumme. Virkämiehet ja poliittiset päättäjät tekevät parhaansa. Kuitenkin on niin, että päätettävissä olevat asiat lipuvat ohi ilman (enkä nyt tarkoita poliitikkoja) kansalaiskeskustelua. Voisimme yhteistuumin ottaa kantaa toistemme esittämiin ajatuksiin..kantaa kortemme kekoon ja miettiä yhteistä hyvää. Se, että tuomme erilaisia näkemyksiä ajatteluun antaa vasta kuvan kokonaisuudesta. Ehkä tätä vuoropuhelua kuulisi joku.
yhdessä
keskustellen
8383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
olen todella tyrmistynyt tämän tahon lyhyt näköisyydestä joka väittää että rata tuo huumeet ja rikkolisuuden nurmijärvelle.ei tämä paikka ole missään herran kukkarossa missä ei tänään välitettäisi vettä vahvempaa ja joku ottaisi buranaa pahempaa.ainahan sitä lehdestä saa lukea näistä huume/juoppokuskeista ja että joku oli taas pahoinpidelty.
onko asiaa mietitty ihan loppuun?laitettu plussat ja miinukset järjestykseen?rata toisi helpotuksia ruuhkiin ja näin vähentäisi myös ympäristön kuormitusta.sillä myös mielestäni olisi suuri merkitys tänne muuttavalle autottomalle ihmiselle (kuten minä itse).eihän täällä tämä linja-autoilukaan oikein pelaa.esim. jos minulla alkaa työt 6.00 aamulla ja asun klaukkalassa.pääsenkö bussilla kesällä kirkonkylälle?jos et tiedä vastausta,niin käyppäs huvikseen katsomassa paikallisen bussi firman aikataulut..
olen siis ehdottottomasti radan ja paremman joukkoliikenteen kannalla!
Klaukkalasta kirkonkylälle pääse...tulevaisuudessakaan. Linja-autoyhteydet ovat olleet jo vuosia surkeat, esim. viikonloppuisin ei kulje busseja Hyvinkäälle kirkolta.
Entäs Lepsämän tilanne, ei julkisilla kuljeta. Ja niin mielettömästi kun kunta ja valtio on avustusrahaa Korsisaari-yhtiölle suoltanut.
mitä hyödyttää kirjoitella täällä keskustelupalstoilla kunnan tai muunkaan instanssin asioista -eipä auttanut, vaikka kirkonkylän postin lopettamisadressiin saatiin allekirjoituksia satoja vai oliko tuhansia -
luuletko,että esim.kunnanvaltuutetut näitä vaivautuu lukemaan -olisi kaiketi parempi kirjoittaa suoraan kunnanpäättäjille, mutta taitaapi suodatin pyyhkiä turhat kirjoitelmat suoraan roskakoriin -
-jos kiinnostaa seurata,miten kunnan asioista päätetään, mene lukemaan kunnan sivuilta eri lautakuntien kokouspöytäkirjoja ja päätöksiä
Eivätkö skeptikot usko keskustelun mahdollisuuteen? Kun jopa perhosen siiveniskuilla on merkitystä, niin miksei keskustelulla olisi...täälläkin...ja ainakin oma näkemys laajenee, kun kuulee muitten mielipiteitä. Esimerkiksi aikaisemmin en ole itse pohtinut julkista liikennettä Nurmijärvellä, koska liikun omalla autolla. Edellä olleet mielipiteet ovat hyviä ja ajatuksia herättäviä. Keskustelun kautta voi syntyä ideoita asioiden parantamiseksi ja kenties joku vie niitä eteenkinpäin. Skeptisyys tuskin tarkoittaa pessimismiä.
Osa valtuutetuista seuraa hyvin intensiivisesti näitä keskustelupalstoja. Tosin aktiivisuus asioiden päättäjille viennissä on silti paikallaan.
Kunnan verkkosivulla on lähes kaikkien valtuutettujen, hallituksen jäsenten ja luottamusmiesten sähköpostiosoitteet. He odottavat ja toivovat yhteydenottoja kuntalaisilta: miten pieni valtuutettu voisi ihmisten toiveet tietää, ellei niitä hänelle kerrota.
Älkää lukeko pelkästään pöytäkirjoja: lukekaa esityslistoja ja valtuustoaloitteita sekä eri puolueiden verkkosivuja. Niiden kautta pääsette asioiden alkulähteille eikä pelkästään katselemaan lopputulosta pöytäkirjoista ja päätöksistä. Myös kuntalainen voi tehdä aloitteen, siihen on ohjeet kunnan verkkosivuilla.
Valtuutetut ovat kaikki IHMISIÄ meidän joukossamme.
Mielestäni kotikylässäni Kirkolla on 90-luvun lopulta lähtien onnistuttu hyvin tekemään Kirkonkylän keskustasta kaunis ja viihtyisä, hieman "kaupunkimainenkin" paikka. Uutta tulee edelleen, Laidunalue kasvaa samoin kuin Krannila. Itse toivon että kerrostalot pysyvät silti suht matalina ja maalaismaisuus säilyy, kaikkea ei tarvitse rakentaa aivan täyteen tai muuten menetämme sen omaleimaisuuden. Myllykukko olisi kuitenkin vielä pienen remontin tarpeessa, onhan se tavallaan käyntikortti monelle jotka ohikulkumatkallaan täällä pysähtyvät..
Omasta mielestäni nyt kun Kirkonkylä on saatu päivitettyä nykyaikaan, pitäisi päättäjien keskittyä kohentamaan Klaukkalan ja Rajamäen ilmettä. Klaukkalassahan on jo tori tehtykin, mutta on se vielä kuitenkin jotenkin "ränni" jonka läpi ajetaan, joka siis mielestäni kaipaisi lisää viihtyisyyttä. Rajamäen keskustassa on myös paljon potentiaalia viihtyisyyteen, johtuen sen rakenteesta joka ei kk:n tavoin ole mikään suora läpikuljettava tie. En ole seurannut Rajamäellä tehtyjä muutoksia mutta uskon että siellä edelleen tekemistä riittäisi!
Oma lukunsa on Röykkä. Pidän jotenkin outona, että lähelle Lopentietä on kaavoitettu asuinrakentamista (mistä löytyy tulevaisuuden kyläkeskukselle tilaa, useammille kaupoille/palveluille, sitten kun niitä tarvittaisiin?). Hienoahan se on, että Röykkä kasvaa, mutta tehdäänkö siitä vaan lähiö ilman palveluja? Oma haaveeni on perustaa Bissen grillin paikalle kahvila-huoltsikka ja nuorisotila!
Kaipaisin lisäksi lisää kevyen liikenteen väyliä, täällä kun bussivuoroja on 2000-l alussa vähennetty huomattavasti. Ensisijainen olisi Röykkä-Rajamäki, koska sääksissä on vain rajoitettu määrä parkkipaikkoja, joten olisi fiksua jos yhä useampi pyöräilisi sinne. Muihinkin paikkoihin niitä tarvittaisiin, etenkin Klaukkalaan.
siitä,että kirkonkylään on satsattu viime vuosina kiitettävästi. Olin poissa täältä kymmenisen vuotta ja palasin takaisin neljä vuotta sitten. Viihdyn nyt todella mainiosti. Kylällä on hyvä elää näin eläkeläisenä, kaikki on kävelymatkan päässä.
Tietenkin kuluttajana en ole parasta mahdollista asiakaskuntaa, siksi en nurisekaan tarjonnasta.
Ikääntyessä ihminen alkaa miettiä,missä olisi hyvä olla ja elää vanhana,sittenkun alkaa olla avun tarpeessa. Minulla on omakohtaisia kokemuksia vanhusten hoidosta kunnassamme ja se oli iso syy muuttaa tänne takaisin. Olen nimittäin erittäin tyytyväinen isäni hoitoon hänen viimeisinä elinvuosinaan. Kotihoito pelasi hyvin, kaiken pyytämämme avun saimme, ja kun oli aika siirtyä terveyskeskuksen
vuodeosastolle sujui sielläkin kaikki hienosti. Viimeiset kuukaudet isä sai elää pitkäaikaisvuodeosastolla, ent. Palvelutalo, -ja hän oli hoitoonsa tyytyväinen.
Sanoisin,että Nurmijärven kunnassa on vielä vallalla sellainen hoitokulttuuri,että vanhuksista pidetään huolta. Toivottavasti näin jatkuisi,sitten kun olen itse siinä tilanteessa,että joudun toisten hoidettavaksi -jos elää saa tietenkin.....
Valtuutettumme olemme ansainneet, koska heitä olemme äänestäneet.
Hyvässä päätöksenteossa ovat mukana niin kuntalaiset, virkamiehet kuin poliitikotkin. Parhaimmillaan noissa prosesseissa unohtuu oman edun tavoittelu ja syntyy käsitys yhteisestä parhaasta..ja toisen hyvä nähdään omanakin voittona.
Nurmijärvellä ei ole sentään aloitettu muualla jo niin tutuksi tullutta virkamiesten lokaamista. On niin helppoa syylistää joku tietty henkilö "pahaksi" ja sitten projisoida häneen omat sisäiset kipunsa. Loppujenlopuksi vain kuuntelemalla ja kantaen oman osansa prosesseihin voi vaikuttaa...