Siis tää nyt ei ihan suoraan ohjelmointiin liity, mutta siihen
suuntaan tällee perjantai illan outoftopikkii ku ottaa päähän, siis en tajuu miks pitäis käyttää tai sietää internet exlollerii, joka ikinen kerta kun sen joudun (joku plugin yms pakottaa :( ) käynnistämään saan hermoromahduksen ja käytön aikana ***tus vaan kasvaa, ei näin,
joten kertokaa nyt joku IE:tä käyttävä tai ohjelmoinnissa sitä hyödyntävä ihminen yksi tai viisi syytä miksi IE on paras, mikä siinä viehättää!
Ite kuulun osastoon FF ja Chrome now and forever, ei muuta kiitos?
suuntaan tällee perjantai illan outoftopikkii ku ottaa päähän, siis en tajuu miks pitäis käyttää tai sietää internet exlollerii, joka ikinen kerta kun sen joudun (joku plugin yms pakottaa :( ) käynnistämään saan hermoromahduksen ja käytön aikana ***tus vaan kasvaa, ei näin,
joten kertokaa nyt joku IE:tä käyttävä tai ohjelmoinnissa sitä hyödyntävä ihminen yksi tai viisi syytä miksi IE on paras, mikä siinä viehättää!
Ite kuulun osastoon FF ja Chrome now and forever, ei muuta kiitos?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse ainakin WWW-ohjelmoinnissa käytän mittatikkuna käyttöjärjestelmien edellisten versioiden oletusselaimia päivityksineen (kunhan käyttöjärjestelmän edellinen versio on tuettu), ja muuten taas parasta selainta joka on saatavana joka alustalle. Luonnollisesti puhun vakaista versioista.
Tämä tarkoittaa sitä, että IE6 oli minulla mittatikkuna Firefox 1.0:n julkaisusta Windows Vistan julkaisuun saakka heikoimpana lenkkinä millä WWW-sivuston pitää näkyä.
Nykyään heikoimpana lenkkinä pidän Firefox 2.0:aa. Se kun on Debian 4:ssä käytössä ja Debian 4:ää tuetaan vielä reilut puoli vuotta. Sillä kun näkyy WWW-sivusto, se näkyy käytännössä joka paikassa.
Elikkä, niin tietokoneohjelmissa kuin WWW-sivustoissa, taaksepäin yhteensopivuutta pitää myös huomioida. Jos WWW-softa tulee intranettiin, teen softan mahdollisimman pitkälle standardien mukaan ja vaikka niin, että sitä varten tarvisi asentaa kolmannen osapuolen selain. Kyllä se käyttiksen (minkä tahansa) oletusselain tulee seuraavalla päivityskierroksella yhteensopivaksi ja tällä tavalla saadaan softalle pitkä elinkaari ja helpompi ylläpito.
Aivan, mutta ihmetyttää vaan milloin tämä "standardi" juna vaihtaa raiteteitaan, niin että saadaan jokaiselle se mieleinen ohjelmisto ilman tuota yhteensopivuus ongelmaa, jos en nyt aivan väärässä ole niin eikö Win2000 vetänyt monelta softalta maton jalkojen alta, odotan samaa ja tahdon että näin tulisi pian käymään selainten osalta!
Sananvapaus on jo suomenlaissa mutta selainvapaus on vielä tuntematon asia monelle, kun eivät ohjelmoijat arvosta sitä mitä kansalainen haluaa...
"Aivan, mutta ihmetyttää vaan milloin tämä "standardi" juna vaihtaa raiteteitaan, niin että saadaan jokaiselle se mieleinen ohjelmisto ilman tuota yhteensopivuus ongelmaa, jos en nyt aivan väärässä ole niin eikö Win2000 vetänyt monelta softalta maton jalkojen alta, odotan samaa ja tahdon että näin tulisi pian käymään selainten osalta!"
No minusta tuo nyrkkisääntö toimii hyvin, että niillä selaimilla jotka on oletuksena nykyisten käyttöjärjestelmien edellisissä versioissa toimii hyvin. Windows Vistan julkaisun jälkeen heikoin lenkki olisi ollut IE7. Vaikka IE7 julkaistiin Vistaa aikaisemmin, Windows 2000 käyttäjillä on IE6 jota ei voinut päivittää IE7:n ja Windows 2000 oli silloin Windowsin edellinen versio. Tuohon tuli sitten automaattisesti usean kuukauden siirtymäaika Windows XP käyttäjille päivittää IE7:n kun se sieltä päivityksistä tuli.
IE8 kun julkaistiin, heikoin lenkki siirtyi vanhaan Firefox 1.5:n joka oli Ubuntun edellisen pääjulkaisun (6.06) oletusselain ja tätä tuettiin viime kuuhun saakka. Firefox 2:n jälkeen kun Debian 4:n tuki loppuu ensi helmikuussa, heikoin lenkki on taas IE8 kun tässä ei ole minkään sorttista SVG tukea. Intranettiin jos teen softaa niin luonnollisesti käytän SVG:tä. Windows työasemat vaan vaativat selaimen asennusta kunnes IE:n saadaan SVG-tuki.
Ennen Firefox 1.0:n julkaisua, mittatikkuni oli Netscape joka oli silloin heikoin lenkki vaikka IE oli kehittyneempi selain. IE6 taas ei osannut mitään sellaista standardien mukaan mitä Firefox ja Safari ei olisi osannut joten tästä tuli mittatikku sen jälkeen.
"Sananvapaus on jo suomenlaissa mutta selainvapaus on vielä tuntematon asia monelle, kun eivät ohjelmoijat arvosta sitä mitä kansalainen haluaa..."
Itse noudatan mahdollisimman pitkälle standardeja, mutta jos sivusto näkyy Internettiin niin joustan sitten niin, että on yhteensopiva edellisten käyttisversioiden oletusselaimilla. Windows 2000:n oletusselaimella sivustot helposti hajoavat mutta kehityksen pitää myös mennä eteenpäin. Mikään selain ei kuitenkaan täysin moitteettomasti tue kaikkia standardeja ja ihmiset usein käyttävät oletusselaimia eikä kaikilla voi odottaa olevan uusin käyttöjärjestelmä joten tuo käyttämäni nyrkkisääntö tarjoaa aika mukavasti taaksepäin yhteensopivuutta.
Sama taaksepäin yhteensopivuus toimii kyllä toimii kaikilla ohjelmillakin hyvin. Kunhan toimii vähintään käyttöjärjestelmien edellisillä versioilla niin se on ideaalista. Laitevaatimusten osalta olisi myös hyvä optimoida suorituskyky niin, että toimii samassa masiinassa kuin käyttöjärjestelmien edelliset versiot mutta noin muuten on kyllä ideaa optimoida toimimaan 10v vanhalle raudalle ellei uudemmalla raudalla saa jotain erityistä tuottavuusetua mikä on vanhalla raudallas mahdotonta. Yli 10v vanhan raudan tukemisessa en näe mieltä. Softassa luonnollisesti arvostan standardoituja ohjelmointikieliä ja rajapintoja, ja avoimia kirjastoja jotka löytyvät jostain standardeista.
Kunhan edelliset vaatimukset täyttyy, mielekkäintä on optimoida softaa energiankulutuksen osalta ja minimoida tarpeettomia kytkentöjä.
Tunnut olevan asian osaava sekä ohjelmistot tunteva, joten ihan mielenkiinnosta
haluan kysyä minkä osa-alueen ohjelmisto kehittäjä olet tai olet ollut, harvinaisen lookisesti ja järjestelmällisesti ainakin vastaat, kaikki kunnia siitä teille :)
"Tunnut olevan asian osaava sekä ohjelmistot tunteva, joten ihan mielenkiinnosta
haluan kysyä minkä osa-alueen ohjelmisto kehittäjä olet tai olet ollut, harvinaisen lookisesti ja järjestelmällisesti ainakin vastaat, kaikki kunnia siitä teille :)"
Weppisoftaa teen freelancerina ja muutakin jos vain maksetaan. Harrastuspuolen ohjelmoinnissa fetissit vaihtelee mutta tykkään enemmän rich client ohjelmoinnista ja harrastuksena tällä hetkellä sitten paskartelen datakompressiokirjastoa kuvan pakkaukselle.
on sellainen kun on.
Windows on Microsoftin tuote.
IE on Microsoftin tuote.
Eli tottakai Windowsin koodaajat kun niitä plugeja ja päivityksiä suunnittelevat
osaavat sen kaikkein parhaiten tehdä juuri oman firmansa tuoteen
kautta kun heillä on siitä täydellisimmät tiedot ja siten suosivat sitä.
Aika luonnollista, eh...?
ja siksi sitä käytetään niin paljon. Siitä taas seuraa suoraan, että kaikki kaupalliset webbisivut pitää tehdä niin, että ne näkyy standardeja tukevalla selaimella ja myös IE:llä.
Siksi myös IE:lle tehtaillaan niin paljon haittaohjelmia, vaikka haavoittuvuuksia on muissakin selaimissa.
"Aivan, mutta ihmetyttää vaan milloin tämä "standardi" juna vaihtaa raiteteitaan, niin että saadaan jokaiselle se mieleinen ohjelmisto ilman tuota yhteensopivuus ongelmaa, jos en nyt aivan väärässä ole niin eikö Win2000 vetänyt monelta softalta maton jalkojen alta, odotan samaa ja tahdon että näin tulisi pian käymään selainten osalta!
Sananvapaus on jo suomenlaissa mutta selainvapaus on vielä tuntematon asia monelle, kun eivät ohjelmoijat arvosta sitä mitä kansalainen haluaa.."
Johan tuon standardoinnin perustelin! Haittaohjelmista puheen ollen olisi suuri syy jo päästä tuosta ylitsepääsemättömästä ie:n pakkotouhusta eroon tai ainakin saada ohjelmistoja/sovelluksia jotka ymmärtävät selainta kuin selainta, käyttöjärjestelmää eivät monet lähde vaihtamaan tuosta vaan, mutta selaimen osalta se onnistuu nopeasti, lähes automaattisesti, joka tapauksessa jos nykyinen selain jakauma saataisiin tasoitettua monen selaimen osalta, myös ie:n käyttäjät hyötyisivät siitä pienemmällä haittaohjelmien määrällä, jotka nyt kohdistuvat yksinoikeudella ie:n kimppuun, vaikka tulee tällaisen jälkeen myös muiden selainten osalta tuo haittaohjelmien määrä nousemaan, mutta joka tapauksessa, koko maailman osalta varmasti haittaohjelmien (selaimeen kohdistettujen) määrä pienenemään,
kertokaa jos olen aivan väärässä!
IE6:sella intranetissä, että saa nähdä päättävätkö seuraavalla intranetin päivityksellä enää IE:ssä pysyä...
käytännössä kaikki atk-vastoinkäymisesi: kannattaisi alustavasti harkita osastojen vaihtoa. Olethan sinäkin pannut merkille, etteivät useat miljardit kanssasi eri osastolla olevat ole kertaakaan täällä käyneet vastoinkäymisiään itkemässä juurikin siitä syystä, ettei sillä osastolla ole.
Eli minun todennäköisyys itkeä täällä oli yksi monesta miljardista, mutta sinä kehtaat valittaa siitäkin, todennäköisyys omallesi viestille näyttää olevan 1/10, joten monta lauantaita lottoa saat vielä pelata, luultavasti IE:llä pelaat kun ei tahdo nuo pelikuponkit aina muilla selaimilla toimiakkaan, ainakaan jokunen aika sitten.
Olin ehkä epäasiaton ensimmäisessä viestissä, mutta perustelin sen kyllä miksi,
joten se siitä sitten.