EU:ssa itsessään ei mielestäni ole mitään vikaa.
Eniten minua ottaa päähän se että EU:sta on tullut nykyään joku YK:n tapainen hyväntekeväisyysjärjestö jossa me rikkaat valtiot elätämme jotain helvetin itäblokkipaskoja.
Rahahanat auki, rajat auki...maksakaa tukia vittu sentään.
En kirjoittaisi tätä viestiä ellei mökkialueellemme olisi tässä äskettäin murtautunut jotain mökkimurtautujia jotka yllätys yllätys olivat yhdestä näistä uus-EU itäblokkimaista perkele!
Poliisi sai heidät kiinni.
Äskettäin luin erästä ulkomaalaista lehteä jossa luki että kyseisessä maassa jotkut bulgarialaiset, romanialaiset, slovakialaiset etc. rikollisryhmät pöllivät vammaisten, eläkeläisten ja muiden heikoksi katsomiensa uhrien lompakkoja ja muuta arvotavaraa. Perkele että minua ottaa päähän! Sitten vielä näiden rikollisia kuhisevia köyhien maiden kanssa pitää oikein avata rajat jollaine Schengen-sopimuksilla!
Suomeen tullaan varmasti siksi että olemme vauras valtio länsi-Euroopassa ja täällä on olemattomat rangaistukset!
Helvetti sentään vetäkää ahneet ammattikerjäläiset, rikolliset ja muut mökkimurtautujat kyrpä päähänne!
Eniten minua ottaa päähän se että EU:sta on tullut nykyään joku YK:n tapainen hyväntekeväisyysjärjestö jossa me rikkaat valtiot elätämme jotain helvetin itäblokkipaskoja.
Rahahanat auki, rajat auki...maksakaa tukia vittu sentään.
En kirjoittaisi tätä viestiä ellei mökkialueellemme olisi tässä äskettäin murtautunut jotain mökkimurtautujia jotka yllätys yllätys olivat yhdestä näistä uus-EU itäblokkimaista perkele!
Poliisi sai heidät kiinni.
Äskettäin luin erästä ulkomaalaista lehteä jossa luki että kyseisessä maassa jotkut bulgarialaiset, romanialaiset, slovakialaiset etc. rikollisryhmät pöllivät vammaisten, eläkeläisten ja muiden heikoksi katsomiensa uhrien lompakkoja ja muuta arvotavaraa. Perkele että minua ottaa päähän! Sitten vielä näiden rikollisia kuhisevia köyhien maiden kanssa pitää oikein avata rajat jollaine Schengen-sopimuksilla!
Suomeen tullaan varmasti siksi että olemme vauras valtio länsi-Euroopassa ja täällä on olemattomat rangaistukset!
Helvetti sentään vetäkää ahneet ammattikerjäläiset, rikolliset ja muut mökkimurtautujat kyrpä päähänne!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taisipa tulla yllätyksenä ilmiö, joka kylläkin taisi sisältyä EU:n "mahdollisuuksiin". On niin se vaan, että sitä saa EU:n kautta mitä äänestää, ei sitä mitä kuvittelee, toivoo ja uskottelee. Ei edes mitä EU uskottelee. Wellcome to Hotel California! EU:ssa ollaan ja pysytään kun "pelottaa" itsenäinen elämä, poiskin pääsisi.
Venäjäkin EU:iin? Näinhän aikoinaan nyt politiikasta mukavasti poistunut EU-puolue kokoomuksen Kirsi Piha aikanaan visioi?
Taitaa olla niin, että koko EU liittyy kaasun tarpeessaan kohta itse Venäjään? Ainakin itäinen mökki-Suomi on ehkä myyty jo?
Korjataanpa eksynyttä:
"YK:n tapainen hyväntekeväisyysjärjestö jossa me rikkaat valtiot elätämme jotain helvetin itäblokkipaskoja."
Ja mikä sinun ratkaisusi seurauksineen olisi, mikäli jätettäisiin rahoittamatta? Rahoitushan on paljon muutakin kuin tukirahoitusta.
Mistähän lehdestä olet artikkelin lukenut? Jos Schengen -sopimusta ei olisi, niin rikolliset menisivät maasta toiseen ilman seuraamuksia, vrt. Espanja vielä 1980-luvulla. Kyllä ne rikolliset pääsevät maahan, oli Schengen tai ei. Mutta kuinka tuetaan paikallista poliisitoimintaa, mikäli yhteistyötä ei tehtäisi?
Voin kertoa sinulle että Suomi ei todellakaan ole ulkomaalaisten unelmapaikka. Tämä pitää häntäpään sijoituksia haluttavuudeltaan.
yksinkertainen.
"YK:n tapainen hyväntekeväisyysjärjestö jossa me rikkaat valtiot elätämme jotain helvetin itäblokkipaskoja."
Ja mikä sinun ratkaisusi seurauksineen olisi, mikäli jätettäisiin rahoittamatta? Rahoitushan on paljon muutakin kuin tukirahoitusta."
Ennen EU:ta näitä heppuja ei Suomessa näkynyt rosmoilemassa ja kerjuulla, mitä taas näiden maiden talouksiin tulee (tasaveromaitahan ne, joten eivät pysty huolehtimaan sosiaaliturvastaan), lännen ei olisi pitänyt hajoittaa niiden järjestelmiä omaa etuaan tavoitellessaan.
"Chossudovskyn mukaan Jugoslavian sekä monien muiden Itä-Euroopan ja kolmannen maailman maiden taloudellinen romahdus johtuu paljolti taloudellisista uudistuksista, joita IMF ja Maailmanpankki ovat vaatineet lainojensa ehtoina. Nämä niin sanotut rakennesopeutusohjelmat ovat vieneet työpaikkoja ja laskeneet tulotasoa ratkaisevasti. Mutta eikö köyhyyttä ja kurjuutta ollut jo ennen näitä taloudellisia uudistusohjelmia?
"Yleisesti tosiaankin väitetään, että kansantuotteen romahdus kaikissa Itä-Euroopan ja Balkanin valtioissa on sosialismin perintöä. Mutta todellisuudessa romahdus voidaan liittää hyvin tarkasti näihin läntisten instituutioiden vaatimiin taloudellisiin uudistuksiin. Tällä alueella ei ole yhtä ainoata maata, jossa kansantuote ei olisi YK:n tilastojen mukaan pudonnut ainakin 50 prosenttia. Esimerkiksi Georgiassa, Moldaviassa ja Ukrainassa kotimainen bruttokansantuote laski 70-80 %. Ja tämä ei vielä paljasta ansioiden ja työllisyyden romahdusta, jonka Venäjän federaatiossa on arvioitu olleen 80-90 % reformien ensimmäisenä vuonna. Kosovossa työttömyys ennen konfliktin alkua oli 70 %. Tuo tilanne palautuu IMF:n ja Maailman pankin reformeihin, jotka pantiin toimeen 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa."
"Nämä taloudelliset uudistukset perustuvat kummalliseen käsitykseen, että vauraus saavutetaan sulkemalla tuotantolaitoksia, leikkaamalla budjetteja, ottamalla resursseja pois käytöstä, alentamalla palkkoja ja eliminoimalla sosiaaliohjelmia. Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki todellakin väittävät, että palkkojen ja työllisyyden alentaminen ynnä muu sellainen on avain hyvinvointiin. Se on vähän samanlaista kuin aikoinaan usko Espanjan inkvisition hyvän tekevyyteen.
Chossudovskyn mukaan siis IMF:n ja Maailmanpankin toimeenpanemat taloudelliset uudistukset lisäävät köyhyyttä ja velkaantuneisuutta sekä aiheuttavat jopa sotia. Miksi niitä sitten kaikesta huolimatta jatketaan? Mikä on niiden salattu järki?
"Näiden reformien järki on ensinnäkin luoda olosuhteet yksityiseen, usein ulkomaiseen, pääomaan perustuvan taloudellisen toiminnan laajenemiselle. Ensinnäkin kyseessä olevan maan rahan arvoa alentamalla ne laskevat palkkoja dramaattisesti ja pienentävät näin työvoimakuluja. Ne luovat myös olosuhteet, joissa ulkomainen pääoma voi ottaa haltuun omaisuutta ja varoja yksityistämisohjelmien kautta. Mineraalivaroja aletaan huutokaupata ja kaivosyhtiöt saavat suuria voittoja tuottavia sopimuksia. Reformit avaavat uusia markkinoita globaalitaloudessa, joka on laskusuhdanteessa. Ne sallivat myös rikkaiden maiden hyödykeylijäämien polkumyynnin. Esimerkiksi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa nämä ohjelmat ovat johtaneet maiden oman maataloustuotannon syrjäyttämiseen ja korvaamiseen ulkomailta ostettavalla ylijäämäruoalla."
Linkissä lisää.
http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.htm
Eli sinun ratkaisuko olisi ollut, ettei tehdä mitään?
"Ennen EU:ta näitä heppuja ei Suomessa näkynyt rosmoilemassa ja kerjuulla"
- Mitä ihmeen heppuja? Jos tarkoitat väkeä itä-Euroopasta, niin kyllä niitä alkoi näkymään rautaesiripun romahdettua.
"lännen ei olisi pitänyt hajoittaa niiden järjestelmiä omaa etuaan tavoitellessaan."
- Ei länsi hajoittanut heidän järjestelmiä, kyllä ne hajosivat ihan itsestään kansalaisten vaatimuksista.
"Nämä taloudelliset uudistukset perustuvat kummalliseen käsitykseen, että vauraus saavutetaan sulkemalla tuotantolaitoksia, leikkaamalla budjetteja, ottamalla resursseja pois käytöstä, alentamalla palkkoja ja eliminoimalla sosiaaliohjelmia."
- Kuinka niin kummallinen käsitys? Jos tuotantolaitokset ovat tuottamattomia/kannattamattomia kuten itäblokin maissa, niin miten ne silloin toimisivat? Elinkelpoiset tuotantolaitokset synnyttävät vaurautta ja sitä kautta kysyntää.
"Chossudovskyn mukaan siis IMF:n ja Maailmanpankin toimeenpanemat taloudelliset uudistukset lisäävät köyhyyttä ja velkaantuneisuutta"
- Vaikea sanoa, Suomi on ainakin hyötynyt tästä vuosikymmeniä.
"Ensinnäkin kyseessä olevan maan rahan arvoa alentamalla ne laskevat palkkoja dramaattisesti ja pienentävät näin työvoimakuluja."
- Ketkä "ne"??
- Eikös olekin kiva tuo euro? Tuosta voisi tehdä ihan sen päätelmän että olet eurofanaatikko.
Kun kysyin ratkaisua aikaisemmin, niin mitään ratkaisuahan et esittänyt. Keskityit ainoastaan mieleisiisi epäkohtiin, eli valittamaan. Se on aika helppo taiteenlaji.
Shengen...linkissä paremmin, jakot huomioiden, se koko ketju kannatta lukea.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8162191/37972768
Emu, siitä todettiin jo aikaa sitten, samaisessa ketjussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8162191/38163083
"- Ei länsi hajoittanut heidän järjestelmiä, kyllä ne hajosivat ihan itsestään kansalaisten vaatimuksista."
Kansalaiset eivät todellakaan vaatineet työpaikkojensa tuhomista, itse asiassa Itäeurooppalaisilla ei ollut ollenkaan käsitystä siitä mihin olivat menossa, heille oli kerrottu ydysvaltalaisten propagandapajojen valikoituja visioita jo pitkän aikaa( National Endowment for Democracy, tuttavallisemmin NED, yms.)
"Eastern Europe
According to the critics, during the 1990s, NED invested millions of dollars in Eastern Europe to support free trade and the shock therapy program. The NED itself does not fund economic reform programs; NED core grantee Center for International Private Enterprise indeed supports programs aimed at development of private enterprise but this does not account for monetary stabilization programs.
US foreign policy critic William Blum has alleged that the NED engaged in activities intended to liberate through regime change anti-American regimes in the region, including campaigns in Bulgaria and Albania.[16]
Ukraine, Georgia, Serbia, Slovakia..."
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy
>"Ennen EU:ta näitä heppuja ei Suomessa näkynyt rosmoilemassa ja kerjuulla"
- Mitä ihmeen heppuja? Jos tarkoitat väkeä itä-Euroopasta, niin kyllä niitä alkoi näkymään rautaesiripun romahdettua.>
Meillä oli Eila Kännö (patsas hänelle marskinpatsaan vieren) ja ei Shengen sopimusta, se oli hyvä asioiden tila.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eila_Kännö
"Nyt vasta osaa arvostaa Eila Kännön työtä kun kaikki on mennyt toiseen äärimmäisyyteen."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tiukan ulkomaalaispolitiikan synonyymina pidetty Eila Kännö on kuollut/1135245847774
Niin oli ihmetteleviä venäläisturisteja ja virolaisia ja saksalaisia 90-luvulla ja ennen unionia. Mutta ei ollut näitä järjestäyneitä kaakkoiseuroopan ja romania-bulgariaitäblokin kerjuu yms jengejä, jotka käyttävät mummojaan ja nuoriaan täällä hyväksi kerjuuttamalla, ja siinä samalla kehittyy uusi kiertävä epäsosiaalinen ammattirikollisuus työtapana.
nämä' nyky astritiit.
hoitelee hommat päin persettä.
esimerkki (monien muiden lisäksi) siitä, mihin IMF:n ja Maailmapankin politiikka johtaa.
Näillä on sama "lääke" kaikkeen. Se on USA:n uusliberalistista politiikkaa, mikä oli ja on tarkoitus viedä kaikkialle.
Taitaa nyt vain vähän vähetä tämän politiikan syöttäminen, kun Valkoiseen taloon tuli uusi presidentti, joka ei aja näitä arvoja.
Kun Obama tuli valtaan, yksi jenkkien pop-artisti nyyjookista erottui kaikkien pruus prinkstiinien ja hollyvootin joukkokehumisesta uskaltautuen loihe lausumahan, että samat suurpääomapiirit ovat Obamankin taustalla. Ja että ei siellä uuesaassa pääse todellinen uudistaja presidentitksitsi, kun täytyy olla taustamiljoonat rahoittajina!
Kaikki huutaa Suomeesakin kuin jotakin "messiasta", mutta eihän tuo ole edes kuolemanrangaistusta kumonnut. Eikä hän niin "liberaali" ole.
JA EU menee kuolemanvainun perässä -eli kuolema sille siis, joka EEUU:ta uhmaa esim. mielenosoittamalla!
Kuolemanrangaistuksessa ainoa varma asia on kuolema! Epävarmana on jatkuvasti oikeudenmukaisuus, kun syyttömien teloittamista syyllisten ohella ei ole saatu loppumaan -ei missään eikä milloinkaan!
No, mene itse kuolemanselliin syyttömänä odottamaan niin tiedät, ja tule sitten kertomaan -mutta ei taida onnistua paluu!
Alkaa nuo itäblokin maat olemaan turvallisempia kun kaikki paskasakki on valunut rikkaaseen länteen. Täytynee vaihtaa kansa. Annetaan Suomi pakolaisille ja rikollisille ja muutetaan itse pois!
Suomi on ihanteellinen maa pikkurikollisille sillä suomalaiset ovat niin hölmöjä että pitävät lompakkonsa esillä ja paapovat kerjäläisiä, jotka todellisuudessa ovat rikollisliigan jäseniä. Tämä mökkikulttuuri on aivan omiaan rikollisille. Suomalaiset jättävät mökkinsä kesää lukuunottamatta tönöttämään jonnekin metsän laitaan. Siitä vaan sisään ja putsaamaan. Eikös juuri uutisoitu sitä miten hyvin varustettuja suomalaisten mökit nykyisin ovat? Olen käynyt useasti Etelä-Amerikassa jossa ihmiset nukkuvat kalterit ikkunoissaan, raivokkaat koirat pihoillaan ja aseet tyynyn alla. Se on aina kulttuurishokki palata Suomeen ja huomata miten helposti tätä maata ja sen kansalaisia voi hyväksikäyttää. Pyörätkin jätetään tien varteen ja autot pihalle. Kyllä nyt on suomalaisten aika herätä unestaan ja huomata että se rikollisuus on kovaa vauhtia tulossa Suomeen. Laittakaa kaikki omaisuutenne siis kunnon lukkojen taakse! Ja tyttäret judokakursseille jotta oppivat puolustamaan itseään raiskaajilta. Ruotsissa karatea opetetaan tytöille jo ala-asteella samaisesta syystä.
Kova kovaa vasten tai turpa kiinni.
Asukoon ja ihailkoon ne rosvomaissa, jotka haluavat. Sinne eräisiin ns. kehitttyviin maihin elämään,rikkaiden muurien ulkopuolelle köyhien, maattomien ja rosvojen sekaan.Se olisikin ihan erilaista kuin turvassa luxushotellissa.
Tehdään me jos halutaan vielä Suomi turvalliseksi. Onhan nähty mihin aseiden vapaa saaminen vie!Eikö nuo sairaat koulumurhat jo riitä?Jos lähdetään lietsomaan toivotonta vihaa ja hysteriaa, tuloksena aina vain järeämmät aseet, paksummat muurit kotien ympärillä ja kasvavat vankimäärät. Ei koulujamme ja sairaaloitamme, virastojamme voi laittaa muurien ympäröimiksi, ja kauppojen oville ei voisi laittaa vartijat kassia katsomaan kuin eräissä terroristien uhkaamissa maissa. Silloin olisi oma vikamme, kun annoimme maailman luisua väkivaltaan ja anarkiaan?
Ei kai tarkoiteta, että aseita saisi myydä ja ostaa vapaasti Suomessa?
Murhat, raiskaukset, varkaudet eivät ole vähentyneet kuolemanrangaistusmaissa! Kiinassa teloitetaan miltei jatkuvasti stadionin mitalla huumekauppiaita jne.Silti rikollisuus jatkuu siellä.
Parempi ase on yhteiskunta, joka alkaa pitää tiettyjä korkeampia ihmisen ja yhteiskunnan arvoja tärkempänä taas kuten ennen.Ja yhteiskunta, jossa eivät taloserot ja työttömyys enää kasvaisi -nämä lisäävät syrjäytymistä ja rikollisuutta. Ja yhteiskunta, jossa rahalla ei voi tehdä mitä vain -tyhmimistä ja heikoimmista on pidettävä huolta, ettei median viihde ja arkitotuus mene sekaisin jne.Aseet pois rosvoilta. Vain poliiisille ja armeijalle käsiaseet. Ampumakerhot pitäkööt lukkojen takana käsiaseensa! Mitä tekee Matti Meikäläinen pistoolilla kotikaapissaan kavereille kehumisen lisäksi? Eipä mitään, mutta ampuu hätävarjelun liioitteluna, kännissä tai mustasukkaisena jonkun aseellisen tai aseettoman ja joutuu itse vangiksi -se maksaa ja kumuloituu perheisiin jne. ja vankilat maksaa myös!
Ja oikeuslaitokseen ja lakeihin järkeä (...varkaus on varkaus, murha on murha, raiskaus on raiskaus -eikä mitään ihmeen "ei aiheuttanut tilanteessa suurta tuskaa", "otti haltuunsa" luvatta, tappoi "lievästi"yms (?)kuka nuokin tuskat voi "mitata"?), ja tuomiot jotka ovat riittäviä peloitteena ja yhdenmukaisia ja joita myös laitetaan käytäntöön -mutta ei niin että viattomia on tällä hetkelläkin Suomenkin vankiloissa. Oikeuslaitos kaikille, eikä vain kalliisiin rikkaiden bisnesjuttuihin. Mitä tämä muka demokratia ja kansalaisten yhdenvertainen turvallisuus ja asema on?Ja vankilat niin selkeiksi kasvatuslaitoksiksi, ettei siellä voi olla mikään rikollisten keskinäinen verorahoilla kustannettu rikoskoulutuskeskus ja varaparatiisi -miksi rikollisjengit saavat pitää keskinäsitä lakiaan ja valtaansa vankiloissa, eikö se ole laki sama siellä sisällä?!Ja hullut pahantekijät pakkohoitoon!
Siitä se lähtisi, mahdollisuuksia on.
Mahdollisuuksia tosin on mutta kun niitä ei haluta hyödyntää. Eurooppa ja eritoten Pohjoismaat ovat niin vasemmalle kallellaan että kaikki puolueet ovat lieventämässä lakeja ja kaikki kansalaiset syyttämässä yhteiskuntaa ihmisten rappiollisuudesta. Kun asiat pääsevät tarpeeksi pitkälle niin kelloa on hyvin vaikea siirtää taaksepäin. Ne muutokset olisi tehtävä nyt.
Euroopan ongelma on vielä vaikeampi kuin jenkkien. Viimeksi mainitussa mustat ja latinot ovat selkeästi yliedustettuina rikostilastoissa ja vaikka poliittista korrektiutta esiintyykin, saa siihen sentään puuttua ja USA:ssa saa onneksi myös itseään puolustaa. Euroopassa tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat yliedustettuina mutta siihen ei uskalleta puuttua. Kyseessä on myös uskonnolliset eroavaisuudet ja nyt moni maa onkin soveltamassa muslimeille sharia-lakia ja muille kansalaisille sitä virallista. Eli koko oikeusjärjestelmää ollaan repimässä alas. Huolestuneena katson miten Vihreä puolue haluaa saman meiningin Suomeen kuin Britanniassa (joka on muuten maailman väkivaltaisin valtio) jossa poliisivoimiinkin on maahanmuuttajakiintiö. Näin korruptoituneista maista saapuvat pakolaiset joiden taustoja ei tunneta ovatkin ylläpitämässä lakia! Jostain kumman syystä korruptio on räjähtänyt käsiin ja juuri näistä pakolaispoliiseista tehdään 5 kertaa enemmän valituksia kuin muista. Mutta syyn nähdään taas olevan muiden rasismissa eikä asiaan puututa. Nämä ovat asioita jotka olisivat naiiveille eurooppalaisille muutenkin vaikeita mutta kun kyse on eri rotuisesta ja vielä eri uskon ja kulttuurin harjoittajasta niin eurooppalainen jähmettyy täysin.
Suomen kansalla on ollut vahva usko poliisi- ja oikeusjärjestelmään ja se usko on luonut turvallisuuden illuusion. Tuo kupla on kohta puhkeamassa ja mitä jää jäljelle? Ihmiset turvattomassa yhteiskunnassa vailla mahdollisuutta puolustaa itseään. Siksi vastustankin esittämääsi ajatusta että vain poliisilla ja armeijalla tulisi olla aseet. Koska mitä jos heihin ei voi luottaa? Jostain kertoo myös se että Ruotsissa ja Tanskassa asekauppa ja eritoten laiton sellainen on hyvin villiä. Ostajina on hyvin paljon ihan tuiki tavallisia perheenäitejä jotka eivät enää koe itseään turvalliseksi omassa kodissaan. Ymmärrän hyvin tämän huolen kun asiat ovat päässeet niin pitkälle. Isäni on tosiaan Etelä-Amerikasta ja käymme siellä silloin tällöin sukuloimassa (emme siis tosiaan missään luxushotelleissa kuten esitit). Maailma on siellä kovaa mutta ainakin ihmiset saavat puolustaa itseään. Länsi-Euroopassa on kasvavia alueita joissa elämä on vieläkin kovempaa mutta ihmisille ei anneta edes mahdollisuutta puolustaa itseään jotta illuusio turvallisuudesta ei puhkeaisi. Aselupien myöntäminen myöntäisi myös sen ettei valtioon voi luottaa turvallisuuden takaajana.
Joten valtio voi joko ottaa kovat lait käyttöön tai antaa ihmisten luottaa oman käden oikeuteen. Siinä lopulta ovat ne valinnat ja epäilemättä se lopulta menee tuohon viimeiseen koska Eurooppa on niin käsittämättömän heikko. Media voi rummuttaa ja sekoittaa ihmisten päät pitääkseen illuusiota yllä mutta kyllä se kupla joskus puhkeaa. Nyt ensihätään suomalaiset voisivat tosiaan ryhdistäytyä sen verran että laittavat omaisuutensa piiloon ja lakkaavat surkuttelemasta rikollisia.