Kyllä se niin on, että rasismi, homofobia yms.. kaikki ihmisryhmään kohdistuva suvaitsemattomuus on esimerkki ajattelijan TYHMYYDESTÄ. Tällekin palstalle on selvästi pesiytynyt Suomen tyhmä pohjassakka! Kuinka paljon näitä vähä-älyisiä rasisteja älykkäämpiä ja viisaampia mustia ihmisiä onkaan? Hyvänä esimerkkinä Barack Obama, jonka älyllinen kapasiteetti on MONINKERTAINEN näihin vähä-älyisiin valkoisiin ilkkujiin verrattuna!
Samoin on näitä räkänokkia homofoobikoita paljon miehisempiä ja rohkeempia homoja runsaat määrät! Monet homothan ovat myös hyvin lainkuulisia ja myötämielisiä ihmisiä. Tosiasiassa nämä tämänkin palstan homofoobikot ovat kaikki vain kurjia ja epäonnistuneita surkimuksia, joissa ei ole miehisyyttä pätkääkään, vaikka sitä romahtanutta itsetuntoaan kovasti yrittävät pönkittää. Näille surkimuksille olisi hyvänä neuvona lopettaa itsesäälissä rypeminen ja hankkia oikeasti elämä.
Samoin on näitä räkänokkia homofoobikoita paljon miehisempiä ja rohkeempia homoja runsaat määrät! Monet homothan ovat myös hyvin lainkuulisia ja myötämielisiä ihmisiä. Tosiasiassa nämä tämänkin palstan homofoobikot ovat kaikki vain kurjia ja epäonnistuneita surkimuksia, joissa ei ole miehisyyttä pätkääkään, vaikka sitä romahtanutta itsetuntoaan kovasti yrittävät pönkittää. Näille surkimuksille olisi hyvänä neuvona lopettaa itsesäälissä rypeminen ja hankkia oikeasti elämä.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Maahantulioitten hyyssämisestä. Tekisit kunnon töitä etkä verokertymällä elä. Kerroppa mikä on virkasi, kun minä en tunne yhtään henkilöä joka puoltaa järjettymyyttä jos ei saa verokertymästä palkkaa.
Minusta rasismi, homo"fobia", antisemitismi jne. on lähinnä narsistista itsensä ihailua jota sitten tietysti pönkitetään valikoivalla tyhmyydellä ja valheilla koska muuten totuuden välttely ei onnistuisi. Narsistit voi joskus olla älykkäitäkin, vaikka todellisuudentaju ja moraali on sairas.
Erikseen on sitten aito viaton tottumattomuus ja pelko uusia asioita kohtaan, tai tavallinen tyhmyys, joita todelliset rasistit pyrkii käyttämään hyväkseen kun levittää valheitaan mielestään höplästä vedettäville ihmisille.
Vaikka ns. "antirasistit" ja "antihomofoobikot" kuinka esittäisivät puolustamiensa ihmisryhmien stereotypioista poikkeavia tapauksia, niin tieteellinen totuus, jota nykyään yhä suurempi määrä tiedemiehistä on herännyt puolustamaan, osoittaa näitä koskevien ihmisryhmien stereotypioiden pitävän paikkansa!
Ei kukaan tietenkään tarkoita, että kaikki mustat olisivat tyhmiä ja laiskoja, tai että kaikki homomiehet olisivat herkkiä ja naisellisia pelkureita, mutta suhteettoman suuri osa on. Tähänhän stereotypiat usein juuri perustuvat. Näiden ryhmien keskiverto ominaisuuksille ja ominaisuuksien jakautumiselle on erittäin luotettavat tieteelliset selitysmallit. Ns. "suvaitsevaisten" ihmisten, kuten sinun, esittämä ala-arvoinen herja ja henkilökohtaisuuksiin menevä hyökkäily osoittavat heidän järjellisten argumenttien puutteen.
Nykyään tasa-arvo-oppi on poliittisen korrektiuden ja suoranaisen uskonnollisuuden rajat täyttyävä ideologia. Väittäisin, että tyhmänä on helppo mennä tämän valtavirran ideologisen suuntauksen mukana, koska silloin ei tarvitse itse mitään ajatella. Kaikki on valmiiksi pureskeltua ja voimme unohtaa sen, että tieteellä on esittää vakavia ja ylitsepääsemättömiä ongelmia tälle dogmaattiselle ideologialle!
Kyllä. Tiede on esittänyt että homoseksuaalisuus olisi epäkypsyyttä ja että ihmiset voitaisiin jakaa rotuihin niinkuin koirat, ja että ihmisten älyllinen ja muukin kapasiteetti voitaisiin selvittää mittaamalla heidän kallojensa mittasuhteet (suosien vaaleaihoisimmille tyypillisiä mittoja) MUTTA nuo olettamukset esitettiin 1800 luvulla ja on sittemmin todettu täydeksi humpuukiksi.
Muutenkaan ihmiset eivät ole pelkkiä geeniensä summia, vaan jokaiseen ihmisen vaikuttaa muistaakseni noin 50% hänen elinolosuhteet ja kasvatus. Meillä pitäisi kaiken järjen mukaan olla täällä ihanneolot fiksuuteen kun ei ole paljoa ympäristömyrkkyjä, kaikki saavat ruokaa ja koulutuksen, ja harva orpoutuukaan pienenä ... mutta silti maamme on täynnä typeryksiä. Ei voi kuin ihmetellä ja ihmetellä taas uudestaan.
Monet näistä väitteistä on pikemminkin vahvistettu, joskin osaa varmasti on jouduttu hieman korjaamaan. Kallon koolla on tosiaan yhteys älykkyyteen, koska suurempikalloisilla on yleensä suuremmat aivot ja suuremmat aivot tarkoittavat yleensä suurempaa älykkyyttä! Tämä on korrelaatio, ei selvä syy-seuraus-suhde! On pienikalloisia älyköitä kuten on myös suurikalloisia typeryksiä. Sama pätee aivoihin.
Kukaan ei ole väittänyt, että ihmiset voidaan jakaa koirien tavoin rotuihin. Älykkyydessä on kuitenkin rodullisia eroja. Miksei muka voisi olla? Onhan meillä erittäin suuria eroja mm. ihonvärissäkin. Et ole tainnut lainkaan tutustua Tatu Vanhasen, Charles Murrayn tai Richard Lynnin kaltaisten huippututkijoiden moderneihin tuotoksiin. On samantekevää haluatko puhua roduista, etnisyyksistä vai populaatioista. Termeillä saivartelu on typerää, koska kuitenkin tiedetään, mitä kyseisellä termillä tarkoitetaan. Typeryyttä osoittaa myös se, miten väitetään jonkun tarkoittaneen jotain, mitä ei tosiasiassa voida todistaa (esimerkiksi tuo väite ihmisten jaotteluun "koirarotujen" tavoin).
Homoseksuaalisuuden "epäkypsyys" on tutkimuksissa myös todettu. On totta ettei kaikkeen vaikuta geenit niin vahvasti. Homoseksuaalinen suuntautuminen on yksi tällainen esimerkki, vaikka homoaktivistit ovat pyrkineet saattamaan homouden geneettisyyden yleisesti hyväksytyksi faktaksi, koska silloin voisi sanoa: "synnyin homoksi, joten minua pitää suvaita". Tässäkin tulee esille suvaitsevaisten kaksinaamaisuus, tosiasiassa ei ole kyse "nature vs. nurture" debatista, vaan poliittisten tarkoitusperien ajamisesta, sillä jos kyse olisi rehellisistä tieteellisestä debatista, silloinhan homouden "synnynnäisyys" pyrittäisiin pikemminkin kieltämään.
En viitsi edes lukea koko löpinääsi enkä kommentoida kuvitelmiasi enempää kun kerran pelaat tuolla tasolla, mutta sen vielä sanon että aivojen koko ei yleensä määritä älykkyyttä, vaan aivojen mutrut eli pinta-ala.
Ei todellakaan ole sattumaa, että kaappirasistipuolue Persujen kannattajista valtaosa on korkeakouluttamatonta väkeä, kun ovat todellisuudessa niin kritiikitöntä sakkia että uskovat mihin tahansa soopaan joka heidän egoaan ruokkii. Sinäkin vaikutat juuri sellaiselta.
Keskenkasvuiset eivät yleensä jaksa lukea mitään asiallista asiaa loppuun. Mitäs se tekikään sinusta tässä aiheessa? Lue aiemmat viestit.!
että aivojen mutrustaan yksin älykkyyttä määrittäisivät, mutta se on yksi olennainen tekijä joka tapauksessa. Nyt hyvää yötä.
sinun satujasi lukea eikä olla sinulle tähän aikaan seurana.
ihmisen ajatusmaailmaa ja faktoja testeistä... Mitä keskenkasvuiset eivät kestä! Sitäpaitsi en ole aiempi kirjoittaja, minulle on ihan sama mitä te kaikki sekasikiöt teette, pankaa vaikka omaa persettänne ja värjäkkää se mustaksi..... Onneksi olette uniikkeja.
Tatu Vanhanen on moderni huippututkija. BUAHAHAAA!
Rotu, etnisyys, ja populaatio on myös kaikki eri asioita ja jos et niiden merkityksiä tajua niin ei helevetti...
"...että aivojen koko ei yleensä määritä älykkyyttä, vaan aivojen mutrut eli pinta-ala."
EI "yleensä määritä", eli näemmä tunnustat aivojen suuremman koon kuitenkin JOSKUS olevan syy korkeampaan älykkyyteen? =) Tämähän on jo hieno alku totuuden hyväksymiselle. Ja kyllä, pinta-alalla on myös vaikutusta.
"Ei todellakaan ole sattumaa, että kaappirasistipuolue Persujen kannattajista valtaosa on korkeakouluttamatonta väkeä, kun ovat todellisuudessa niin kritiikitöntä sakkia että uskovat mihin tahansa soopaan joka heidän egoaan ruokkii. Sinäkin vaikutat juuri sellaiselta."
Jos olen huonosti koulutettu ihminen, niin miten minun egoa muka pönkittäisi tukea tutkimuksia, jotka pitävät älykkyyttä ja koulutustasoa pitkälti geeneistä johtuvina? Luulisi että typeränä ihmisenä haluaisin uskoa geenien mitättömään asemaan ihmisen älykkyydessä. Sinun "analyysisi" minusta on nyt kyllä pahasti metsässä. =) Jos ihminen taas on huonosti koulutettu ja silti tukee tällaisia tieteellisesti tuettuja näkemyksiä, niin minusta se taas kertoo paljon tämän henkilön hyvästä puolesta, eli kyseisen henkilön järkähtämättömästä rehellisyydestä. Ehkä sitten väität perussuomalaisia suhteettoman rehellisiksi ja suoraselkäisiksi? En sinänsä kyllä ihmettele, vaikka rehellisyys olisi sinunkaltaisille ihmisille suoranainen rikos.
Kaipaa Suurta Johtajaa joka sitten saa kusettaa näitä seuraajiaan mennen tullen, kunhan hän muistaa mielistelllä alamaisiaan jollain tavalla. Rasisteja onkin kaikkein helpointa nuolla, kun niitä ei tarvitse edes lurpsuttaa muuten kuin rotumassana.
myöntää laiskuuttaan, joten syyttää tilanteestaan geenejä.
xD
ja väriltään erityisen hauska.
Jep, Soiniakin naurattaa.
eipä heillä paljon ole omaa järkeä, kun pitää lukemalla muka olla viisas. Hyvän muistin omistaja (tai lunttaaja) saa korkeastikoulutetun paperit, vaikka ei osaisi mitään käytännön töitä. Siis kukahan se toisten ajatuksilla pelaa?
Eikö se ole tyhmyyttä/ kieroituneisuutta/ epänormaalia olla sitä mitä sinä et ole... Mihin sinua ei ole luotu, miksi jumala on sinut luonut? Ei varmaankaan neitimäiseksi urokseksi joka pitää peppuperheen koossa elämän loppuun saakka? Vai oletko aivan pihalla?
En ole rasisti, olen vain elintasopakolaisuuden jyrkkä vihollinen. Minulle on aivan sama, mitä rotua _työtätekevä_ Suomessa asuva ihminen edustaa.
Sen sijaan järki pitää olla mukana suvaitsevaisuudessakin, ja tyhmyyttä on haalia tänne suvaitsevaisuuden nimissä elintasopakolaisia ja sitä kautta mitä harmillisimpia ongelmia, kuten tauteja, raiskauksia, varastelua, pahoinpitelyä ynnä muuta, mitä nämä päivät joutilaina lusmuilevat mamut tuovat.
Niin, ja miksi lähes kaikki pakolaiset ovat nuoria miehiä? Luulen, että esim. jossakin somaliassa naiset ja lapset suurimmassa avun tarpeessa ovat, mutta keitäs tänne Suomeen sieltä lappaa? Parikymppisiä laiskoja kloppeja.
Mitä sinä pyrit tuollaisella saavuttamaan? Luuletko tosiaan tuosta olevan jotain käytännön hyötyä? Haluatko muutosta tilanteeseen vai jatkaa tuota lapsellista ahmedin esittämistä?
Juuri sinunlaisesi jälkeenjäänet ja selkärangattomat juopot ovat syynä nykytilanteeseen. Teistä ei ole muuhun kuin ilkkumiseen.
Kasvata vähän älyä ja itsetuntoasi.
Rasismi vain lisääntyy niin kauan kun sitä yritetään kitkeä.
Rasismi on lisääntynyt esimerkiksi suomessa aivan silmittömän paljon sen jälkeen kun Halla-Aho hiljennettiin.
Kummallista, voisiko jopa sanoa että kaaoksenlaki toimii?
Rasismia ei voi kitkeä pois pakottamalla, se on luonnon vastaista.
Ainoa keino on osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, siitä lähtee hyväksyntä.
Rasismi sana on niin vahva, että sen varjolla tehdään paljon pahaa ympäri maailmaa.
Suomessa maahanmuuttajat ovat iso bisness ja mukana on myös thorssin suku ottamassa rahat pois vielä kun sitä on tyrkyllä.
Thors itse hoitaa promotio puolen ja valtio on mukana hyvässä asiassa pelastamassa suomen yritykset kalliilta työvoimalta.
Kun mamu tekee työn puoleen hintaan, niin mitä teemme suomalaisella työntekijällä????
Siinä sinulle rasismia, olen samaa mieltä sen tyhmyydestä!
lisääntynyt Halla-Ahon saatua aasinmyssynsä, mutta ehkä Halla-Aho ja hänen kaverit on nyt toimettomina alkaneet massapostaamaan suomi 24:n, en tiedä.
Muuten rasismi kyllä on lisääntynyt sitä kautta, kun suomalaiset kapitalistit on myyneet firmojaan ulkomaille tai irtisanoneet väkeä, ja nämä työnsä menettäneet nyt muka syyttää kohtalostaan afrikkalaisia ja islamilaisia. Osa heistäkin kuitenkin tajuaa kritisoida Suomen valtaapitäviä, eikä heikossa asemassa olevia pakolaisia.
Mutta silti olen sitä mieltä että ihmiset saatiin raivon valtaan myös Halliksen lynkkaamisella, koska hän puolusti suomalaisia tämän maahanmuutto helvetin keskellä!
Samalla kun Soini sovittelee takkiansa uudestaa toisin päin, niin ihmiset jäivät hieman hämilleen kuinkas tässä näin kävi.
Arvaa minkä syyksi se loppujen lopuksi menee?
Tietysti mamujen, koska homma vaan toimii niin.
Maahanmuuttajia on paljon oikein hyviä ihmisiä, tekevät paljon töitä (ihan kuin se olisi vain se ainoa syy miksi saavat kelvata) ja muutenkin ihan tavallisia ihmisiä.
MUTTA, koska somalit (voi mielestäni yleistää) ovat koko ihmiskunnan paskinta kastia, tekevät koko mamu porukasta sitä samaa raiskaavaa harmaata massaa, joka saa kaiken syyn vierittämään kaikkien mamujen niskaan.
Tähän voisi yleistää, jos haluaisi, myös iranista, irakista ja E-Afrikasta tulevat raiskaajat, ym täysin ihmisyyttä vastaan olevat veijarit, jotka pilaavat koko maahanmuuttaja porukan ihan vain tekemällä rikoksia 24H.
Kukaan ei voi kieltää etteikö suomessa olisi lisääntynyt merkittävästi raiskaukset, ryöstöt jne...syynä on myös ystävämme venäjän puolelta!!!
Halla-ahon aikana ja varsinkin sen jälkeen rasismi lisääntyi varmasti, siitä minulla ei ole epäilystäkään, kun juttelee ihmisten kanssa ihan livenä, niin huomaa että se on vaikuttanut ja paljon.
Mielestäni suomen pitäisi satsata maahanmuuttoon aivan sika paljon enemmän, jotta asia saataisiin oikeille raiteilleen.
Satsauksella en tarkoita todellakaan rahan syytämistä lisää tähän rikollisten hyysäykseen, vaan konkreettisia toimia ehkäistäkseen rikoksia, väärinkäytösten eliminoimista, sekä esimerkiksi karkoitusten tekemistä nykyistä enemmän jotta saadaan rikolliset merirosvojen kaverit sekä e-afrikkalaiset ym muut ulos samantien.
Meillä ei ole mitään velvollisuutta ottaa vastaan rikollisia tai pitää niitä täällä, se on 100% varma!
just H-A joka elätteli fantasioita raiskaamisesta ja aseista? Ei me ihan tuollaista "puolustamista" tarvita, kiitos vain.
"Maahanmuuttajia on paljon oikein hyviä ihmisiä, tekevät paljon töitä (ihan kuin se olisi vain se ainoa syy miksi saavat kelvata) ja muutenkin ihan tavallisia ihmisiä."
Kyllä ainakin minä edellytän tänne pysyvästi jääneitä pakolaisia osallistumaan Suomen yhteiskunnan rakentamiseen, ja sitähän työnteko on. Ei minulle tule mieleen muita syitä, miksi pakolaisia tänne kannattaisi ottaa. Vastineeksi turvapaikalleen on maahanmuuttajien ehdottomasti annettava työnteon kautta oma panoksensa yhteiskuntamme hyväksi. Tästä mielipiteestäni en tingi piiruakaan.
Elintasopakolaisten hyysääminen on mitä pahinta kantasuomalaisten silmille syljeksimistä.
ja Halla-Aho kannattajineen on erään urbaanin apinalajin alalajin tunnetuimpia ilmentymiä....
Nimenomaan pitää rakentaa mukana yhteiskuntaa paremmaksi etc...
Mutta, sehän ei voi olla ainoa syy ottaa mamuja, se on vain tekosyy että tuodaan mamuja tekemään töitä, kyse on VAIN ja AINOASTAAN HALVAN TYÖVOIMAN SAAMISEKSI SUOMEEN.
Eli toisin sanoen kelpaavat meidän politikkojen mielestä vain tekemään töitä halvalla.
Jos mamuille maksettaisiin kaikessa samaa palkkaa kuin suomalaisillekin, niin saisimme pitää palkkatasomme jatkossakin.
Ei tämä minusta ole ollenkaan selvää että on vain mamuja jotka tekevät töitä, se ei voi olla ainoa syy miksi heitä suomeen raahataan oikein urakalla, tekivät sitten rikoksia kuinka paljon hyvänsä.
Yritän nyt olla vain puolueeton, ainoa syy mamujen tuloon ei ole työ, se voi olla myös elintaso(ilman työtäkin onnistuu sen parantaminen)!
Sitä paitsi, suomen maahanmuuttoministeri Thorss ei paskaakaan nakkaa mistä mamuja tulee, kunhan tulee, jotta saa sukulaisensa tyytyväiseksi maahanmuuttobisneksissänsä!!!
romuttaa hyväntekijänsä huolella laaditut ajatuskudelmat, jolloin on yhä vaikeampaa laatia kattavia selityksiä. Silloin "antirasisti" joutuu turvautumaan kehäpäätelmiin ja sellaiseen selittelyyn että kaikkia se huvittaa.
Se on toki "antirasistia" kohtaan kohtuuttoman epäreilua. "Rasistille" asiat taasen tehdään kovin helpoiksi.
"Rasistin" tarvitsee vain luetella faktoja, joita kohteensa itse tehtailee lisää päivittäin.
Eikös se "antirasistia" yhtään harmita, että hyväntekeväisyyden kohde alati ja lakkaamatta kusee käsille?
sekaasin päästäsi ja omakehusi löyhkää!
niin, että rasisteilla on poikkeuksellisen hyvä itsetunto, koska pitävät itseään vain ja ainoastaan kauniin vaalean ihonvärinsä takia muita parempina?
Ei hyvää itsetuntoa.
yksinkertaisesti idiootteja nuo rasistit, ainakin sellaiset on apinoilla jutut?
sosiaalisempia kuin rasistit, ja ainakin simpanssit on kuulema melko fiksujakin.
;)
olet oikeassa, pyydän anteeksi loukkaustani apinoilta ja simpansseilta...
apinoista. Urahtelevat ja pälyilevät vain, kun näkevät lajitovereitaan. Se on kai hyvä merkki sivistyksestä. Ei-sosiaalisia luonteita.
on nimittäin mahdollista, että suomalaiset ovat apinoiden kanta-isiä...
Black is beautiful, Black Power, La Raza jne. jne. mutta nämähän ovat ruskeaa nahkaa palvoville aivan eri asia.
Kääntäkää tuo viesti päinvastoin niin saatte suvaitsevaisten toiminnan motiivit.
Häpeän olla valkoinen - Pelle 'suvaitsevainen' Miljoona
Kun tuosta viestistä jo saa selville kirjoittajan olevan suomalaisvastainen niin miksi te tuhlaatte resurssejanne vastaamalla hänelle? Ei asiat muuksi muutu niitä suvaitsevaisille perustelemalla tai varsinkaan heille vittuilemalla.
On niin helvetin lapsellista ja tyhmää, kun omiaan inhoava suvaitsevainen vittuillee meille, niin te pyritte kumoamaan sen sitä mehevämmällä vittuilulla tai herjauksella. Ajatelkaa nyt tilannetta objektiivisesti: eihän siitä voi olla mitään hyötyä! Ylä-astetason käyttäytymistä.
Lopettakaa ilkkuminen ja toimikaa positiivisesti ja rakentavasti. Se ongelma on siellä omalla asuinalueellanne.
Juuri samaa mieltä.
On aivan turhaa haukkua aina vastaan, se on loputon suo...
Pelle Miljoona onkin oiva esimerkki ihmisestä joka ei välitä paskan vertaa suomalaisista tai suomalaisuudesta, mutta silti häntä pidetään suomirockin pioneerina ym:)
Jos maahamuuttokustannukset lisätään verokertymääsi suorana verosiirtona kuten nk. "mediamaksu", niin kuinka innokkaasti olet maahanmuuttajia maahamme hyväksymässä? Jokainen maahanmuuttaja laskutettaisiin tietyin eurohinnoin ja jokainen muuttaja joutuisi sinun osarahoittamaksi suoraan aluksi 50 € ja hinta nousisi sitä mukaan kun uusia tulokkaita maahamme tulisi exponentaalisesti ja lopulta hillittömästi ja kiihtyen sitten hallitsemattomaan tulvaan. Kysyisin sitten, että tätäkö olet aina halunnut?
on "farisealaista habatusta", niin tuo sinun viestisi on varmaan sitten sitä kuuluisaa "jeesustelua"?
onhan elintasopakolaisten heidän valheensa faktaa, mutta
jos tosiasian toteaminen on rasismia tai homouden elämäntavan sairaudet ja ongelmat... niin sana on saanut aivan uuden merkityksen
Pitäähän ihmisten tietää, mitä seuraa homouteen lankeamisesta seuraa?
"Tutkimukset osoittavat, että homoseksuaaleilla on enemmän terveyteen ja ihmissuhteisiin liittyviä ongelmia kuin heteroseksuaaleilla.
Ferguson (ym. 1999) seurasi 21 vuoden ajan Uudessa Seelannissa kaikkia eräällä asuinalueella syntyneitä nuoria. Tutkittuja oli yli tuhat ja haastateltavat olivat 21 vuoden ikäisiä. Tutkimus totesi, että homo-, lesbo- ja biseksuaalinuorilla (GLB) oli heteroseksuaaleja nuoria enemmän mielenterveysongelmia: vakavaa masennusta, itseluottamusvaikeuksia, yleistä ahdistuneisuutta, käytöshäiriöitä, riippuvuutta nikotiiniin ja kemiallisiin aineisiin, moniongelmaisuutta, itsemurha-ajatuksia ja itsemurhayrityksiä.
Tieteelliset tutkimukset vahvistavat, että uskolliset pitkäikäiset homo- ja lesbosuhteet ovat harvinaisuus. Homoseksuaalisten suhteiden ongelmat ovat peräisin ehkä kahdesta lähteestä. Ensimmäisen ongelman aiheuttaa toisen sukupuolen tasapainottavan vaikutuksen puute.
Toinen syy suhteissa ilmeneviin vaikeuksiin liittyy homoseksuaalisuuden syntyyn. Lapsuuden ja nuoruuden ongelmallinen kehitys on jättänyt jälkensä. Samat kokemukset, jotka ovat aiheuttaneet homouden synnyn sabotoivat myös rakkaussuhdetta. Näitä ovat lapsuuden hyväksikäyttökokemukset, ongelmallinen perhetausta, koulukiusaaminen, erilaisuuden tunne ja eristyminen.
Tutkimusten mukaan seuraavat ongelmat ja terveysriskit liittyvät läheisesti homoseksuaalisuuteen:
1. Homomiehillä on enemmän satunnaisia seksisuhteita kuin heteromiehillä. Tästä aiheutuu myös se, että seksitaudit ovat yleisempiä homomiehillä.
2. Homo- ja lesbosuhteet ovat lyhyempiä verrattuina heterosuhteisiin
Pitkät miesten väliset suhteet ovat harvinaisuus ja ne kestävät tutkimusten mukaan parhaiten jos ne ovat avoimia (eli partneri saa harrastaa seksiä ulkopuolisen kanssa).
3. Uskottomuus on yleisempää homo- ja lesbosuhteissa verrattuna heterosuhteisiin
4. Muihin parisuhteisiin verrattuna lesbosuhteissa on enemmän väkivaltaa, symbioottisuutta ja vähiten seksiä. Nämä vaikuttavat usein suhteen hajoamiseen.
5. Homot ja lesbot käyttävät heteroseksuaaleihin verrattuna enemmän alkoholia
6. Masennus on yleisempää homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin
7. Itsemurha-ajatukset ja -yritykset ovat yleisempiä homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin
[Ferguson, D.M. ym: "Is Sexual Orientation Related to Mental Health Problems and Suicidality in Young People" Archives of General Psychiatry 1999, Vol.56, No.10, "
Homojen keski-ikä on 15 - 20 vuotta alhaisempi, monta sataa kertaa suuremmat riskit kautta linjan kaikkeen negatiiviseen sekä miten homous heikentää yhteiskunnan:
http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela ted
http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela ted
Tietysti homoseksuaaleilla on heteroita enemmän masennusta ja ihmissuhde-ongelmia ja vähemmän elinikäisiä kumppanuuksia koska yhteiskunta on kauan hyysännyt heteroita ja syrjinyt homoja. Heterot on kasvaneet siihen että kaikessa autetaan ja taputetaan päätä, mutta homot ei voi lapsuudestaan asti luottaa ihmisiin ja yhteiskuntaan samalla tavalla. Myös tahallista ja pahantahtoista syrjintää on tapahtunut ja tapahtuu vieläkin. Tuskinpa itsekään voisit yhtä hyvin syrjittynä kuin paapottuna.
Seksin määrästä en tiedä pitääkö nuo väitteet paikkansa, mutta ei se kyllä minua yhtään yllättäisi jos miehet todellakin haluavat harrastaa seksiä useammin kuin naiset. Heteromiehet takuulla harrastaisivat seksiä yhtä usein kuin homot, mutta ei onnistu kun naiskumppani ei semmoseen rupea.
ja syyttäjät muita omaista elämästään vääristä valinnoistaan. Rakkaus on heillä himoa, mikä ole rakkautta ollenkaan. Elämä on vain toisten itsekästä hyväksikäyttöä. Sellaista vielä pitäisi yhteiskunnan tukea!?
Syy on heidän luonnottomassa elämäntavassaan ja syyttävässä omassatunnossaan, mihin he epätoivoisesti etsivät hyväksyntää kaikilta mahdollisilta tahoilta koskaan sitä kuitenkaan saamatta.
He ovat kohtalonsa valittajia, mutta silti joutuvat jatkamaan saastaista valittavaa elämäänsä, koska heidän himonsa pakottaa heitä. Heidän mielenterveytensä järkkyy sen tähden, että heidän tilillään on niin paljon järkyttäviä tekoja ja niitä he yrittävät paeta usein alkoholismiin ja huumeisiin.
Siksi heidän elämänsä on todellista uhkapeliä, USA:ssa tutkimus osoittaa että joka viides lesbo kokee väkivaltaisen kuoleman.
Jos sinulla olisi järkeä, olisit jo lopettanut homouden, mutta se vaan katoaa homouden myötä, niin, että alkaa nähdä kaiken väärinpäin.
noista harhoistasi!
Massa on primitiivistä. Mitä suurempi, sitä primitiivisempi. Kautta historian tiedetään, ettei massojen hallitsemiseen tarvita mitään monimutkaista johtamista. Kun media hallitaan, hallitaan massoja. Tällöin aivopesu on myös helppoa, sillä tavallinen tollo uskoo kaiken, mitä valtamedia suoltaa. Naurettavinta on, että hän luulee olevansa itsetietoinen, fiksu, suvaitsevainen tms. Todelliset valtaapitävät tahot syöttävät omaa agendaansa median kautta, lähes huomaamattomasti. Se on jopa niin helppoa, että sitä ei voi massa ymmärtää. Miten ns. normaalit "fiksut" ihmiset omaksuvat ulkopuolelta katsottuna järjettömän ideologian? Natsismi, kommunismi, terrorismin vastainen sota (Irak, Afganistan)? Esimerkkejä on historia täynnä, mutta tuossa karkeimmat lähiaikojen liikkeet. Yksi parhaillaan käynnissä oleva on vielä piilossa, mikä se on?
Sinä olet siis suvaitsevainen? Voitko kertoa sen todella ymmärrettävästi, etkä sen agendan kautta mikä sinulle on syötetty. Olet suvaitsevainen, viisas...ehkäpä jopa maailmankansalainen? Eikö olisikin hienoa asua maailmassa jossa ihmiset tanssivat maailman ympäri suuressa piirissä, käsi kädessä, mihinkään 'erilaiseen' ominaisuuteen katsomatta. Se on hieno aate, johon tuntevan ja fiksun ihmisen on helppo samaistua. Sinä katsot tippa silmässä kotisohvaltasi televisiosta kun pieneltä neekeripojalta puuttuu käsi; pommin tekosia. Tai tappouhan alla oleva Irakin shiia, tai, tai, tai...potenssiin miljoona. (huom. tässä järkevä ja mielikuvitusta omaava henkilö ymmärtää tämän vain raapaisuksi ihmiskunnan kaikista epäkohdista). Edelleen joku liikahtaa sisälläsi, kun vastaava epäinhimillisyyttä kokenut henkilö saapuu turvapaikanhakijana maahan. Sinulla on hyvä omatunto. Onhan jopa Helsingin Sanomatkin tämän kertonut sinulle, olet suvaitsevainen, älykäs, moderni ja hyvä ihminen kun haluat heidät tänne pois pahasta maailmasta.
On varsin luonnollista, että ihminen haluaa tuntea itsensä hyväksi. Nykyisin elossa olevalta Suomen kansalta on jo muistot haihtuneet ajasta jolloin täällä taisteltiin eloon jäämisestä, enkä tarkoita viime sotia. Suuren massan ongelmista suurin on se, että se toimii kuin raiteilta suistunut höyryveturi joka ei pysähdy ennen rotkon reunaa, näin vanhaa esimerkkiä käyttääkseni. Olet matkustajana junassa jossa luulet meneväsi taivaaseen mutta päädyitkin jonnekin muualle. Rasismi on pahasta, ei ketään tulisi syrjiä ihonvärin tai "rodun" takia. Sitähän se pohjimmiltaan tarkoittaa, eikö vain? Olen samaa mieltä. Mutta se tärkein asia... hyppään siinä vaiheessa pois kun juna ei ole enää kiskoilla, eikä menossa sinne minne sen pitäisi.
Suvaitsevaisuudesta on tullut ideologia. Siitä on tullut aate. Massahurmos on päällä. Muutamat harvat huutavat: varokaa! Juna ei ole enää kiskoilla edessä on rotko! Mutta eivät he kuule. Jos kuulevat, pitävät sinua hulluna ja käskevät istumaan. "Ota rennosti ja rauhoitu, olemme menossa kohti unelmaa". Suomessa, kuten kaikkialla muuallakin on oikeita rasisteja, jotka pelkäävät erilaisuutta. Mutta näitä ei ole loppupeleissä paljoa. Mutta on täysin eri asia jossa normaalit, kritiikkiä maahanmuuttoasioita kohtaan esittävät leimataan rasisteiksi. Ei voi olla kestävällä pohjalla, jossa Suomi velkaantuu vauhdilla, veroja tullaan nostamaan, kouluttamattomia mamuja hommataan kiihtyvällä vauhdilla, joista suurin osa elää sosiaaliturvalla. Kritiikkiä ei saa esittää. Mikä on järkyttävintä, että suuri osa on terveitä nuoria tai nuorehkoja miehiä, joilla on kuteet viimeisen päälle, puhelimet, uudet pyörät yms. Rikoksia tekeviä ei karkoiteta. Ne jotka tekevät työtä, joka on melko pieni osa, ja hankkivat elantonsa näin, tekevät myös minut iloiseksi. Rotuun katsomatta. Mutta kokonaisuudessaan, tämä on hurmosta, se on kuin levitoiva Stalin joka sanoo,älä häiritse.
Kiskoilta suistuttiin siinä vaiheessa, kun rasismi sana ei enää tarkoita alkuperäistä merkitystään, neekerinsuukkoja ei enää saa, ulkomaalaisista rikollisista ei julkaista tarkkoja tuntomerkkejä, ja tuhansia vastaavia esimerkkejä. Jos itse haluan annoksen erilaista kulttuuria, matkustan sellaiseen maahan joka vastaa preferenssejäni. Se juuri kulttuureissä on hienoa. Että niitä on. Mutta valitettavasti "suvaitsevaiset" ovat kuin vauhkoontunut ravihevonen joka on laput silmien sivuilla. He eivät edes halua ymmärtää todellisia yhteiskunnallisia vaikutuksia mikä tästä maallemme tulee tulevaisuudessa. Kunhan vain tuntee itsensä yleisesti tunnustetusti suvaitsevaiseksi, fiksuksi, yms. Se meillä on vallalla; olla yleisesti jotain mikä eroaa todellisuudesta. Muut olkoon rasisteja, joka vähänkin esittää kritiikkiä vallitsevaa menoa kohtaan. On varmasti hieno tunne olla juntteja ylempänä. Milloinpa syvällinen ajattelu on ollut massojen ongelma?....oikeasti suvaitsevaisia ihmisiä on hyvin vähän.
Sinä et ole sellainen. Huomaatko mitä tapahtui? Tuntuiko pienikään pisto sydämessä? Äääh, se oli vain oire jostain epämääräisestä. Kissa käänsi kylkeään...Suomessa kaikki hyvin.......?...?...
Paljon kiitoksia siitä että puit ajatukseni sanoiksi, kun itse en pysty noin kauniiseen puheeseen:)
Itse olen rasisti, olen aina ollut, koska en hyväksy kansojen sekoittamista vasten ihmisten tahtoa.
Tahtoa?, niin, meistä kaikki ei tahdo että maailmalta tullaan ja viedään työpaikat vain siksi, että hinta on halvempi!
Tai siksi että kulttuurimme rikastuu, sehän on aivan hirveä vääryys omalle kulttuurillemme.
Maahanmuuttoa ei voi estää, sitä ei tarvitse estää, mutta nykyisessä tavassa ei ole jatkuvuutta kuten jo sanoitkin.
Kuten Hitler aikoinaan sanoi: "Kansoja ei pidä sekoittaa" niin siinä on vinha perä, vaikka kyseisen herran muita temppuja en todellakaan kunnioita!
Hitleri oli siinä mielessä oikeassa, että on paljon ihmisiä jotka eivät koskaan hyväksy eri "rotuja" ja sitten on niitä jotka tahallaan sekoittuvat, ihan kuin vain näyttääkseen oman suvaitsevuutensa.
Kuinkahan monta suomalaisnaista on jätetty hyväksi käytettynä lapsineen, kun turkista tullut nallekarhu onkin saanut jo suomen kansalaisuuden ja ei tarvitse enää valkoista ihanuuttansa.
Maahanmuutto on liian leväperäistä, liian hyväksikäyttävää mallia tänä päivänä.
Monet maat ovat kusessa suoraan sanoen kulttuurinsa rikastumisesta, esim Britannia on ihmeissään Sharia tuomioistuimiensa kanssa, kun lakia jaetaankin suljetuin ovin yhä useammin...
Kulttuurien yhteentörmäys on liian raju, siksi sanonkin ettei kansoja pidä sekoittaa, siis näin rajusti, pientä liikehdintää toki aina on ja saa olla, mutta mitään massa kansainvaellusta somaliasta emme tarvitse.
Itse asiassa, somaliasta en usko että on tullut monikaan itse sotaa karkuun, vaan siellä toimivat yritykset buukkaavat tänne vain ja ainoastaan nuoria miehen alkuja tekemään mitä?
Busisness is business, vai mitä Astrid thors?
mutta olen kirjoittanut tähän ketjuun aiemmin, ja ilman muuta vastustan kaikkea rasismia.
Mielestäni sinä sekoitat asioita ja syyttelet antirasisteja turhasta. Politiikkaa saa kritisoida, ja maahanmuuttopolitiikkaa myös. Epäkohtia löytyy kaikissa asioissa maan päällä ja niistä saa puhua rehellisesti ja kunnollisia käytöstapoja noudattaen. Ei sinulta tietääkseni kukaan halua sitä oikeutta polkea.
Tässä ketjussa kuitenkin on kyse RASISMISTA, homofobiasta ja vastaavista ERIARVOISUUDEN ja SYRJINNÄN muodoista. Ja itse olette sekoittaneet nämä suomen maahanmuuttopolitiikkaan ja siitä keskustelemiseen. Moni rasisti vastustaa sallivaa maahanmuutopolitiikkaa ennenkaikkea siksi että ei halua Suomeen tiettyjä etnisiä ryhmiä! Tämän tunneasian kiihottamina he sitten eivät ole kiinnostuneita todellisista faktoista vaan keksivät omasta päästään ties mitä tarinoita miljonääriksi verovaroilla tuetuista maahanmuuttajista ja muuta panettelua. Itsekin tiedät täysin että moni käyttäytyy näin ja tekee kunnollisen keskustelun mahdottomaksi, kun oikeat epäkohdat jäävät jonnekin valheiden sekaan ja pitäisi joka lauseenne erikseen tarkistaa puolueettomista lähteistä ja nähdä vaivaa erottaakseen mikä on sitä oikeaa asiaa. Tuon takia moni viattomampi maahanmuuttokriittinenkin saa turhaan rasistin leiman päällensa. Harmi.
koostuu yksilöistä. Osa meistä haluaa monikulttuurisen ja geneettisesti rikkaan ja kehittyvän yhteiskunnan, ja sinunkaltaisesi puolestaan menneisyyteen kurkottavan sisäsiittoisuuden. Kyllä sinä saat laillisesti mennä naimisiin vaikka serkkusi kanssa, mutta muut myös tekevät myös omat päätöksensä itse ja sinulta kysymättä.
Olin itsekin Suomi24 rasismipalstalla jonkin aikaa, mutta keskustelu oli mahdotonta, koska mikäli kristisoin maahanmuuttoa jollakin tapaa, tai yritin asettaa kyseenalaiseksi jonkun väittämän rasismista, viesti ketju poistettiin välittömästi rasistisena.
Kiitokset vain Moverille.
Jokainen koki sen saman, enkä usko että tilanne on yhtään parantunut.
Kyse on näkemyksestä, eli sinä näet rasistien liiotteluna sen hädän joka heillä on tilanteesta.
Hätä, se on oikeasti oikea sana, koska politikot peittelevät tietoisesti kaikkea mikä liittyy maahanmuuttoon ja pyörtävät rikostilastojen kasvun maahanmuuttajien myötävaikutuksesta ja jopa vaientavat mikäli uskaltautuu kyseenalaistamaan ministerien työn!
Halla aholle kävi niin, ja hän ei ole varmasti ensimmäinen eikä viimeinen.
Alpo Suhonenhan vaiennettiin joskus vuosia sitten kun hän sai selville mistä tuleva eläkepommi johtuisi, eli siis ihmisiä uhkaillaan ja vaiennetaan politikkojen toimesta jotta saadaan omat päämäärät saavutettua.
Demokratia my ass:)
Eli kyllä ihmisillä on hätä, kun työpaikkoja menee ulkomailta saapuville ihmisille, koska suomalaiset eivät kelpaa liksavaatimuksineen.
Johtajat rypee ja duunarit saa olla vaikka kadulla asunnottomana, mamut sen sijaan pitää saada vastaanottokeskuksiin ja hotelleihin heti, siinä ei ole ongelmaa rahankaan kanssa.
Tässä joitain pieniä mietteitä rasismista suomessa, kärsijät ovat suomalaiset!
puhut silti suollat paskaa. Olet läpinäkyvä.
mahdollisesti oli ns. paskaa? Onko "paska" sun sanavarastossasi synonyymi tylsälle totuudelle?
islamilaista valloituksen haluista kansaa sisään maahamme ja siitä olisi parempi olla huolissaan. Hyväile sinä vaan mitä lie.
vallanhimoisiksi epäilemistäni helluntailaisista kuin muslimeista, ja vaikka minulla on tuo ennakkoluulo niin en silti häiriköi ja solvaa helluntailaisia ympäriinsä koska onhan niillä oikeus omaan uskoonsa vaikkei se usko minua miellytä.
En oikein tiedä mitä sanoa yleistyksiisi, mutta Hallishan ei nimenomaan lietsonut mitään, vaan sanoi että maahanmuuttoa tarvitaankin.
Kyse on vaan siitä että sen täytyy olla hallittua.
En ole nähnyt tai kuullut Halliksen hipelöivän mitään asetta????
Hallisko kertoi ketä pitää raiskata, no jaa, hänhän vain sanoi kenen soisi tulla raiskatuksi siksi, että kukkahattutädit haluavat teilata hänet, vaientaa koska Hallis on oikeassa.
on sanonut että maahanmuuton on oltava nykyistä hallitumpaa, ja moni muukin tekee parhaansa että asiat menisivät hyvin, mutta silti jostain kumman syystä Afrikkalaisia pilkkaavat ja nimittelevät neonatsihenkiset rasistit messuaa nimenomaan H-A:n nimeen.
Ja miksi naisia pitää raiskata kun tädit ei viitsi kuunnella H-Ahoa? Ei tossa ole päätä eikä häntää! Tuollaisten vihapuheiden ja uusnatsikytkösten takia H-A EHKÄ onkin nimenomaan tutkija, kun hänet EHKÄ luokitellaan virallisesti uhaksi isänmaalle eikä hän EHKÄ siksi voi saada muita töitä siltä alalta minne on kouluttautunut.
Osmo ei ole tehnyt mitään asian hyväksi, Halla-Aho on, siinä se ero miksi juuri Hallista metsästettiin/metsästetään.
Miksi pitää raiskata, hmm:)
Etkö nyt vieläkään ymmärrä mistä oli kysymys vai etkö halua ymmärtää?
Ainoat vihapuheet olet nyt pitänyt itse, Halla-Aho vain toi asian esiin kärkkäästi kuten pitikin ja toiset suuttuivat kun haluavat peitellä asian!
Minulle on yksi ja sama kuka tätä järkeä takoo päättäjiin, mutta tällä kertaa se oli Halla-Aho, ei Osmo, ei Soini svetarin kääntäjä, eikä ainakaan kukkikset!
Kun mies ihailee aseita ja raiskaamista ja on muutenkin "kärkäs" niinkuin asian ilmaisit, niin siihen pitää puuttua niinkuin on tehtykin.
Osmo on tavallinen poliitikko joka pyrkii tekemään työnsä mahdollisimman hyvin, mutta H-A ei ole luottamustehtävien arvoinen kun moraalinsa on tuolla tasolla. En kuitenkaan vihaa häntä ihmisenä, ja toivon että hän vielä löytää henkisen tasapainon. Tony Halmeen tapaus oli jo tarpeeksi murheellinen enkä halua sellaisia enää lisää.
Rasistiksi en itseäni tunnusta, mutta realistiksi kyllä.
Maahanmuuttopolitiikkamme pitäisi uudistaa täysin ja rajat kiinni sosiaalipummimaahanmuuttajilta.
Homoja en pelkää, mutta en olisi poistanut sitä tautiluettelosta.
Homous on kehitysvamma, joskin sieltä vähemmän säälittävästä päästä.
Epäonnistunut en ainakaan ole, vaikka millä mittarilla mittaisit.
Kerro vähän itsestäsi. Onko älykkyyttäsi mitattu esim. työhönottoprosessin yhteydessä tai jossain muualla ja mikä oli tulos?
Miten muuten olet menestynyt elämässä? Olisi kiva kuulla muutakin kuin tuollaista haukkumista.
homous on "kehitysvamma"?
Onko luonto tarkoittanut niin?
on...
sinä tiedät mistä? Onko omakohtaista kokemusta?
Kansalaisiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Dahmer
Olipahan aika rasistinen vuodatus sinulta. Onko sinulla jotain valkonaamoja vastaan? Eli oletko rasisti?
Tuo toinen kappale nyt oli pelkästään lapsellista löpinää, joka todennäköisesti on opittu katsomalla amerikkalaisia "viihde"-sarjoja, joilla teidän vähä-älyisten ajatusmaailmaan vaikutetaan.
Rasismiin liittyen: Pitäisikö sinusta sitten suvaitsemattomuuttakin suvaita?
kysymyksessähän on monenlainen nurkkakuntaisuus, tai oman ryhmän etujen ajaminen. Mutta sitähän esiintyy erityisesti muutamassa laajalle levinnessä etnisessä vähemmistössä kuten juutalaisissa ja mustalaisissa.
Homoja nöyrempää porukkaa taas saa hakea...
Tervemenoa synagogan portaille saarnaamaan siellä kävijöiden rasismia vastaa ynnä mustalaisten sukujuhliin kannustamaan suvaitsevaisuuteen valkolaisia kohtaan.
suomalaiset elävät paskasti ja maassamme mitään tekevät tai koskaan mitään tämän valtion eteen tehneet elävät herroiksi. Ja vieläpä suomalaisten verorahoilla.
Itse en kunnioita tällaisia ihmisiä, vain niitä ketkä tekevät täällä töitä elääkseen. Ja sopeutuvat maan tapoihin. Kuten esim Kiinalaiset.
ei muita. heikot syödään tai kuolevat nälkään. myös tuuri ratkaisee.
niin pitää olla meidänkin joukoissa. värillä ei niin väliä,mutta on sopeuduttava
maan tapoihin,eikä päinvastoin. muuten pannaan persranttalit päälle.
jos mamut ja mamulait uskoo olevansa esim. täällä kunkkuja,arvaavat varmasti
väärin. naapurimaissa on mahdoton määrä kokemusta kusipäistä mamuista,joihin
on myös paljon eri syitä..mutta täällä ei kannata havitella johtajuutta ilman omaa sopeutumishalua ja -kykyä. siinä vain käy huonosti ja sitä salettia ei muuteta.
pikaisestikin vilkaisee, niin huomaa ettei suomalaisessa kantaväestössäkään ole mitään puutetta k-päistä. Kaikissa väestöryhmissä niitä on, samoin kuin mukavia ja fiksujakin.
rasismi on tyhmyyttä mutta rasismia ei ole omien etujen puolustaminen ja kieltäytyminen antamasta maataan muille.
Itse vastustan maahanmuuttoa ja haluan, että kansakunnat pysyvät ehjinä eivätkä rodut sekaannu suuremmiten.
Se ei ole rasismia vaikka moni niin väittääkin.
Myöskää rotuun katsomaton vääryyden vastustus ei ole rasismia (esim. sionisteien juonittelun ja väkivaltaisuuden tuomitseminen ei ole antisemitismiä)