Iltasanomien mukaan Vanhanen sai 60 %;n kannatuksen ja Lehtomäki 40%;n kannatuksen.
Helsingin Sanomat kirjoitaa samasta asiasta "Vanhanen ja Lehtomäki saivat lähes tasaväkisen kannatuksen".
Valehteleeko Helsingin Sanomat vähätellessään Vanhasen kannatusta?
Helsingin Sanomat kirjoitaa samasta asiasta "Vanhanen ja Lehtomäki saivat lähes tasaväkisen kannatuksen".
Valehteleeko Helsingin Sanomat vähätellessään Vanhasen kannatusta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hesarissa prosenttilasku vähän heikoissa kantimissa. 20 % ero sen mielestä lähes tasavertainen. Varmasti muukin järjen juoksu tässä lehdessä on samalla tasolla kuin prosenttilasku.
Varmistaa vaan Etelän median tasoa.
Tosin yllättäen kevyina lehtinä pitämäni Iltalehti ja Iltasanomat sentään puhuvat asioista oikeilla numeroilla ja sanoilla toisin kmuin HS, jonka pitäisi olla tasokkaampaa tasoa. HS on vajonnut alas.
Tosin ihmetyttää Iltalehdessä aiheen tiimoilla oleva kysymys; Kenet vaihtaisit Vanhasen tilalle? Vanhasen joka saanut juuri 60 %;n kannatuksen joka on tosi hyvä.
hehh hehhehhh...aika lapsellista =)))))))
Ajatelkaapa Hesarin vastaavaa tapaa uutisoida esim. Pressan vaaleja.
Yksi ehdokas johtaisi 60%;n kannatuksella ja toinen hiihtäisi perässä 40%;n kannatuksella. Hesari kirjoittaisi kuitenkin ehdokkaiden olevan
-lähes tasaväkisiä-... =)))))))))
Ja lehden taso oli mikä??????