Mielestämme maahanmuuttajakysymyksen lopullinen ratkaisu on mahdollinen ainoastaan nimittämällä rotupoliittinen neuvottelukunta, jonka puheenjohtajaksi tulee tri Jussi Halla-aho ja joka toimii täydessä yhteisymmärryksessä eduskunnan, hallituksen ja presidentin kanssa. Nykyisen kuolemanvaaran hetkellä tarvitaan kansallista yksimielisyyttä ja talvisodan henkeä.
Rotupoliittinen neuvottelukunta
nimitettävä
53182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
onhan tämä? onhan...
ranteitas auki, sillä noin hörhö ei ole normaaliin eloon sopiva. halla-aho pon pelkkä turha hiiri, joka ei kykene edes helsingin valtuustossa tekemään mitään. Tossun alla oleva akkansa "vihtori" jolla ei ole muuta kuin paikka kellarissa, kera ukrainan sanakirja käännöksen. Vitun turha jätkä. Sais eiran homot ottaa syleilyynsä, tuon kellarin kunkun.
Miksi pysähtyä nyt, kun kaikki mahdollisuudet ovat olemassa?
On lähmpänä kuin arvaattekaan muista se kun naapurinpoika ahmed toivottaa huomenta...
mieltä, tosin olen myös sitä mieltä että aloitus on tri Halla-ahon.
paremminkin Aakula tai Rotuliberaali? Heidän asiantuntemuksensahan tulee suoraan sylttytehtaalta ja Rotutohtorin rotumielipiteet taas noudattelevat vain suoraan heidän Suomeen adoptoimia linjauksia.
Sinänsä kuvaavaa, että siinä on kolmikko joka toimii aloilla joiden puitteissa kompetenssi noihin rotukysymyksiin on tietysti kaikkein laajin.
mitä sanoin kun ähllämi tähtää pyssyllä silmien väliin.Soinin ja muiden politiikkojen on sitten turha ruikuttaa,mutta me tapamme...
Halla-aho, Aakula, Ellillä. Kolme kovinta jätkää maahanmuuttokriittisessä liikkeessä. Näiden kolmen kanssa ei koskaan pelleillä. Tulee vielä päivä jolloin he ÄÄNESTÄVÄT KATOILTA.
että ääliöt on hauskempi tiputtaa katolta, mutta kysymys kuuluukin, onko heistä kiipeämään sinne? Merkittävän Itävaltalaispoliitikon äkillisen poismenon aikoihin olisin ollut valmis ponssaamaan Hallikselle auton, mutta eihän sillä kädettömällä sivarilla ole ajokorttia :(
Suomi menee nyt niin kauas oikealle että te kommarit putoatte pyllyllenne.
voisitko nyt vihdoin ja viimein kertoa, että miten meille jotka olemme arvostelleet ja tulemme edelleen arvostelemaan "eiran pikkutsaaria" kovin sanoin tulee sitten käymään kun ja jos halla-aholaiset nousevat tässä maassa valtaan? siis mitä meille tulee tapahtumaan, jos sanoistaan pitää maksaa "korkojen kanssa"? saisiko nyt vihdoin vastauksen...
voisitko nyt vihdoin ja viimein kertoa, että miten meille jotka olemme arvostelleet ja tulemme edelleen arvostelemaan "eiran pikkutsaaria" kovin sanoin tulee sitten käymään kun ja jos halla-aholaiset nousevat tässä maassa valtaan? siis mitä meille tulee tapahtumaan, jos sanoistaan pitää maksaa "korkojen kanssa"? saisiko nyt vihdoin vastauksen...
”Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?”
- Jussi Halla-aho
”Se, että jotkin mätäpaiseet käyttävät kaiken aikansa toisten tunteitten ja kansallisten arvojen loukkaamiseen on todella vastenmielistä. "Pieni poika sisälläni" toivoisi sydämestään, että tämä ristiriita suomalaisuuden mädättäjien kanssa voitaisiin ratkaista viimeistä piirtoa myöten vuoden 1918 tapaan. Kivääri kädessä.”
- Jukka Aakula
”Mitä enemmän vallanpitäjät yrittävät estää kansan valtaenemmistön mielipiteen esilletuloa vaaleissa, sitä lähemmäksi tullaan talojen katoilta äänestämistä.”
- Mikko Ellilä
”Suuren Unelman Suomessa kansainvälisen eliitin ongelma ratkaistaan ampumalla ihmisiä päähän ja survomalla heitä suonsilmään. Ulkomaiset sijoitukset kansallistetaan! Kommunismia? Ei, vaan kapitalismin palauttamista juurilleen!”
- Esa Taberman
vai muutenko vain iso pyörä heittää? sinäkö tosiaan luulet että suomalaisten enemmistö antaisi äänensä moisille hörhöille? kuule, aloittapas vaikka siitä, että mene pummi töihin...
vai muutenko vain iso pyörä heittää? sinäkö tosiaan luulet että suomalaisten enemmistö antaisi äänensä moisille hörhöille? kuule, aloittapas vaikka siitä, että mene pummi töihin...
Jotain kautta pitää protestin murtautua läpi. Kuten eräs kansallismielinen kirjoittaja on todennut: ärsytetty suomalainen on vaarallinen.
Hyödyllisten idoottienkin vuoro tulee aikanaan lopulta. Näitä myötäjuoksijoita muslimit eniten halveksivatkin.
mitä se voi silloin tehdä? se ärsytetty suomalainen? voiko se vaikka rikkoa pullon katukiveen? tai sanoa että "paska"? vai voiko se kusta housuihinsa? päästää jopa pahan hajuisen pierun linja-autossa? kerro kerro mitä se "ärsytetty" suomalainen voi tehdä?
Johan se tiedetään, kun Halla-ahon sydänystävä Esa Taberman on sen meille kertonut: muutama kymmenen tuhatta pannaan suohautaan, muutama sata tuhatta keskitysleiriin ja VASTA sen jälkeen Halla-ahon kavereiden miehittämät "kansantuomioistuimet" aloittavat toimintansa.
Lukisit sen Halla-aho-aineistopaketin joka on toimitettu jo vihreille, poliiseille ja kaikille. Kaikki tämä käy siitä ilmi.
Enemmistö suomalaisista ei kannata Halla-ahoa. Jos he tulevat tietoisiksi näistä suohauta- ja keskitysleirihaaveista, he voivat ärsyyntyä. Ja ärsytetty suomalainen on tosiaan vaarallinen.
Suhteestaan Suomen Sisun jäseneen Esa Tabermaniin Halla-aho on todennut yksiselitteisesti:
"Tunnen Esan kohtuullisen hyvin ja pitkältä ajalta, ja vaikken millään muotoa jaa hänen pitkän tähtäyksen visioitaan, tiedän hänet älykkääksi, lupsakaksi, keskustelutaitoiseksi ja ennen kaikkea itseironiaan kykeneväksi humoristiksi."
Niitä Tabermanin kaikkia juttuja ei todellakaan pidä ottaa vakavasti, eikä Halla-aho muutenkaan kannata mitään leirihallintoa eikä puhdistuksia.
Mainitkaa yksikin kirjoitus, jossa Halla-aho itse olisi puhunut leirittämisestä ja kansantuomioistuinten perustamisesta. Niin, ei sellasia ole. Ei Halla-aho oikeasti kannata näitä asioita, joihin punikit yrittävät hänet yhdistää.
Mistä teitä siloittelijoita sikiää selittelemään näiden roistojen puheita parhain päin?
Anna Esan selittää tuomarille ihan itse.
Halla-ahon henkiystävä Esa Taberman puhuu näistä alituiseen.
Eduskuntavaaleissa Halla-aho käski Turussa asuvia kannattajiaan äänestämään Esa Tabermania, kun eivät Halla-ahoa voineet äänestää.
Halla-aho siis hyväksyy sen, että leirittäjä ja suohautaaja saa poliittista vaikutusvaltaa, ja Halla-aho pitää leirittäjää ja suohautaajaa sopivana sijais-Halla-ahona kannattajilleen.
Tästä voi tehdä sen päätelmän, että Halla-aho hyväksyy leirittämisen ja suohautaamisen.
Normaali valtavirran poliitikko ei olisi missään tekemisissä leirittäjän ja suohautaajan kanssa.
Taberman on korkeintaan Halla-ahon tuttu Suomen Sisusta.
Halla-aho mainitsi 2007 ek-vaaleissa Tabermanin yhtenä mahdollisena ehdokkaana turkulaisille maahanmuuttokriittisille äänestäjille, mutta teki samalla sen varauksen, että ilmoitti ettei kannata Tabermanin pitkän tähtäimen visioita. Halla-aho myös vihjasi, että Tabermanin jutuissa saattaa aika pitkälti olla kyse huumorista, jota ei pidä ottaa liian tosikkomaisesti.
Halla-aho saa vapauttavan tuomion, koska Mikko Ellilän ja Seppo Lehdon tapaukset ovat jo herättäneet yleistä närkästystä poliittista oikeudenkäyttöä ja sananvapauden polkemista kohtaan.
Seppo Lehdon uhrit voisivat olla tuosta vähän eri mieltä. Lehto on heittänyt paskaa poliittisten vastustajiensa lisäksi aivan viattomienkin ihmisten niskaan vuosikausia.
Mutta elele sinä vaan omassa maailmassasi. Kyllä poliisit vielä hakevat sinut sieltä ulos.
Ja mitä Halla-ahon tuomioon tulee, hän tuntuu olevan pahasti kusessa:
http://nalkakorpi.wordpress.com/2009/04/20/halla-aho-kyvyton-valehtelija/
Minä ihan oikeasti haluaisin tietää, pitäisivätkö Halla-aho ja kaverinsa sitä huumorina, jos esim. Nälkäkorpi kehottaisi tunkemaan kaikki kansallismieliset "suohautaan". Voi olla että ne kaikki huutaisivat ja parkuisivat sitä millainen epäoikeudenmukaisuus on tapahtunut ja miten heitä taas vainotaan.
"Ja mitä Halla-ahon tuomioon tulee, hän tuntuu olevan pahasti kusessa:"
Halla-aholla ei pitäisi olla mitään hätää. Mielestämme Halla-ahon ei tarvitse hävetä sitä, että hänen luonteeseensa kuuluu perisuomalaisia hyveitä, kuten rehellisyys, suorapuheisuus, suoraselkäisyys. Ei niistä ole voinut tulla rikoksia.
Häntä ei kuitenkaan yritetä vaientaa.
Halla-ahokin tunnustetaan syytteen raukeamisen jälkeen intellektuelliksi, jolla on oikeus ja velvollisuus puhua suoraan, jopa jyrkkäänkin sävyyn, vaietuista tosiasioista.
"Vain typerys käyttää Nälkäkorpea tietolähteenään". Vai niin. Perusteluita?
Ainakin lain Nälkäkorpi tuntee paremmin kuin sinä tai Halla-aho.
Mutta kun siinä on se pieni ongelma että Halla-aho VALEHTELEE, eikä puhu "vaietuista tosiasisoista".
Voit vihata Halla-ahoa aivan niin paljon kuin haluat, mutta enpä luule, että pystyt löytämään ainuttakaan virhettä Halla-ahon logiikasta, tai ainuttakaan aukkoa Halla-ahon todisteluista. Mutta ettei kukaan ole koskaan edes yrittänyt kumota Halla-ahon väitteitä. Koska se on ilmeisesti mahdotonta.
että vastustaa maahanmuuttoa koska he "syövät meidän leipäämme" ja samalla itse lusmutaan työttömänä? ilmoitetaan jopa että mitkä tahansa työt minulle kelpaakkaan. eikö tässä nyt "lievästi" sanottuna ole ristiriita?
ps. tiedätkö kuka muuten jakaa halla-aholle joka aamu hesarin? kyllä se on se sama tumma kaveri joka jakaa muuten sen myös minulle. olisko halla-ahosta hesarin jakajaksi? olisiko persuista hesarin jakajiksi? vai onko parempi käydä edelleen sossun luukulla...
"olisko halla-ahosta hesarin jakajaksi?"
Halla-aho on filosofian tohtori, julkaissut kirjailija, tärkeä mielipidevaikuttaja, julkinen intellektuelli, Suomen tämän hetken tunnetuin poliitikko. Niin että kyllä muutakin voi tehdä isänmaan hyväksi kuin jakaa lehtiä.
Turhaan kaivat väkisin asioita, joiden perusteella haukut Halla-ahoa. Hän on kunnian mies, jonka maine on tahraton.
Sen sijaan kymmenettuhannet suomalaiset lukevat Halla-ahon tekstejä ja saavat niistä voimaa jaksaa huomiseen.
tuohon Rotuliberaalin tekstiin oli vielä liitetty tarkka-ampujan kivääri katolla kuvattuna.
ei ole työttömänä ja tuosta Halla-ahon mukaan jäljelle jäävästä 10%:sta ei kaikki toimi tulkkeina toisten somalien rikosoikeudenkäynneissä. Se oli törkeä rasistinen vale ja ihmettelen suuresti miten siitä ei koskaan sen kummempaa haloota nostettu. Juuri tuollaisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan valheita hyväksikäyttäen olisi minusta tullut syyte nostaa, ennemmin kuin sellaisesta monitulkintaisista vittuiluista joista syyte sitten lopulta nostettiin.
"Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi". näin on.
Sinä panettelet ja laitat vastustamasi henkilön tilille sellaista, mitä ei ole olemassa. Voi sinua. Loppuivatko totuuteen pohjautuvat tiedot?
http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs088.snc1/5074_92979893757_671253757_1847453_5652947_n.jpg
Punapropaganda ja natsikortin heiluttelu ei toimi, eikä myöskään mikään rotutohtorointi tai muu typerä haukkuminen ja mustamaalaus. Se vain osoittaa miten alas Halla-ahon vastustajat ovat valmiita vajoamaan. Halla-ahon ei kannata edes puuttua näiden punikkien ininään.
Mielestämme hommalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu on mahdollinen ainoastaan nimittämällä hommapoliittinen neuvottelukunta, jonka puheenjohtajaksi tulee maisteri Panu Höglund ja joka toimii täysin rajoittamattomin teloitus- ja kidutusoikeuksin. Nykyisen kuolemanvaaran hetkellä tarvitaan kansallista yksimielisyyttä ja talvisodan henkeä.
Vai oletko Nälkäkorpi? Milläpä teidät punikit toisistanne erottaa. Yhteistä on ainoastaan moraalittomuus.
Eiköhän moraaliton ole se tyyppi, joka mobilisoi nimettömien häiriköiden joukon nettiin vainoamaan ihmisiä, kirjoittaa valheita ja väärennettyjä tilastoja vuodesta toiseen, mässäilee sellaisten ihmisten raiskaamisella, joita jostain vain itselleen käsitettävästä syystä inhoaa, uhkaa kaikkia muita milloin milläkin syytteillä olemattomista rikoksista, vertaa työtään tekevää syyttäjää natsimurhaajaan, parkuu sitten kunnianloukkauksesta, kun häntä itseään sanotaan rotutohtoriksi ja itkee oikeusmurhaa kun hänet vuosien häiriköinnin ja paskansuoltamisen jälkeen pannaan syytteeseen rikoksesta, johon hän kenen tahansa normaalin ihmisen oikeudentajun mukaan hyvin todennäköisesti on syyllistynyt.
Nälkäkorvesta vai itse Panostako? Taitaa olla sama mies kyseessä
Monikulturistien mielipidetyrannian uhatessa meitä kaikkia Halla-aho on osoittanut suoraselkäisyyttä joka sopii suomalaisen isänmaanystävän arvolle. Halla-aho on saanut tappouhkauksia, koska hän ei ole pelännyt puhua totta koko kansan edessä. Halla-aho on valmis marttyyriksi, koska asia on sen arvoinen. Kaikki eivät voi alistua. Pitää olla rohkeutta nousta taistelemaan oikeuden ja totuuden puolesta, kuten Halla-aho on tehnyt.
Kyllä Halla-ahon sananvapaus on teikäläisille niin tärkeä, mutta Nälkäkorpi, joka kertoo vain totuuden siitä mitä kämyt ovat kirjoitelleet omilla foorumeillaan, on teille hirveä rikollinen joka pitäisi panna rautoihin.
Mitä tähän Panuun tulee, hän on Niemelän ja Meriläisen ohessa niitä jotka ilmeisesti vain Halla-ahon henkilökohtaisen oikun vuoksi ovat joutuneet natsien viralliselle solvauslistalle. Kuten nimimerkki Az sanoi Halla-aholaisuuden kritiikissään (jonka joutui uhkailujen vuoksi vetämään netistä pois, mutta se löytyy kommentoituna yhä Nälkäkorven blogista), Meriläisellä ei yhden kauden rivikansanedustajana ollut sen enempää vaikutusvaltaa Suomen ulkomaalaispolitiikkaan kuin Tony Halmeella. Siitä huolimatta Halla-aho pitää Meriläistä jonkinlaisena mahtidemonina. Maalaisjärjellä ajatellen pitäisi olla selvää, että tässä on kyse enemmän Halla-ahon päänsisäisistä oikuista kuin mistään asiallisesta poliittisesta analyysistä.
Näiden kahden Halla-aho-viha hipoo mielisairautta. Mitä pahaa Halla-aho on heille tehnyt? Miksi Höglundin ja Niemelän pitää joka välissä ottaa Halla-aho esille parjaustarkoituksessa? Halla-ahon oma tyyni rauhallisuus muodostaa paljonpuhuvan vastakohdan Höglundin ja Niemelän kiihkomielisyydelle ja fanaattiselle Halla-aho-vastaisuudelle.
mikä oikea nimesi on.
"Näiden kahden Halla-aho-viha hipoo mielisairautta. Mitä pahaa Halla-aho on heille tehnyt? Miksi Höglundin ja Niemelän pitää joka välissä ottaa Halla-aho esille parjaustarkoituksessa?"
Nähdäkseni se kyllä on toisin päin. Olen seurannut molempien kirjoittelua. Höglund on kieltänyt mainitsemasta Halla-ahoa kommenttipuolellaan eikä ole maininnut häntä nimeltä kertaakaan. Niemelä taas on nähdäkseni keskittynyt noihin jumalankieltäjäjuttuihin. Sitä vastoin Halla-aholla ja hänen kavereillaan on jokin kummallinen kompleksi molemmista. Halla-ahon vieraskirjastakin tuntui välillä tulevan pelkkä Höglundista-kirjoittelufoorumi, ja Halla-aho itse itkee Höglundin ja Niemelän pahuutta vähän väliä.
Ehkä kyseessä on jonkinlainen tiedostamaton ihastus. Niemelä on kuvista päätellen koviksen näköinen miehekäs mies jolla vientiä riittää. Höglund taas on Halla-ahon idoli kielimiehenä ja feminismin vastustajana. Kun Halla-aho ei saa pojilta rakkautta, hänen täytyy itkeä sitä nettipäiväkirjaansa.
Kuka Blogistanin ulkopuolella on Höglundista ja Niemelästä edes kuullut? Halla-ahon nimi sitä vastoin on kaikkien huulilla, koska miehellä on sanottavaa.
miten olet itse nimitellyt ihmisiä? Omat kannattajasikin kutsuivat sinua rotutohtoriksi aina siihen saakka kun tuota termiä käytettiin tv:ssä. Mutta Itkupotkuraivaroi ihan rauhassa, laki on kaikille sama, myös sinulle.
Aina kun peruSS-rasisti öyhöttää, se on soinin mielestä; "yksittäistapaus, pelkkää sarkasmia, kontekstista irroitettua vääristelyä". jne.
Kun soinin pitäisi vastata omista joukoistaan, hän vetäytyy kiireesti kuoreensa julistamalla: "En lähde lainkaan tuolle tielle, se on loputon suo, minä vastaan kyllä omista puheistani, noudatan puolueohjelmaa se saa riittää"...ym. venkoilua.
Soini ampuu mielellään kaikkea mikä liikkuu peruSS:n ulkopuolella, mutta hänen omassa poppoossaan saa tehdä tai sanoa mitä tahansa, ilman pienintäkään pelkoa siitä, että puheenjohtaja soini puuttuisi asiaan.