Lensi 2500 sotalentoa, upotti taistelulaivan, kaksi risteilijää, yhden hävittäjän, 70 maihinnousualusta ja tuhosi 519 hyökkäysvaunua.
Rokan vastine
½½½½½½½½½½
241287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lisäksi yli 800 moottoroitua ajoneuvoa, taistelulaiva Marat:n, risteilijän, hävittäjäaluksen, 4 panssarijunaa, yli 150 tykistön tuliasemaa. Pommituslenjänä hän sai yhdeksän vahvistettua ilmavoittoa.
Kukako?
Hans-Ulrich Rudel
nuo "taistelulaiva ja hävittäjä" tulleet jo ekassa listassa mainittu ilman "Lisäksi" -hehkutusta.
Jo pelkästään 2500 taistelulentoa (enimmäkseen) Ju 87 Stukalla on mielestäni niin uskomaton osoitus tuurista ja taidosta, että vetää sanattomaksi. Ei Stuka- tai Sturmoviklentäjä rintamalla tainnut yleensä paljon vanheta.
jos olisit ollut pelkuri ja valittavanasi olisi ollut seuraavat:
stuka lentäjä
hävittäjä lentäjä
tykistön tulenjohtaja
konekivääriampuja
panssarivaunumies
sukellusvenemies
niin minkä aselajin olisit valinnut vuonna 39 kun tavoitteenasi olisi ollut hengen pitäminen...
Vastaan puolestasi:
Stuka lentäjä, sitten tulevat niukasti jalkaväki, tankit ja hävittäjät tasoissa. Sukellusveneisiin ei olisi kannattanut mennä sillä heistä 80% kuoli.
Suomen armeijan verisin rykmentti oli JR 7 joka sai kohdata vihollisen mm. 44 siiranmäessä, äyräpäässä ja vuosalmella. 2048 sen miestä kuoli/kaatui. Kun rykmentin taisteleva osa koostui 3:sta noin 1000 miehen pataljoonasta voi silloin laskea tappion prosenteiksi 67%.
Millä esimerkiksi nuo panssarien tapot on todistettu? Millä tiedetään kenen 37mm tykistä tappava ammus lähti?
Elkää haukkuko kommariksi kunhan ihmettelen.
Eipä niitä voikaan todistaa ja niitä lukuja sopii aina epäillä. Taistelukenttä on sellainen hässäkkä, että säntillistä kirjanpitäjää suorastaan vituttaa... ;)
Lisäksi panssarivaunu on varsin vaikea tuhota täydellisesti, korjauskelvottomaksi, ellei sen ammusvarasto satu räjähtämään tai se muuten pala kokonaan. Ei totuus kuitenkaan Rudelin ansioita vähennä. Miten äijällä onkin sellainen tuuri, että kun tulee pahasti siipeen, niin taka-ampuja osoittautuukin lääketieteen tohtoriksi, pelastaen lentäjäsankarin hengen? Miten ja miksi natsi-Saksa tuhlasi lääkärin syöksypommittajan taka-ampujaksi?
” Millä esimerkiksi nuo panssarien tapot on todistettu? Millä tiedetään kenen 37mm tykistä tappava ammus lähti? ”
Kahdella 37 mm:n tykillä varustettu Stuka oli oma versionsa ja niitä valmistettiin varsin vähän. Koneversio ei voinut syöksypommittaa tai ottaa ylipäätään pommilastia. Kummassakin tykissä oli muutaman ammuksen kiinteä lipas ja tykit laukaistiin yksittäislaukauksina yhtäaikaa. Yleensä Rudel oli ainoana mukana ”tykkiversiolla”, joten paljon arvailua ampujasta ei ollut? Rudel lähestyi ps-vaunua loivassa kulmassa takaa ja tähtäsi tornin taakse moottoripelteihin, jotka olivat ohuet ja vaativat tuuletusritilöitä. Oikeanlaisella osumalla tankin moottori syttyi tuleen ja vaunu räjähti.
”Elkää haukkuko kommariksi kunhan ihmettelen.”
Rudelin muistelmat on julkaistu suomeksi. Googlaa Koala-kustannus, jos kiinnostaa.
Rudel ilmoitti tuloksensa omien havaintojensa perusteella. Taka-ampuja täydensi.
Vaikka tehoista vähentäisi puolet tai kaksikolmasosaa, olivat saavutukset suuret.
"Vaikka tehoista vähentäisi puolet tai kaksikolmasosaa, olivat saavutukset suuret."
Se olisi vielä aika optimistinen arvio, sillä esim. liittoutuneiden maataistelukoneiden tuhoamisilmoitukset panssariajoneuvoista menivät jopa kymmenkertaisesti ohi maalin.
///MeAgaln
Toisen maailmansodanloppuvuosien ps-vaunu kesti mainiosti edestäpäin 37 mm:n tykin osumat. Koko homma perustui siihen, että Rudel lähestyi vaunua yläkulmasta takaapäin ja ampui moottoritilaan, joka oli päältäpäin niukasti panssaroitu ja vaati ilmastointia jäähdytystä varten. Kun moottori syttyi tuleen niin tuho se johti räjähdykseen ja vaunun tuhoon.
Kahdella 37 mm:n tykillä varustettuja Stukia oli vähän ja yleensä vain Rudel sellaisella lensi! Niin varustetulla Stukalla ei voinut pommittaa ja se oli varsin kömpelö lentää!
" Louhi 102 tonnia hiiltä viidessä tunnissa ja neljässäkymmenessäviidessä minuutissa, mikä oli neljätoistakertainen määrä työläisille asetettuun kiintiöön verrattuna."
Алексей Григорьевич Стаханов
häh?
jonka työkaverit pyörittelivät tervassa ja höyhenissä Itä-Saksassa kuultuaan hänen erinomaisesta työsaavutuksestaan.
Sehän oli Stahnovilainen työn sankari idästä! Kaikki oli puhdasta propagandaa ja valhetta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksei_Stahanov
Olen itse lukenut jutun stalingradin jälleenrakentajasta, joka muurasi 70 000 tiiltä yhden työvuoron aikana. Laske paljonko se tekee yhtä tiiltä kohden...
Sepä se, työnsankarit eivät yleensä omilla kulmillaan olleet mitään varsinaisia suosikkeja.
Kyllä muurari Hans Garbe oli huonoissa väleissä työtovereidensa kanssa, sillä hänen muurauslukujensa perusteella saatiin hinta per tiili alas ja niin muiden palkat putosivat uusissa urakoissa. Kyllä vieläkin kellokalleja on olemassa työmailla.
Taisi sitten loput Stuga- lentäjät olla melkoisia tumpeloita, eihän siinä olisi tarvittu kuin 500 Rüdeliä, niin kaikki liittoutuneiden panssarivaunut olisi tuhottu, ja taistelulaivat ja risteilijät päälle;)
” Taisi sitten loput Stuga- lentäjät olla melkoisia tumpeloita, eihän siinä olisi tarvittu kuin 500 Rüdeliä, niin kaikki liittoutuneiden panssarivaunut olisi tuhottu, ja taistelulaivat ja risteilijät päälle;)”
Lentokoneen nimi oli STUKA ja hänen täytyi olla poikkeuksellisn taitava ja onnekas pysyäkseen hengissä lentäen kiinteälaskutelineisellä hitaalla Stukalla (Junkers Ju 87). Viimeisen vuoden (1945) hän lensi enimmäkseen yksipaikkaisella Focke Wulfilla. Hän oli ideologinen natsi ja selvisi sodasta hengissä kuollen Saksassa muistaakseni 1983.
Unohdat, että olisi tarvittu lisänä 500 tykki-Stukaa eikä niitä ollut!
Paljon kalajuttuja kuten muissakin vastaavissa jutuissa.
Rudel kertoi haastattelussaan, että toiseksi paras Stuka- lentäjä tuhosi 100 panssarivaunua, ja seuraavat 70, 60 ja 50 panssarivaunua.
Luin myös, että Rudel olisi itse arvioinut tuhonneensa noin 1500 panssarivaunua, siihen ei kyllä löytynyt mitään lähdettä, joten voi olla keksitty juttu.
Rudel arvioi, että noin 5 prosenttia Neuvostolentäjistä oli hyviä, ja loput korkeintaan keskinkertaisia tai huonoja.
” Luin myös, että Rudel olisi itse arvioinut tuhonneensa noin 1500 panssarivaunua, siihen ei kyllä löytynyt mitään lähdettä, joten voi olla keksitty juttu.”
Itse väite voi olla pikemminkin keksitty juttu. Sana. ”arvio” taas kertoo, että kyse on vain mielipiteestä! Suorittava porras kun on yleensä itse kovin toivorikas tulosten suhteen!
Paljon niitä oli.