Kohta varmaan Suomessakin - ateisti, uskaltaisitko lähteä mukaan?:
Reality-ohjelmassa käännytetään ateisteja
Turkkilaisella tv-kanava Kanal T:llä pyörähtää syyskuussa käyntiin ohjelma missä neljän suuren uskonnon edustajat yrittävät käännyttää joukkoa ateisteja.
Muslimien imaamille, kristitylle papille, rabbille ja munkille on palkinnoksi luvassa pyhiinvaellusmatka oman uskontonsa pyhimpään. Muslimeille tämä on Mekka, kristityille Vatikaani, juutalaisille Jerusalem ja buddhisteille Tiibet.
Uskonnollisten asioiden korkein lautakunta Turkissa ei ole niinkään innoissaan ohjelman luonteesta.
- Tällaisen ohjelman tekeminen katsojalukujen toivossa on epäkunnioittavaa uskontoa kohtaan, eikä uskonnon pitäisi olla ylipäänsä minkään viihteellisen ohjelman teemana, jyrähtää puhemies Hamza Aktan.
Kanavajohtaja Seyhan Soulu on asiasta hieman toista mieltä.
- Annamme osallistujille maailman suurimman lahjan, uskon.
Tähän mennessä ohjelmaan on hakenut noin 200 henkilöä. Valintaprosessissa heitä punnitsee joukko teologeja, jotta ohjelmaan saataisiin todellisia ateisteja, eikä vain julkisuuden kipeitä muka-ateisteja.
IS/Reuters
Reality-ohjelmassa käännytetään ateisteja
Turkkilaisella tv-kanava Kanal T:llä pyörähtää syyskuussa käyntiin ohjelma missä neljän suuren uskonnon edustajat yrittävät käännyttää joukkoa ateisteja.
Muslimien imaamille, kristitylle papille, rabbille ja munkille on palkinnoksi luvassa pyhiinvaellusmatka oman uskontonsa pyhimpään. Muslimeille tämä on Mekka, kristityille Vatikaani, juutalaisille Jerusalem ja buddhisteille Tiibet.
Uskonnollisten asioiden korkein lautakunta Turkissa ei ole niinkään innoissaan ohjelman luonteesta.
- Tällaisen ohjelman tekeminen katsojalukujen toivossa on epäkunnioittavaa uskontoa kohtaan, eikä uskonnon pitäisi olla ylipäänsä minkään viihteellisen ohjelman teemana, jyrähtää puhemies Hamza Aktan.
Kanavajohtaja Seyhan Soulu on asiasta hieman toista mieltä.
- Annamme osallistujille maailman suurimman lahjan, uskon.
Tähän mennessä ohjelmaan on hakenut noin 200 henkilöä. Valintaprosessissa heitä punnitsee joukko teologeja, jotta ohjelmaan saataisiin todellisia ateisteja, eikä vain julkisuuden kipeitä muka-ateisteja.
IS/Reuters
Vastaukset 28
Vanhimmat
Onkohan Turkissakin kirko(i)lla tukalat oltavat, kun lähtevät tuollaista teatteria oikein tv:ssa pyörittämään.
Uskontojen sekopäisyyksistä tarpeekseensa saanut ja mm. niiden historiaa oppinut ateisti ei käänny tasan millään muulla kuin älykkyyden puutteella ja taitavalla manipulaatiolla.
Harmi, ettei Turkin tv näy ainakaan minulla. Seuraisin mielelläni ko. sarjaa.
miksen uskaltaisi. TV:ssä esiintyminen nyt ei sinällänsä kiinnosta, onhan tuota muutakin tekemistä. Tuo uskaltaminen on ihan sevästi uskovaisten juttu, koska he luulevat, että heidän uskoonsa kääntymättömyys johtuu tietämättömyydestä tai heidän kuvittelemastaan pelosta, joka jo sinällään on varsin käsittämätön juttu.
"Valintaprosessissa heitä punnitsee joukko teologeja, jotta ohjelmaan saataisiin todellisia ateisteja, eikä vain julkisuuden kipeitä muka-ateisteja."
Mä kyllä luulen , että ohjelmaan valitaan ohjelman tuottajan ja maksajan intressin mukaisia henkilöitä. Jos tarkoitus on löytää ateisteja, jotka kääntyvät uskoon, niin löytäväthän psykologit ne jo esikarsinnassa. Jos tarkoitus on löytää ateisteja, joihin usko ei kolahda, niin helppohan nekin on löytää. Mahtaako tarkoituksena edes olla todellisuuden kartoittaminen.
Tuo tosi-TV on jo etukäteen läpikotaisin käsikirjoitettu alusta loppuun asti, joten kaikki tietävät miten siinä tulee käymään - siinä käy juuri kuten käsikirjoitukseen on jo nyt kirjoitettu.
"Annamme osallistujille maailman suurimman lahjan, uskon."
Niinpä niin, varmaankin ohjelmassa tulee olemaan "ihan oikeita" ateisteja...
Tottakai Jumala on hyvillään jos ateisti kertoo miljoonien katsojien silmien edessä kääntyneensä Pirun kannattajasta Jumalan kannattajaksi. Se on kova kolaus Pirulle Jumalan ja Pirun ikuisessa kamppailussa ihmisten sieluista.
Ateistin moraalia kyllä koetellaan kun pitäisi luopua Pirusta Jumalan hyväksi - siinähän pitäisi ikään kuin tunnustaa olleensa tähän asti väärässä.
kaikkivoipa jumala joutuu kamppailemaan sielusta itse luomansa vastustajan kanssa?
"Se on kova kolaus Pirulle Jumalan ja Pirun ikuisessa kamppailussa ihmisten sieluista."
käsikirjoitettu kuin Mitä uskoa, joka tuli talvella. Lilli Riihiranta siinä muka haki jotain oikeaa uskoa. Tosi falski ohjelmasarja.
"Tottakai Jumala on hyvillään jos ateisti kertoo miljoonien katsojien silmien edessä kääntyneensä Pirun kannattajasta Jumalan kannattajaksi."
Selitätkö vielä miten tuo ateisti voi olla sellaisen kannattaja johon ei usko. Tarkoitan nyt siis Pirua, jolla tarkoitat mitä ilmeisimmin kristinuskon langennutta enkeliä? Kun ateisti ei kerran Raamatun tarinoihin usko, niin eihän hän silloin voi myöskään uskoa mihinkään piruihin ja perkeleisiin.
Kerrotko vielä meille, miksi kaikkivaltias antaa sille Pirulle vapaat kädet kamppailla ihmisten sieluista. Kaikkivaltiashan voisi sellaisen aina ja kosta tahansa estää?
Ja kerrotko miksi se kaikkitietävä kaikkivaltiaasi meni se Pirun alun perin luomaan? Eikös se ollut aika helvetin tyhmä homma kaikkivaltiaalta? Mennä nyt luomaan moinen enkeli, vaikka jo luodessaan tiesi että no tämä se menee sitten lankeemaan ja kapinoimaan ja siitä tulee pirullinen riesa kaikille. Mutta silti loi?
Olisi voinut jättää luomattakin, kun kerran tiesi mitä tuleman pitää.
Ja sitten kun se enkelipiru lankesi ja kapinoi, niin miksei se kaikkivaltias heti lopettanut sitä siihen paikkaan ja häivyttänyt koko olentoa iäksi? Miksi jumalasi antaa pirulle vapaat kädet tehdä mitä tämä haluaa ja miksi kaikkivaltiaan pitää käydä jotain iänikuista kamppailua itse luomaansa olentoa vastaan.
Onko se kaikkivaltias ainoastaana aivan helvetin tyhmä, vai eikö se vain koskaan mahda yhtään mitään ja on aina täysin voimaton. Kaikkivaltias joka ei koskaan mahda yhtään mitään millekään on tietenkin kaikkivaltiaan irvikuva ja vastakohta.
Katsoo asiaa miltä kantilta tahansa, niin ei voi kuin todeta että jumalasi on tumpelo idiootti, joka ei osaa eikä kykene tekemään mitään oikein. Etenkin tämä pirun luominen ja lankeamisen salliminen sekä vielä vapaat kädet pirulle sen jälkeenkin on ehdottomasti huonoiten hoidettu homma koko maailmassa ikinä.
Sorry jos ikuisesti voimaton tumpelo idioottisi ei kelpaa minulle jumalaksi, kun minulla on jumalolennolle huomattavan paljon korkeammat laatustandardit.
Jospa ateisti kääntyykin personallisen Saatanan palvojaksi?
Minne hän sitten voittaa matkan?
Ja anskun arvaan: "ateisti" kääntyy aplodeeraavan muslimiyleisön edessä - muslimiksi! Mikä yllätys!
Kivan tosi-TV -kilpailun tuskin annetaan päättyä ratkaisemattomaan - eli että kukaan ei vakuuttunut eikä kääntynyt.
"Muslimien imaamille, kristitylle papille, rabbille ja munkille on palkinnoksi luvassa pyhiinvaellusmatka oman uskontonsa pyhimpään. Muslimeille tämä on Mekka, kristityille Vatikaani, juutalaisille Jerusalem ja buddhisteille Tiibet."
Kristityille vatikaani, oletko aivan varma?
katolisista kristityistä.
Kyllä lutskuksi kääntyneelle pitäisi olla joku muu kohde. Vaikka Tukholma.
palkitaan, kun pitävät pintansa?
..ja käynnisti netissä vastakampanjan. Tämän sivun linkissä ja keskustelussa lisää tietoa:
http://richarddawkins.net/article,4002,n,n
ongelmia englannin kielen ymmärtämisessä, vai onko ongelma mulla, en löytänyt mitään puhetta vastakampanjasta.
ymmärrys on puutteellinen, tässä käännös alkup. uutisesta:
http://translate.google.fi/translate?prev=hp&hl=fi&js=n&u=http://www.milliyet.com.tr/Yasam/SonDakika.aspx?aType=SonDakika&ArticleID=1110600&Date=25.06.2009&b=Televizyonda dinler yarisacak&sl=tr&tl=fi&history_state0=
missä puhutaan Dawkinsin vastakampanjasta?
Ehdotin tuonnempana maailmanympärimatkaa ateistin palkinnoksi.
Sillähän näkee maailmaa paljon monipuolisemmin kuin vain yhdessä yhden uskonnon "Pyhässä Paikassa".
Kyllä tämä yhden toteemin pokkuroinnin voittaisi!
uskontojen painikilpailu siitä, mikä niistä on oikea. jos imaami voittaa ja käännyttää eniten atteja, pappi, rabbi ja munkki joutuvat seuraavassa jaksossa käännytettäviksi. ei väliä mihin uskoo, kunhan uskoo.
Kyllä minullekin maistuisi valmiiksi tuunattu reissu Tiibetiin, mutta olisihan tuo julkinen itsensä nolaaminen eli uskovaiseksi rupeamisen esittäminen aika kova hinta. Buddhalaisuudessa on kivoja värejä ja kaikenlaista jännää sälää nähtävänä, mutta aikamoinen valkopesuohjelma tarvitaan, jotta normaalit ateistin aivot kiinnostuisivat noista muista lahkoista. (Normaalilla tarkoitan siis sitä, ettei ihmisellä ole addiktioita tai muuta tasapainottomuutta taustallaan.)
Kiinnostaisi tietää, onko tuossa ohjelmassa kyse samanlaisesta kiusaamisesta kuin tositeeveejutuissa yleensäkin, esimerkiksi ylilihavien laihduttajien juoksuttaminen stadionin portaita ylös alas niin, että lumpiot paukkuvat. Jos kyseessä on vielä jonkinlainen keskinäinen arvostelu- ja pudotussysteemi, kysymys ei ole käännyttämisestä vaan painostuksesta ja kiduttamisesta. Ja jos asiaan kuuluu kahdenkeskisiä "keskusteluja" ammattikäännyttäjien parissa (ihan rivipapiston edustajat eivät noihin hommiin hae), kyse on aivopesusta, koska rauhallista ajattelua ei ehdittäne harjoittaa eikä edes taideta sallia.
Minulla on muuten semmoinen käsitys, että juutalaiseksi ei voi kääntyä, jollei syntyperältään sovi siihen uskontoon. Olenkohan väärässä?
Niin, uskaltaisin toki lähteä moiseen ohjelmaan, mutta tuntemattomien ihmisten kanssa en eristettyyn kimppa-asumiseen lähtisi edes viidestä reissusta Tiibetiin.
Juutalaisuutta koskien olet oikeassa.
Periaatteessa juutalaisuus edellyttää äidin olevan juutalainen.
Poikkeuksena amerikkalaiset reformijuutalaiset, jotka avoimemmin ottavat vastaan myös ulkopuolisia käännynnäisiä.
Seula juutalaiseksi on myös tiukempi kuin muihin uskontoihin. Juutalaiseksi kääntyneet ystäväni joutuivat monivuotisiin koulutuksiin, rabbin jatkuviin kuulusteluihin jne.
islam ja juutaisuus vaativat myös (miehiltä) ympärileikkauksen.
Joten kaikki uskonnot eivät ole samalla viivalla valittaviksi kuten litra maitoa kaupasta.
ei ole oikea hurskauspaikka buddhalaisille, heillä on oma ikään kuin lahkonsa. Yksi sopiva paikka olisi Burmassa, mutta se ei taas ole turistipaikka.
Minä olisin kyllä ihan valmis kääntymään tilapäisesti katoliseksi, jos palkkiona olisi riemuloma Roomassa! Vähintään kaksi viikkoa, viiden tähden hotelli ja sopivasti oleskelurahaa...
http://www.youtube.com/watch?v=utoNmnICbno&feature=related
Hieman asenteellista?
Jos joku osallistuu moiseen kilpailuun, hän tehnee sen voitto mielessään. Voitto on luvassa vain "kääntyneelle".
Osin meidän ateistien omaa syytä: miksei meillä ole "pyhiinvaelluskohdetta" tai pääkaupunkia?
Entä ne kilpailijat, jotka saivat ohjelmassa mainetta "kovina ateisteina" eivätkä kääntyneet? Mikä on heidän kohtalonsa muslimimaassa?
viedään nurkan taakse ja kivitetään. Koko ohjelma on vain salaliitto pakanoiden jahtaamiseksi. Ensin eliminoidaan kaikki ateistit yhteistuumin ja sitten käännytään toisiaan vastaan.
No kyseessä on tietenkin Turkki, johon eivät EU-hakemuksesta huolimatta kaikki sellaiset jutut päde kuten meillä. Kuten että Turkin tai sen armeijan halventamisesta voi saada linnatuomion, ja islaminuskon halventamisesta myös.
Demokratian ja vapauden laadullista tasoa voi yleensä mitata kysymyksellä: sallittaisiinko "vastapuolelle" mahdollisuutta toimia vastaavalla tavalla?
Siis mitenpä olisi Turkissa (tai edes vapaassa Suomessa) mahdollista tv:ssä suoritettava kilpailu, jossa ateistit päättäisivät käännyttää eri lajin uskovaisia pois uskostaan?
VOITTAJA, joka luopuisi uskostaan, palkittaisiin maailmanympärimatkalla Vapaa-ajattelijoiden piikkiin.
Jos tuota samaa yritettäisiin toisinpäin, niin syyte jumalanpilkasta nostettaisiin välittömästi. Suomessahan ei ole mitään oikeaa uskonnonvapautta eikä sananvapautta, vaan jumalanpilkkalaki on Suomessa edelleen voimassa.
Tämä ikivanha laki on kehittynyt vain siinä suhteessa, että enää nykyään siitä ei tuomita kuolemanrangaistusta.