Veteraanien miellyttäminen

Koska jokaisen suomalaisen miehen on mentävä armeijaan vaikka pelkästään veteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi, on syytä käsitellä tosiasioita.

Ensinnäkin se että pitää mennä armeijaan, koska veteraanitkin olivat rintamalla on eri asia kuin mennä armeijaan, koska Suomella oli sotahistoria. Veteraanit sotivat vain koska Suomi valitsi vaihtaa heidän itsenäisyyteen. Se oli poliittinen vaihtokauppa. Joka on haalistettu kaikenmaailman "sankaritarinoilla". Pähkinänkuoressa: Suomi valitsi sotia ja Suomen vastuulla on näiden veteraanien henget. Vaikka ei olisikaan teidän mielestänne Suomen vastuulla vaan Neuvostoliiton, silti syy ei ollut meissä miehissä, joten meitä on syytä sekoittaa tähän mukaan.

Jos Suomi ei olisi vastannut tuleen, olisi supernova tai neuvostokyyditykset tulleet, mutta se ei poista Suomen sotasyyllisyyttä. Helppo tai vaikea, reilu tai epäreilu, hyvä tai huono, Suomi on syypää nuorten miesten kuolemiin. Koska Suomi ei kanna omaa vastuutaan sodistaan, ongelmat eivät ratkea ja me elämme ikuisuuksiin tätä "sivarit ovat vellihousuja" ja "mutku se Venäjä" ja "mutku veteraanit"- noidankehää, koskaan ratkaisematta mitään. Sivarit eivät liity Suomen militarismiin mitenkään. Mikä on sitten se todellinen syy? Mannerheimin raakuus, pahuus, hulluus ja murhanhimoisuus.
2182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

en tajunnut tuosta mitään.

Veteraanien miellyttäminen ei voi olla mikään syy, koska veteraanit taistelivat vapauden puolesta. Hävisivät sen taistelun. Suomessa on sodan jälkeen ollut aika mielipuolinen tila ja mitään merkkejä järjen käytöstä ei ole ollut havaittavissa vieläkään. Kaikki johtuu siitä, että suomalaiset ovat vitun tyhmiä. Ei se mitään. Korkeammat voimat ohjaavat meitä kuitenkin, eikä meillä ole mitään hätää. Saamme olla suomalaisia ja asua omassa maassa. Koska kukaan ei vittu huoli meitä riesakseen. Osa suomalaisista on vähän viisaampia luonnollisten geenimuunnosten takia ja nämä pakenevat ulkomaille. Tänne hevonvitunperseeseen jää vain kaikkein onnettomimmat oliot, jokka sikiää kuin rotat ja täyttää tämän maan ja kutsuvat sitä sitten demokratiaksi.

Tajusikko mitään?

Äänestä

Peräänkuulutat 'tosiasioiden' käsittelyä.

Miksi sitten itse avaat topicin tuulesta temmatulla mielikuvitussoopalla millä ei ole tekemistä historialisten faktojen kanssa?

Mitä sivarista ja asevelvollisuudesta vapautettu Krusader ajaa takaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_33589 kirjoitti:

Koska jokaisen suomalaisen miehen on mentävä armeijaan vaikka pelkästään veteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi, on syytä käsitellä tosiasioita.

Ensinnäkin se että pitää mennä armeijaan, koska veteraanitkin olivat rintamalla on eri asia kuin mennä armeijaan, koska Suomella oli sotahistoria. Veteraanit sotivat vain koska Suomi valitsi vaihtaa heidän itsenäisyyteen. Se oli poliittinen vaihtokauppa. Joka on haalistettu kaikenmaailman "sankaritarinoilla". Pähkinänkuoressa: Suomi valitsi sotia ja Suomen vastuulla on näiden veteraanien henget. Vaikka ei olisikaan teidän mielestänne Suomen vastuulla vaan Neuvostoliiton, silti syy ei ollut meissä miehissä, joten meitä on syytä sekoittaa tähän mukaan.

Jos Suomi ei olisi vastannut tuleen, olisi supernova tai neuvostokyyditykset tulleet, mutta se ei poista Suomen sotasyyllisyyttä. Helppo tai vaikea, reilu tai epäreilu, hyvä tai huono, Suomi on syypää nuorten miesten kuolemiin. Koska Suomi ei kanna omaa vastuutaan sodistaan, ongelmat eivät ratkea ja me elämme ikuisuuksiin tätä "sivarit ovat vellihousuja" ja "mutku se Venäjä" ja "mutku veteraanit"- noidankehää, koskaan ratkaisematta mitään. Sivarit eivät liity Suomen militarismiin mitenkään. Mikä on sitten se todellinen syy? Mannerheimin raakuus, pahuus, hulluus ja murhanhimoisuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu