Ei ole mikään uusi ilmiö keskustan piirissä se että.Politikko joka on toiminut räikeästi väärin.Ja jopa toiminnallaan vahingoittanut Suomea.Niin tästä kaikesta huolimatta Keskustalaiset eivät myönnä omiensa virheitä.Eivät edes silloin kun tuomio on tullut valtakunnanoikeudessa(Tapaus Juhantalo)Oma lukunsa on tapaus jossa Pääministeri valehtelee suorassa tv-lähetyksessä koko kansalle.
Onko teille opetettu kotikasvatuksena toiminta malli.Kaikki on sallittua mikä ei erikseen ole kiellettyä.Ja viimeisen näytön saa esittää syyttäjä jos pystyy.
Onko teille opetettu kotikasvatuksena toiminta malli.Kaikki on sallittua mikä ei erikseen ole kiellettyä.Ja viimeisen näytön saa esittää syyttäjä jos pystyy.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ihan oikeesti pois näiltä saiteilta... sitä paitsi naapuriski häpee sua... Sun naapuri
Keskustan on perustettava sotilaallinen siipi,
jonka väkivaltakoneistoa hyväksikäyttäen Keskusta voisi saavuttaa sen mihin edes kansallissosialistit eivät täysin pystyneet. Kontrolloida kansalaisten ajatuksia, ajankäyttöä, liikkumista ja mielipiteitä.
Kansallisosialistit kun joutuivat tappamaan useita miljoonia juutalaisia, koska nämä toisinajattelijat ja uskovat eivät suostuneet uskomaan, että Kolmas valtakunta tarjoaisi paremmat vaihtoehdon kuin heidän siihenasti tuhansia vuosia ohjekäärönsä mukaisesti toteutettu yhteiskuntakäyttäytyminen.
Keskusta on otettava oppia SDP:n punaleirin pankkipolitiikasta, jossa ensin kansalaisten varallisuus mitätöidään epäonnistuneella devalvointi ja markkapolitiikalla ja sen jälkeen varojen siirryttyä pankkien haltuun, kavalletaan ja mitätöidään pankkien varallisuus..
Keskusta voi vain posket vihreinä kateudesta katsella punaleirin suuria varallisuudensiirto-operaatioita, jossa viemäriin menivät niin rahat, punapääomat, oma pankkileiri, luotolliset shekkitilit.. hyvin harva politiikko voi osoitaa sellaista aatteellista itsekuria, että tälläisen tuhoamisoperaation jälkeen voi silmääkään räpäyttämättä vielä uhrata oman ministerin ja pankintuhoamisen pääjunailijan...
Kysy vaikka Alholta, miten kunniakasta on kaatua aatteen tiellä johtajan puolesta..
Raatteen tiellä miehet kaatuivat maan puolesta, kun taas vastapuoli vahti Leninin kuvia männynoksilla, kun ei muutakaan syytä retkellä oikein ollut.
Kauan eläköön Paavo PuoliMielen Suomelle osoittama kehityssuunta. Suomelle tarjoutuu vielä tällä menolla suuri mahdollisuus Paavo Suuren keisarikaudella sitoutua rintamavastuuseen ympäri Eurooppaa ja maailmaa.
Kyllä isät -ja äidit- katsovat poikiaan -ja tyttäriään- haudanpovesta.. ja jos oikein hyvin käy, niin voipa jopa katsella ihan samassa sukuhaudassa jälkeläisiään.
Voi tätä suurta onnenpäivää, kun Suomi ja Eurooppa Paavo Suuren johdolla marssii saappaat kopsahtaen tuomaan vapauden ilosanomaa kansoille ympäri maailmaa.
En ymmärrä, kuinka olemmen tähän tulleet toimeen ilman tälläistä poliittista suurta ajattelijaa.
Joku ehkä saattaa kyseenalaistaa Paavo PuoliMielen maailmankatsomusta, mutta ajasta ikuisuuteen siirtyminen tullaan vielä nostamaan siihen arvoon, joka sille kuuluu virallisen taistelulipun ja kunnialaukausten kajahdellessa kirkkomaalla saattoväen pyyhkiessä silmäpieliään ja halutessa saada samanlaisen kunniakkaan lähdön Paavo PuoliMielen johtamissa sotakoalitioissa ja muissa kansallisomaisuuksien siirtoon tähtäävissä tapahtumissa.
Muistakaa, että Paavo PuoliMieli on ollut olemassa kauan..jopa ennen maailmaa..
Sillä ennenkuin Jumala loi maailman, vallitsi täällä kaaos ja pimeys vetten päällä.
Ja kukapa muu olisi tälläistä voinut saada aikaan, kuin kunnon vajaamielinen poliitikko, jolla on ollut elämää -niin siviilien kuin sotilaiden - suuremmat uho- ja tuhovisiot tulevaisuudenkehitysmahdollisuuksista..
tapahtui Paavo PuoliMielen pyrkiessä Euroopan keisariksi
Annelin ei olla todistettu valehdelleen vielä kertaakaan tämän Lipposen nostaman Irak-jupakan yhteydessä.
Oiva taistelee epätoivoisesti tuulimyllyjä vastaan. Tässä pari esimerkkiä valehtelija-Annelin lausunnoista.
AJ:"En ole saanut mitään papereita. Minulla on kaksi korvaa, ja olen kuullut kaikenlaista."
W: Mitään papereita on 0 sivua papereita. Myös faksista tulee paperia.
AJ: "En tiedä, kuka tietoja vuotaa."
W: Anneli on tunnistanut Mannisen ja hän on tunustanut, että Manninen on ollut hänen tietolähteensä.
Oiva. Olet huonompi valehtelija kuin Anneli.
Wiljami
Tässä esimerkki Wiljamin omasta moraalista. Vitut ja äpäräksi kutsuminen kuuluvar herran normaalikalustoon, -nekin ovat lievimmästä päästä aikaisemmin nähdystä:
Vähän alkeita...
Kirjoittanut: Wiljami, 4.3.2004 klo 16.32
Ei kannattaisi julistaa asiaa, josta ei ymmärrä mitään. Tässä sinulle vähän (suomen lain) alkeita:
Soneran operatiivisia asioita ei päätetä liikenneministeriössä vaan hallintoneuvostossa ja yhtiökokouksessa. Liikenneministeriön edustaja osallistuu yhtiökokoukseen muiden osakkeenomistajien kanssa.
Saksan ilman ostamisesta tehty päätös tehtiin hallintoneuvostossa, missä äpärä-Saapunki oli siunannut päätöksen. Yhtiökokous pidettiin vasta sen jälkeen, kun ilmat oli ostettu ja äpärä-Saapunki oli luvannut rahat Saksaan. Kurinpalautus tuli sitten yhtiökokouksessa, kun v*ttuuntuneet omistajat (Heinosen johdolla) antoivat Soneran johdolle potkut. Samalla tunaroinut hallintoneuvosto äpärä-Saapingin johdolla lopetettiin tarpeettomana.
Miksi muutat esimerkkiesi sisällön toiseksi mitä olemme kuulleet ja nähneet Annelin sanovan?
Edellisen hallituksen pääministeri Paavo Lipponen ja valtiovarainministeri Sauli Niinistö sekä valtiosihteeri Raimo Sailas olivat Soneran nopeamman myymisen kannalla. Yleisesti oli ollut tieto, että kasvu hidastuu joskus. Valtion osakemyyntierä oli kannattava siksi, että K-E Relander oli pumpannut Soneran odotusarvot UMTS-kuplaksi ja että Sonera olisi pitänyt myydä nopeampaa ulos, jolloin se ei olisi ollut kokonaan valtion riskillä.
Hallintoneuvoston puheenjohtaja Pauli Saapunki oli tapahtuemien kulusta tietoinen eikä kukaan muu hallintoneuvoston jäsen korottanut ääntänsä. Toisin sanoen eduskunnan asettama hallintoneuvosto oli asiantilaan tyytyväinen.
Pauli Saapunki ehdotti eduskunnan päiväkirjojen mukaan jo 1999, että Sonerasta irrotetaan valtiollisen Telen rakentamat ja ylläpitämät pääasiassa Itä- ja Pohjois-Suomen lankaverkot, mitkä edustavat 27% Suomen lankaliittymistä, että ne pitää irrottaa valtiolle. Tuolloin oli nimittäin yhtenä mahdollisuutena, että Sonera päätyy Deutche Telekomille, ei Telialle.
Tämä lankaverkon irrottaminen ei eduskunnan pöytäkirjojen mukaan käynyt edes Soneran maailmantappiin omistamaan pyrkivälle äärivasemmistolle eikä Sonerasta mahdollisimman paljon rahaa pyrkimään saavalle eduskunnan enemmistölle, Niinistölle eikä Sailakselle.
Toisin sanoen Soneraa mahdollisimman pitkään omistamaan pyrkineet oppositio ja vasemmistolaiset eivät voineet suostua siihen, että lankaverkkoa olisi aluepoliittisista syistä irrotettu niin kuin Saapunki ehdotti jo 1999, koska tämä olisi hajauttanut telealan omistusta eri potteihin Suomessakin, ei pelkästään yhteisyrityksissä ulkomailla.
Mauri Pekkarinen ja Bjarne Kallis, Jukka Gustafsson sekä Mikko Elo ja Eskojuhani Tennilä jarruttivat myyntiä eli Lipposen, Niinistön ja Sailaksen pyrkimystä päästä mahdollisimman nopeasti UMTS-riskistä eroon tai saada sitä pienemmälle.
Pauli Saapunki ja Olli-Pekka Heinonen joutuivat julkisuudessa puolustaman eduskunnan aikaansaamaa jarrutusta joutuivat valokeilaan, kun taas syyllisiksi voidaan osoittaa sekä oppositio ja vasemmisto, jotka sabotoivat Soneran pikaisen myynnin sitten kun UMTS-riski alkoi jo pelottaa valtiovarainministeriötä ja pääministeriä.
Kysymys telesyyllisyydessä ei ole pelkästään siitä, että pääministeri ja valtiovarainministeri hyväksyivät UMTS-riskin, vaan kysymys on myös siitä, että oppositio ja vasemmisto estivät UMTS-riskin jakamisen yksityisille omistajille suomalaiselta veronmaksajalta silloin kun riski oli jo havaittu. Oppositio ja vasemmisto estivät sammutustyöt eduskunnasta käsin.
>>Annelin ei olla todistettu valehdelleen vielä kertaakaan tämän Lipposen nostaman Irak-jupakan yhteydessä.
Fakta 1: Saapunki on äpärä. Vieläpä natsin äpärä.
Fakta 2: Sana "vittuuntunut" on lievä kuvaamaan Sonaran omistajien tuntoja. Vakavarainen yritys oli ajettu lähes konkurssiin. Omistajat olivat menettäneet yli 80% sijoituksistaan. Ei ihme, että johto ja hallintoneuvosto saivat kenkää.
Oliko muuta?
Wiljami
...sanasta sanaan, mitä Anneli sanoi. Alkaako jo muisti pätkimään? Alkaako jo valheet koittamaan omaatuntoa?
Wiljami
Otetaanpa jälleen esimerkki demaripressojen moraalista.
Tätä ei Hanna R. pysty kiistämään. Mauno Koivistolla on suuri osuus laman syntyy ja syvyyteen sekä kymmeniin tuhansiin konkursseihin.
Haloska suojelee Koivistoa salaamalla. Kyllä tamän rinnalla kepun valheet ja Juhantalon koplaukset kalpenevat:
Presidenttien määräys: Linnassa 6.5.1992 pidetyn "Oikeuspoliittisen seminaarin" asiakirjat salaisia
Tasavallan presidentti Tarja Halosen kansliapäätös:
"Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä päätän ja määrään presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi, että asiamies, tutkija Kalevi Kannuksen pyyntöön saada jäljennökset presidentti Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvistä asiakirjoista ei suostuta.
Tästä päätöksestä ei saa hakea muutosta valittamalla"
Ks. skannattu päätös osoitteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002576287
Ja mitähän mahtoi olla Martti Ahtisaaren Wider-juttujen takana. Se jäi salaisuudeksi ja painettiin villaisella ennen presidentinvaaleja!
Salailu näyttää olevan Suomen demarien harvainvallassa maantapa!
Jorma Jaakkola
[email protected]
Ja vaikutamme pöydissä, joissa päätökset tehdään, niinkuin Kioton sopimus, joka rankaisee Suomea maailman eniten.
'Olemme sopineet pääministeri Berlusconin kanssa elintarvikeviraston sijoittamisesta Suomeen'. Edellä oleva on aivan eri asia kuin sinun tulkintasi.
Hanna R:
>Pääministeri valehtelee suorassa tv-lähetyksessä koko kansalle.
Mistä saat päähäsi, että Jäätteenmäki valehteli eduskunnassa?
Syytetäänkö Jäätteenmäkeä valehtelusta?
Ei!
Jäätteenmäkeä syytetään yllytyksestä!
Mutta mihin syyteharkinnasta seurannut syyttäjän päätös YLLYTYKSESTÄ perustuu?
On kaksi asiaa, jotka vievät pohjan Jäätteenmäen yllytyssyytteiltä:
1. Ilta-Sanomat kertoi jo 10.12. 2002 sen asian, jota Jäätteenmäki käytti vaalitaistossa.
Todiste on tässä:
Otsikko:
"Bush kehui Lipposen toimintaa EU:ssa"
Tekstissä:
"Lipponen puolestaan ilmoitti presidentti Bushille Suomen olevan tosissaan osuudessaan terrorisminvastaisessa taistelussa."
Ks osoite:
http://www.promerit.net/ysivu.phtml
Kenellä jo 9.12. 2002 oli intressi vuotaa asia julki.
Vuotajat ovat vähissä?
Miksi IS:n Pekka Ervastin tekemä paljastus ei silloin edennyt pidemmälle?
2. Jäätteenmäkeä syytetään nyt perustuslain 30 §:n vastaisesti ilman eduskunnan 5/6 enemmistön päätöstä!
Mistä yllyttämissyyte syntyikään?
Vastaus:
Kahden lausuman ristiriidasta:
a. Jäätteenmäki kertoi kansanedustajana eduskunnan täysistunnossa kansanedustajille tarkoitetulta puhujankorokkeelta:
"Paperit tulivat minulle yllätyksenä."
a. STT:n sähkeuutiset kertoivat myöhemmin Mannisen kertoneen, että Jäätteenmäki pyysi papereita.
Em. lausumien aiheuttama ristiriita syntyi siis Jäätteenmäen puheesta eduskunnassa kansanedustajien puheille tarkoitetulta korokkeelta!
Perustuslain 30 §:n vastainen syyttäminen täyttyy...
Jorma Jaakkola
[email protected]
osoitteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000002573436
KÄT Henrikki Mikkola
Helsingin käräjäoikeus
Osasto 5
Pasilanraitio 11
00240 Helsinki, PL 25, 00241
puh 09- 1571
Telekopio (09) 157 2220
[email protected]
HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUDELLE
Asia: Valtionsyyttäjän toimivalta asiassa R 03/11143,
Syytetyt:
Anneli Jäätteenmäki, KE
Martti Manninen
Syyttäjä:
Valtionsyyttäjä Jorma Äijälä
Vaatimuksen esittäjä:
Jali Raita, DI
Puistotie 11
31400 Somero
puh 02 7485346, fax 02 7480131,
GSM 044 3340180
Vaatimus:
Tuomioistuimen tulee viran puolesta selvittää valtionsyyttäjän toimivalta käsillä olevassa asiassa
Vaatimuksen sisältö ja perustelut:
Kun pääministeri, KE Anneli Jäätteenmäki erosi pääministerin tehtävästä kesällä vuonna 2003, niin hänen menettelyjään, joka liittyy nyt käsillä olevaan rikosprosessiin, käsiteltiin eduskunnassa.
Tällöin eduskunta on tunnustanut toimivaltuutensa tässä ja nyt siis oikeudessa käsillä olevassa asiassa eli eduskunta on tunnustanut Anneli Jäätteenmäen toimineen ko asiassa kansanedustajan tehtävässä. Muuten eduskunta ei olisi voinut ko asiaa käsitellä.
Tällöin tulee kysymykseen PE:n 29 § ja PE:n 30 § eli eduskunnan ja vain eduskunnan olisi pitänyt äänestyksellään suostua asettamaan Anneli Jäätteenmäki syytteeseen 5/6 osan äänten enemmistöllä.
Näin ei ole tapahtunut. Näyttää siis siltä, että valtionsyyttäjä Jorma Äijälällä ei nyt ole käsillä olevassa asiassa toimivaltaa.
Tuomioistuimen tulee viran puolesta tutkia ja selvittää tämä asia.
Laati Somerolla 4.3. 2004
Jali Raita, dipl. ins.
tee itsestäsi naurunalaista. Kouluja käynyt mies ja ei tunnista erilleen rikoksesta syytettynä olemista ja poliittisen luottamuksen menettämistä.
Eduskunnassa ei käsitelty eikä käsitellä asiakirjavuotoa rikoksena. Eduskunta ei edes äänestänyt pääministerin luottamuksesta. Pääministeri ilmoitti erostaan huomattuaan, että Kepun eduskuntaryhmä veti tukensa pois. Muiden ryhmien luottamusta ei ollut koskaan ollutkaan.
oleellista, asiaa, jonka Jaakkola kertoi:
"Mistä yllyttämissyyte syntyikään?
Vastaus:
Kahden lausuman ristiriidasta:
a. Jäätteenmäki kertoi kansanedustajana eduskunnan täysistunnossa kansanedustajille tarkoitetulta puhujankorokkeelta:
"Paperit tulivat minulle yllätyksenä."
a. STT:n sähkeuutiset kertoivat myöhemmin Mannisen kertoneen, että Jäätteenmäki pyysi papereita.
Em. lausumien aiheuttama ristiriita syntyi siis Jäätteenmäen puheesta eduskunnassa kansanedustajien puheille tarkoitetulta korokkeelta!
Perustuslain 30 §:n vastainen syyttäminen täyttyy... "
--
Rautalankaa:
Perustuslain 30 § liittyy nimenomaan kansanedustajan puheisiin eduskunnassa.
Vasta kun Mannisen kertoi STT:n uutisessa, että Jäätteenmäki pyysi papereita syntyi ristiriita Mannisen antamalle ja Jäätteenmäen eduskuntapuheelle "Ne tulivat minulle yllätyksenä"
Vasta Mannisen antama uutislausunto käynnisti yllyttämissyytteen!
Samasta syystä eli STT:n sähkeuutisesta heti Jäätteenmäen puheen jälkeen syntyi epäluottamus Jäätteenmäkeen.Demarit huutelivat välihuutoja: Valehtelija!
"Oma lukunsa on tapaus jossa Pääministeri valehtelee suorassa tv-lähetyksessä koko kansalle."
hakee minunkin mielestäni vertaistaan törkeydessä.
Ja se tapahtui valtakunnan arvokkaimmalta puhujapaikalta eli eduskunnan puhujapöntöstä.
Huh huh!
valehteliko Jäätteemäki eduskunnassa.
Oleellista Jäätteenmäen syyttämisessä on:
Yllyttikö Jäätteenmäki Mannista vuotamaan salaisia papereita?
Lakatkaa nyt jo syyttämästä Jäätteenmäkeä valehtelijaksi!
Mihin ihmeeseen Jäätteenmäkeä nälvivät kirjoittajat perustavat tietonsa, että Jäätteenmäki valehteli eduskunnassa?
Ilta-Sanomissa:
"Pääministeri Paavo Liposen keskustelut Yhdysvaltain presidentti George W Bushin kanssa on julkisaatettu jo joulukuussa 2002 iltapäivälehdessä. Mistä ihmeen "salaisista" asioista onkaan kysen nyt Helsingin käräjäoikeudessa?"
Ks skannaus:
http://www.promerit.net/ysivu.phtml
ks. myös muuta mielenkiintoista
www.promerit.net
mm.
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka.html
ja
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Kyllä tämän päivän Irak-oikeudessa on esillä sivu- ja pikkuseikkoja!
oleellisen, joka on ihmettelyn aiheena osoitteessa:
http://www.promerit.net
" Lipposjuttu 10.12.2002 Ilta-Sanomissa
Pääministeri Paavo Liposen keskustelut Yhdysvaltain presidentti George W Bushin kanssa on julkisaatettu jo joulukuussa 2002 iltapäivälehdessä. Mistä ihmeen "salaisista" asioista onkaan kysen nyt Helsingin käräjäoikeudessa?"
--
Mitä ihmeen salaisia muistioita Lipposen ja Bushin tapaamisesta on, jos ydin on jo lehdistötiedotteessa kerrottu?
Lainaus IS:stä otsikon
Bush kehui Lipposen toimintaa EU:ssa
alta:
"Lipponen puolestaan ilmoitti presidentti Bushille Suomen olevan tosissaan osuudessaan terrorisminvastaisessa taistelussa."
Alkaa sieltä löytyä muutakin, kun oikein tongitaan. LIPPOSELLA hiki valuu jo päästä!!!
Tässäpä meille oiva esimerkki miten ihminen voi olla tyhmä halusi hän sitä tai ei.
Joten emme voi syyttää Wiljamia tyhmyydestä mutta pienen moitteen voi antaa hänen vanhemmilleen etteivät huomanneet tarkistaa aineita pikku Wiljamia tehdessään ja pääsi lorahtamaan aika liraus KUSTA sekaan.
...missä kohden väitteeni ovat vääriä. Ja kusesta puheenollen: sinun enosi taisi kusta koko lastin äitisi sisään kun sua teki.
Kaikkea kannattaa koettaa, paitsi kansantanhuja ja sukurutsaa.
Wiljami