Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Testaaminen osa normaalia terveydentilan seurantaa

"Minun mielestäni, jos ihminen pyytää saada HIV-testin, se pitäisi periaatteessa aina ottaa, sen enempiä kyselemättä, sanoo infektiolääkäri Matti Ristola."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/07/909742


Sukupuolitautien testaaminen on osa normaalia terveydentilan seurantaa. Mutta Hiv testin pitäisi maksaa asiakkaalle esim 10 euroa, niin että se hillitisi liikaa testailua, eikä ketään haluttaisi testata kymmentä kertaa vuodessa. Nimittäin jotkut ovat erittäin herkkiä kuvittelemaan itsellään oireita, eikä se sinänsä ole mikään kauhean paha asia, kyse ei ole mistään "luulotaudista", mutta jatkuvan epäilijän on maksettava hiv testin kustannukset itse.

Onneksi on lääkäreitä jotka ymmärtävät että Hiv-testi ei ole sen ihmeellisempi sairaus testattavaksi kuin klamydia. Hiv on vaarallinen tauti mutta sitäkin on testattava ja seulottava,
4280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Joo, ehkä se on parempi kuitenkin että ihmiset käyvät HIV testeissä että se ei leviä kovin suurelle joukolle ihmisiä. Se on kuitenkin ainoa sukupuoliteitse välittyvä tauti joka päättyy kuolemaan, sitä ei kukaan toivo kenellekään.

Äänestä
  • Mun mielestä jokaisen ihmisen joka jostakin syystä harrastaa suojaamatonta seksiä kumppanin kanssa jonka HIV-statuksesta ei voi olla varma pitää käydä testeissä jokaisen kerran jälkeen.

    Varmin tapaa estää HIVin leviäminen on käyttää kumia ja puhtaita neuloja. Kuitenkin kumi voi hajota aktissa tai muuten vain kännissä unohtua, jolloin kyseessä on aina mahdollinen tartunta riski, koska HIV ei näy ulospäin. Näin tartunnat saataisiin heti selville, koska suuri osa tartunnoista kuitenkin saadaan kumppaneilta, jotka eivät itse tiedä tartunnastaan (mikäli muutamaa tuomiota saanutta veijaria ei lasketa mukaan).

    Väittäisin, että näitä poikkeuksia lukuunottamatta seksivälitteisiä tartuntoja ei sairaudestaan tietoisilta ihmisiltä saada. Ja jos se kumi sattuisi puhkeamaan ihmisen kanssa jonka tartunta on terveydenhuollon tiedossa voidaan estolääkityskin vielä tartunnan ehkäisemiseksi aloittaa mieluiten 2 tunnin, viimeistään 48 tunnin kuluessa "onnettomuudesta".

    HIV-testin saamisen kynnystä pitäisi laskea oleellisesti. Esim. terveyskeskuksista se pitäisi saada Labraan kävelemällä ilman lähetettä. Yksityisellä sen saakin, mutta maksaa ja kaikilla ei valitettavasti ole siihen rahaa.

    Se mitä pitäisi lisätä on valistus tartuntatavoista. Testausresursseja syö turhaan testit mitkä tehdään aiheetta niille jotka pelkäävät saaneensa HIVin suutelusta jos jollakin oli vaikkapa haava suussa, verisestä paperinpalasta mihin vahingossa koski ja veri oli 3 vuotta vanhaa yms. HIV kun tarttuu noin pääsääntöisesti suojaamattomassa seksissä ja siinä, että tartuttavaa verta/eritettä pääsee omaan verenkiertoon/limakalvoille.

    Ja jos on pakko harrastaa satunnaista seksiä ilman kumia, niin vaarantakaa sitten vain se oma terveytenne.

    Äänestä

  • Joskus pelännyt kirjoitti:

    Mun mielestä jokaisen ihmisen joka jostakin syystä harrastaa suojaamatonta seksiä kumppanin kanssa jonka HIV-statuksesta ei voi olla varma pitää käydä testeissä jokaisen kerran jälkeen.

    Varmin tapaa estää HIVin leviäminen on käyttää kumia ja puhtaita neuloja. Kuitenkin kumi voi hajota aktissa tai muuten vain kännissä unohtua, jolloin kyseessä on aina mahdollinen tartunta riski, koska HIV ei näy ulospäin. Näin tartunnat saataisiin heti selville, koska suuri osa tartunnoista kuitenkin saadaan kumppaneilta, jotka eivät itse tiedä tartunnastaan (mikäli muutamaa tuomiota saanutta veijaria ei lasketa mukaan).

    Väittäisin, että näitä poikkeuksia lukuunottamatta seksivälitteisiä tartuntoja ei sairaudestaan tietoisilta ihmisiltä saada. Ja jos se kumi sattuisi puhkeamaan ihmisen kanssa jonka tartunta on terveydenhuollon tiedossa voidaan estolääkityskin vielä tartunnan ehkäisemiseksi aloittaa mieluiten 2 tunnin, viimeistään 48 tunnin kuluessa "onnettomuudesta".

    HIV-testin saamisen kynnystä pitäisi laskea oleellisesti. Esim. terveyskeskuksista se pitäisi saada Labraan kävelemällä ilman lähetettä. Yksityisellä sen saakin, mutta maksaa ja kaikilla ei valitettavasti ole siihen rahaa.

    Se mitä pitäisi lisätä on valistus tartuntatavoista. Testausresursseja syö turhaan testit mitkä tehdään aiheetta niille jotka pelkäävät saaneensa HIVin suutelusta jos jollakin oli vaikkapa haava suussa, verisestä paperinpalasta mihin vahingossa koski ja veri oli 3 vuotta vanhaa yms. HIV kun tarttuu noin pääsääntöisesti suojaamattomassa seksissä ja siinä, että tartuttavaa verta/eritettä pääsee omaan verenkiertoon/limakalvoille.

    Ja jos on pakko harrastaa satunnaista seksiä ilman kumia, niin vaarantakaa sitten vain se oma terveytenne.

    Voisiko tähän laatia jotkut säännöt.
    Jos kolmatta kertaa vuoden aikana vaatii sukupuolitautitestejä, niin sen jälkeen olisi pakko osallistua jollekin kurssille, jolla kerrottaisiin sukupuolitautien ehkäisystä. Loppuvuoden ajan maksaisi testeistä myös todelliset kustannukset.

    Ihan vahingossa kun kukaan ei noita tauteja saa jatkuvasti uusia. Ensimmäinen kerta voi olla sitä, että kumppanilla on tauti ollut oireettomana ja päätetty jättää kondomi pois. Toinen tilanne yllätykseen voi olla se, että kumppani pettänyt ja hankkinut taudin poikineen.

    Äänestä

  • säännöt kirjoitti:

    Voisiko tähän laatia jotkut säännöt.
    Jos kolmatta kertaa vuoden aikana vaatii sukupuolitautitestejä, niin sen jälkeen olisi pakko osallistua jollekin kurssille, jolla kerrottaisiin sukupuolitautien ehkäisystä. Loppuvuoden ajan maksaisi testeistä myös todelliset kustannukset.

    Ihan vahingossa kun kukaan ei noita tauteja saa jatkuvasti uusia. Ensimmäinen kerta voi olla sitä, että kumppanilla on tauti ollut oireettomana ja päätetty jättää kondomi pois. Toinen tilanne yllätykseen voi olla se, että kumppani pettänyt ja hankkinut taudin poikineen.

    Ymmärtääkseni HIV-testin saa pyytämällä suoraan labrasta myös julkisella sektorilla,ainakin näin toimittiin vielä kymmenisen vuotta sitten etelä-savossa............

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


dianoshis kirjoitti:

"Minun mielestäni, jos ihminen pyytää saada HIV-testin, se pitäisi periaatteessa aina ottaa, sen enempiä kyselemättä, sanoo infektiolääkäri Matti Ristola."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/07/909742


Sukupuolitautien testaaminen on osa normaalia terveydentilan seurantaa. Mutta Hiv testin pitäisi maksaa asiakkaalle esim 10 euroa, niin että se hillitisi liikaa testailua, eikä ketään haluttaisi testata kymmentä kertaa vuodessa. Nimittäin jotkut ovat erittäin herkkiä kuvittelemaan itsellään oireita, eikä se sinänsä ole mikään kauhean paha asia, kyse ei ole mistään "luulotaudista", mutta jatkuvan epäilijän on maksettava hiv testin kustannukset itse.

Onneksi on lääkäreitä jotka ymmärtävät että Hiv-testi ei ole sen ihmeellisempi sairaus testattavaksi kuin klamydia. Hiv on vaarallinen tauti mutta sitäkin on testattava ja seulottava,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu