Tällaisena täysin tumpelona netinkäyttäjänä olin vähän aikaa että öö, mitä nyt pitää tehdä, että ne paidat saisi, eikä tarvitsisi luottokortilla maksaa, mutta selvisi se lopulta.
Jos onnistuin tässä ostoksessani ja saan paidat ensi viikolla, niin sitten on komiata mennä Turun torille mansikoita ostelemaan se paita päällä.
Ehkä kuitenkin pitää katsoa millaisen kuskin ajamaan bussiin yrittää matkustajaksi:)
Jos onnistuin tässä ostoksessani ja saan paidat ensi viikolla, niin sitten on komiata mennä Turun torille mansikoita ostelemaan se paita päällä.
Ehkä kuitenkin pitää katsoa millaisen kuskin ajamaan bussiin yrittää matkustajaksi:)
Vastaukset 78
Vanhimmat
Kuinka onnistuit maksamaan ilman luottokorttia? Pankki tarjoaa minulle semmoista joka käänteessä, mutta en huoli, kun en satunnaisia nettiostoksia lukuunottamatta ikinä tarvitsisi.
kampanjapaidan, ja ilman luottokorttia. Siellä oli semmoinen pankkisiirtomaksumahdollisuus. Annettiin muistaakseni s-posti-osoite ja ne laittoi s-postina tiedot tilisiirtoa varten, paita lähti kun olivat todenneet suorituksen saapuneen tilille.
Jotenkin sekava tuo palvelu. Miksi siellä ei ole vain tuotteiden koodit, viitenumero, maksun saajan pankkitili ja hinta?
http://uskomaton.spreadshirt.net/fi/FI/Shop/Article/Index/article/8471716
vai
http://uskomaton.spreadshirt.net/fi/FI/Shop/Article/Index/article/8471660
tai
http://uskomaton.spreadshirt.net/fi/FI/Shop/Article/Index/article/8471681
klikkasin noita linkkejä, niin kone jumittui? Piti sammuttaa kone ja avata uudestaan. Näin kyllä sen stringi-mainoksen ja aika makeet ovatkin.
paljon pyllistä, kun sisäpuolella on Elävän Jumalan luoma olento todistuksena Jumalan olemassa olosta!
Mukavia torireissuja!
Minua mikään jumala ole luonut.
Noita paitoja olisi kiva saada myös pitkähihaisena. Tulee se syksy ja talvi tänne taas ihan kohtapuoiin, joten semmoinen pitkähihainen olisi kivempi takin alla.
Lähettikö Jumala sinut haikaran kyydissä johonkin perheeseen vai kenties kaislaveneellä?
Minä ainakin tiedän, että ihminen lisääntyy samoin kuin muutkin nisäkkäät ihan ilman Jumalan sorkkimista. Toisaalta, jos uskoo Jeesuksen neitseestä syntymiseen, voi uskoa ihan mitä tahansa.
luovat sanojen avulla sanataidetta, taidemaalari värien ja siveltimien avulla kuvataidetta, muusikko luo eri sävelten avulla musiikkia, kuvanveistäja ottaa palan kiveä tai marmoria ja luo taltan ja muiden työkalujen avulla kauniinkin kuvapatsaan, keramiikkataiteilija ehkä drejaa avuksi käyttäen luo upeita ruukkuja, jne.
Jumala luo kuolleista alkuaineista kuten hiili, vety, typpi, kalkki, mangaani, kalium, rikki, kloori, natrium, sinkki, magnesium, kupari, koboltti, nikkeli, alimiini, kromi, titaani, pii, litium, arseeni, fluori, bromi, jodi, seleeni ja boori,(on niitä vielä lisääkin) kehon. Jumalan ihmeellinen voima antaa tälle keholle elämän niin että se näkee, kuulee, tuntee, haistaa, maistaa, pystyy liikkumaan, oppii puhumaan ja ajattelemaan sekä oppii tuhansia muita asioita. Vaikka siemenet tulevat vanhemmilta, ja äidin kohtu on ensimmäinen asuinsija ja hän on ravinnonvälittäjä, ei sikiön kehittyminen ole kuitenkaan ihmisen suorittamaa luomistyötä. Elämän lähtökohta on Kaikkivaltias Jumala.
sellasen valmispakkauksen, jonka avulla voi itse painaa kuvan ja tekstin. Näky olevan sellasia myynnissä. Nyt tuli taas koleaa, joten pitkähihainen on oivallinen ostos.
Milläs torilla sitten tavataan iskulauseittemme kanssa?
P.S. Lue aikas kuluks sateisena päivänä Psalmi 139 Vanhasta Testamentista.
Käväses pirruuttas Varsissuon Annikassa ostoksilla ja tule kertomaan meille reaktioista, mitä sait vastaan :)
Mä ajattelin tehdä saman tässä kotikaupunkini samantyyppisessä osassa, "pikku-bosniassa".
Mikäs siinä. Bussia vaan pitää vaihtaa, mutta kai se on vaivan arvoista. En tosin ihan usko, että Varissuolla olisi sen kummempaa kuin muuallakaan Turussa.
Nyt on paidat maksettu ja ensi viikolla ne tulevat ja sitten pääsee katselemaan paita päällä ihmisten reaktioita.
ihan kiva kulkea tällaisena isotissisenä paita päällä kaupungilla. Tiedä sitten kumpaa nuo miehet enemmän tuijottavat, tissejä vai paidan tekstiä:)
Kyllä lukutaitoinen mies tahtoo lukea sen tekstinkin, mitä noin houkuttelevalla billboardilla esitetään. Ja nainen myös. Viis siitä, mistä saavat kimmokkeen ajatella ihan aivoilla, kunhan vain saavat.
jos joku uskismies tulisikin järkiinsä, kun ihastelee isoja pulleita pompsahtelevia kirjaimia t-paidassa: JUMALAA TUSKIN ON OLEMASSA, NAUTI SIIS ELÄMÄSTÄSI:)
voih! Missä päin Suomea liikut? Voisin leikkiä vähän aikaa uskista, jotta saat käännyttää minua ateistiksi. Take your time:)
liikuskelee. Siis minä. Voit sinä sinne tulla paitaani ihastelemaan. Olen muuten sinkku, joten tervetuloa vaan Ouluun. Keskustellaan sitten ateismista muun seurustelun ohella.
En voi olla mainitsematta mielipidettäni näistä hienoista paidoista.
1. Eihän ateismin pitänyt olla mitään? Miksi sitten ateisti haluaa pitää päällään paitaa, jossa dissataan kristinuskoa? Jos ateismi on jumaluskon puutetta, niin miksi muiden ihmisten uskoa pitää pilkata paidallaan? Tuohan tuntuu aivan uskonnolliselta suvaitsemattomuudelta. Sekulaarit humanistit kyllä toitottavat suvaitsevaisuutta ja sitä, ettei kukaan saa väittää omaavansa totuutta. Paitsi he itse. Ja kun he keksivät kampanjan, missä julistetaan omaa uskoa, ja pilkataan muiden, se ei ole suvaitsematonta. Se on sananvapautta. Ja totta. Ja hauskaa. Miksi muuten paidoissa on ylipäätänsä kalasymboli, miksi juuri kristinusko?
2. Eikö tuo ole teidän mielestänne yhtään lapsellista? Siis aikuiset ihmiset kokevat tarpeekseen kantaa päällään paitaa, jossa negatiivisesti leimataan jotain toista maailmankatsomusta? Jonkun 15v teiniateistin mielestä tuo varmaan on huippuhauskaa, mutta että aikuiset ihmiset tekevät samaa.. Jotenkin siis tuo "kasva aikuiseksi" kolahtaa minulle suurena ironiana.
No, joka tapauksessa, en vedä herneitä nenääni. Pitääkää hienoja paitojanne. Ehkä alkuhuuman jälkeen kyllästytte niihin - ja kasvatte vähän aikuisiksi.
vaan siinä kehotetaan nauttimaan elämästä. Miksi sinä kristinuskon siihen vedät? Missä siinä lukee kristinuskosta yhtään mitään?
Eikä siinä myöskään ilkata ketään. Kerro toki jos jossain kohtaa näit pilkkaamista. Minä en sellaista nähnyt.
http://uskomaton.spreadshirt.net/fi/FI/Shop/Article/Index/article/8471681
http://uskomaton.spreadshirt.net/fi/FI/Shop/Article/Index/article/8471741
Kalasymboli. Se on kiellettyä ja siitä pitää kasvaa aikuiseksi.
(Kala kreikaksi iktys: i=Jeesus k=Kristus t=Jumalan y=Poika s=Pelastaja)
Tämä sitten menee jo todella lapselliseksi.
http://uskomaton.spreadshirt.net/fi/FI/Shop/Article/Index/article/8488106
Eikö tuo ole pilkkaamista?
"Eihän ateismin pitänyt olla mitään?"
Olet ymmärtänyt väärin. Ateismi on sitä, että ei usko jumaliin.
"Miksi sitten ateisti haluaa pitää päällään paitaa, jossa dissataan kristinuskoa?"
Miksi ei haluaisi? Samalla tavallahan minäkin voin ilmoittaa paidassani, että en ole kristinuskoinen, joka muuten on valtauskonto täällä Suomessa meidän valtaväestön keskuudessa, kuin kristitty mainostaa uskoaan jollain paidalla.
"Jos ateismi on jumaluskon puutetta, niin miksi muiden ihmisten uskoa pitää pilkata paidallaan?"
Ei niissä mitään pilkkaa ollut. Olet vain turhan herkkänahkainen. En minäkään tunne itseäni pilkatuksi, jos joku pitää ristiä kaulassaan.
"Eikö tuo ole teidän mielestänne yhtään lapsellista?"
Ei sen enempää kuin ristin kantaminen kaulassa.
"No, joka tapauksessa, en vedä herneitä nenääni."
Vähän se siltä kuitenkin vaikutti.
"ja kasvatte vähän aikuisiksi."
Olen jo.
"Kalasymboli."
Siinä ihan selvästi ilmoitetaan, että ei ole kristinuskoinen. Onko se sinulle jokin ongelma, jos joku luopuu lapsenuskostaan?
"Eikö tuo ole pilkkaamista?"
Ei todellakaan. Siinä sanotaan suoraan, miten asia on.
Ei kaikki pidä noita paitoja. En ole edes ostanut yhtäkään. -Enkä kyllä muutoinkaan tukenut koko kamppanjaa.
Ymmärrän kyllä niitä jotka haluavat sen tuoda vastapuolena näkyviin.
Luulisin että ristinusko siksi kun se on täällä yleisin. En jaksa nyt tarkistaa, mutta muistaakseni siellä muidenkin uskontojen symbooleja oli.
Onko se pilkkaa? Pilkkaavatko uskovaiset toisiaan käyttämällä omia syboolejaan? Pilkkaavatko he kaikki ateisteja?
Onko lapsellista, että aikuisella on marlboro paita? Metallica paita? Lauri tähkä paita?
Yms.
Minua loukkaa totella suuresti jos semotten näjen jonkulla päällä. perkele!
>>1. Eihän ateismin pitänyt olla mitään?>Miksi sitten ateisti haluaa pitää päällään paitaa, jossa dissataan kristinuskoa?>Jos ateismi on jumaluskon puutetta, niin miksi muiden ihmisten uskoa pitää pilkata paidallaan?>Tuohan tuntuu aivan uskonnolliselta suvaitsemattomuudelta. Sekulaarit humanistit kyllä toitottavat suvaitsevaisuutta ja sitä, ettei kukaan saa väittää omaavansa totuutta. Paitsi he itse. Ja kun he keksivät kampanjan, missä julistetaan omaa uskoa, ja pilkataan muiden, se ei ole suvaitsematonta. Se on sananvapautta. Ja totta. Ja hauskaa. Miksi muuten paidoissa on ylipäätänsä kalasymboli, miksi juuri kristinusko?>2. Eikö tuo ole teidän mielestänne yhtään lapsellista? Siis aikuiset ihmiset kokevat tarpeekseen kantaa päällään paitaa, jossa negatiivisesti leimataan jotain toista maailmankatsomusta?>Jonkun 15v teiniateistin mielestä tuo varmaan on huippuhauskaa, mutta että aikuiset ihmiset tekevät samaa.. Jotenkin siis tuo "kasva aikuiseksi" kolahtaa minulle suurena ironiana.>No, joka tapauksessa, en vedä herneitä nenääni. Pitääkää hienoja paitojanne. Ehkä alkuhuuman jälkeen kyllästytte niihin - ja kasvatte vähän aikuisiksi.
Ilmeisesti kukaan ateisti ei tajua olevansa lähinnä
huvittuneiden katseiden kohteena tuo "lakkaa murehtimasta "
paita päällä. Nuo ateistipaidat ovat viimeinen vahvistus lapsellisuudesta
jota ei voinut hevillä uskoa. Teineillehän tuo tosin sopii kuin nyrkki silmään
mutta aikuiset ihmiset painattavat uskomattomuuttaan korostavia paitoja
hohhoooo sanoo myös moni ateisti
nämä uskisten "jeesus on herra" ynnä muut vastaavat julistuspaidat?
Mitä lapsellista siinä on, että tuo vakaumuksensa esille? Vai pitäisikö ateistien olla kuvainnollisesti kaapissa piilossa, kuten homojenkin piti ennen olla?
Mitä luulet että ihmiset ajattelevat kun kannat kaulassasi kullattua kidutusvälinettä. Minua kammottaa se, että lapsille ostellaan tuollaisia lahjaksi.
Ristiin liittyy symboliikkaa ja se on uskontunnustus,
kysyppäs Turun kultasepältä kun et tätäkään asiaa
oikein ymmärrä.
Ettehän usko myöskään kummituksiin, joten seuraava kamppis vois olla
kummituksia tuskin on olemassa, lakkaa siis pelkäämästä ja nauti elämästä
tuollainen rikollisten teloitusväline sopiikin oikein hyvin.
Arja-täti kantaa TV:ssä parhaillaan ristii kaulassa.
Lasten TV:n äiti. Meneeköhän mikään puikkariin ?? mistä on kyse.
Kummitukset eivät edusta mitää pysyvää arvoa tai Pyhää, kuten Jumala edustaa. Vapaa-ajattelussa kohdistutaan toisille ihmisille tärkeisiin, Pyhiin arvoihin, joita ei
tunnusteta. Onse vähän lapsellista
Kidutussymboliikkaa. Very nice.
Yleensä on aiheellista tehdä kampanjoita sellaisista asioista, jotka ovat yleisesti ottaen merkityksellisiä. Suomessa ei esimerkiksi ole kummitusdemokraattista puoluetta.
mitä merkitystä on olemattomaan uskomattomuuden mainonnassa.
Tämä saattaa olla wiki ja varsinkin hikipedian kiinnostuksen aihe,
kun haetaan vastausta mitä on oikea vapaa-ajattelu
"mitä merkitystä on olemattomaan uskomattomuuden mainonnassa."
Sillä on montakin merkitystä, joita on mediassa vatvottu useaan otteeseen.
perustettiin yli 70 vuotta sitten ajamaan kirkon ja valtion eroa ja katsomusten tasavertaisuutta. Jo 1800-luvulla Suomessa oli liikehdintää sananvapauden puolesta. Minna Canth kirjituksissaan ja näytelmissään toi tätä asiaa esille. Kuten myös yllätys, yllätys pappismies nimeltään Anders Chydenius.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Chydenius
Teillä uskiksilla on hirveä vimma estää ihmisiä olemasta taikauskottomia. Miksi? Nukutko sinä paremmin, jos muutkin uskovat siihen samaan mielikuvituskaveriin kuin sinäkin?
Mainonnan arvo voi olla myös täysin päinvastainen kuin oli alkuperäinen tarkoitus.
Tarkoitus lienee ollut herättää kysymyksiä Jumalan olematta olosta, mutta tuo mainonnan kömpelyys herättää enemmän kyssäriä vapaa-ajattelun nykyisestä tunnetasosta. Jos mediaa seuraa nimittäin, niin mainonnan sisältö ei saa muuta kuin vastakarvan kiiskejä ja koko idea jumalan olemattomuudesta on koettu lähinnä hyökkäyksenä omia elämän perusarvoja kohtaan. Ollaan siis alueella missä tulisi toimia hienovaraisemmin, jos ollenkaan, sillä uskomattomuus ei ainakaan kovin monissa herätä mainosviettiä, ellei uskoa koeta uhkana
"Mainonnan arvo voi olla myös täysin päinvastainen kuin oli alkuperäinen tarkoitus."
Nyt sitten peliin niitä lähteitä pelkkien väittämien sijaan.
Kampanja oli suksee, kun kaikenlaiset uskikset toitottavat kilvan että heidän vakaumustaan on loukattu:) Oikein huvittaa kuka uskis sen suurimman marttyyripystin nappaa.
Islaminuskoiset tietysti ottavat eniten poskeensa, koska heissä on
paljon tunnetasoltaan samalla, matalalla ärsytystasolla kulkevia.
Edelleen herää kyssäri oliko tarkoitus tuoda esille erinomaista älyä
mainonnassa, vai pelkästään riepotella toisten ihmisten Pyhiä arvoja.
Eihän kristinuskonkaan sanoma rakennu Allahin olemattomuudelle, eli toisten "vähimpiarvoisten" uskontojen kustannuksella ratsasteluun
Mikä tuossa sanassa pyhä on jotain sellaista, että muiden pitäisi langeta polvilleen?
Jos sinä haluat uskoa johonkin todistamattomaan henkiolentoon, niin sen kun vaan uskot, mutta miksi vaadit minua pitämään sitä jonain "pyhänä"?
Ole typerä jos haluat, mutta ei minun sitä tarvitse kunnioittaa.
Hitler ajatteli juuri samoin.
"Hitler ajatteli juuri samoin."
Piti bluesista, kirjoitti haikuja, luki dekkareita, sanoitti lauluja, rakasti kissoja, kaikkea elämää, lapsia ja puhui tasa-arvon puolesta, ajatteli että ei enää sotimista. Niinkö?
Hitler ei kunnioittanut ihmisarvoa, ei toisten vakaumusta. Piti koirista ja oman vakaumuksensa mukaan korkeammista arvoista, oli rotujalostuksen mestari
että Hitler ajatteli samoin kuin minä?
Hävisit. Minäkin pidän monia asioita "pyhinä", mutta en jaksa siitä kitistä, kun uskikset niitä sattuvat loukkaamaan.
Wiki:
"Kristinuskossa krusifiksi eli risti, josta riippuu Jeesuksen ruumis, kuvaa Kristuksen kärsimyksiä. Avoin risti taas on toivon symboli, sillä se muistuttaa kristinuskon keskeisestä opista, Jeesuksen ylösnousemuksesta ja Taivaaseen astumisesta."
Sitä en tiedä, mikä symboliarvo ristiriipuksella niitä käyttäville uskomattomille on. Yksi vastasi vaan kun kysyin, että miksei.
joka näyttää kristinuskon sisällön vähän tarkemmin kuin se mitäänsanomaton risti.
Miekka johon on ristiinnaulittu nainen, eli sotaa ja naisten sortamista.
Se on perin huvittavaa kun ihmiset tulevat aluksi "ompas sulla kaunis krusifik...aijaa"
:D
Miekka
"Tohtorien arvomerkit promootiossa ovat hattu ja miekka. Hattu on ikivanha vapauden symboli ja yliopistoissa se on tieteen vapauden symboli. Promootiossa käytettävä miekka symboloi hengen asetta, se on totuuden etsimisen ja puolustamisen ase."
http://www.ulapland.fi/?deptid=14679
Minulle korusi symboloi naisen kärsimystä, vapaaehtoista naiseuden uhraamista (muka) totuuden edessä, siis negatiivinen symboli. En siis käyttäisi. Sotaa ja naisten sortamista symboloiden sangen voimakas muistutus ja mielestäni ok.
Itse taas ajattelen että koska se muistuttaa paljon krusifiksia mutta paljastuu tarkemmin katsottuna ihan erilaiseksi, kertoo se uskontojen aiheuttamasta kärsimyksestä. Toisaalta en pidä krusifiksiakaan yhtään sen vähemmän brutaalina.
Yksi naisystäväni piti eronsa jälkeen miehensä sukunimen muistuttamassa, ettei tee samaa virhettä toiste. Kun muistutus oli elänyt aikansa, se sai mennä. Tärkeintä lie, mitä itse ajattelee. Sorry, mulle tulee mieleen, haluatko jäädä sinne miekkaan riippumaan.
"en pidä krusifiksiakaan yhtään sen vähemmän brutaalina."
Eipä tuo tyhjä risti voi ateistille toivoa symboloidakaan.
yhtään toivoa. Yhdessäkään. Pelkkää lapsellista riitelyä siitä kenen jumala on paras. Paitsi tietysti että riitelijät ovatkin aikuisia ja riitely on sotimista. Vielä pahempaa. Kristinuskokin kaikessa "rakkaudessaan" aiheuttaa minussa vain inhoa ja pelkoa sillä sellaisena ihmiset sen esittävät.
Kukin lähetystyötä tekevä tekee sen omalla persoonallaan. Ihmettelen inhosi ja pelkosi syytä. Perusluterilaisuutta?
Elämisen paino ei ole tulevaisuudessa, eikä menneisyydessä, se on tässä ja nyt. Niinku Tänään. Sama koskee kristinuskoa.
uskonto saa ihmisissä aikaan pelottavia piirteitä. Yhtäkkiä nähdään kaikenlaista syntiä ja demoneita siellä missä niitä ei ennen ollutkaan. Yhtäkkiä ihmiset on jaettu "meihin" ja "niihin". Elämä menettää merkityksensä ilman jumalaa ja itseä pidetään jonkinsortin jumalankuvana ja niin hienona että saa ikuisen elämän. Minä en edes haluaisi elää ikuisesti, vaikuttaa joltain kieroutuneen mielen tuotteelta moinen ajattelu.
"Yhtäkkiä nähdään kaikenlaista syntiä ja demoneita siellä missä niitä ei ennen ollutkaan. "
Ennen niitä ei ollut olemassa ollenkaan.
"Yhtäkkiä ihmiset on jaettu "meihin" ja "niihin". "
Onhan näin muissakaan valinnoissa? Meillä töissä, meidän fanituskohde, meidän kaupunki/kylä, meidän perhe ...
"Elämä menettää merkityksensä ilman jumalaa ja itseä pidetään jonkinsortin jumalankuvana ja niin hienona että saa ikuisen elämän. "
Entinen elämä menettää merkityksensä. Ikuinen elämä tuskin johtuu omasta hienoudesta. Ei ainakaan opin mukaan.
"Minä en edes haluaisi elää ikuisesti, vaikuttaa joltain kieroutuneen mielen tuotteelta moinen ajattelu."
Ikuisuus ylipäätään on outo määre.
Uskonnoissa on toinen toistaan kummallisempia sääntöjä joiden rikkominen aiheuttaa hirveyksiä. Ei saa syödä sitä ja tätä ruokaa, pitää käyttää tietynlaisia vaatteita, pyhittää tiettyjä päiviä. Ihmiset jotka ovat eri mieltä tuomitaan vääräuskoisiksi ja syntisiksi. Pelätään mikrosiruja ja nähdään joka paikassa "lopunajan" merkkejä. Odotellaan jotain taivaasta laskeutuvaa tyyppiä josta mesotaan suu vaahdossa.
Yritetään myös määrätä muiden ihmisten elämästä, mitä saa tehdä, milloin ja miten saa harrastaa seksiä jne.
En oikein tajua miten uskonto kaikkine sääntöineen mahtuu kenenkään nykyajan täysjärkisen ihmisen päähän.
Enpä tiedä mitä pahaa tavoissa olisi. Luterilaisuudessa ei ole ruokakieltoja, vaatekieltoja, mutta lepopäivän pyhitys on.
"Ihmiset jotka ovat eri mieltä tuomitaan vääräuskoisiksi ja syntisiksi."
Olenhan minäkin sinun mielestäsi vääräuskoinen. Minä olen mielestäni syntinen.
"Pelätään mikrosiruja ja nähdään joka paikassa "lopunajan" merkkejä."
Samalla logiikalla jalkapallofanitus on väärin, koska muutamat fanit rettelöi. Lopunajan merkkejä on viisasta seurata.
"Odotellaan jotain taivaasta laskeutuvaa tyyppiä josta mesotaan suu vaahdossa."
Ei ole osunut vaahtosuusaarnaajaa omalle kohdalle.
"Yritetään myös määrätä muiden ihmisten elämästä, mitä saa tehdä, milloin ja miten saa harrastaa seksiä jne."
Sinä saat minun puolestani elää ihan niin pellossa kuin haluat. En minä sinua määrää.
"En oikein tajua miten uskonto kaikkine sääntöineen mahtuu kenenkään nykyajan täysjärkisen ihmisen päähän."
Asennemuutoksella ja heittämällä vanhat luulot pois sen saattaa tajuta. Tai sitten tämän sortin hulluus ei vaan ulkopuoliselle aukea, edes ajatuksen tasolla.
Elämä ilman jumalaa on ihan ok. Voi olla onnellinen, käyttäytyä hyvin, kohdella muita hyvin, omata korkean moraalin ja nauttia jokaisesta päivästä. Pahuudentekijöitä löytyy kaikkialta uskosta tai rodusta riippumatta, joten jumalusko ei ole mikään portti "hyvyyteen".
"Samalla logiikalla jalkapallofanitus on väärin, koska muutamat fanit rettelöi. Lopunajan merkkejä on viisasta seurata." Sanoisin että uskonnot ovat saaneet vähän enemmän haittaa aikaiseksi kuin jalkapallofanit.
Uskonnolliset yhteisöt voivat olla hyvinkin ankaria jäseniään kohtaa. Toisinajattelijat voi jopa oma perhe hylätä ääritapauksissa.
"Asennemuutoksella ja heittämällä vanhat luulot pois sen saattaa tajuta."
En tiedä miksi se pitäisi tajuta? En edelleenkään näe uskonnossa mitään sellaista mitä terve normaalielämä ei voisi tarjota.
pillukampanjasta? Kovin aikuismaistako? hohhoooo sanoo tämä ateisti. Kirkosta eroaminen on tänään huipussaan.
Tarpeellista siinä on se, että se on minulle totta.
"Voi olla onnellinen, käyttäytyä hyvin, kohdella muita hyvin, omata korkean moraalin ja nauttia jokaisesta päivästä. "
Entä voiko mielestäsi saman tehdä uskovainen?
"Pahuudentekijöitä löytyy kaikkialta uskosta tai rodusta riippumatta, joten jumalusko ei ole mikään portti "hyvyyteen". "
Harvempi uskoo siksi, että tulisi hyväksi ihmiseksi.
"Uskonnolliset yhteisöt voivat olla hyvinkin ankaria jäseniään kohtaa. Toisinajattelijat voi jopa oma perhe hylätä ääritapauksissa. "
Julkisyntinen ja ylpeys siitä hapattaa koko porukan, joten tietty idea siinäkin on. Oman perheen jäsenen hylkääminen uskomattomuuden perusteella on taas jotain, mitä en ymmärrä.
"En tiedä miksi se pitäisi tajuta?"
Ok. Käsitin että halusit ymmärtää.
mikä useimmilla uskovilla on. Eli tämä "koska minä uskon tähän ja tämä on hienoa, muidenkin pitää uskoa tähän koska tämä on totuus (minun mielestäni)".
Jo se että joku tulee sanomaan minulle "minä tiedän mikä on totuus" särähtää korvaan jo aika ikävästi. Absoluuttista totuutta ei olekaan. "Totuuksia" on yhtä monta kuin on ihmistä maailmassa.
"Entä voiko mielestäsi saman tehdä uskovainen?"
Saman voi tehdä jokainen ihminen maan päällä uskosta tai rodusta riippumatta. Usko ei tee ihmisen moraalista korkeampaa kuin muiden niin kuin eräät väittävät.
"Julkisyntinen ja ylpeys siitä hapattaa koko porukan, joten tietty idea siinäkin on."
Tarkoitatko tällä sitä että yhteisöstä poikkeava ihminen yrittää viedä ilkeyttään loppuporukan maineen mukanaan? Onko uskonnollinen ero syy siihen että ennen niin hyvät ystävät kääntävät selkänsä, vaikka henkilö ei olisi tehnyt mitään muuta pahaa kuin sanonut "en muuten usko jumalaan".
"Ok. Käsitin että halusit ymmärtää."
En usko että ikinä tulen ymmärtämään tapaa jolla uskontoa käytetään ihmisoikeuksien polkemiseen ja ihmisten jaotteluun "hyviin" ja "pahoihin" perustuen joidenkin ikivanhojen kirjoitusten sääntöihin.
"Absoluuttista totuutta ei olekaan."
Hassu lause. Perustelisitko miten olet tähän päätynyt?
"Julkisyntinen ja ylpeys siitä hapattaa koko porukan, joten tietty idea siinäkin on."
"Tarkoitatko tällä sitä että yhteisöstä poikkeava ihminen yrittää viedä ilkeyttään loppuporukan maineen mukanaan?"
Muutakin kuin maineen. Ilkeyttään, ylpeyttään tai heikkouttaan. Eikös pappien temmellyksetkin päädy Iltalehtiin tämän tästä? Vääriä tekoja olis tarkoitus katua.
"Onko uskonnollinen ero syy siihen että ennen niin hyvät ystävät kääntävät selkänsä, vaikka henkilö ei olisi tehnyt mitään muuta pahaa kuin sanonut "en muuten usko jumalaan". "
Tuota käytöstä en osaa selittää, kun oma aviomieskin on ateisti. Olettaisin, että syynä on isommat erot arvoissa, ystävillä ei löydy tarpeeksi yhteistä. Uskomattomuus kyllä näkyy monissa sanoissa ja teoissa, ei ole kyse pelkästään siitä, että joku sanoo kerran, ettei muuten usko jumalaan.
"Hassu lause. Perustelisitko miten olet tähän päätynyt?"
Ihan kuuntelemalla ihmisten "absoluuttisia totuuksia" kyllästymiseen asti. Jeesus on totuus, Allah on totuus, Ukko ylijumala on totuus plaaplaaplaa. Kukaan ei osaa perustella asiaa paremmin kuin "näin vaan on". Jos väitetään että on yksi ja ainoa totuus joka on pysynyt muuttumattomana vuosituhansien ajan, ollaan väärissä lähtökohdissa. Maailma muuttuu ja "totuudet" muuttuvat jatkuvasti mitä enemmän ihminen kehittyy ja oppii ympäristöstään. Siksi en luota "muuttumattomiin totuuksiin".
"Muutakin kuin maineen. Ilkeyttään, ylpeyttään tai heikkouttaan. Eikös pappien temmellyksetkin päädy Iltalehtiin tämän tästä? Vääriä tekoja olis tarkoitus katua."
Kirkko nyt on tehnyt itsestään naurun kohdetta jo kauan. Siitä se saa syyttää vain itseään. En tiedä mikä merkitys koko kirkolla enää edes on. Ihmiset voivat uskoa jumaliinsa sitä ilmankin.
"Uskomattomuus kyllä näkyy monissa sanoissa ja teoissa, ei ole kyse pelkästään siitä, että joku sanoo kerran, ettei muuten usko jumalaan."
Mitä pahaa siinä on? Tottakai uskonnollisuus ja uskottomuus näkyvät sanoissa ja teoissa mutta ei se silti ole vielä syy kääntää henkilölle selkäänsä. Aika huonoja ystäviä on kyseessä jos näin tekevät.
Totta kai "totuudet" voivat muuttua, mutta olettaisin, että absoluuttinen totuus ei voi muuttua.
Selän käännöstä, kuten sanoin en osaa selittää, kun en itse mielestäni niin ole tehnyt enkä aio tehdä. Olettaisin, että kyseessä voi olla hyväkin ystävyys, mutta muut asiat painavat päätöksessä kuitenkin enemmän.
"Olet pakana, en halua hengata sun kans. Tiedä vaikka tarttuis".
Minä olettaisin että absoluuttista muuttumatonta totuutta ei ole. On vain mielipiteitä ja teorioita. Tuossa Alffa-Omegan "VT vs. UT"-aloituksessa tiivistettiin aika hyvin se miten itsekin näen kristinuskon.
Lestadiolaiset ainakin pyörii omissa piireissään ja se on vanhempien tahdosta lähtöisin.
Toivottavasti A-O vastaa pariin hänelle heitettyyn kysymykseen. Jos haluat jatkaa tätä keskustelua, voisit vastata niihin samoihin kysymyksiin tänne.
Paradoksaalista, että VT:n Jumala näyttäytyy julmana ja UT:n lempeänä, ja kuitenkin lopputulema on teille päinvastainen. Juutalaisten helvettikäsityksestä minulla ei ole mitään tietoa.
vaikuttavat julmilta mistä tahansa vinkkelistä katsottuna. Aina on ihmiskuntia teurastettu ja sääntöjä keksitty ja yskäisepä väärään suuntaan niin se on ikuinen kidutus helvetissä. Jossain keskustelussa mainittiinkin että jumalan "rakkaus" on kuin vaimoaan hakkaavan miehen rakkautta. Olen tästä aikalailla samaa mieltä.
Käympäs seurailemassa A-O:n keskustelua mikäli sitä ei ole poistettu.
Kuinka sitä vastuuta omista vääristä teoista käytännössä kannetaan, kun omat virheet mitätöidään? Yskäisemällä väärään suuntaan metrossa saa vierustoveri korkeintaan tartunnan.
Ihmisten laittaminen ikuiseen kärsimykseen ja rikos on se että uskoi väärään jumalaan. Rakkautta? Oma isoäitini vaikka uskovainenkin onkin ollut koko elämänsä, ei usko helvetin olemassaoloon koska tuo ajatus on hänestäkin järjetön ja epäoikeudenmukainen. En oikein tiedä kuka helvetin olemassaoloon voi edes uskoa.
Kannattiko isoäitisi ajatusta, että lopulta kaikki pääsevät taivaaseen? Onko se mielestäsi rusinapullauskoa, vaikka kyseessä onkin sinulle läheinen ihminen?
"Ihmisten laittaminen ikuiseen kärsimykseen ja rikos on se että uskoi väärään jumalaan. "
Ikuiseen eroon Jumalasta.
missio saada kaikki Kössin kirjoitukset poistoon tuolla tyylillä? Nostelet vanhoja tekstejä ylös ja sitten odottelet, että joku vastaa niihin ja sitten pyydät poistoa.
Oon muuten syöny mansikoita Turun torilla ja kannatti... Oli hywwee!!!!
Et sinä kauaa pysy pois tältä palstalata!
"palstalata"?
ja pidin töissä. Ei kukaan niistä mitään kitissyt, ihan virkistävää juttua sain aikaiseksi ja pari työkaveria erosi kirkostakin, kun asiasta juteltiin. Eivät olleet tulleet ajatelleeksi koko asiaa ennen tätä kampanjaa.