Kansanedustaja Ilkka Taipale oli noin vuosi sitten kovasti suunnittelemassa (ilmeisen hyväntahtoisesti) syrjäytyneiden ja kodittomien saattamista takaisin yhteiskuntaan, oli lakialoitetta ja muuta hienoa. 95% näistähän on miespuolisia.
Samoin sukupuolikiintiöitä ala-asteen opettajille, jotta saataisiin miehen malleja muutenkin peruskoulun syrjimille pojille.
Sanoi eduskunnan naisvekoston teilanneen molemmat toimet, kuitenkin samalla "suojakoteja" ja "väkivaltaisen perheenjäsenen poistamisoikeutta kodistaan" tukivat koko voimalla.
Kyllä sapetti, sanoi Taipalekin, että "vielä tulee aika, jolloin ihmiset kyllästyy tähän feminismi-lässytykseen, ja alkavat toimia inhimillisemmin ja oikein."
Hyvin sanottu mieheltä, jolla on jalat maassa, eikä ole minkään sortin fanaatikko.
Samoin sukupuolikiintiöitä ala-asteen opettajille, jotta saataisiin miehen malleja muutenkin peruskoulun syrjimille pojille.
Sanoi eduskunnan naisvekoston teilanneen molemmat toimet, kuitenkin samalla "suojakoteja" ja "väkivaltaisen perheenjäsenen poistamisoikeutta kodistaan" tukivat koko voimalla.
Kyllä sapetti, sanoi Taipalekin, että "vielä tulee aika, jolloin ihmiset kyllästyy tähän feminismi-lässytykseen, ja alkavat toimia inhimillisemmin ja oikein."
Hyvin sanottu mieheltä, jolla on jalat maassa, eikä ole minkään sortin fanaatikko.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Kyllä sapetti, sanoi Taipalekin, että "vielä tulee aika, jolloin ihmiset kyllästyy tähän feminismi-lässytykseen, ja alkavat toimia inhimillisemmin ja oikein." "
Tulisipa se aika pian. Mieluummin jo ennen seuraavaa sotaa, joka toivon mukaan kuitenkin on satojen vuosien päässä, mutta jossa taas miehiä tapatetaan ja vammautetaan ja heidän uhraamisensa pakottaa feministit vähäksi aikaa hiljaisiksi (ainakin muutamaksi vuodeksi).
On mediamuotia, että "feministi menestyy politiikassa", ja siksi hän myös näin tekee.
Totta kuitenkin on, että jos seuraaviin eduskuntavaaleihin nousee esiin miesehdokas, joka lupaa tarkastella miesten tilannetta feminismin vastavalossa, saisi hän takulla äänivyöryn.
nyt äänestää juuri kys. om. tyylistä ehdokasta.
Ja minä äänestin Halosta presidentiksi.
Taipalee lakialoite syrjäytyneiden miesten yleisestä eläkettöittämisestä kohtasi vastustusta myös muiltakin tahoilta kuin naisverkostosta. Kustannus kysymyksiin tämä hanke lähinnä kaatui. Syrjäytyneiden miesten ongelmia ei poista heidän siirtämisensä eläkkeelle.
Tasa-arvo kiintiöt eivät poista koululaitoksen ongelmia, palkkatason nostaminen olisi oikeampi toimi. Koulutetut miesopettajat hakeutuvat parempi palkkaisiin töihin, luokan opettajan koulutus on hyvä peruskoulutus muuallekin. Kiintiöiden käyttäminen ei juurikaan koululaitoksen tilannetta auttaisi, ikävä kyllä. Ratkaisuhan olisi muuten kohtalaisen edullinen
Mutta mitkä olivat Naisverkoston syyt vastustaa Taipaletta? En valitettavasti voi antaa arvoa ihmisille, jotka eivät auta kaikkia hädässä.
Itse olen ottanut nämä ihmiset (siis 95% miehet) sydämenasiakseni. Nyt löytyy jo naisille turvakoteja, myös nämä ihmiset pitää muistaa.
Koska yhteiskunta on se, joka heidät lopulta on hylännyt, tällaista ei tapahtunut esi-historiassa, että joku jäsen "potkitaan pois."
Itse olen koulutettu mies, mutta aika anarkistinen.
Tilapäisen lain säätäminen siksi, että saataisiin siivottua alkoholistimiehet pois sosiaalitoimiston luukulta. Tämähän on se ajatus.
Alkoholistien elintaso ei parantuisi paljoakaan, toisaalta vähäinenkin side yhteiskuntaan katkeaisi. Pav.issa on kuitenkin jonkinlaiset mahdollisuudet sosiaaliseen kanssakäymiseen. Yhteiskunta ei siis hylkää vaan tapaamiset ovat säännöllisiä, rahan tarpeen vuoksi myös pakollisia.
Kuntapuolen menorasitus vähenisi, toisaalta valtion eläkekustannukset nousisivat. Eläkerahojen loputtua olisi kunnan kuitenkin tarjottava sosiaalitukea eläkkeen maksupäivään asti.
Yhteiskunnan kannalta tilapäisten lakien säätäminen on epätasa-arvoinen ja kestämätön ratkaisu. Kymmenvuoden päästä tilanne on sama, säädetäänkö laki taas uudelleen? Toimintamalli on kestämätön.