Mistähän johtuu, että ateististen vapaa-ajattelijoiden bussikampanja on saanut aivan suhteettoman kohun aikaan. Uskovien foorumeilla asiasta on oltu varsin näreissään.
Huvittavaa on, että tämä sentään on saanut kristityt ja islaministit samalle puolelle barrikadia.
Perustusklaissamme on asetus, jossa erikseen korostetaan myös uskonnottomien oikeutta ilmaista mielipiteensä. Asetus lisättiin koska tämä ei ilmeisesti ollut kaikille aivan selvää.
Valtakunnansyyttäjänviraston lausunto esim. ateistien oikeuteen ilmaista mielipiteensä:
"Perustuslaissa turvattuun uskonnonvapauteen sisältyy aktiivinen ulottuvuus, joka antaa yksilölle oikeuden ilmaista vakaumuksensa. Yksilön oikeus julkisesti tunnustaa omaa uskonnollista vakaumustaan ja siihen liittyviä käsityksiään, perustuu siten sananvapauden ohella myös uskonnonvapauteen. Tämä oikeus kuuluu paitsi uskoville henkilöille, myös henkilöille, jotka suhtautuvat uskontoihin kriittisesti."
Hassua sinänsä, että meillä Suomessa, jossa on täydellinen uskonnonvapaus tätä asiaa täytyy edes tuolla tasolla pohtia.
Kristityiltä ja islamin-uskoisilta on jäänyt ilmeisesti sisäistämättä, että uskonnonvaoauslaki koskee kaikkia muitakin kuin heitä.
Se, että sanotaa ettei Jumalaa ilmeisestikään ole ei voi täyttää jumalanpilkan edellytyksiä, sehän on vain mielipide jonka saa julkisuudessakin esittää. Linjanvetoa jumalanpilkkaan:
Syyttämättäjättämispäätöksen perusteluja sananvapaus- ja uskonnonvapaus lakiin perustuen (Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske).
Epäilty rikosnimikke oli jumalanpilkka, virallisesti 'uskonrauhan rikkominen' -pykälän 1. momentti joka siis meni nurin.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän lausunto:
"Sananvapaus merkitsee huomattavan laajaa oikeutta mielipiteiden ja ajatusten levittämiseen. Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan toistuvasti korostanut sananvapauden ulottuvan myös arvosteleviin kannanottoihin, jopa loukkaaviin ja shokeeraaviin mielipiteisiin."
Huvittavaa on, että tämä sentään on saanut kristityt ja islaministit samalle puolelle barrikadia.
Perustusklaissamme on asetus, jossa erikseen korostetaan myös uskonnottomien oikeutta ilmaista mielipiteensä. Asetus lisättiin koska tämä ei ilmeisesti ollut kaikille aivan selvää.
Valtakunnansyyttäjänviraston lausunto esim. ateistien oikeuteen ilmaista mielipiteensä:
"Perustuslaissa turvattuun uskonnonvapauteen sisältyy aktiivinen ulottuvuus, joka antaa yksilölle oikeuden ilmaista vakaumuksensa. Yksilön oikeus julkisesti tunnustaa omaa uskonnollista vakaumustaan ja siihen liittyviä käsityksiään, perustuu siten sananvapauden ohella myös uskonnonvapauteen. Tämä oikeus kuuluu paitsi uskoville henkilöille, myös henkilöille, jotka suhtautuvat uskontoihin kriittisesti."
Hassua sinänsä, että meillä Suomessa, jossa on täydellinen uskonnonvapaus tätä asiaa täytyy edes tuolla tasolla pohtia.
Kristityiltä ja islamin-uskoisilta on jäänyt ilmeisesti sisäistämättä, että uskonnonvaoauslaki koskee kaikkia muitakin kuin heitä.
Se, että sanotaa ettei Jumalaa ilmeisestikään ole ei voi täyttää jumalanpilkan edellytyksiä, sehän on vain mielipide jonka saa julkisuudessakin esittää. Linjanvetoa jumalanpilkkaan:
Syyttämättäjättämispäätöksen perusteluja sananvapaus- ja uskonnonvapaus lakiin perustuen (Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske).
Epäilty rikosnimikke oli jumalanpilkka, virallisesti 'uskonrauhan rikkominen' -pykälän 1. momentti joka siis meni nurin.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän lausunto:
"Sananvapaus merkitsee huomattavan laajaa oikeutta mielipiteiden ja ajatusten levittämiseen. Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan toistuvasti korostanut sananvapauden ulottuvan myös arvosteleviin kannanottoihin, jopa loukkaaviin ja shokeeraaviin mielipiteisiin."
Vastaukset 6
Vanhimmat
jokaiselle Hän antaa jossainvaiheessa
elämää etsikkoajan,jolloin Hän selvästi
kutsuu ihmistä yhteyteensä ja
parannukseen syntielämästään-
mikä on jokaisen oma vapaaehtoinen
valinta-ja
niinkauan,kun jonkun kohdalla kutsua
ei vielä ole kuulunut-ei voi Häneen
uskoakaan-ja niinkauan voi olla itse
sitämieltä,ettei Jeesusta,eikä Jumalaa
olekaan.
lukeeko bussin kyljessä "Jumalaa ei ole" vaiko "Mc Donald`s".
Vapaa-ajattelijat ovat melkoisen puritaanista ja suvaitsematonta sakkia, ja Mc D -sapuska roskaruokaa.
Laskisin samaan sakkiin Jeesus tulee -mainoshörhölappusten jakajat ja muut hehtaaripellet. Suvaitsematonta väkeä tosiaan, ja mainos mikä mainos! Vessapaperiainesta!
Totta turiset. Niin ateismi, kuin uskokin äärimuodoissaan ovat molemmat naurettavia. Vapaa-ajattelijat voi tässä suhteessa rinnastaa fundamentalistiuskoviin, yhtä joustamattomia, mustavalkoisia katsantokannaltaan ja suvaitsemattomia miolemmat.
Kumpikin ryhmä on tarpeeton sinänsä.
ainakaan hetkauta tippaakaan tuommoinen kampanja ja uskon, että samoin on muiden uskovaisten laita.
on aina tervetullutta. Sitä kuitenkaan ei kampanjalla haluttu, joten laittaisin koko hommelin fundis-piikkiin.