No, luultavasti se on ihan yksiselitteisesti se, että suomenkielinen oppii suuria maailmankieliä.
Normaalijärjellä varustettu ihminen on huomannut viimeaikaiset kirjoittelut joissa surut yrittävät suureen ääneen pelotella suomalaisia siitä, että jos suomalaiset oppivat englantia yhtä hyvin
kuin naapurimaissammekin on tapana osata niin se olisi jotenkin negatiivista. Luultavasti
surulla on erittäin suuri pelko siitä, että suomenkielinen oppiessaan englantia todella ymmärtää missä häkissä häntä on pidetty surujen toimesta. Hyvä englannin taito ei vain avaa portteja
maailmaan vaan se myöskin avartaa suomalaisen maailmankuvaa.
Normaalijärjellä varustettu ihminen on huomannut viimeaikaiset kirjoittelut joissa surut yrittävät suureen ääneen pelotella suomalaisia siitä, että jos suomalaiset oppivat englantia yhtä hyvin
kuin naapurimaissammekin on tapana osata niin se olisi jotenkin negatiivista. Luultavasti
surulla on erittäin suuri pelko siitä, että suomenkielinen oppiessaan englantia todella ymmärtää missä häkissä häntä on pidetty surujen toimesta. Hyvä englannin taito ei vain avaa portteja
maailmaan vaan se myöskin avartaa suomalaisen maailmankuvaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Hyvä englannin taito ei vain avaa portteja
maailmaan vaan se myöskin avartaa suomalaisen maailmankuvaa."
Ja se parantaa englanninkielisten Suomikuvaa, kun asialla eivät ole suomalaisuutta alasajavat hurrikiihkot valehtelevine puheineen.
Asialla kun on suomalainen, niin Halkonenkin muuttuu lähes kauniiksi.
"Ja se parantaa englanninkielisten Suomikuvaa, kun asialla eivät ole suomalaisuutta alasajavat hurrikiihkot valehtelevine puheineen."
Muun maailman Suomikuva tulee useimmiten hurrikiihkolaisen antamana kuvana joka ei näe Suomea omana maanaan vaan heidän kiinnostuksensa kohde on Ruotsi jota he esittelevät melkein "omana" maanaan koska meillähän on yhteinen kielikin.
kun suomenkielinenkin oppii puhumaan englantia sujuvasti. Suomenruotsalaisesta tulee helposti, eitarpeellinen loinen. Suomenkielinen pystyy hoitelemaan asiansa suoraan ulkovaltojen edustajien kanssa ilman, että tarvitsisi pyytää ns. suomenruotsalaista tulkiksi, oikeita suomenruotsalaisiahan meillä ei olekaan, ei ainakaan tilastollisesti kovin monta. Leikisti meillä on 5,4 prosenttia kansasta ns. suomenruotsalaisia. Mutta ne ovat sellaisia jotka ovat kirjoittaneet tittelinsä tai ammattinsa ruotsiksi vaaleihin osallistuessaan siis sellaisia ns. suomenruotsalaisia, ei oikeita.
koska tuntee "ihannekielensä" uhatuksi ja pelkää että suomalaiset hylkäävät sen suurin joukoin.
He ilmeisesti pelkäävät että jos kansa oppii muutakin kieltä kuin englantia, se sivistyy, eikä ole enää riittävän herkkäuskoista netti fennojen julistukselle.
Mutta jos tavallinen kansa on kiltisti amerikkalaisen tyhmennyskoneiston jyrän alla keskikaljapöhnässä, niin silloin netti fennoilla on ehkä pieni mahdollisuus...
kyllä sivistä. Sen todistavat palstalla kirjoittelevat kiihkoruotsinkieliset. Voi mikä sivistymättömyyden sietämätön keveys!
vallitsee surujen piirissä. Pelko, että suomenkieliset yleisesti melko älykkäänä kansanosana jättää entisen perusteettomasti arvostetun "herrakansan" kauas taakse kasvattamaan tomaattejaan tai tuottamaan turkiksia ruotsiksi keskenään. Se pelko on aiheellinen, mutta sillä perusteella ei pakkoruotsista luopumista voida mitenkään estää.