Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Keskustelu on vain täysi-ikäisille

    Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

    Palsta täynnä tomppeleita.

    Voi jeesus mitä tenniskeskustelua täällä näkee. Porukka puhuu ensimmäisen erän jälkeen jo Federerin häviöstä. Vaikka Federer olis hävinny toisenkin erän, olisi hän voittanut ottelun melko varmasti. Tennisottelu ei ole koskaan ohi ennen viimeistä palloa. Kun 2 huippusyöttöistä äijää pelaa, menee pelit melkein aina sinne tie-breikkeihin kun kumpikaan ei menetä syöttöään kirveelläkään. Ja niissä Federer on hivenen parempi tapansa mukaan. Uskomattomat tomppelit pelkää ekan erän jälkeen Roddickin voittoa. Ja täältä pitäis vielä jotain vihjeitä lukea... VETELENKÖ TEITÄ KAIKKI TURPAAN NYT??!!!
    492
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Andy Roddick breaks to 30. HÄHÄHÄHÄHÄHÄ VITTU MITÄ TOMPPELEITA TÄÄLLÄ!

    Äänestä

    se on kyllä totta että kaikki erät on tiukkoja mutta silti ekan erän voitto on aina aika tärkeä... sen voittaja on usein vahvoilla

    Äänestä

    • Niin yleensä kyllä mutta Federerille usein erätappio tai kaksi on vaan voimavara ja peli ja taistelutahto paranee. HÄ!!?

      Äänestä

    Onko se pääministeri Vanhanen, joka siellä huutelee? Hänenhän mielestään keskeneräisistä asioista ei saisi keskustella, vaan pitäisi olla hiljaa. Tuloksena on sitten lakeja, jotka ovat täysiä susia ja jotka täytyy palauttaa uudelleen valmisteltaviksi. Monelta harmilta olisi vältytty, jos keskustelu olisi sallittu.

    No joo, se siitä politiikasta. Tulee mielenkiintoinen 5. erä! Kyöstin pitää taas kaivaa ruokailuvälineet esiin, jos se pään ja kakan syönti tulee uudelleen ajankohtaiseksi.

    PS. Ei kai Rama-dan tältä palstalta joudu lukemaan tennisvihjeitä? Huonosti ovat asiat siinä tapauksessa..

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Rama-dan kirjoitti:

    Voi jeesus mitä tenniskeskustelua täällä näkee. Porukka puhuu ensimmäisen erän jälkeen jo Federerin häviöstä. Vaikka Federer olis hävinny toisenkin erän, olisi hän voittanut ottelun melko varmasti. Tennisottelu ei ole koskaan ohi ennen viimeistä palloa. Kun 2 huippusyöttöistä äijää pelaa, menee pelit melkein aina sinne tie-breikkeihin kun kumpikaan ei menetä syöttöään kirveelläkään. Ja niissä Federer on hivenen parempi tapansa mukaan. Uskomattomat tomppelit pelkää ekan erän jälkeen Roddickin voittoa. Ja täältä pitäis vielä jotain vihjeitä lukea... VETELENKÖ TEITÄ KAIKKI TURPAAN NYT??!!!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu