sankarihautausmailla ja katselee niitä satoja kivipaaseja,niin pistää miettimään että nämä miehet joutuivat uhraamaan henkensä mm. sen vuoksi että, tänä päivänä eräät voivat sitten ihan vapaasti tuoda julki kuinka he vihaavat Suomea sen armeijaa ja jopa sotaveteraaneja.Todella hienoa näiltä tyypeiltä.
Kun käy Hietaniemen tai
Malmin
38426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Et varmaan oo tutustunu yhteenkään sivariin jos moista luulet? Eiköhän se ole ihan päin vastoin, että ne intin käyneet (huom. en yleistä) vihaavat sivareita jne.
siitä syystä, että vanhalla, vainoharhaisella miehellä josef stalinilla (kirjoitetaan pienellä) päässä naksahti ja tämä halusi hyökätä suomeen.
Nämä hautausmailla lepäävät eivät uhranneet itseään, heidät uhrattiin.
Suomen nykyistä armeijaa on syytäkin vihata, se on suorastaan petos ja uhka kansalle. 1940-luvun vahanaikainen massa-armeija ei pysty vastaamaan tämänpäivän uhkiin ja suorastaan houkuttelee venäjän tulevia johtajia kokeilemaan vanhoja temppuja.
näkökulma tähän on sellainen, että aloittaja ei varmasti ole tutustunut veteraaneihin sellaisena kuin he nuoruudessaan voimansa päivinä noissa ammoin vallinneissa olissa olivat. Aloittaja yleistää rintamilla olleet veteraanit arvoiltaan ja taustoiltaan samanlaisiksi, niinkuin hän mitä ilmeisemmin yleistää myös kaikki nykyaikana elävät miehet joilla ei hänen mielestään ole riittävää sotilaallista arvoa tai sotilasuraa.
Tyypillisesti aloittaja lähtee hahmottamaan ihmisiä ja ehdollistamaan kaikkiakin asioita yksipuolisesti nimenomaan tämän meillä vallitsevan yleisen asevelvollisuuden generoiman ja ylläpitämän armeijainstituution kautta, joka instituutio meillä pyrkii hallitsemaan kulttuuriamme totalitaarisesti ja on myös luonut oman fantasiamallinsa veteraaneista joista harvat enää elävät ja vielä harvemmat ovat täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Tältä pohjalta aloittaja sitten tulkitsee kaikki jotka eivät juuri näitä armeija-asioita yli kaiken diggaa kaikella tavalla huonoiksi ja tietenkin epäisänmaallisiksi ihmisiksi joilla ei hänen mielestään ole oikeutta elää tässä maassa.
"Nämä hautausmailla lepäävät eivät uhranneet itseään, heidät uhrattiin."'
Onkin varsin typerää liittää meidän nuorten miesten elämänvalintojamme tuohon veteraanien sotiin, koska niillä kahdella esimerkillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Veteraanien uhraaminen oli _poliittinen vaihtokauppa_ eikä sillä ole mitään tekemistä nykyajan reaalielämällä tai nuorilla miehillä. Poliittinen vaihtokauppa itsenäisyyteen. Nouskoon se ken nämä sotaveteraanit uhrasi, vastaamaan teoistaan kuin suoraselkäinen mies, niin jo loppuisi heti alkuunsa tämä lapsellinen kissahiirileikki ihmisten kesken joiden tulisi elää toisiaan rakastaen ja tukien. Mutta koska tällä kyseisellä paskahousulla ei ollut miestä siihen, niin nyt suomalaiset typerän ajatusvirheen seurattuna jankkaavat tätä "mutku sivarit"- paskaa, vaikka sivareille ei ole tämän asian kanssa hevon vittuakaan tekemistä.
Krusader sanoo:
"Onkin varsin typerää liittää meidän nuorten miesten elämänvalintojamme tuohon veteraanien sotiin, koska niillä kahdella esimerkillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa."
Et ole vielä oivaltanut sitä että elämä tällä sekunnilla on viimeinen lenkki tätä hetkeä edeltäneitä tapahtumia ja valintoja. Valintojen ja tapahtumien ketju ulottuu paljon WW-2:a kauemmaksi. On lyhytkatseista ja osoitus tietämättömyydestä väittää ettei tämän hetken tilanteelle olisi luotu pohjaa muun muassa veteraanien sankariuhrilla.
Kritisoit koko ajan WW-2:a edeltäneitä ja sen aikaisia päätöksiä. Siispä, annapa oman parhaan käsityksesi mukainen lyhyt tiivistelmä siitä mitä maassamme olisi tapahtunut mikäli olisi noudatettu kaipaamaasi ehdottoman antautumisen periaatetta. Ja samoin, yritä yksilöidysti selittää se miten kuluneet lähes 70 vuotta olisivat olleet muka parempia?
Ja lisäksi: "...niin jo loppuisi heti alkuunsa tämä lapsellinen kissahiirileikki ihmisten kesken"
Siispä lopetetaan myös täällä foorumilla tämä kissa- ja hiirileikki. Latelet globaaleja perustelemattomia totuuksiasi ja kun tulee vähääkään fakta-argumenttia vastaan niin häviät takavasemmalle sanomatta sanaakaan. Voisit itse vastata huutoosi ja 'vastata teoistaan kuin suoraselkäinen mies' -jota olet muilta kyllä (perustelemattomasti) vaatimassa mutta omalta kohdaltasi toimit täysin päinvastoin.
Sehän tässä on aina niin juhlallista, että sivarit ovat aina väärässä ja TE KAIKESSA OIKEASSA, vaikkette tiedä yhtään sen enempää sodasta kuin mekään. Varusmiespalveluksen suorittaminen ei tuo mitään kokemuksia sodasta, vaikka te niin kuvittelette (ainut joka voi perustella väitteitä militaristin puolesta on rauhanturvaaja ja ammattisotilas, joka ei taas teiltä vaadi että teidän tulisi olla kaikki ammattisotilaita!?). Sota on mielestäni karmivampaa kuin se mitä te oletatte sillä "sotien aikaisen sukupolven omilla" -uhrauksillanne!
Se on minusta hölmöä että kaikki etenevät "isältä pojalle", eikä se ketju koskaan katkea! Asevelvollsiuuden ei tulisi ola periytyvä luonnonvara!!
että se asevelvollisuus on lähinnä poliittinen, ei sotilaallinen ratkaisu.
"Onkin varsin typerää liittää meidän nuorten miesten elämänvalintojamme tuohon veteraanien sotiin,"
omasta mielestäni asia on niin että kunnioituksesta veteraaneja kohtaan heistä ei pitäisi puhua samassa aiheessa sivareiden kanssa.
Täytyy vain muistaa että ei näillä Suomea ja suomalaisilla vihaavilla ihan kaikki päänupissa ole tallella. Eivät nämä tällä palstallakaan pahimmin riehuvat käsittääkseni mitään palvelustakaan ole suorittaneet...
siis perseeseen nussittavina jossakin intissä?
on oikeastaan väärä sana, jos koko touhu järkeistettäisiin. Samoin velvollisuus.
Armeijaan tarvitaan sotakone ja tarpeelliseksi katsottu määrä tappajia.
Nykyinen järjestelmä on perseestä.
No siinäpä oli naseva ja hyvin perusteltu kommentti. Huomaa, että nimimerkki on syvällisesti perehtynyt asiaan ja on todellinen guru kommentoimaan asiaa.
Jatka samalla vakuuttavalla linjalla!
totaalit ole niitä perseeseen nussittuja.
Et taida oikein ymmärtää asioita. Asevelvollisuus on eri asia kuin intti tai armeija. Jos haluat nussia inttiporukkaa, niin mene tuonne maanpuolustuspalstoille pyllistelemään. Ei sinun perseestäsi täällä kukaan ole kiinnostunut.
vitun velliperse vaan niitä vaippojas.
Voisit säkin vähä rauhottua, otta iisimmin ja relata.:)
Tuu tänne juomaan Pirkan kamomillajuomaa, ah.
Sä et kelpaa mihinkään muuhun ku vaihtaan omia vaippojas.
"Täytyy vain muistaa että ei näillä Suomea ja suomalaisilla vihaavilla ihan kaikki päänupissa ole tallella"
Vihaan asevelvollisuutta ja sellaisia ihmisiä joka mainitsee sillä perusteella toisen vihaavan suomalaisia tai Suomea, jollei osaa olla vihaamati asevelvollisuutta.
Miksi vihaat asevelvollisuutta? Eihän sitä asepalvelusta ole pakko suorittaa, vaan voi valita siviilipalveluksen. Mitä pahaa on siinä, että jokaisella yhteiskunnan jäsenellä on mahdollisuus palvella tällä tavoin maatansa?
"Mitä pahaa on siinä, että jokaisella yhteiskunnan jäsenellä on mahdollisuus palvella tällä tavoin maatansa?"
Niin eikö se sitten olisi "mahdollisuus palvella maatansa", mikäli asevelvollisuutta ei olisi?!?! Oletko kuullut sellaisesta kuin kansalaisvelvollisuus muussa kuin äänestämisen yhteydessä ja se kansalaisvelvollisuus koskee myöskin naisia? Minusta "vapaaehtoisia" on jo nyt paljon suorittamaan asevelvollisuutta, jolloin nimi voitaisi ihan hyvin muuttaa vapaaehtoiseksi asepalvelukseksi ja hieman kehittää maanpuolustusta sieltä viime sotien ajoilta nykypäivään. Minusta "pakkosotilas" ei ole
Asevelvollisuus ei ota huomioon naisia ollenkaan. Heille ei kerrota että ovat velvollisia puolustamaan Suomea ja se ainoastaan kuuluisi miehien tehtäväksi. Mitä naiset tekevät tällöin kun heillä ei ole rauhan aikaista velvollisuuttakaan -katsovatko he sillä aikaa salkkareita kun miehet sotivat!?
Jos kuvittelet että avuttomat kaupunkilaistytöt vielä lypsäisivät lehmiä niin tällöin todellakin elät viime sotien aikaista elämää!
Tänne tupataan kyllä digiboksit maailman ensimmäisinä käyttöön (kenties?) ja sellaista nykyaikaista ydinvoimalareaktoria koitetaan saada valmiiksi (jos ikinä valmistuu), jota ei ole vielä missään muualla ja saattaa Britti lähteiden mukaan olla erittäin vaarallinen....mutta maanpuolustusta/armeijaa ei osata uudistaa/kehittää ajanmukaisemmaksi. Asevelvollisuus on muinaisjäänne ei tulevaisuutta!
...täysin motivoitunut. Sellainen väite että meillä on 250 000-350 000 motivoitunutta reserviläistä niin sellainen on suurmarkkinointia ja usko on monta kansaa jo tappanutkin. Minusta on kansanmurha ylläpitää asevelvollisuutta Suomessa enää nykyisin. Viime sodat eivät ole enää mahdollisesti samanlaisia kuin nykysodat.
Massa-armeijaintoilijat puhutte selvää paskaa. Ei puolustussodassa ihmismuuria käytetä vaan panssaria (siihen tähtää Suomessa asevelvollisuus). Joku isänmaallinen ottaisi varmasti Suomi-kiväärin mukaan sotaan, heh! Eletään niitä aikoja edelleenkin!
koko on noin 200000 tappajaa. Nämä ovat vapaaehtoisia, vaikka on tämä ns asevelvollisuus.
Asevelvollisuusjärjestelmä kuitenkin kouluttaa miljoonan reservin. Kukaan täysijärkinen ei ymmärrä miksi.
Jos olisi vapaaehtoinen asepalvelus, niin sinne saataisiin noin 5000 vapaaehtoista joka vuosi. Tämä riittäisi hyvin vastaavan kokoiseen armeijaan, mitä meillä nyt on.
Alan saada jo tarpeekseni tästä iänikuisesta aiheesta. Pistä tämä nyt kaaliisi: Sotaveteraanit sotivat poliittisista syistä, eikä sillä ole mitään tekemistä nykynuorten valintojen kanssa.
"sankarihautausmailla ja katselee niitä satoja kivipaaseja,niin pistää miettimään että nämä miehet joutuivat uhraamaan henkensä mm. sen vuoksi että, tänä päivänä eräät voivat sitten ihan vapaasti tuoda julki kuinka he vihaavat Suomea sen armeijaa ja jopa sotaveteraaneja.Todella hienoa näiltä tyypeiltä."
Poikkeuksellisen surkea aasinsilta liittää kaksi täysin eri planeetalta olevaa asiaa "johdonmukaiseksi" syy- seuraus- suhteeksi.
Krusader sanoo:
"Poikkeuksellisen surkea aasinsilta liittää kaksi täysin eri planeetalta olevaa asiaa "johdonmukaiseksi" syy- seuraus- suhteeksi."
Parahin Krusader, et ole tainnut vielä oivaltaa mutta olet viimeisimpiä henkilöitä huomauttelemaan kenellekään epäloogisista asiayhteyksistä.
Vai oletko sitä mieltä että suoranainen valehtelu (krooninen tapasi vai tietämättömyyttä?) on pienempi paha kuin etäinen asiayhteys?
Olen itse käynyt Suomen armeijan.Sen lisäksi -70 luvun lopulla lähdin seikkailun halusta avioero takani Muukalaislegioonaan se oli miesten koulu se.Nämä sivarit ja suharit itkisivät armoa jo ilmoittautumis rituaalissa,joka jo sinällään on oma riittinsä.Siis jokaiselle sivarille kuulakalloon armoa tuntematta aito ja oikea sairaus on eriasia se on ainut hyväksyttävä syy ollamenemättä armeijaan jos maassa ei ole omaa armeijaa niin sitten on vieras armeija näin se menee kulta mussukat.
Annatko persettä?
jos siitä halutaan kiinni pitää että armeijoita , sotia, miehityksiä ja sotilaallista painostusta tulee ja pitää maailmassa olla hamaan ikuisuuteen. Mutta siltikin siinä on iso ero sillä miten nämä armeijat kootaan ja erityisesti kuinka kiihkeätasoista tämä tällainen militarismi on. Sitten on vielä niinkin että monissa maissa on ja on ollut tilanne sellainen että varsinkin erilaisille vähemmistöille juuri se oman maan oma armeija onkin se pahin uhka.
"että varsinkin erilaisille vähemmistöille juuri se oman maan oma armeija onkin se pahin uhka"
Aihe on mielenkiintoinen. Voisitko antaa hieman viitettä siitä missä maassa tilanne on kuvaamasi kaltainen?
-Tanska?
-Saksa?
-Venäjä?
Nämä ovat vain esimerkkejä.
Missä se maan oma armeija onkaan uhka oman maan kansalaisille tai vähemmistöille? Kerran mainitsit niin varmaan tiedät asiasta enemmän?
Ensinnäkin asevelvollisuuden tulisi lakkauttaa Suomessa kuten muuallakin tehdään! En tiedä näin paljon sivistynyttä/hyvinvointi valtiota, joka ei olisi luopunut asevelvollisuudesta ja siirtynyt palkka-armeijaan tms.
"Siis jokaiselle sivarille kuulakalloon armoa tuntematta aito ja oikea sairaus on eriasia se on ainut hyväksyttävä syy ollamenemättä armeijaan jos maassa ei ole omaa armeijaa niin sitten on vieras armeija näin se menee kulta mussukat."
Jokaiselle uusnatsille kuulakalloon, joka on suorittanut vieläpä varusmiespalveluksen Suomessa...on muille ihmisille vaaraksi omalla kapeakatseisuudellaan!
Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia ja se on juuri sitä elämän rikkautta. Sitäpaitsi minusta sairasta että olet "Hitlerin jalan jäljissä"!
Osaksi tämän pakkoarmeijan vuoksi Suomi onkin Euroopan kuudenneksi väkivaltaisin maa...juuri siksi koska suomalaiset oppivat erilaisia tappamisrituaalejaan sieltä armeijastaan. Turpaan vedetään ulkomaalaisia niin että nuppi tutisee. Kannattaa vain miettiä, jos koitatte vetää sivaria "mielenilmauksesta" turpaan niin kannattaa ensin, onko mies käynyt joskus jotakin itsepuolustuslajia...jossa ei käytetä aseita, muttajossa opitaan rauhassa puolustamaan itseään. Kannattaa kokeilla ennemmin lootusistuntaa kuin metsässä ryömintää.
Olisit pysynyt vaan siellä legioonassa, etkä ois tullut tänne kukkoilemaan sivareille! Mikä oli ettet pysynyt legioonassa? Tuliko ikä vastaan vai halu tehdä jotakin muuta? Mikäli tuli halu tehdä jotakin muuta niin mielestäni tämä isänmaallis-uskonnon ihkuminen on tyypillinen suomalainen sairaus: "vastuuta ei enää ole varusmiespalveluksen jälkeen"...ymmärrän armeijan enemmän naiseellisuuden mittarina kuin miehisyyden mittarina, koska ei huomata ollenkaan sitä että asevelvollisuudesta luopumisen aika on Suomessa koittanut. Suomessa todellakin halutaan tehdä jotakin muuta kuin mennä kertausharjoituksiin, mutta arvossa pidetään tätä muinaisjäänettä eli asevelvollisuutta maailman parhaana toimivuutensa, uskottavuutensa, luotettavuutensa jne. ansiosta, jotka ovat "höpöhöpö"-juttuja ja kaikki sen nyt pystyy päättelemään meidän iskukestävyydestämme tosipaikan edessä (ei siinä tarvitse olla mikään militaristi-upseeri tai legioonalainen). Homma selvii monelle uusnatsi-militaristille vasta sankarihaudassa, jossa laulatte varmasti "Kaunis on kuolla" -serenadia? Onko hieman turhaa...elää vain sodalle tai tulla kaatuneeksi sodassa ja pyrkiä siihen että kaikki olisivat kaltaisianne...jollei ole niin kuula heti kalloon??!!
Suomi elää itsekeskeisyyttään eikä itsenäisyyttään!!
Oletko kuullut, että mies tulee paskahousustakin, muttei koskaan tyhjän naurajasta!?
"Missä se maan oma armeija onkaan uhka oman maan kansalaisille tai vähemmistöille? Kerran mainitsit niin varmaan tiedät asiasta enemmän?"
Suomessa asevelvollisuuuden ylläpitäminen ei ole mikään uhka kansalaisille näin rauhan aikana, mutta sodan aikana sen ylläpitäminen saattaisi kuvastaa jo "kansanmurhalta". Suomessa tiedetään se vallan hyvin ettei näin pienellä maalla ole mitään toivoa puolustaa itseään ja se vaikuttaa minusta tältä suurelta kansanmurhalta siinä missä lestadiolaiselle abortti on synti.
Esimerkiksi sillä että osaksi asevelvollisuuden myötä Suomi on kuudenneksi väkivaltaisin maa!
Sä haluat aatteesi puolesta sankarihautaan, mutta mä en! Mä haluan kuolla ennemmin vaikka vanhana johonkin sairauteen kuin siellä "Kainuun korpien metsien puita" suojellessani suoraan jonkun vihollisen luotiin.
Totta siviilit eivät ole turvassa, vaikka heidän väitetään turvassa olevan. Nappi ottaa sellaista joka ajattelee näitä asioita kiihko-isänmaallisesti pelkästään uskoon perustaen kantansa tai makunsa perusteella ("kun minäkin niin kyllä muutkin" -ei se voi olla niin).
Koska Suomi on niin pienimaa väestörakenteeltaan ei vapaaehtoinen asepalvelus tule mielestäni kyseeseen,koska puolustuksen tulee olla myöskin jollakin tavalla USKOTTAVA.Tosin on jossain määrin hyvä,ettei siellä ole kaikenmaailman pasifisteja joiden isänmaallisuus on nolla.Se sinunkin itsepuolustus taitosi oli varmaan ja onkin sitä paitsi lähinnä huonovitsi.Mitä palaamiseni sieltä tulee rupeaa tämmöisellä vajaat kuuskymppisellä olla muutakin menoa MUTTA LEGIOONALAINEN ON AINA LEGIOONALAINEN MUISTA SE MUSSUKKA.
on tänäkin päivänä ja historian saatossa niitä on ollut vaikka kuinka paljon. Suurista maista ainakin Kiinassa on vähän tällainen tilanne ja tietenkin pohj. koreassa, myös monissa afrikan maissa on tällaista . Natsisaksankin militarismi ja armeija kääntyi osaa oman maan kansalaisia vastaan. No meillä tietenkin armeija 'pelasti' maan vasemmistomyönteiseltä kapinalta, mutta nämä tällaiset ovat aina tulkintajuttuja ja niitä tietenkin tulkitaan voittajien näkökulmasta.
Näiltäkin sivuilta löytää mielin määrin näiden n.s. 'armeijan käyneiden' uhoa ja uhkailua vaikkapa juuri sivareita tai pasifisteja kohtaan, eli uhkasta on tällaisessakin kyse sikäli jos nämä kirjoitukset eivät pelkkiä provoja ole.
Ennen kaikkea armeijan sisäpoliittinen rooli on suuri, vaikka ymmärrettävistä syistä juuri tämä puoli armeijan merkityksestä on kuoliaaksi vaiettu asia. Vain tätä ulkoisen uhkan torjunnan roolia aina julkisissa puheissa korostetaan.
Lyhyesti sanottuna sisäpolitiikan kannalta armeija on vallassa olioiden viimeinen turva, ja se on turvana kaikenkin aikaa kun se jo olemassaolollaankin ennaltaehkäisee uhkia niiden taholta joilla ei yhteikunnassa mene niin hyvin tai jotka ovat poliittisesti erimieltä vallassa olijoiden kanssa.
Sulla on hyviä kirjoituksia, tiukat perusteet ja tiivistetty kirjoitustapa joka iskee tarkasti kohteeseensa, mutta mihin tähtäät tuolla 'tapa ittes' -tematiikalla, kuulostaa aika hurjalta, jopa näinkin typeriä kuin tällä palstalla on, kohtaan.
sanan aate heittomerkkeihin, sillä eiväthän nämä idiootit tosiaan mitään varsinaista aatetta kannata, vaan julistavat asioita niin kuin oman "asiansa" ja itsensä kannalta aina parhaaksi näkevät.
Vastasit itse onneksi, tätä juurikin tarkoitin. Esimerkit joissa armeija on uhka muulle yhteiskunalle pitää hakea Kiinan ja Pohjois-Korean kaltaisista diktatuureista.
M.O.T.
"Koska Suomi on niin pienimaa väestörakenteeltaan ei vapaaehtoinen asepalvelus tule mielestäni kyseeseen,koska puolustuksen tulee olla myöskin jollakin tavalla USKOTTAVA."
Uskottava puolustus on sellainen, jossa miehet eivät tunteile puolustavansa vaan tekevät sen tunteilemati ja asevelvollisuus on tunteilua ja niin niin kaukana uskottavasta maanpuolustuksesta kuin taivas on maasta!
"Tosin on jossain määrin hyvä,ettei siellä ole kaikenmaailman pasifisteja joiden isänmaallisuus on nolla."
Entäs jos militaristien isönmaallisuus onkin nolla kun rytisee ja teidän (vastuuttomsissa) käsissänne on maamme puolustus.
"Mitä palaamiseni sieltä tulee rupeaa tämmöisellä vajaat kuuskymppisellä olla muutakin menoa MUTTA LEGIOONALAINEN ON AINA LEGIOONALAINEN MUISTA SE MUSSUKKA."
Anteeksi, mutten ole hintti vaikka sä niin luuletkin minun sivaritaustastani!
Lisäksi todellista maanpuolustusta ei minusta ratkaise ikä vaan se että tahtoo kuolla suoranaisesti vihollisen piipusta. Jos on kerran jossakin palveluksessa ollut niin saisi kantaa asetta mielestäni koko ikänsä! Se joka leikkiin ryhtyy niin se myöskin leikin kestäköön (kuten sivarikin teidän haukuntaa, eikö?)!
"Hyväksytte henkilöiden välillä tapahtuvan väkivallan ja siihen varautumisen, mutta jos kyse on laajemmasta väkivallasta te seisotte kädet pystyssä rukoilemassa armoa, jota ette saa koska ette osoita antavanne mitään arvoa sille."
Itsepuolustus on oikein tietyssä tilanteessa oli sitten intin suorittanut tai ei, mutta tämän paskan yhteiskunnan puolustaminen on väärin ja suorastaan kansamurha pelkän asevelvollisuuden turvin!
Onko yksilön pakko sortua suorittamaan palvelustaan enemmistön mukaisesti velvollisuuden pakostaan, kunnei se valtio joka pakottaa miehet (niin VAIN MIEHET) aseisiin tuntematta toisin päin velvollisuuttaan?
Se ei ole valtiolta velvollisuuden hoitamista että Suomessa saa koulutuksen ...kun miettii kuinka moni elää Suomessakin köyhyydessä, niin eipä taida valtiovaltakaan hoitaa hyvin kansalaistensa hyvinvointia...JA SELLAISTAKO PORVARIVALTIOTA PUOLUSTAISIN?
Rahalle tulee saada vastinetta myöskin toiseen suuntaan, eikä vain yksilön maksaa valtiolle siitä!
Menee ehkä off topicin puolelle, mutta hyvä esimerkki on tästä kaikesta "pakottamisesta" vuosien päästä tuleva mediamaksu, jota vastustan vaikka olen maksanut sen AINA! Sitä en tajua ettei täällä Suomessa ymmärretä vieläkään mikä on progressiivinen verotus, vaikka sellainen täällä mukamas jo on (työttömänä 20%, työssäkäydessä 15% -oikeudenmukainen yhtälö? Mielestäni "natsisikamainen".). :) Se on vain ihmeellistä että kaikki maksavat tuon mediamaksun: 175 euroa vuodessa, vaikka sen tulisi maksaa tulojen mukaan. Sen joutuu maksamaan huolimatta siitä, omistaako telkkarin vai netin (tuohon 175 euroon tulisi kuulua nettikin, jonka yle kustantaisi kaikille kansalaisille?). Jos joku viitsii katsella "joukkoviestimenä" 17 tuuman tietsikka näytöltä "telkkaria" tai puhumattakaan kännykän näytöltä "telkkaria" niin johan on vitsi murjastu...kaikilla ei ole edes varaa mediakännykkään puhumattakaan varaa netin lisäksi käyttää mediakännykällä! :/
Ei puutu Suomesta enää kuin "olemassaolomaksu", "kenkien kulutusmaksu" ja "polkupyörävero". Kai sellaisetkin vielä tulee!?
oikeastaan voikkaan olla uhka muulle yhteiskunnalle mitenkään laajemmin kun meillä ei oikeastaan mitään siviiliyhteiskuntaakaan edes ole. Meillä on tämä yleinen asevelvollisuus ja reserviarmeija joka sitten muodostaa meillä myös siviilin. Sitävastoin tämä tällainen näin järjestetty armeijainstituutiomme heijastusvaikutuksineen voi kylläkin olla uhka vähemmistöille. Tästä vähän tämäntapaisesta uhkasta on kyse juuri esim. Kiinankin kohdalla.
sitä että nykyään vielä pitää laittaa nuoria miehiä armeijaan ? Miksi MINUN pitäisi kärsiä niinkuin vanhemmat sodassa? Sotaveteeraaneja kunnioitan mutta miksi minun tulee kärsiä menneisyydestä??????????????????????????