Helsingin käräjäoikeudessa on syytettynä kaksi kepulaista. Toistakin pidetään kepulaisena, koska hänen virkapaikat tulivat kepu -mandaatilla.
Jäätteenmäki politisoi oikeussalin puheella, jonka puheen pitopaikka oli väärä, mutta etukäteen täysin harkittu. Kepuhan ei välitä,
jos oma etu on kysymyksessä, riippumattoman oikeuslaitoksen toiminnasta.
Eikös rikosoikeusasiassa pitäisi keskittyyä vain siihen asiaan ja vain siihen, mistä syytetään.
Juristina ja entisenä oikeusministerinä Jäätteenmäen olisi alun alkaen pitänyt tietää salaisten asiakirjojen merkitys ja se, että niitä tuli presidentti-instituutiosta.
Toivottavasti oikeus säilyttää kylmän tosiasioihin pitäytyvän harkinan, kun tuomiosta päättävät.
Jäätteenmäki politisoi oikeussalin puheella, jonka puheen pitopaikka oli väärä, mutta etukäteen täysin harkittu. Kepuhan ei välitä,
jos oma etu on kysymyksessä, riippumattoman oikeuslaitoksen toiminnasta.
Eikös rikosoikeusasiassa pitäisi keskittyyä vain siihen asiaan ja vain siihen, mistä syytetään.
Juristina ja entisenä oikeusministerinä Jäätteenmäen olisi alun alkaen pitänyt tietää salaisten asiakirjojen merkitys ja se, että niitä tuli presidentti-instituutiosta.
Toivottavasti oikeus säilyttää kylmän tosiasioihin pitäytyvän harkinan, kun tuomiosta päättävät.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.