oikeusvaltio on hävitettävä ja tilalle saatava
vallankaappauksen myötä diktatuuri ?
Onko siinä mittään järkee ?
vallankaappauksen myötä diktatuuri ?
Onko siinä mittään järkee ?
Miksi kommunistien mielestä
demokraattinen
58564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Jokaisessa vallankumouksessa on tärkeintä tuhota nopeasti porvarilliset, demokraattiset elimet yhteiskunnasta.
Valta täytyy saada nopeasti kommunistisen puolueen ydinjoukoille, pois kansalta. Sen jälkeen valta säilytetään näennäisvaaleilla, joissa ehdokkaita on tasan yhtä paljon kuin valittavia. Korkein päättävä elin, politbyro, kutsuu kuolemantapauksen sattuessa uuden vanhuksen hänen paikalleen.
Erittäin tärkeää on tiedonkulun rajoittaminen, sensuuri. Myös pelko on vakaan hallinnon tärkeä komponentti, se järjestyy salaisen poliisin toimin, urkintajärjestelmineen ja vankileirien saaristoineen.
siitä puuttuu ainoastaan kommunismin kykenemättömyys toimia oikeusvaltiossa. Oikeusvaltiossa ei voitaisi varastaa (sosialisoida) ihmisten omaisuutta komuhallinnon tuhlattavaksi vaan jouduttaisiin tekemään työtä.
Komujen ideahan on sama kuin Aatun aikoinaan kun hän juutalaisilta takavarikoimiensa varojen avulla laittoi Saksan nousuun rakentamalla autostraadoja ja muuta infraa. Aatu, kaikista vioistaan huolimatta, sentään käytti varoja kansankin hyväksi mutta komujen johto vain omaan loistoelämäänsä, tästä me kaikki tiedämme esimerkkejä sekä Neuvostoliiton ajoilta että nykyäänkin Pohjois-Korean Kim-landiasta.
on ??
...hyvä dokumentti Pohjois-Koreasta. Vaikka dokumentin tekijälle esitettiin kauniita kulisseja, jopa pohjoiskorealaiset hallitsijat tunnustivat vahingossa tiettyjä asioita:
1. Nuori puolueen jäsen oli tyytyväinen koska hän kuului eliittiin. (Poika käytti nimenomaan eliitti-sanaa). Perusteluina hän kertoi että eliitti saa kaikkea mistä rahvas jää paitsi.
2. Dokumentin tekijälle näytettiin tavarataloa, millä haluttiin näyttää miten hyvin asiat ovat. Kuvaaminen oli kiellettyä, mutta kaveri onnistui kuvaamaan piilotetulla kameralla. Kauppa oli täynnä amerikkalaisia elintarvikkeita: DelMonte-hedelmäsäilykkeitä, Seven-uppia, yms.
3. Dokumentin tekijä vietiin maaseudulle "rentoutumiskeskukseen". Paikka oli ylellinen (amerikkalaisia poreammeita ja pesualtaita). Isäntien mukaan paikka oli tehty pohjoiskorealaisille, mutta he tunnustivat että (matkan varrella) olleille maatyöläisille oli "toisenlaisia rentoutumiskeskusteluja - ei suinkaan näin ylellisiä".
4. Palkkakeskustelujakin käytiin. Isännät olivat riemuissaan kun esittelivät pohjoiskorealaisen palkkatason. SATA EUROA! Pikaisen jutustelun jälkeen kävikin ilmi että tuo palkka kuuluikin eliitille. Kun kysyttiin pelloilla työskenneillen maatyöläisten palkkoja, isännät vastasivat: "he saavat osan viljelemästään ruoasta vuoden lopussa.". Joku voisi kommentoida hieman maaorjuudesta....
5. Luokka-jako oli lapsienkin joukossa. Salaa kuvatuissa otoksissa näkyi miten köyhät lapset keräsivät risuja talojensa lämmitykseen. Viimeisen päälle hienoihin sotilaspukuihin pukeutuneet toiset lapset kävivät vetelemässä näitä risunkerääjiä turpiin tasaiseen tahtiin. Luokkatietoisuutta ilmeisesti opetettiin.
6. Isännätkin totesivat "viime vuosien olleen vaikeita", kun KOLME MILJOONAA miestä naista ja lasta kuoli maassa nälkään. Joku punikki tietysti nyt huutaa LUONNONOLOSUHTEISTA, mutta totuus on yksinkertaisempi. Maassa ei ole minkäänlaisia maatalouskoneita. Siellä se väki kuokki peltoaan. Koneiden lisäksi ei ole polttoainettakaan - ryhmä kun lähti pakettiautolla maaseudulle, he joutuivat ottamaan polttoainekanisterit mukaansa.
Että sillee. Tuo Pohjois-Korea on yksinkertaisempi maa kuin uskottekaan. Suuri nälkää näkevä orjalauma elättää hampaisiin saakka aseistettua kommunistieliittiä. Tuollaista se itsensäkorjaavuus tuottaa. Kivikautissen orjayhteiskunnan.
joka on siirtynyt sosialismiin kansan enemmistön tahdosta? kerro se meille porvari.
kurjuudessa kommunistien juhliessa etuoikeuksiaan, kommunistit pääsevät hengestään eteläamerikkalaiseen tapaan.
Siitä on sitten hyvä jatkaa kohti demokratiaa..
Tuo maatallous konneiden puuttuminen!
Tosiasiahan on että punikkien täystyöllisyydessä ei yksikään suomalainen
työläinen työskentelisi päivääkään vapaa ehtoisesti.
Nomenklatuura muodostuu aina kommunismiin. Sen muuttuvan tekijän
vuoksi josta Rainesto ja setukka eivät ymmärrä hevon veetä.
Eli IHMISEN!
Sosialismi sopii vain koirille ja niillekin väkipakolla.
Presidentti kannattaa sosialismia, mutta Venezuelassa on markkinatalous jonka toimintaa presidentti häiritsee. Venezuela on vieläkin lähes demokraattinen maa.
Kun kansa huomaa.. elävänsä kurjuudessa KAPITALISTIEN juhliessa etuoikeuksiaan...näin kävi monessa Etelä-Amerikan maassa ja niissä alettiin äänestellä vasemmistolaisia valtaan, jopa presidenteiksi. Kansa pakeni kapitalismin tuomaa kurjuutta toiseen äärilaitaan, aivan kuten Viro yms. pakeni kommunismin ikeestä toiseen äärilaitaan, suunta vain oli eri, kuin Etelä-Amerikan mailla. No Viro ja Euroopan maat tulevat vasta kokemaan saman, minkä Etelä-Amerikan maat jo kokivat, Euroopan unionin opastuksella ja johdattamana.
odottaa. Lienevät uskoneet paikallisten hannujen satuja. Tosin Etelä-Amerikan olot taitavat monelta kohdin olla luokkaa jossa kaikki muutos on parempaan.
Alkoihan sielläkin heti vallan keskittäminen jos oikein muistan uutisointia joten demokratiaa aloitettiin ajamaan alas heti kun äänet oli laskettu. Demokratia kuin ei sovi sosialismiin, siellä tarvitaan kansandemokratiaa eli diktatuuria joka antaa mahdollisuuden käsitellä kansaa väkivalloin.
Häiritsi kansan lukutaitoiseksi sekä häiritsi kaikille asunnon. Kyllä on pirullista tuollainen häirintä.
”Miksi kommunistien mielestä
oikeusvaltio on hävitettävä ja tilalle saatava
vallankaappauksen myötä diktatuuri ?”
Päinvastoin, kommunistithan ajavat toiminnallaan mm. todellista oikeusvaltiota, nimittäin riistosta vapaata sosialismia, jossa oikeus perustuu yhteiskunnalliseen tasa-arvoon ja oikeustoimen ja -käytännön sosialistiseen valvontaan, eli faktisesti koko kansan demokraattisten hallintoelinten kautta suorittamaan oikeustoimen valvontaan. Asian laita on siis sosialismissa aivan päinvastainen, kuten kapitalismissa, jossa oikeus perustuu viime kädessä omistukseen ja etuoikeuksiin sekä käytännössä valvomattomaan virkamiesbyrokraattiaan perustuvaan luokkaoikeuteen.
Nämä ilmiöt ovat nähtävissä Suomessakin, vaikka suomalainen poliittinen ja ammattiyhdistyksellinen työväenliike on sitkeällä luokataistelullaan ajanut Suomeen hyvinvointi- ja oikeusvaltionkin demokraartisia periaatteita, jotka edes osaltaan turvaavat työväenluokankin oikeutta. Mutta paljon on oikeustoimessa mätää. Tästä mm. Hannulla on kerrottavanaan omakohtaisia esimerkkejä!
Tässä yhteydessä kannattaa muistaa, ettei NL.ssa ja muissa reaalisosialismin maissa pääosin vallalla ollut stalinistinen ja jälkistalinistinen komento- ja hallintojärjestelmät edustaneet tieteellistä, eli dialektismaterialistista, sosialismin rakentamista, vaan dogmaattista marxismin vastaista byrokraattista hallintoa, joka syyllistyi moniin sosialistisen demokratian vastaisiin väärinkäytöksiin ja rikoksiin. Mutta kuten olen palstalla todennut, sosialismin rakentaminen on tieteellisestikin mahdollista, kuten olen osaltani palstalla aiheeseen liittyvissä aloituksissa osoittanut, joten on yhteiskunnallisesti täysin oikeutettua käsitellä myös mitä tieteellisesti rakennetun sosialismin oikeustoimen ja -käytännön periaatteet olisivat!
Eivätkä kommunistit aja vallankaappausta, vaan työväenluokan liittolaisineen suorittamaa mahdollisesti demokraattista sekä sosialistista vallankumousta, mielellään rauhanomaista sellaista, jos kapitalistit eivät vastaa kansan enemmistön tahtoon väkivallalla tai luokkasodalla, kuten 1918. Ja demokraattinen ja sosialistinen vallankumous ovat lainomaisia yhteiskunnan kehityksen tuloksia kapitalismin sovittamattomien ristiriitojen kärjistymisestä.
Eivätkä kommunistit aja mitä tahansa diktatuuria, vaan proletariaatin diktatuuria, siis kansan enemmistön, työväenluokan valtaa. Eli laajinta kansanvaltaista demokratiaa, mitä ihmiskunta on historiansa aikana nähnyt ja kokenut! Proletariaatin diktatuurissa on siis kysymys sosialistisen vallankumouksen jälkeen muodostuneesta yhteiskunnallisesta tilanteesta sekä ajanjaksosta, erityisestä valtiotyypistä, jonka muoto ja kesto riippuvat kunkin maan kansallisista ja historiallisista erityispiirteistä. Tänä ajanjaksona proletariaatin diktatuuri on työväenluokan poliittinen väline riistäjäluokkien hävittämiseksi luokkana ja riiston hävittämiseksi.
Kannattaa huomata, että työväenluokka liittolaisineen pyrkii em. päämääriin rauhanomaisin, siis poliittisin, valistuksellisin ja demokraattisin, siis sosialistisin, lainsäädännöllisin keinoin.
"Päinvastoin, kommunistithan ajavat toiminnallaan mm. todellista oikeusvaltiota, nimittäin riistosta vapaata sosialismia, jossa oikeus perustuu yhteiskunnalliseen tasa-arvoon ja oikeustoimen ja -käytännön sosialistiseen valvontaan, eli faktisesti koko kansan demokraattisten hallintoelinten kautta suorittamaan oikeustoimen valvontaan. Asian laita on siis sosialismissa aivan päinvastainen, kuten kapitalismissa, jossa oikeus perustuu viime kädessä omistukseen ja etuoikeuksiin sekä käytännössä valvomattomaan virkamiesbyrokraattiaan perustuvaan luokkaoikeuteen."
Tämä herättää kysymyksen, miksi yhdessäkään valtiossa, jossa
kommunistit ovat jollakin konstilla onnistuneet kaappaamaan vallan,
ei ole ollut tietoakaan yhteiskunnallisesta tasa-arvosta sen enempää
kuin oikeusvaltiosta, joka koskettaisi myös tavallista kansaa ?
Ruumiskasat ovat kyllä olleet sangen mittavia !
Setukka:
"Päinvastoin, kommunistithan ajavat toiminnallaan mm. todellista oikeusvaltiota, nimittäin riistosta vapaata sosialismia, jossa oikeus perustuu yhteiskunnalliseen tasa-arvoon ja oikeustoimen ja -käytännön sosialistiseen valvontaan, eli faktisesti koko kansan demokraattisten hallintoelinten kautta suorittamaan oikeustoimen valvontaan. Asian laita on siis sosialismissa aivan päinvastainen, kuten kapitalismissa, jossa oikeus perustuu viime kädessä omistukseen ja etuoikeuksiin sekä käytännössä valvomattomaan virkamiesbyrokraattiaan perustuvaan luokkaoikeuteen."
Koko kansan? Mihis se laki unohtui? Kuka valvoo tasa-arvon toteutumista?
Entäs jos tasa-arvo lakkaa toteutumasta niin mikä taho virheen oikaisee?
Uskotko todella että Suomen heimosta saa yhtenäisen yhden puolueen
kansan?
Kyllä valvontaa on et ole kuullut mm. hallinto-oikeuksista?
Et ilmeisesti, joihin KAIKISTA LAITTOMISTA PÄÄTÖKSISTÄ VOI VALITTAA
NIIDEN KOHTEENA OLEVA SUOMEN KANSALAINEN.
Valehtelet niin että korvat heiluu tuossa "oikeus perustuu omistamiseen"
lausahduksessa.
Sosialismissahan oikeus perustuu VALLAN pitämiseen ja etenkin sen
sementoimiseen.
Viittaan neuvostotunkion kunniattomaan menneisyyteen ja sen vaikutukseen
nykyisen Venäjän oikeuslaitokseen, joka toimii vielä sosialistisella tavalla
VALTAA PITÄVIEN käsikassarana ja täysin ilman mitään yhteiskunnallista
luottamusta.
Ex kommarien käsissä.
Eiko olekin vekkulia! Kehut oikeuslaitoksen mallia joka naapurissa aiheuttaa
lähinnä säälin sekaista naurua.
Ja taas kopsataan:
"Eivätkä kommunistit aja mitä tahansa diktatuuria, vaan proletariaatin diktatuuria, siis kansan enemmistön, työväenluokan valtaa. Eli laajinta kansanvaltaista demokratiaa, mitä ihmiskunta on historiansa aikana nähnyt ja kokenut!
TU: Vituiksihan tuo on aina mennyt kun sitä muuttuvan tekijän olemassa oloa
ei kommarin järki sulata. Työväenluokka ei ole punainen orjalauma, joten
setukka voi viettää loppu elämänsä näitä valheita luetelleen.
On siinä elämäntehtävää kerrakseen. Puuttuu se ryysyläislauma joka
luku- ja kirjoitustaidottomana olisi politrukki setukan vedätettävänä.
Mutta kuten sanottu sosialismi on aina harvain valtaa.
Proletariaatin diktatuurissa on siis kysymys sosialistisen vallankumouksen jälkeen muodostuneesta yhteiskunnallisesta tilanteesta sekä ajanjaksosta, erityisestä valtiotyypistä, jonka muoto ja kesto riippuvat kunkin maan kansallisista ja historiallisista erityispiirteistä. Tänä ajanjaksona proletariaatin diktatuuri on työväenluokan poliittinen väline riistäjäluokkien hävittämiseksi luokkana ja riiston hävittämiseksi."
TU: Mikä takaa että yhteiskunnallinen tilanne muodostuu? Ei yhtään mikään.
Tuossa kohtaa tulee taas mukaan se kuuluisa muuttuva tekijä.
Jaa muoto ja kesto riippuu jostain erityispiirteistä? Pöh! Höpiset aivan
omiasi.
Tai toisaalta olet kyllä tavallaan oikeassakin. Suomen yhteiskunnan erityispiir-
teet ovat nykyään sellaiset ettei punapaska ota yhtään tulta!
Ei kipunan kipunaa!
Riistosta sen verran ettet osaa sitä edes määritellä vaan toistaa partapaskan
kaavaa papukaijan lailla.
Juoksevat kulutkin makselet jostain "pääomasta"!
Vähän naurattaa. Yrityksen vuotuinen periodi kun lasketaan LIIKEVAIHDOSTA,
jonka jälkeen vasta saadaan pääomat.
Omat ja vieraat.
Kannattaa tosiaan huomata että työväenluokkaa ei enää ole siinä muodossa
kun Volgan lautturien aikaan.
Eli horinasi työväenluokka sitä tai työväenluokka tätä on täyttä puppua.
Märkä unesi jolla Raineston kanssa onanoitte henkisesti utopiaan uppoutuneena
viikosta toiseen.
Et ole ymmärtänyt ympäröivästä maailmasta yhtään mitään.
Hyvin aineellisesti toimeen tulevat työläiset eivät korvaansa lotkauta
moiselle höpöteorioinnille, joka on aina lentänyt nurin oman kätensä
kautta.
Mutta jatka ihmeessä, koska nauru pidentää ikää.
Tuota sanomaasi lukee halulla vain toinen yhtä nykymaailmaa ymmärtämätön
kommunisti.
Joten ei sanomastasi haittaakaan ole.
Pelkkää huvia meille jotka emme uskontoosi usko.
”Koko kansan? Mihis se laki unohtui? Kuka valvoo tasa-arvon toteutumista?
Entäs jos tasa-arvo lakkaa toteutumasta niin mikä taho virheen oikaisee?”
Totta kai sosialistisella valtiolla on myös sosialistinen lainsäädäntö, jossa määritellään tarkasti oikeustoimen ja -käytännön sekä ansantuomioistuinten sosialistinen valvonta niin perustuslakia, virkamiestasoa kuin tavallisen kansalaisen mahdollisuuksia myöten sekä oikeusratkaisuihin tyytymättömien valituskanavat oikeusasteineen jne. Tämähän on itsestään selvää!
”Uskotko todella että Suomen heimosta saa yhtenäisen yhden puolueen
kansan?”
Miksi pitäisi saada yhden puolueen kansa aikaiseksi? Miksi ei monipuoluejärjestelmään perustuvaa kansaa, tätä minä kannatan mieluimmin, koska onhan Suomessa parhaillaankin toista kymmentä rekisteröityä puoluetta! Ovathan kommunistit riistosta vapaan kansanvallan ja demokratian kannalla!
”Sosialismissahan oikeus perustuu VALLAN pitämiseen ja etenkin sen
sementoimiseen.”
Eli siis sosialistisen demokratian mukaisesti, kapitalistisesta riistosta vapaan vallan pitämiseen, eli todellisen kansanvallan ja vallankäytön turvaamiseen, joka on laajinta ja syvintä demokratiaa mitä ihmiskunta on historiansa aikana nähnyt - sosialistista demokratiaa!
”Viittaan neuvostotunkion kunniattomaan menneisyyteen ja sen vaikutukseen
nykyisen Venäjän oikeuslaitokseen, joka toimii vielä sosialistisella tavalla
VALTAA PITÄVIEN käsikassarana ja täysin ilman mitään yhteiskunnallista
luottamusta.”
Saanen korjata virheellisen käsityksesi yksinkertaisella kysymyksellä, toimiiko nykyisen Venäjän oikeuslaitos noiden periaatteiden pohjalta, jotka edellisessä vastauksessani totean? Vastaan puolestasi, ei toimi, joten älä viitsi enää viljellä Venäjän kohdalla mainintaa ”…vielä sosialistisella tavalla”. Se on asiallisesti ottaen kouluesimerkki objektiivisen historiankulun vastaisesta ajattelusta!
”Eiko olekin vekkulia! Kehut oikeuslaitoksen mallia joka naapurissa aiheuttaa
lähinnä säälin sekaista naurua.”
Olen siellä naapurissa niin useasti käynyt ja aikaa viettänyt, ettet tajuakaan, eikä koskaan kukaan ole näkemyksiäni siellä nauranut. Toisaalta pari kertaa ovat keskustelukumppanit alkaneet itkeä sosialismin ikävänsä. Mutta sitten on otettu vodkaa ja laulettu haikeita balladeja ja ryhdikkäitä marsseja neuvostomaan ihanuudesta, mutta enemmän näkemykseni ovat herättäneet vakavaa ja pohtivaa keskustelua!
”Ja taas kopsataan:
"Eivätkä kommunistit aja mitä tahansa diktatuuria, vaan proletariaatin diktatuuria, siis kansan enemmistön, työväenluokan valtaa. Eli laajinta kansanvaltaista demokratiaa, mitä ihmiskunta on historiansa aikana nähnyt ja kokenut!”
TU: Vituiksihan tuo on aina mennyt kun sitä muuttuvan tekijän olemassa oloa
ei kommarin järki sulata. Työväenluokka ei ole punainen orjalauma, joten
setukka voi viettää loppu elämänsä näitä valheita luetelleen.”
Taas kompastut tuohon jo mainitsemaani objektiivisen historiankulun vastaiseen ajatteluun, koska samaistat tieteellisen, eli dialektismaterialistisen, sosialismin rakentamisen stalinistiseen ja jälkistalinistiseen hallinto- ja komentojärjestelmään. Mutta otetaan esimerkki ns. kansandemokratian maista, joissa tieteellisin metodein aloitetussa sosialismin rakentamisessa oli koko kansan enemmistö mukana. Byrokratiaa, väärinkäytöksiä ja rikoksia toi mukanaan vasta stalinistisen järjestelmä.
”On siinä elämäntehtävää kerrakseen. Puuttuu se ryysyläislauma joka
luku- ja kirjoitustaidottomana olisi politrukki setukan vedätettävänä.”
Ja sama meno urpiaisella jatkuu, koska sosialistista vallankumousta ei tee mikää ryysylauma, vaan järjestäytynyt ja yhteiskunnallisesti tietoinen työväenluokka liittolaisineen ja puolueineen, sosialismin rakentamisesta puhumattakaan!
”Mutta kuten sanottu sosialismi on aina harvain valtaa.”
Todellisuudessa sosialismi on koko kansan valtaa, jossa on jo poistettu eri luokkien väliset ristiriitaisuudet, jotka ovat luonnollisesti luonteeltaan ei-antagonistisia, siis sosialistinen valtio on koko kansan valtio!
TU: Mikä takaa että yhteiskunnallinen tilanne muodostuu? Ei yhtään mikään.
Tuossa kohtaa tulee taas mukaan se kuuluisa muuttuva tekijä.
Jaa muoto ja kesto riippuu jostain erityispiirteistä? Pöh! Höpiset aivan
omiasi.
Tai toisaalta olet kyllä tavallaan oikeassakin. Suomen yhteiskunnan erityispiir-
teet ovat nykyään sellaiset ettei punapaska ota yhtään tulta!”
Totta kai se vaikuttaa sosialistisen vallankumouksen jälkeiseen yhteiskunnalliseen tilanteeseen eniten, että etenkin porvariston poliittinen valta on kumottu! Eli alkaa riistosta vapaiden sosialististen tuotantosuhteiden rakentaminen. Ja kannattaa muistaa, etteivät kyseiset muutokset itsellään lähde liikkeelle ja toteudu, vaan työväenluokan liittolaisineen ja puolueineen käymän luokkataistelun myötä, jolle objektiiviset edellytykset luo kapitalismin ristiriitojen kärjistyminen vallankumoukselliseksi tilanteeksi!
”Riistosta sen verran ettet osaa sitä edes määritellä vaan toistaa partapaskan
kaavaa papukaijan lailla.
Juoksevat kulutkin makselet jostain "pääomasta"!
Vähän naurattaa. Yrityksen vuotuinen periodi kun lasketaan LIIKEVAIHDOSTA,
jonka jälkeen vasta saadaan pääomat.
Omat ja vieraat.”
Kysymyshän on meidän välisessä talouskeskusteluissa ollut se, että käytännössä minä olen sinua opettanut kansantalouden saloihin, ja sinä olet kovapäisen oppilaan tavoin unohtanut kaiken ja kiukutellut päälle. Taas kerran ollaan siis tässä tilanteessa, minä viisaan sinua oikean tieteellisen kansantalouden pariin. Eiks olekin jännää!
Ja muutama huomio pääomista, kun niistä sinunkin mukaan juoksevia kuluja maksellaan! Esimerkiksi juoksevia kuluja maksellaan pysyvästä pääomanosasta tuotantovälineiden korjauksiin ja huoltoihin, raaka-aineiden hankintoihin sekä vaikka erilaisten työkalujen hankintaan, kuten senkin painepesurin, jolla työmaalla peset kun pomon silmä välttää autosi.
Ja vaihteleva pääomanosasta maksetaan sinun ja minun palkkoja ja muita työvoiman ylläpitokuluja! Ja muista urpiainen, että vaihteleva pääomanosan arvo kasvaa sinunkin maksamattomasta työstä työprosessin aikana tuottaen kapitalistille lisäarvoa. Kokonaistuotannon jakaminen näin kolmeen osaan auttaa selvittämän kapitalistisen riistoprosessin.
Ja muista urpiainen, että pääomalla yleisesti tarkoitan näissä ”keskusteluissamme” yhteiskunnallista suhdetta, kapitalistista riistosuhdetta, jossa ilmenevät kaikki kapitalismin perusristiriidat. Pääomaa ei voi siis riistosuhteen selvittämiseksi sinällään samaistaa sen johonkin tiettyyn olomuotoon, kuten rahaan tai kiinteään pääomaan tai luonnonvaroihin, koska työvälineet, koneet ja laitteet eivät itsessään tuota lisää arvoa.
Eli jos haluat selvyyden kapitalistisesta arvonlisäysprosessista älä jatkuvasti veivaa ”terävänä” Wikipediasta löytämiäsi omaa tai vierasta pääomaa irrallaan isäarvontuotannosta, kuin niistä jotain ymmärtäisit. Toki ne toimivat sinällään yritystalouden laskennallisina elementteinä, mutta ei niillä sinällään kapitalistista riistoa selvitetä, ellei niitä tarkastella esimerkiksi vieraan rahapääoman sijoittamisena kapitalistiseen arvonlisäysprosessiin, eli lisäarvon tuotantoon!
Eli minä keskustelen toki talouspuolesta tosi mielelläni, mutta vain em. kokonaisvaltaiselta pohjalta. Siksi en viitsi pohtia kanssasi, mahtaako kiinteistökulujen kasvattaminen lisätä riistoa, koska sen pohtiminen on kanssasi täysin turhan aikaista, koska et edes tiedä mitä on riisto, tai et välitä tietää, vaikka olen sen sinulle lukemattomia kertoja selvittänyt!
Enkä minä sinua naura, älä pelkää, vaikka et mitään tajuakaan, päinvastoin yritän jeesata sinua ymmärtämään kapitalistista todellisuutta! Olethan duunari, kuten minäkin!
T: Savoon päin perheineen huristeleva Setukka! Nyt istuskelen yhden huoltiksen terassilla naputtelemassa s-posteja ja näitä viestejä sulle!
Koska pääomaa on vain omaa tai vierasta, lyhyttä ja pitkää.
Muu on paskapuhetta.
Suhteilla ei maksella palkkoja eikä firman laskuja.
Ne maksetaan tulorahoituksella, jota joudutaan aika ajoin täydentämään
vieraalla pääomalla.
Negatiivinen KASSAVIRTA, edellisestä sanasta et liene kuullutkaan,
tappaa firman alta aika yksikön.
Sepustat sosialismin teoriaa mutta sinulla ei ole aavistustakaan mistä
se riistoputka hommansa hoitaa.
Aikuisten maailmassa.
Ja tuon "kokonaisvaltaisuuden" käsitteesi voit todellakin tunkea sinne
minne aurinko ei paista.
On nimittäin niin että kokonaisvaltaisuutesi on utopian selittämisen käsite.
Riistosi ei kestä mitään avaamista yrityksen talouden kautta tuloslaskelmasta.
Laskethan riiston liikevaihdosta joka ei todellakaan jää palkat ja sivukulut
vähentäen omistajan fikkaan.
Teoriaa pitäisi osata pönkittää käytännön kautta.
Mikäli ei osaa, voi teorialla pyyhkiä huomen aamulla vessassa.
Hyvää ja turvallista matkaa.
On hyvä pitää mielessä kommunisteista keskusteltaessa, että vuonna 1918 ei ainakaan suomalaisilla kommunisteilla ollut tavoitteena kansanvalta:
"3. Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri, — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta. "
Lukekaa koko teksti ja hämmästykää kommunistien todellisia tavoitteita korupuheiden takaa:
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/moskova1918.html
Erityisesti laittakaa merkillä 2. kohta:
"2. Ainoastaan sellainen työväenliike ja toiminta, josta on takeita, että se edistää kommunismin leviämistä sekä työväen tulevan vallankumouksen voitolle pääsyä on hyväksyttävää ja sellaista on tarmokkaasti ajettava — toisellaisella kannalla esiintyvää toimintaa työväen keskuudessa on jyrkästi tuomittava, paljastettava ja vastustettava."
Siis kommunistit eivät saa yrittää parantaa kyöhien ja vähäosaisten oloja ja sellainen toiminta pitää jopa jyrkästi tuomita, paljastaa ja sitä pitää vastustaa.
On se vaan niin hauskaa ladella tänne netille totuuksia kommunistien aatteesta tukeutuen heidän omiin sairaisiin teksteihin.
Voisitteko ystävällisesti kertoa keitä ovat työväenluokan liittolaiset?
Luokkia on vain kaksi, työväenluokka ja kapitalistit.
Jos siis työväenluokalla on liittolainen niin sen pitää olla kapitalisti.
Ovatko siis kapitalistit työväenluokan liittolaisia?
Ja selitykseen mukaan lainaus marxin opeista sekä sen lähdetiedot.
Tässä sinulle tietoa kommunistisesta oikeusjärjestelmästä ja sen oikeudenmukaisesta toimintatavasta. Lue, hämmästy ja ota opiksesi.
Vankileirien saaristo, Osa VII, Stalinia ei enään ole.
Kappaleesta ”Laki tänään”, sivu 362:
"Meidän Lakimme on väkevä, ketterä, erilainen kuin muu maan päällä laiksi nimitetty.
Tyhmät roomalaiset keksivät, että "lailla ei ole taannehtivaa voimaa". Mutta meillä on! Vanha taantumuksellinen sananlasku mutisee: "Laki ei ole takaperin kirjoitettu." Mutta meillä on! Jos on annettu jokin uusi muoti-ukaasi ja Lain sormia syyhyttää soveltaa sitä aikaisemmin vangittuihin, niin - mikä siinä, käyhän se! Niin tapahtui valuuttarikollisten ja lahjustenottajien kohdalla: Vankeuspaikoista - esimerkiksi Kievistä - lähetettiin luetteloita Moskovaan nimen kohdalle merkittäväksi, kehen on sovellettava taannehtivasti (lisättävä kakkua tai siirrettävä 9 gramman kategoriaan ). Ja sitten sovellettiin.
Ja sitten meidän Lakimme näkee tulevaisuuteen. Luulisi ettei ennen oikeudenkäyntiä tiedettäisi, millainen oikeudenkäynti ja tuomio on oleva. Mutta kas vain, Sotsialistitsheskaja zakonnost ( Sosialistinen laillisuus)-aikakauslehti julkaisee sen kaiken jo ennen, kuin oikeudenkäyntiä on vielä pidettykään. Miten se arvasi? Kysy siltä...
Vihdoin Lakimme ei ollenkaan muista väärän todistajanlausunnon syntiä - ei katso sitä rikokseksi ollenkaan! Leegio valetodistajia voi hyvin keskuudessamme, astelee kohti arvokasta vanhuutta, nautiskelee elämänsä kullankeltaisessa ehtoossa. Koko ihmiskunnan historiassa ja koko maailmassa vain meidän maamme hoivailee valetodistajia!"
Näin siis toimii laki ja järjestys kommunistien ollessa vallankahvassa.
Sairasta, todella sairasta - törkeää. Kallella ei ole julkaistavaksi kelpaavia sanoja kuvaamaan kommunistien oikeuslaitosta.
Pöyristyttävää! Sikamaista toimintaa valtiovallan taholta!
Haluatteko lisää esimerkkejä kommunistivetoisen oikeuslaitoksen toiminnasta?
Setä sanoo, että "Eivätkä kommunistit aja mitä tahansa diktatuuria, vaan proletariaatin diktatuuria, siis kansan enemmistön, työväenluokan valtaa. Eli laajinta kansanvaltaista demokratiaa, mitä ihmiskunta on historiansa aikana nähnyt ja kokenut!"
Sehän on jo meillä, ei ole meidän vikamme jotta komuopit eivät oikein kansaa kiinnosta mutta kansan enemmistön tai äänestäjien enemmistön valitsema eduskunta meillä on päättämässä. Se jos joku jättää äänestämättä ei ole kenenkään muun vika kuin sen jättäjän.
Kansastamme enemmistö on palkansaajia eli työväkeä jos opiskelijoita ja lapsia ei lasketa, eläkeläisetkin ovat palkansaajia koska eläke on tavallaan työajan jälkeen maksettua palkkaa. siten äänioikeutetuista varmasti 80% on työväkeä eli palkansaajia. Mitä vielä haluatte meillä on juuri toivomanne eduskunta joka edustaa aktiivisen kansanosan halua ja tahtoa, sitähän tekin haluatte.
Meillähän on nyt demokratian laajuus mahdollisimman suuri, kaikilla on äänensä jota saa käyttää jos haluaa. Demokratiaan kuuluu sekin, että voi jättää äänestämättä eli meillä on mahdollisimman laaja demokratiakin. Mistä sitä enää voi saada lisää? Meillä kun saa äänestää monien puolueiden monista ehdokkaista juuri itselleen sopivinta, miten sitä voi lisätä demokraattisemmaksi?
Meillä saa perustaa puolueita keräämällä 5000 kannattajaa, ei tarvita edes niin montaa jäsentä vaan mielipide uuden puolueen tarpeellisuudesta. Puolue voi olla äärivasemmalta äärioikealle, miten vielä voisi lisätä demokratian keinoja puolueasiassa? Ehdokkaaksi voi alkaa kuka tahansa, miten vielä voisi homman hoitaa demokraattisemmin?
Meillähän oikeus perustuu lakiin jonka on säätänyt eduskunta johon edustajat valitaan vapailla vaaleilla. Mikään esittämäsi kansantuomioistuin ei missään demokraattisessa maassa valvo oikeusistuinta vaan oikeusistuinten on oltava riippumattomia.
Pääomat voivat olla joko huijattuja tai varastettuja.
Tuloslaskelmassa ja taseessa.
Että silleen.
Oikein mielellään!
Näin kirjoittaa Antipunikki entinen kommunisti.....
Mahtaako hän sen vuoksi tietää kommunistien oppien aukot - mene ja tiedä.
"Pääomat voivat olla joko huijattuja tai varastettuja."
Olet aivan oikeassa: kapitalismissa pääoma on varastettua, koska arvolisäysprosessi, eli lisäarvontuotanto perustuu palkkatyöläisen maksamattomalle työlle! Kapitalisti on myös huijari, koska porvarillinen ideologia on saanut esimerkiksi äärioikeistolaisen työläisporvari Urpon uskomaan, että hän saa työstään palkan muodossa täyden korvauksen.
...ottaa huomioon, että ohjelma on kirjoitettu sen jälkeen, kun Suomen porvariston äärimmäinen raakuus ja oikeistososialistien luokkapetturuus oli käynyt hyvin selväksi.
Ja tässä on vastapuolen vaihtoehto:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke
Porvarit luopuivat itse ehdotuksestaan.
Koska SKP on luopunut periaatteistaan:
"2. Ainoastaan sellainen työväenliike ja toiminta, josta on takeita, että se edistää kommunismin leviämistä sekä työväen tulevan vallankumouksen voitolle pääsyä on hyväksyttävää ja sellaista on tarmokkaasti ajettava — toisellaisella kannalla esiintyvää toimintaa työväen keskuudessa on jyrkästi tuomittava, paljastettava ja vastustettava.
3. Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri, — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta. "
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/moskova1918.html
SKP:n pääperiaate on, että kansanvaltaan ei saa pyrkiä eikä köyhiä ja vähäosaisia saa auttaa ainakaan ennen vallankumouksen läpivientiä.
Voisitteko ystävällisesti kertoa keitä ovat työväenluokan liittolaiset?
Luokkia on vain kaksi, työväenluokka ja kapitalistit.
Jos siis työväenluokalla on liittolainen niin sen pitää olla kapitalisti.
Ovatko siis kapitalistit työväenluokan liittolaisia?
Ja selitykseen mukaan lainaus marxin opeista sekä sen lähdetiedot.
Kun et osaa sanoa tuloslaskelmasta rivi riviltä mikä on työläiseltä
"ryöstettyä" osaa.
Jos kerran väittää jotakin, pitäisi pystyä väitteensä myös näyttämään
toteen.
Jos et osaa määritellä työläiselle uskontosi mukaan kuuluvaa
lisäarvoa, jota hän ei saa, puhut pelkkää paskaa aikasi kuluksi.
Kerrotko Urpon sedälle mitkä ovat tuloslaskelmassa sellaisia
eriä, jotka työläiseltä pimitetään.
Onko se materiaali hankinnat, energiakulut vai mikä?
Kirjanpidossa olevien pääomien alkuperä ei voi olla hämärä.
Jos on, tulee verottaja poliisin kanssa kyselemään alkuperää.
Kilpailet jo ihan kiitettävästi Raineston kanssa palstan suurimman
valehtelijan tittelistä.
Minulle maksetaan duunista se mikä etukäteen on sovittu.
Eli sopimus pitää.
Jos Suomessa kaksinkertaistettaisiin maksetut palkat niin jokainen
normaali ihminen ymmärtää mitet työpaikkojen kävisi.
Kerroppas yleiseksi huvitukseksi, miten siinä sinun mielestäsi kävisi?
Ja kerro vielä mikä on käsityksesi keskiverto pk yrityksen nettovoitosta
prosentteina vuotuisessa tilinpäätöksessä.
Päästään siihen peruskymykseen eli sosialismin reaalisiin mahdollisuuksiin
olla KESTÄVÄ yhteiskuntajärjestelmä.
Naurattaa jo etukäteen!
...tädellisesti sosialidemokratian tielle heti, kun Suomi oli vapautettu fasismin ikeestä.
...epilystäkään, etteikö T Urpo saisi työpanostaan vastaavaa korvausta. Taitaa saada jopa hiukan ylikin. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että mitä parempi työmises sitä suurempi on riiston määrä.
Niinhän se entinen poikakin luopui itse hampaistaan nakkikioskijonossa.
Tai sitten SetäValehteleeMistäIkinäEiUskoisiValettaKeksivänkään
ei vain viitsi kirjautua sisään.
Tosiasia on totta vasta sen jälkeen kun käytännössä todistaa
tuloslaskelmaan tukeutuen mikä erä sieltä pitäisi työmiehelle tai
naiselle luovuttaa.
Että puhu paskaa vaan, sitä täällä on ennestäänkin.
Jos et kykene kertomaan mikä osa firman kassavirrasta jää
työläiselle tulematta vaikka pitäisi.
Naurattaa tässäkin jo etukäteen.
Eikö tyhmyydellänne ole mitään rajaa?
Firma kuuluu työntekijöille.
”Kun et osaa sanoa tuloslaskelmasta rivi riviltä mikä on työläiseltä
"ryöstettyä" osaa.”
Kaikki tulot, jotka ovat yrityksen arvonlisäysprosessista, siis lisäarvontuotannosta, peräisin!
”Jos kerran väittää jotakin, pitäisi pystyä väitteensä myös näyttämään
toteen.”
En muuta väitäkään, jota en pystyisi osoittamaan todeksi!
”Jos et osaa määritellä työläiselle uskontosi mukaan kuuluvaa
lisäarvoa, jota hän ei saa, puhut pelkkää paskaa aikasi kuluksi.”
Ensinnäkin, maailmankatsomukseni marxismi ei ole uskonto, vaan luonteeltaan tieteellinen oppijärjestelmä! Ja lisäarvoteorian perusajatus on tällainen: Kun palkkatyöläinen tuottaa työllään suuremman arvon kuin hänen työvoimansa uusintamiseen tarvitaan, työpäivä voidaan jakaa välttämättömään työhön, jonka aikana työläinen luo oman työvoimansa uusiintumiseen tarvittavan arvon, siis palkkansa, työvoiman arvo ja hinta ilmenevät työpalkan muodossa, ja lisätyöhön, jossa luo kapitalistille lisäarvon.
”Kerrotko Urpon sedälle mitkä ovat tuloslaskelmassa sellaisia
eriä, jotka työläiseltä pimitetään.”
En usko, että selkeästi mitään ”eriä” sinällään pimitetään, koska tuloslaskelma täytyy olla kirjanpitoasetuksen mukainen. Mutta joidenkin ”erien” rakenne ja koostumus saattaa olla jollekin hieman kinkkinen.
”Kirjanpidossa olevien pääomien alkuperä ei voi olla hämärä.”
Ei ne yleensä olekaan! Miksi moista kyselet?
”Kilpailet jo ihan kiitettävästi Raineston kanssa palstan suurimman
valehtelijan tittelistä.”
Perustelut kiitos, myös Raineston osalta, jos sopii!
”Minulle maksetaan duunista se mikä etukäteen on sovittu.
Eli sopimus pitää.”
En epäile yhtään, samoin minulle. Onko siis välttämättömän työajan, siis sen ajan, jolloin teet palkkasi, suhteen jotain epäselvää? Lisäarvostahan sinä olet aina kitissyt, mutta nyt et maininnut tässä yhteydessä siitä sanaakaan?
”Jos Suomessa kaksinkertaistettaisiin maksetut palkat niin jokainen
normaali ihminen ymmärtää mitet työpaikkojen kävisi.”
Kerroppas yleiseksi huvitukseksi, miten siinä sinun mielestäsi kävisi?”
No, ajatuksesi on teoreettinen ja hiukan kömpelö, koska jos palkankorotukset tapahtuisivat samaan aikaan koko yrityskentässä, kapitalistit ulosmittaisivat korotukset tuotteiden kohonneissa hinnoissa, jotka pääosin ostaisivat tuplapalkkaa saaneet duunarit. Eli palkankorotukset näkyisivät nimellispalkassa, mutta ei reaalipalkassa. Toisaalta jos ajatellaan yksittäisen yrityksen tasolla, pitäisi tuntea yrityksen taloudellinen tilanne! Pien- ja pk-yritykset ovat tässä suhteessa luonnollisesti eri junassa kuin suuryritys.
”Ja kerro vielä mikä on käsityksesi keskiverto pk yrityksen nettovoitosta
prosentteina vuotuisessa tilinpäätöksessä.”
Kerro sinä, en viitsi googlettaa, koska näytät tetävän!
”Päästään siihen peruskymykseen eli sosialismin reaalisiin mahdollisuuksiin
olla KESTÄVÄ yhteiskuntajärjestelmä.”
Jos sosialismia johdetaan tieteellisesti, siis dialektismaterialistisesti, niin parempi sosialismi olisi kaikilla kansantalouden mittareilla kuin kapitalismi koskaan!
”Tai sitten SetäValehteleeMistäIkinäEiUskoisiValettaKeksivänkään
ei vain viitsi kirjautua sisään.”
Kirjaudun aina ja vastaan, jos on asiallisia kysymyksiä!
”Tosiasia on totta vasta sen jälkeen kun käytännössä todistaa
tuloslaskelmaan tukeutuen mikä erä sieltä pitäisi työmiehelle tai
naiselle luovuttaa.”
Periaatteessa kaikki, koska yrityksellä ei ole arvonlisäystä ilman työmiestä tai -naista!
”Että puhu paskaa vaan, sitä täällä on ennestäänkin.”
En puhu täällä koskaan paskaa! Aina faktoin varmistettua asiaa, kuten hyvin tiedät!
”Jos et kykene kertomaan mikä osa firman kassavirrasta jää
työläiselle tulematta vaikka pitäisi.”
Siis em. vastaukseen viitaten, firmalla ei ole kassavirtaa ilman työläisen työtä!
Herra setäkertoojaselostaakuva, ette tainnut huomatakaan saamaanne vastausta viestiinne muutoinhan olisitte jo varmasti vastannut.
Mutta uusitaan vastaus.
Voisitteko ystävällisesti kertoa keitä ovat työväenluokan liittolaiset?
Luokkia on vain kaksi, työväenluokka ja kapitalistit.
Jos siis työväenluokalla on liittolainen niin sen pitää olla kapitalistit.
Ovatko siis kapitalistit työväenluokan liittolaisia?
Ja selitykseen mukaan lainaus marxin opeista sekä lähdetiedot niihin.
Oliko Castron veljekset ja Che työväenluokkaa?
Eivät he olleet.
Näyttää siis siltä, että työväenluokka on ollut ökykapitalistien liitolaisena näiden kaapatessa vallan itselleen. Työväenluokka ei ole koskaan saanut valtaa vaikka ovatkin olleet ökykapitalistien matkassa - tai ehkä juuri siksi.
Työväenluokan pitää varoa kommunisteiksi naamioituneita ökykapitalsiteja. Ja eikös Hannukin valita täällä lähes päivittäin Helsingin hovioikeuden päätöksestä, jolla lopettettiin hänen kapitalistiuransa.
Onko yrityksellä kassavirtaa jos työläinen tekee sorvilla työtä ja kukaan
muu ei tee mitään?
Työ ei luo mitään yksin.
Vasta yhdistettynä johonkin sellaiseen, jolla on kysyntää ja työ osataan
tehdä tuottavasti, tulee kassavirtaa.
Taas osu ja uppos!
Aika monta kertaa parin päivän aikana.
Jos jaat työläisille kassavirran kuten tuossa sanoit, laitan vielä lainauksenkin
tähän "Periaatteessa kaikki, koska yrityksellä ei ole arvonlisäystä ilman työmiestä tai -naista!", taitaa "firmasi" laskut jäädä maksamatta.
Tässä todistit käsittämättömän älyttömyytesi ja talouden tajusi!
SIIS KIRJOITIT ETTÄ PERIAATTEESSA KAIKKI SISÄÄN TULEVA RAHNA PITÄISI
JAKAA TYÖLÄISILLE JOTKA FIRMASSA OVAT TÖISSÄ!!!!!
VITTU!
NAURAN SULLE PARI KOLME VIIKKOA JA HELEVETIN HELAKASTI!!!!!!!
LUOJA VARJELKOON SINUA PÄÄSEMÄSTÄ SOSIALISTISEN PAPERIKOMBINAATIN
PÄÄPUKARIKSI!!!
HÄVITTÄISIT SEN NOPEAMMIN KUIN AMERIKKALAINEN TAIKURI JUMBO JETIN!
Et tosiaan ymmärrä mitä kirjoitat!
Nyt osukin OIKEIN TÄYSOSUMALLA!
T Urpo on kyntänyt pohjamutia koko ajan.
Voisitko Setä kertoa miksi yhdessäkään sosialistisessa maassa, "elintarvikkeiden jakelusta" voi antaa korkeintaan arvosanan heikko-. Elintaso, asuminen ja terveydenhoito saavat saman arvosanan. Ihmisoikeudet jäävät vieläkin alemmaksi.
Vaan kirjoittaen että mikä kohta meni ohi!
"Talous alistaa politiikan
Näin yksi 1900-luvun suurimmista saavutuksista, tasa-arvoiset mahdollisuudet ja perusturvallisuuden taannut hyvinvointivaltio tulisi tiensä päähän.
Kehityksen pyörä on kirjoittajien mielestä kääntymässä taaksepäin. Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä."
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM
on siinä sitten ihmettelemistä niin markkinatalouden kannattajilla kuin kommareillakin.
vapailla vaaleilla ja oikeusvaltion periaatteilla kommunistit jäävät aina rannalle ruikuttamaan. siksi tarvitaan vallankumousta - ja vallankumousta tekemään hyödyllisiä idiootteja - että kaikki normaali inhimmillinen elämä voitaisiin lakkauttaa ja tuottaa tilalle kommunistien järjestelmä. sen järjestelmän aikaansaatua sitten alettaisiin pikkuhiljaa perustamaan kommunistista utopiaa; hyödylliset idiootit lähetettäisiin pakkotyöhön, ajattelva kansanosa keskitysleireihin, rajat suljettaisiin pikkuhiljaa ja alettaisiin uhota naapurimaille ja pikkuhiljaa koko kansainväliselle yhteisölle. kaikki alueellinen valta suistuisi pienelle eliitille sinne keskushallintoon ja se pieni kommunistinen klikki kasaisi kaiken vallan ja hyvinvoinnin itselleen ja kansa alkaisi pikkuhiljaa nääntyä. ja pelkkä armeija ja punainen valpo ei riittäisi pitämään vastavallankumousta poissa joten pikkuhiljaa pitäisi alkaa etsiä ulkopuolista uhkaa jotta sisäinen uhka saataisiin pienemmäksi. ei menisi montaa hetkeä kun ruoka loppuisi kokonaan ja kallion sisällä alkaisi kommunistisen tieteen suurimmat edistysaskeleet muodostua; kuinka atomin halkaisee, uraanin rikastaa ja kuinka kehitellä niin pitkälle kantava ohjus, että sen ison pommin voisi lähettää vaikka valtameren yli...
pidetään Luojan tähden kommunistien vallankaappaukset vaan kehitysmaiden kirouksena ja keskitytään me teollisuusmaat rakentamaan kansallemme hyvinvointia ja oikeudenmukaista yhteiskuntaa.
Kommunisti ei ole missään vapaissa vaaleissa menestynyt koskaan missään kehittyneessä demokratiassa. Vallankumouskin on käytännössä myös mahdoton jos ei ole tarpeeksi sen tekijöitä. Jollain SAFKAn mielipuolisilla miekkareilla ei porvarihallituksia kaadeta.
>vapailla vaaleilla ja oikeusvaltion periaatteilla kommunistit jäävät aina rannalle ruikuttamaan. siksi tarvitaan vallankumousta>
Indonesiassa kommunistit voittivat, kapitalistit tekivät vallankaappauksen ja tappoivat siinä sivussa puoli miljoonaa kansalaista.
http://yle.fi/d-projekti/arkisto/2004/unohdettu_massamurha.html
Myös Euroopassa "vapaita vaaleja" on manipuloitu väkivallalla kapitalistien toimesta, kapitalistit jopa vaihtoivat Italian hallituksen tuomalla panssarit kaupunkiin, kun kansa äänesti "väärin". Kreikan nyt varmaan kaikki tietävätkin.
>pikkuhiljaa pitäisi alkaa etsiä ulkopuolista uhkaa jotta sisäinen uhka saataisiin pienemmäksi. >
Tuota metodia käytettiin kansan pelottelemiseksi EU myönteiseksi Venäjän avulla, kun selvisi, että enemmistä kansasta vastusti EY:hyn liittymistä.
Näinhän se on. Monesti oikeisto joutuu käyttämään moraalikäsityksensä mukaan oikeutettuja keinoja (väkivaltaa) päästäkseen valtaan, alistaakseen kansaa.
T: Allenden, Aung Sanin ja muiden oikeudenmukaisuuden puolustamisen vuoksi lahdattujen muistoa kunnioittaen, Pertsa
vääräoppisia kommunisteja ja vääräoppiset kommunistit lahtaavat oikeaoppisia kommunisteja ??
Kumma juttu. Reppanat lahtaavat stallareita ja stallarit lahtaavat reppanoita.. No, tietenkinhän se on hyvä asia, loppuvat aikaisemmin Tellukselta, vaikka eihän niitä ole paljoa nytkään...
Aivan samoin kuin eri kristityt uskonlahkot tappavat toisiaan, protestantit ja katolliset, niin aivan samoin eri kommunistilahkot tappavat myös toisiaan.
Kommunismi on uskonto, jossa on eri lahkoja aivan kuin kaikissa muissakin uskonnoissa.
se on nykyään markkinausko ja uskonto jota uskonnoksi sanotaan, ja hyvästä syystä.
"Hyvänä esimerkkinä käy taloustiede, jossa markkinauskonto on saanut dogmatiikan luonteen: kaikenlainen hölynpöly, kuten esimerkiksi tihkumisteoria, ..."
"Siinä yhdistyvät paitsi fundamentalistinen markkinauskonto ja harvainvalta" ... "
"Siinä yhdistyvät paitsi fundamentalistinen markkinauskonto ja harvainvalta, myös ekspansiivinen, amerikkalainen mckolonialismi kulttuurisine ja ..."
"Vaikka uskonnoista luopumisen piti olla lähtölaukaus ihmiskunnan vapautumiselle, ei markkinauskonto suinkaan ole vapauttanut ihmistä alisteisuudestaan ..."
"Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Ylimpänä saa hallita maailmankylän markkinauskonto, joka suvaitsee kaikkea muuta paitsi sitä, ettei markkinoiden logiikkaa eikä niiden vaatimaa rauhaa ..."
http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&q=markkinauskonto&meta=lr=lang_fi&btnG=Google-haku
Ja eri lahkot tappavat toisiaan...
"Kuinka humpuuki valloitti maailman
Globaalin talouspoliittisen hölynpölyn lyhyt ja surullinen historia. Näin voisi luonnehtia brittiläisen kirjailijan ja toimittajan Francis Wheenin kärkevästi sivaltelevaa kirjaa.
Vakuuttavin esimerkein hän osoittaa, kuinka järki karkasi 1970-luvun lopulta lähtien maailman talous- ja yhteiskuntapolitiikasta Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin johdolla. Ryöpytyksen kohteena ovat uusliberalismi, George W. Bush ja Tony Blair, postmodernismin nimeen vannovat, markkinauskovaiset ja muut uusoikeistolaiset hörhöt. "
http://sivistys.net/?action=juttu&ID=1741
pahimpaan paskaan, virkamies- ja elättiuskontoon.
Tuohan on kaikkein pahinta laatua jo sen vuoksi että tuota kirjoittavat henkilöt joita muut elättävät. Nämä henkilöt kuolis nälkään muussa tapauksessa. Ja sellainen teksti jonka ovat aikaansaaneet muiden elättämät elätit, virkamiehet ja yliopistojen turhapurot, on tietysti kaikkein pahinta paskaa koska se on elättifilosofiaa. Elätit tietysti yrittävät saada itselleen lisää rahaa, elättirahaa, joka 99,9%:sti on veroja.
Kommareilla ei ota eteen
Mä nussin kommareitten muijia.
Paitsi en nussi homo-kommareita kun ne on homoja tai lesboja ja sit mä en myöskään nussi transu-kommareita ( sellanen on nähty stadissa ).