Ilta-Sanomissa:
"Pääministeri Paavo Liposen keskustelut Yhdysvaltain presidentti George W Bushin kanssa on julkisaatettu jo joulukuussa 2002 iltapäivälehdessä. Mistä ihmeen "salaisista" asioista onkaan kysen nyt Helsingin käräjäoikeudessa?"
Ks skannaus:
http://www.promerit.net/ysivu.phtml
Kenellä ylipäätään on ollut tarvetta vuotaa salaista Irak-tietoa jo tuolloin?
ks. myös muuta mielenkiintoista
www.promerit.net
mm.
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka.html
ja
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Kyllä tämän päivän Irak-oikeudessa on esillä sivu- ja pikkuseikkoja!
"Pääministeri Paavo Liposen keskustelut Yhdysvaltain presidentti George W Bushin kanssa on julkisaatettu jo joulukuussa 2002 iltapäivälehdessä. Mistä ihmeen "salaisista" asioista onkaan kysen nyt Helsingin käräjäoikeudessa?"
Ks skannaus:
http://www.promerit.net/ysivu.phtml
Kenellä ylipäätään on ollut tarvetta vuotaa salaista Irak-tietoa jo tuolloin?
ks. myös muuta mielenkiintoista
www.promerit.net
mm.
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka.html
ja
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Kyllä tämän päivän Irak-oikeudessa on esillä sivu- ja pikkuseikkoja!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Valtionpäämiesten tapaamisesta laaditaan totta kai tiedote, joka on julkaistavissa. Tällainen tiedote ei tietenkään sisällä salassapidettävää tietoa. Valtionpäämiesten luottamuksellisista keskusteluista laaditaan myös muistio. Tämä muistio on taas salassapidettävä. Dippainssit sotkevat taas kaksi asiaa, tiedotteen ja muistion, toinen julkinen, toinen salassapidettävä.
Jaakkola ja Raita ovat nyt aika lailla hakoteillä, mutta ovat itse ainoat, jotka eivät sitä huomaa. Mitä jos koettaisitte muuttaa lähestymistapaa? Katsokaa ensin mitkä ovat tosiasiat ja sitten vasta tehkää johtopäätökset, eikä päinvastoin.
moiset nimet liittyvät tähän keskusteluun?
Mistä nimerkki Varatuomari nyt kirjoittaa?
Keskustelun aloitus oli:
"Irak/Lippos-vuoto oli
Kirjoittanut: jo 10.12.2002, 5.3.2004 klo 09.45
Ilta-Sanomissa:
"Pääministeri Paavo Liposen keskustelut Yhdysvaltain presidentti George W Bushin kanssa on julkisaatettu jo joulukuussa 2002 iltapäivälehdessä. Mistä ihmeen "salaisista" asioista onkaan kysen nyt Helsingin käräjäoikeudessa?"
Ks skannaus:
http://www.promerit.net/ysivu.phtml
Kenellä ylipäätään on ollut tarvetta vuotaa salaista Irak-tietoa jo tuolloin?
ks. myös muuta mielenkiintoista
www.promerit.net
mm.
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka.html
ja
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Kyllä tämän päivän Irak-oikeudessa on esillä sivu- ja pikkuseikkoja!"
ja
Varatuomarin kommentti:
Raita/Jaakkola hakoteillä
Kirjoittanut: Varatuomari, 5.3.2004 klo 10.01
Valtionpäämiesten tapaamisesta laaditaan totta kai tiedote, joka on julkaistavissa. Tällainen tiedote ei tietenkään sisällä salassapidettävää tietoa. Valtionpäämiesten luottamuksellisista keskusteluista laaditaan myös muistio. Tämä muistio on taas salassapidettävä. Dippainssit sotkevat taas kaksi asiaa, tiedotteen ja muistion, toinen julkinen, toinen salassapidettävä.
Jaakkola ja Raita ovat nyt aika lailla hakoteillä, mutta ovat itse ainoat, jotka eivät sitä huomaa. Mitä jos koettaisitte muuttaa lähestymistapaa? Katsokaa ensin mitkä ovat tosiasiat ja sitten vasta tehkää johtopäätökset, eikä päinvastoin."
Miten Varatuomarin jatkokirjoituksen henkilöt liittyvät alustukseen?
Onko promerit.netissä jotakin niin kiusallista demuille, että asiat sekoavat Varatuomarin päässä?!
Jali Raita ja J. Jaakkola ovat eilisestä asti täällä suomi24-palstalla vouhottaneet siitä, että syyte Jäätteenmäkeä vastaan on nostettu perustuslain vastaisessa menettelyssä. Mitkään tosiasiaperustelut eivät heille tunnu menevän perille. Siksi kohdistin vastaukseni suoraan heille. Keskustelua vähemmän aktiivisesti seuranneiltä tämä juonne saattoi jäädä itseltään havaitsematta.
Varatuomari on oikeassa, että pitää tehdä ero muistion ja tiedotteiden välille. Olen yrittänyt etsiä juuri näitä tiedotteita valtioneuvoston ja ulkoministeriön tiedotearkistoista ajalta 8-10.12.2002, mutta sieltä ei löydy mitään, mikä viittaisi toimittaja Pekka Ervastin Ilta-Sanomien uutisessa julkaistuihin asioihin, vaan kerrotaan vain ylimalkaisesti, mistä on keskusteltu. Voisiko varatuomari asioihin perehtyneenä toimittaa nettikeskusteluun linkit, mistä löytyvät kyseiset tiedotteet, jotta voidaan vertailla uutisen ja tiedotteiden samanmukaisuutta.
Iltse olen toimittaja, joten asia todellakin kiinnostaa.
Tommi Anttila
[email protected]
Pitääpä etsiä.
oleellisen, joka on ihmettelyn aiheena osoitteessa:
http://www.promerit.net
" Lipposjuttu 10.12.2002 Ilta-Sanomissa
Pääministeri Paavo Liposen keskustelut Yhdysvaltain presidentti George W Bushin kanssa on julkisaatettu jo joulukuussa 2002 iltapäivälehdessä. Mistä ihmeen "salaisista" asioista onkaan kysen nyt Helsingin käräjäoikeudessa?"
--
Mitä ihmeen salaisia muistioita Lipposen ja Bushin tapaamisesta on, jos ydin on jo lehdistötiedotteessa kerrottu?
Lainaus IS:stä otsikon
Bush kehui Lipposen toimintaa EU:ssa
alta:
"Lipponen puolestaan ilmoitti presidentti Bushille Suomen olevan tosissaan osuudessaan terrorisminvastaisessa taistelussa."
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka.html
"Presidentti Koiviston oikeuspolitiikan tuhoisat vaikutukset oikeuslaitoksen ja koko virkakunnan toiminnan legitimiteettiin
- Rikkoiko Tasavallan Presidentti Suomen perustuslakia ?"
ei ihme, että demu-Varatuomari sekoilee...
Nyt ei minulle avautunut sinun järjenjuoksusi, miten Mauno Koiviston vuosikausia sitten tekemät päätökset liittyvät Irak-oikeudenkäyntiin???
Etkös huomannut, että molemmissa on demareiden harjoittamaa epädemokratiaa eli harvainvaltaa ja salailua?
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Skannatussa asiakirjassa lukee:
"Presidenttien määräys: Linnassa 6.5.1992 pidetyn "Oikeuspoliittisen seminaarin" asiakirjat salaisia
Tasavallan presidentti Tarja Halosen kansliapäätös:
"Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä päätän ja määrään presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi, että asiamies, tutkija Kalevi Kannuksen pyyntöön saada jäljennökset presidentti Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvistä asiakirjoista ei suostuta.
Tästä päätöksestä ei saa hakea muutosta valittamalla" "
--
Dokumentti on rankka. Mitä harvainvaltaa ja salailua Suomen korkein demarijohto harjoittaakaan!!!!!
En ihmettele Varatuomarin sekoilua!!
En löytänyt sanakaan Varatuomarin mainitsemista nimistä Raita ja Jaakkola
"Jäätteenmäkeä syytetään
Kirjoittanut: perustuslain vastaisesti!, 4.3.2004 klo 21.00
On kaksi asiaa, jotka vievät pohjan Jäätteenmäen syytteiltä:
1. Ilta-Sanomat kertoi jo 10.12. 2002 sen asian, jota Jäätteenmäki käytti vaalitaistossa.
Todiste on tässä:
Otsikko:
"Bush kehui Lipposen toimintaa EU:ssa"
Tekstissä:
"Lipponen puolestaan ilmoitti presidentti Bushille Suomen olevan tosissaan osuudessaan terrorisminvastaisessa taistelussa."
Ks osoite:
http://www.promerit.net/ysivu.phtml
Kenellä jo 9.12. 2002 oli intressi vuotaa asia julki.
Vuotajat ovat vähissä?
Miksi IS:n Pekka Ervastin tekemä paljastus ei silloin edennyt pidemmälle?
2. Jäätteenmäkeä syytetään nyt perustuslain 30 §:n vastaisesti ilman eduskunnan 5/6 enemmistön päätöstä!
Mistä yllyttämissyyte syntyikään?
Vastaus:
Kahden lausuman ristiriidasta:
a. Jäätteenmäki kertoi kansanedustajana eduskunnan täysistunnossa kansanedustajille tarkoitetulta puhujankorokkeelta:
"Paperit tulivat minulle yllätyksenä."
a. STT:n sähkeuutiset kertoivat myöhemmin Mannisen kertoneen, että Jäätteenmäki pyysi papereita.
Em. lausumien aiheuttama ristiriita syntyi siis Jäätteenmäen puheesta eduskunnassa kansanedustajien puheille tarkoitetulta korokkeelta!
Perustuslain 30 §:n vastainen syyttäminen täyttyy...
[email protected]"
--
Jatkokirjoituksena:
"Tämä löytyy
Kirjoittanut: osoitteesta:, 4.3.2004 klo 21.11
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000002573436
KÄT Henrikki Mikkola
Helsingin käräjäoikeus
Osasto 5
Pasilanraitio 11
00240 Helsinki, PL 25, 00241
puh 09- 1571
Telekopio (09) 157 2220
[email protected]
HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUDELLE
Asia: Valtionsyyttäjän toimivalta asiassa R 03/11143,
Syytetyt:
Anneli Jäätteenmäki, KE
Martti Manninen
Syyttäjä:
Valtionsyyttäjä Jorma Äijälä
Vaatimuksen esittäjä:
Jali Raita, DI
Puistotie 11
31400 Somero
puh 02 7485346, fax 02 7480131,
GSM 044 3340180
Vaatimus:
Tuomioistuimen tulee viran puolesta selvittää valtionsyyttäjän toimivalta käsillä olevassa asiassa
Vaatimuksen sisältö ja perustelut:
Kun pääministeri, KE Anneli Jäätteenmäki erosi pääministerin tehtävästä kesällä vuonna 2003, niin hänen menettelyjään, joka liittyy nyt käsillä olevaan rikosprosessiin, käsiteltiin eduskunnassa.
Tällöin eduskunta on tunnustanut toimivaltuutensa tässä ja nyt siis oikeudessa käsillä olevassa asiassa eli eduskunta on tunnustanut Anneli Jäätteenmäen toimineen ko asiassa kansanedustajan tehtävässä. Muuten eduskunta ei olisi voinut ko asiaa käsitellä.
Tällöin tulee kysymykseen PE:n 29 § ja PE:n 30 § eli eduskunnan ja vain eduskunnan olisi pitänyt äänestyksellään suostua asettamaan Anneli Jäätteenmäki syytteeseen 5/6 osan äänten enemmistöllä.
Näin ei ole tapahtunut. Näyttää siis siltä, että valtionsyyttäjä Jorma Äijälällä ei nyt ole käsillä olevassa asiassa toimivaltaa.
Tuomioistuimen tulee viran puolesta tutkia ja selvittää tämä asia.
Laati Somerolla 4.3. 2004
Jali Raita, dipl. ins."
Suomen oikeuslaitoksen uskottavuuteen vaikuttanut Koiviston konklaavi Presidenti Linnassa 6.5. 1992 ovat paljon nyt käytävää Jäätteenmäkeen kohdistuvaa YLLYTYSSYYTETTÄ merkittävämpiä.
Vain yksi lehti Suomessa on toistaiseksi uskaltanut kertoa Halosen salaamista Koiviston oikeuspoliittisen seminaarin asiakirjoista.
Tuossa tilaisuudessa Koivisto käveli Korkeimman hallinto-oikeuden tekemän päätöksen yli?!
Pistin kysymysmerkin perään, ettei kukaan voi sanoa minun syyttävän Mauno Koivistoa.
Halosen skannattu salaamispäätös löytyy osoitteesta:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
ja
SataSeudun uutinencPresidentti Tarja Halonen salaa oikeuspoliittisia asiakirjoja @ 11.9.2002
Oikeusjärjestelmän riippumattomuus huolestuttaa:
löytyy:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id =236
Skannattuna todisteet salailusta on siis osoitteessa:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
ja lisätietoa löytyy mm.:
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka.html
Mikä uskottavuus Suomen oikeusjärjestelmällä enää on?
Tästä asiasta pitää nostaa mekkala...
Jorma Jaakkola
[email protected]