Osaisiko joku kertoa, miksi kouluissa pitäisi opettaa jotain uskonnoista? Eivätkös ne ole reaalitodellisuuden vastaisia, jolloin niistä opettaminen on turhaa.
Hyviä perusteluja
tarvitaan
15145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niiden tuntemus on yleis-sivistystä ja oleellistakin, sillä on viisasta tietää uskontojen ajatus-maailma, niiden toiminta ja vaikutus mekanismit/metodit, ettei nekään asiat tule jossain elämän vaiheessa yllätyksenä.
Uskonnoista tietäminen kuuluu toisaalta yleissvistykseen ja toisaalta ihmisten on hyvä tietää, mitä nämä typerä taikauskot oikein pitävät sisällään ja miten täydellisen tyhjiin väitteisiin ne perustuvat.
Kouluissa ei tosin tarvitse eikä pitäisikään olla mitään erillistä uskonnon opetusta jonkun fundiskrisun asenteellisesti opettamana, vaan perustiedot uskonnoista on helppoa opettaa historian opetuksen tai elämänkatsomustiedon yhteydessä. Historia on muutenkin oikea paikka uskonnoille - valtaosa uskonnoistahan on jo kokonaan siellä ja loputkin ovat vääjäämättä sinne menossa ennemmin tai myöhemmin...
Kaikillahan ei ole minun laillani mahdollisuutta kasvaa uskonnollisessa yhteisössä ja oppia jo sitä kautta kaikki se taikauskoisen typerä umpipimeys.
Uskonnot kuuluvat osaksi ihmiskunnan kulttuuriin ja täten ihmisten tulisi olla tietoisia eri uskonnoista samasta syystä miksi ihmisten tulisi olla tietoisia muista kulttuureista.
Tosin koulujen käyttö käännyttämisalustana on moraalitonta.
Tähän mennessä näköjään tuli sellaisia perusteluja, joita hihhulit itsekin käyttävät perustellessaan uskonnonopetusta: yleissivistys ja osa kulttuuria. Eli kerta kristinusko on vaikuttanut suomalaiseen kulttuuriin, niin sitä uskontoa pitää opettaa sen takia? Kuulostaa todella typerältä. Miksei samaa tietä opeta elämään suomalaisen kulttuurin mukaisesti ja ala opettamaan uskomistapoja? Nuo perustelut eivät ole hyviä, koska hihhulit käyttävät niitä myös.
Tosiaan, historian yhteydessä niitähän voi vähän käsitellä. On hyvä tietää, mitä pahaa uskonnot ovat saaneet aikaiseksi historian kuluessa ja hankaloittaneet ihmisten elämää ja tieteen kehitystä. ET:ssä riittävää on uskontokritiikki, mutta saa olla siinä, koska vähäisestä tuntikehyksestä ei kannata tuhlata huuhaan ja roskan käsittelemiseen.
Perusteluja edelleen tarvitaan. Lisää kiitos!
Ei näemmä ole sitten edes kommentoinut vastaajille.
Älkää siis turhaa tänne kirjoittako!
tv. mennessä
kullekin tahollansa tarjottaisiin mahdollisimman erilaisia vaihtoehtoja silloin kun ihminen ihan oikeasti alkaa etsiä rooliansa/katsomustaan tässä yhteiskunnassa.
Mikä vaihtoehto se on, että kaikkien pitäisi olla samanlaisia puupäitä kuin sinä olet? Tarkoituksena on nimenomaan tasapäistäminen.
On eri asia opettaa uskontoa kuin opettaa uskonnoista.
kuin lahopää! Ja lueppas aloituskysymys uudestaan, siellä kun puhuttiin uskonnoista!
Mutta, jos nyt nimenomaan haluat puhua uskonnosta, niin ei uskonto ole mikään tasapäistämisen jyrä, sen enempää kuin ideologikaan! Ainakin uskonto voidaan luokitella useampaankin ulottuvuuteen, mutta tämänkin asian oivaltaminen vaatii taas järkeä!
puhutaan uskonnoista! No mihis ne ideologiat sitten unohtuivat?
Joskus onkin oiva pointti, sekoittaa ne vellit ja marjat!
Ei tainnut Tähdenleton ymmärtää mitä tarkoitin.
kunhan vaan malttoi lukea!
kouluissa tulis olla skeptismitunteja, eli istutaan kyynärät ristissä ja kieltäydytään kaikesta mitä ei ite näää. Opettajana voisi toimia vaikka nasse ja nassen äitiysloman sikaisena kössö, mikäli vain kiireiltään ehtii opetustoimeen.
Uskonnot eivät tietenkään kuulu yleissivistykseen, lapset ovat tälläkin hetkellä kouluissa kidutuspöntöissä uskontotunneilla ja heidät manipuloidaan kokonaan vihanneksiksi.
Onneksi tänä päivänä voi valita lapselleen myös elämänkatsomuksen joka on enemmän keskittynyt evoluutioon kuin uskontoon. Kyllä siellä tietenkin puhutaan uskonnosta, mutta se käsittää kaikki uskonnot, ei pelkästään esim. ev.lut.
Eiköhän ne uskonnontunnit kohta häviä, kun ajattelee ettei enää kouluissa saa esittää "vanhaa perinteistä" joulujuhlaa. Se kuulema häpäisee muiden uskontojen edistjia, tässä tapauksessa lapsia...
Mikä on sitten "reaalitodellisuutta", ei historia ainakaan, paitsi koetun kautta oppiminen, kuten esim. että tuli on kuumaa jos siihen ruumiinosansa lykkää..
Oikeasti elämässä ne ovat uskontojensa eteenpäinviejiä, jotka uskovat
alkuperäisen uskon todistajien vilpittömään rehellisyyteen, henkensä kaupalla,
jollei muu auta. Ketään vahingoittamatta, vaan sanallista asetta ja säätilaa
hyväksikäyttäyen, ystävällisesti toki.