Voiko itsensä enempää ylentää, jo nimivalinnankin perusteella.
No, on olemassa pieni vaara että Jahve tarkoitti jotain profeettaa joka sanoi puhuvansa Jumalan kautta eikä itse Jumalaa ollenkaan.
Siksi on erittäin vaarallista antaa jollekin näkymättömälle ihmisen nimi.
No, on olemassa pieni vaara että Jahve tarkoitti jotain profeettaa joka sanoi puhuvansa Jumalan kautta eikä itse Jumalaa ollenkaan.
Siksi on erittäin vaarallista antaa jollekin näkymättömälle ihmisen nimi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuis on uskonto, joka kantaa ihmisperustajansa, martin Lutherin, nimeä??
Lahkon ylentämistä vai alentamista??
*uteliaana odottaa mielipiteitä hän*
-luterilainen-
Jehovan todistajien oikea nimi olisi Jehovantodistajajärjestön todistajat. Tai mikä lie heidän järjestönsä virallinen nimi.
Ev.lut. ylentäisi itsensä jos sanoisi että ovat Jumalan todistajia.
Ev.lut. ei ole lahko. Lahko on sellainen että sen sisällä harjoitetaan "kiristystä" eli tulee jotain sanktiota esim. jos eroaa. Lahko on myös sellainen että sen ylempää johtoa ei saa arvostella. Ei sovi ev.lut. kirkkoon.
Dr. Martinus Lutherus eli Martti Luther itse vastusti sitä, että hänen seuraajiaan kutsuttaisiin hänen nimellään. Hän sanoi, ettei häntä itseään oltu ristiinnaulittu kenenkään puolesta eikä hän liioin ollut noussut ylös ja kuolemallaan voittanut kuolemaa. Tämän takia hän piti sopimattomana kutsua kirkkoa hänen itsensä, syntisen ihmisen, mukaan. Lutherin mukaan kaikkia uskovia olisi tullut kutsua yksinkertaisesti kristityiksi.
Nimitys "luterilainen" oli alun perin Lutherin vastustajien käyttämä pilkkanimi (kuten "russellilainen"). Lutherin seuraajat kutsuivat itseään aluksi evankelisiksi (koska he uudestaan olivat ymmärtäneet Kristuksen evankeliumin koko laajuudessaan), mutta omaksuivat pian luterilaisuuden omaksi nimekseen.
=>Kuis on uskonto, joka kantaa ihmisperustajansa, martin Lutherin, nimeä??
Miten niin perustanut uskonnon, Lutte oli eräs varhaisista Jehovan Todistajista.
Sanakirjani mukaan lahko on jonkin kokonaisuuden erillinen osa, ryhmä.
Olenko ymmärtänyt oikein että Jehovan Todistajat keksijä Charles Taze Russel, joka tappoi itsensä koska hänen ennustamansa (profetoimansa) jeesuksen toinen tuleminen ei tapahtunutkaan 1914, olisi ollut niinkin nero että perusti uskontonsa oikeellisuuden sen varaan kuinka sitä vastustetaan???
Tämä periaatehan antaa ymmärtää sitä että esimerkiksi Adolf Hitler jota vastustettiin niinkin kovaa että hänenkin oli surmattava itsensä, olisi Jehovan todistajille melkein messias???
=>Olenko ymmärtänyt oikein että Jehovan Todistajat keksijä Charles Taze Russel,
Jos keksijää tuolle ryhmälle kaivataan, niin se on Rutherford. Russelle ei eläessään kuullut jehovantodistajista.
=>joka tappoi itsensä koska hänen ennustamansa (profetoimansa) jeesuksen toinen tuleminen ei tapahtunutkaan 1914,
Jos mielestäsi tappoi, niin sitten aivan turhaan, hänen saarnaamansa tuleminen/läsnäolo kun alkoi 1874.
Russelin mukaan Jeesuksen näkymätön läsnäolo alkoi 1878 jonka huipennus piti olla maailman uusi järjestys( maailmanloppu) 1914, Russel kuoli 1916 murtuneena ja uskonsa menettäneenä miehenä.seurakunta hajosi ja kultin toiminta loppui, kunnes Rutherford jatkoi Russelin jalanjäljissä muodostaen nykyisen kaltaisen järjestön. ( Tosin hänenkin ennustamiaan maailmanloppuja tuli ja meni, mutta häntä asia vain ei vaivannut.)
=>Russelin mukaan Jeesuksen näkymätön läsnäolo alkoi 1878
Tai siis 1874.
=>jonka huipennus piti olla maailman uusi järjestys( maailmanloppu) 1914,
Niinpä.
=>Russel kuoli 1916 murtuneena ja uskonsa menettäneenä miehenä.
Russell muutti ennustustaan vielä vuoteen 1915, eikä minun silmiini ole osunut mainintaa Russelin erityisestä masentuneisuudesta.
=>seurakunta hajosi ja kultin toiminta loppui,
Epätarkka väite. Jo vuosia aikaisemmin oli henkilöitä eronnut raamatuntutkijoista, muodostaen omia ryhmiä. Russelin kuoltua Rutherford ryhtyi välittömästi luotsaamaan raamatuntutkojoiden liikettä haluamaansa suuntaan. Tämä uusi suunta ei ollut kaikkien mieleen ja väkeä lähti omiin suuntiinsa. Russelin kuolema ei lamaannuttanut raamatuntutkijoiden liikettä.
=>kunnes Rutherford jatkoi Russelin jalanjäljissä muodostaen nykyisen kaltaisen järjestön.
Rutherford karsi voimakkain ottein russelilaisuutta, eikä siis mitenkään jatkanut Russelin jalanjäljissä. Lopulta Rutherfordin kuoleman jälkeen Russelin opetukset kiellettiin ykskantaan.
=>( Tosin hänenkin ennustamiaan maailmanloppuja tuli ja meni, mutta häntä asia vain ei vaivannut.)
Vuoden 1925 ennustusten mentyä mönkään Rutherford myönsi lähimmilleen tehneensä itsestään aasin, sen enempää hän tuskin vaivaantui asiasta.
Lopputuloksena siis, valo senkuin kirkastuu välillä vähän himmentyen, mutta sillähän ei ole mitään väliä kunhan on voittajan puolella, hävinnyt on aina väärässä.
ps. lause: joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu, ei sitten pidä alkuunkaan paikkaansa. Mikä se on joka maailmalla jyrää: Allah sotilaineen. Luulenpa että voittajana selviytyy ne jotka kuolemaa halveksien levittävät räjähtävää ilosanomaa Allahista.
Ei Charles Taze Russell tappanut itseään. Mistä ihmeestä sinä sellaisen käsityksen olet saanut. Hänen kuolemallaan oli täysin luonnollinen selitys, sairaus.
En lisäksi tiedä Russellin olleen mitenkään erityisen masentunut vuoden 1914 jälkeen.