Mitä mieltä olette Islamin "uskonsankareista"?

Suurin osa tapaamistani kymmenistä muslimeista ovat melko tavallista porukkaa, jotka elävät päivittäistä elämää siinä missä kuka tahansa, mutta...

Sitten ovat nämä "uskonsankarit", jotka lukevat Islamin "pyhiä kirjoituksia", tulkitsevat niitä ja toimivat tulkintojensa mukaan. Lopputuloksena on itsemurhaiskuja, sukuelinten silpomista, lapsivaimoja ja muuta enemmän tai vähemmän arvelluttavaa. Mitä mieltä olette näistä kuvaamistani "uskonsankareista"?

Entä minkälaisen kuvan saavat ihmiset Islamin uskosta, jos kerran uskonnon "pyhien kirjoitusten" mukaan näin voidaan niinkin laajamittaisesti toimia kuin maailmalla toimitaan? Pitäisikö Islamin "pyhät kirjoitukset" pyyhkiä pois maailmankartalta? Saman käsittelyn voisi tehdä muillekin ihmisten keksimille uskonnoille?

Enkä tarkoita nyt muslimeille samanlaista käsittelyä mitä Iranin presidentti ja muutama muu muslimi totesi Israelista, vaan mielestäni muslimit tulisi vapauttaa Islamin kahleista kuin Irakilaiset Saddam Husseinista. Collateral damagea tietenkin on vaikea välttää.
5150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

asiat toisistaan. Useimmat ihmiset, myös muslimit, noudattavat perinteitään, eivät Islamia.

Islam on puhdas ja oikeudenmukainen uskonto.

Äänestä
  • tappaminen, aviorikoksen tehneen kivittäminen, naisen lyöminen, pikkulasten nussiminen, varkaan käden katkaiseminen etc. puhdasta ja oikeudenmukaista?

    Äänestä

  • Islam ei ole millään mittarilla puhdas. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä edes tarkoitat sanalla puhdas tässä yhteydessä.

    Toiseksi, se ei myöskään ole oikeudenmukainen missään muussa asiayhteydessä kuin Koraanin omassa kontekstissa. Kukaan normaalijärkeä käyttävä ihminen ei pidä Koraanin näkemyksiä esim. toisenuskoisista oikeudenmukaisina. Piste.

    Äänestä

  • xc-x-x- kirjoitti:

    Islam ei ole millään mittarilla puhdas. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä edes tarkoitat sanalla puhdas tässä yhteydessä.

    Toiseksi, se ei myöskään ole oikeudenmukainen missään muussa asiayhteydessä kuin Koraanin omassa kontekstissa. Kukaan normaalijärkeä käyttävä ihminen ei pidä Koraanin näkemyksiä esim. toisenuskoisista oikeudenmukaisina. Piste.

    ...samalla tyylillä kuin Saksa oli puhdas yhteiskunta natsihallinnon aikoina....

    Äänestä

Mielestäni kaikkein surullisinta on pienten lasten sukuelinten silpominen. Sitä toki harjoittaa myös juutalaiset. YK:n lasten oikeuksien julistuksen mukaan lapsia ei saisi pakottaa mihinkään uskoon ja ennenkaikkea lapsella tulisi olla oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen. Itku tulee väkisin kun tätä asiaa miettii. Olen todella surullinen että Suomessa (poika)lasten sukuelinten silpomista tuetaan oikein verorahoilla. :(

Toinen kysymys on uskonnonvapaus yleensä. Mielestäni ihmisillä pitäisi olla oikeus valita oma uskonsa(olipa se sitten mikä tahansa)vapaasti, ilman pelkoa painostuksesta tai jopa väkivallan uhasta.

Samoin ihmisillä(myös naisilla)täytyisi yleisen ihmisoikeuskäsityksen mukaan olla oikeus mennä naimisiin sen ihmisen kanssa jota rakastaa, olipa tuon ihmisen uskonto mikä tahansa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aabra-han kirjoitti:

Suurin osa tapaamistani kymmenistä muslimeista ovat melko tavallista porukkaa, jotka elävät päivittäistä elämää siinä missä kuka tahansa, mutta...

Sitten ovat nämä "uskonsankarit", jotka lukevat Islamin "pyhiä kirjoituksia", tulkitsevat niitä ja toimivat tulkintojensa mukaan. Lopputuloksena on itsemurhaiskuja, sukuelinten silpomista, lapsivaimoja ja muuta enemmän tai vähemmän arvelluttavaa. Mitä mieltä olette näistä kuvaamistani "uskonsankareista"?

Entä minkälaisen kuvan saavat ihmiset Islamin uskosta, jos kerran uskonnon "pyhien kirjoitusten" mukaan näin voidaan niinkin laajamittaisesti toimia kuin maailmalla toimitaan? Pitäisikö Islamin "pyhät kirjoitukset" pyyhkiä pois maailmankartalta? Saman käsittelyn voisi tehdä muillekin ihmisten keksimille uskonnoille?

Enkä tarkoita nyt muslimeille samanlaista käsittelyä mitä Iranin presidentti ja muutama muu muslimi totesi Israelista, vaan mielestäni muslimit tulisi vapauttaa Islamin kahleista kuin Irakilaiset Saddam Husseinista. Collateral damagea tietenkin on vaikea välttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu