Voi valon vähyyttä.Joku "muotisuunnittelija"on kehittänyt tai keksinyt miesten hameen.Höh,tämäkö on sitä tasa-arvoa?En usko,että yksikään täysjärkinen mies laittaa päälleen sellaista.
Miehen hame
Ykä
381498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Itse asiassa idea ei ole hassumpi, vaikkakin se on tosi vanha. Erittäin käytännöllinen ratkaisu erityisesti kesähelteellä, jos kuitenkin haluaa suojatua auringolta. Kerran harkitsin hameen ostoa ulkoilmafestareilla, mutta ei sitten pokka pitänyt. Kaverini osti sellaisen kietaisuhameen, minä vain tuskailin farkkujen kanssa yli 30 asteen helteessä ja auringonpaisteessa.
En ymmärrä, miksi mies ei voisi käyttää käytännöllisiä vaatteita niin kuin nainenkin.
Taidat tykätä naisten vaateista.Helle on hyvä veruke pitää hametta,juu.
Se, mikä on naisten ja mikä miesten vaatetusta on täysin kulttuurillista, ja aikakauteen sidottua. Sillä on hyvin vähän tekemistä anatomian kanssa. On aika mieletöntä ajatella, että nykyiset pukeutumisnormit olisivat kiveen hakattuja ja säilyisivät ikuisesti.
Nykyinenkin kulttuuri on aika rajoittavaa, joten tässä mielessä muotisuunnittelijoista voi olla edes jotain hyötyäkin. Naisten sorrosta täällä vain puhutaan, mutta naiset ovat silti saaneet vapaasti käyttää housuja jo vuosikymmeniä. Miehet eivät vain vieläkään saa käyttää hameita, koska sosiaalinen paine on niin vahva. Kun kuitenkin itse kieltäydyn seuraamasta epäkäytännöllisiä muotioikkuja, minun on johdonmukaista suhtautua myös hameisiin käytännöllisyyden näkökulmasta.
...pukisitko? Jos, niin vainko illalliselle, vai myös hamosen alle päiväksikin?
En ole kokeillut, joten vaikea vastata. Jos ne osoittautuisivat miellyttäviksi, niin miksipäs ei. Sikäli kuin osaan kuvitella, stringit tuskin olisivat ollenkaan käytännölliset. Toisaalta, kuten totesin, minulta puuttuu rohkeus muuttaa vallitsevaa pukeutumisnormia, joten stringit jäisivät kauppaan niin kuin hamekin.
Tykkään boksereista, ne on oikein käytännölliset ja erityisesti ilmavat. Mikki Hiiri -bokserit ovat vielä tyylikkäätkin, mutta koska boikotoin nykyisellään kaikkia amerikkalaisia tuotteita, en voi niitä enää ostaa. Säästänkin niitä erityistilanteisiin.
Stringeistä saa hiertymiä. Muutenkin vapaasti hengittävä malli on parempi, - au naturelle, vai miten se paremmalla kielellä sanottiin?
...bokserit on kyllä parhaat - minä luin jostain, että esim. siittiötuotanto on parhaimmillaan, kun pallit pääsee heilumaan mahdollisimman vapaina.
Siinä mielessä esim. tyynenmeren saarten tyyppinen kietaisumekko miehille olisi ehdottomasti sellaisissa oloissa ilmavin, ja varmasti kireitä farkkuja parempi.
Näin tosin MTV:n jackass-ohjelmassa tämmöisen pojan auton peräkontista pompaten juoksemassa silkoissa stringeissä pitkin katuja, ja hän herätti lähinnä kauhua amerikkalaisissa kanssaihmisissään... joten siinä mielessä kyllä stringien päällä pitäisi olla vähintään hame - tosin juuri stringit voisivat puristaa kiveksiä liian kuumiin olosuhteisiin noin terveyden kannalta.
Eli ehkäpä paras yhdistelmä kesällä olisi bokserit ja hame - tosin pohjanmaalla grillijonossa lauantaiyönä voisi olla käytännöllisintä yleisterveyden kannalta pukeutua edelleen housuihin, kun sinne kotoseudulle pitää kesälomalla edelleen suunnistaa...
Käytännöllisyyskin riippuu myös kanssaihmisistä, m.o.t. - eikä kulttuuria voi siitä täysin erottaa.
Erilaisten roolipelien ja omituisten musiikkisuuntausten myötä hame on yleistynyt. Esim. miesgootit saattavat käyttää hametta. Se on aika sexy, poju vain oli liian nuori minulle - taas.
Homoherjojakin taas heiteltiin - skotteja vekkihamosissaan käsittääkseni pidetään sangen viriileinä ja miehisinä miehinä.
Mikäli kulkuset kärsivät helteessä hautomisesta, kannattaa suunnata lomillaan muslimimaihin. Peruskaftaanin saa edullisesti paikalliselta torilta, eikä kukaan katso pitkään valkoistakaan miestä ilmavassa mukavassa mekossa. Eikä sinne niitä boxereitakaan kaivata.
Vinkki; jollei pokka ensi kesänäkään pidä, niin älä nyt ainakaan farkkuja laita, vihoviimeiset! Hanki mukavat väljät puuvillahousut.
Homot käsittääkseni ovat sangen viriilejä ja miehisiä miehiä.
"Vinkki; jollei pokka ensi kesänäkään pidä, niin älä nyt ainakaan farkkuja laita, vihoviimeiset! Hanki mukavat väljät puuvillahousut."
Kyllä äiti.
anoppi
Ai niin. Unohdin, että käskyvaltasuhteita voi syntyä myös muihin kuin verisukulaisiin.
Homma hanskassa! ...tuokin kuulostaa jotenkin kaksimieliseltä. Hyvää viikonloppua. "I'll enjoy a night in with Mrs. Palmer and her five daughters."
Keskiajallahan miehen tyypillinen vaateparsi oli sukkahousut ja mekko.
Hameita käyttävien miesten määrä lasketaan sadoissa miljoonissa.
aika moinen tilastollinen sattuma mutta homojenkin määrä lasketaan sadoissa miljoonissa.
Intian väkiluvusta voitkin seuraavaksi päätellä, mikä on asun ja seksuaalisen suukntautumisen korrelaatio :)
En ole tehnyt enkä tee päätelmiä. Totesin kuitenkin että suhde näyttäisi olevan 1:1 vetäköön kukin itse johtopäätöksensä.
"En ole tehnyt enkä tee päätelmiä." Pysy päätöksessäsi, päätelmä vaatii ajattelua.
jopas viilsit syvältä...
yeah. Homot mielessä? Koeta ajatella välillä muuta, vaikka feminismiä.
Entisiä ja nykyisiä miehisiä hameniekkoja:
http://www.e-souk.com/assets/images/im308_01m.jpg
http://www.nawangkhechog.com/pics/monk.jpg
http://asd-www.larc.nasa.gov/edu_act/egyptian.gif
http://www.photonur.com/DERVISH DANCE.jpg1.jpg
http://www.postcardman.net/17476.jpg
http://www.pollitt.info/greeksoldier.jpg
http://www.indiamike.com/photopost/data/508/627Picture_501-med.jpg
http://www.nvva.nl/renekrul/catalogs/china.mulberry.standing.man.jpg
http://www.african-art-work.com/south-africa/0333-native-tribal-zulu-man.jpg
http://www.highlandhire.com/kilt-argyll.jpg
Alkuperäinen kirjoittajahan puhui täysjärkisistä miehistä. Vähäjärkiset miehet tässä maailmassa lasketaan sadoissa miljoonissa. En muuten ole mikään tekstiili- tai vaatealan ammattilainen mutta onko kaapu/tooga/mekko/hame/jne kaikki sama asia kuten yllä olevassa viestissä annetaan ymmärtää?
Siellähän niitä oli. Tosin aivan kaikki eivät kai lukeudu hameisiin. Todistaa kuitenkin pukeutumisen kulttuurillisista eroista. Aihetta sivuten päätän tämän keskustelun osaltani kuuluisaan lainaukseen:
"To be really medieval one should have no body. To be really modern one should have no soul. To be really Greek one should have no clothes." -Oscar Wilde
Miesten hame on tarkoitettu naiselle, joka näyttää mieheltä. Eli feministille.
Housuistako miehekkyys on kiinni?
Monelle epävarmalle miehelle näköjään. Naiset ovat monipuolisempia, kuten yleensä. Toivon tasa-arvoa teille miehille, mutta älkää vaatiko Unionilta julkilausumaa taas tähänkin..
Mutta etkö ole sitä mieltä, että meidän pitäisi Unionissa jo tämän kevään aikana laatia julkilausuma ja ukaasi Herrojen Housuttomasta Heinäkuusta? Hautovat Housut Haittaavat Heteromiehen Hedelmällisyyttä.
Housuthan ovat itseasiassa vain meidän feministien katala juoni alistaa ja kiduttaa poloisia miehiä.
Niin, tuossa vois olla aasinsiltaa feminismiin: yhteinen huoli jälkeläisistä. Tosin lökäpöksyt ajaisi saman asian. Ainakin edellyttäisin, että hamemiehet ajaa säärikarvansa, oikein niille. Ollaan kyllä astumassa miesten pyhälle reviirille, jospa jätetään tämä pois asialistalta ja pitäydytään tutuissa liivijulkilausumissa?
Totta. Annetaan miesten pukeutua kuten he itse haluavat pukeutua, mutta suokoot he saman oikeuden meille.
En kannata sringejä mutta jokainen laittakoon minkä oikiaksi näkee.Sringit vaan ovat epäkäytännölliset.
Kuten voitte lukuisista vastauksesta lukea palstan feministit suorastaan kannattavat miehille hameenkäyttöä. Se paljastaa mitä he pohjimmiltaan haluavat: munattoman Ounou-miehen. Tämä elävä todiste vain vahvistaa meidän jokaisen miehen vakaumusta, jonka mukaan feminisimin agressioita on vastustettava kaikin mahdollisin keinoin. Toisaalta se myös tekee tehtävämme helpommaksi, koska taas feministit demonstroivat mikä erottaa heidät normaaleista naisista sekä samalla selittää miksi nämä 2 % naisistamme ovat mielipiteineen niin yksinään.
ei se vaate miestä tee, vaan mies vaatteen. Tapasin aikana muutamana ystävättäreni goottipojan. Komia poika muutenkin, eikä musta pitkä sangen maskuliininen hame häntä tehnyt yhtään akkamaiseksi, vaikkakin vähän konservatiivinen minäni nieleskeli aluksi. Entä ovatko skotit mielestäsi akkamaisia??
Mikä muuten on ounou-mies? Eskimo?
Ounou-mies on täällä jo useamman kerran käsitelty. Kyseessähän on siis Pirkka-Pekka Peteliuksen, Taneli Mäkelän ja Vesa Vierikon rakentama uusi miestyyppi, joka elää maailmassa, joka on vapaa vallitesevista roolimalleista. Siis sitä, mitä feministit ovat aina peräänkuuluttaneet. Tulee muistaakseni keskiviikkoiltana Neloselta.
Hei, puku miehen tekee niin kuin täällä on jo monasti todettu. Miehen kiinnostus nousee naisten silmissä potenssiin kolme miehen miehen kyvystä viestittää varallisuuttaan ja asemaansa.
" Miehen kiinnostus nousee naisten silmissä potenssiin kolme miehen miehen kyvystä viestittää varallisuuttaan ja asemaansa."
Voishan se mies kääräistä potenssinsa kalliiseen hameeseen, silikistä, sametista ja nirunarusta, pikkasen tylliä halkioon (hameessakin on) ja timangeja sinne tänne. Etteikö viestittelis?
Kyllä toi varmaankin sinulle tai jollekin muulle feministille kolahtaisi. Mies olisi kerrankin vertaisesi, mutta täällä oikeassa elämässä missä me muut elämme, hame miehen päällä ei taida oikein symbolisoida valtaa, ei edes silkkinen. Kysele vaikka keneltä tahansa normaalilta naiselta. Toisaalta, se on makuasia, sanoi koira, kun muniaan nuoli.
Kyllä ökyrikkaiden yksinvaltaisten saudiprinssien mummonmekko symbolisoi valtaa. Hame heiluen ruhtinas astuu yksityissuihkukoneeseensa ja suhauttaa ei pubiin biljardia pelaamaan vaan suuren tyylin ja rahan kasinoille, joille ei monellakaan Suomen pukuherralla ole asiaa. Jos tällainen öljydespootti oudossa eksotiikan etsinässään laskeutuisi suomalaiselle lentoasemalle, luulen, että VIP-tilat levähtäisivät auki heti, kun hamosen helma heilahtaa maan kamaralle.
2%väestöstä feminestejä.Taidat vahingossa liiotella lukua.Ei kai heitä ole kuin 1per 10 000.