Kun maailmansota alkaa niin eikö kaikista fiksuinta ole tuhota vihollinen mahdollisimman äkkiä ja tehokkaasti? Vain ydinaseet kykenevät tähän, joten miksi niitä ollaan vähentämässä, vai onko tämä vain jotain mediabluffia jotta ihmisille saadaan hyvä mieli?
Miksi ydinkärkiä pitää vähentää?
Aika järjetöntä
1120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
laita http://www.youtube.com Obama teleprompter
Obama on pelkkä koulutettu ...
Pienellä nettietsinnällä löydät hyvin pian, että USA:n nykyinen ydinase-strategia on laadittu jo viitisentoista vuotta sitten vaikka suvaitsevainen media siitä antaakin kunnian Obamalle. Kuka nyt televisiota uskoo? USA:n ydinaseet vanhenevat juuri näinä vuosina, joten ne täytyisi joka tapauksessa vaihtaa. Nykyinen ydinkärkivarasto, teknologia sekä doktriinit ovat laadittu Neuvostoliiton tuhoamiseen, mitä tarvetta ei enää ole. Ne ovat 70-luvun teknologiaa, mitä on päivitetty aina välillä. Vaikka vähentäisivät määrää 95%:lla niin silti voivat kurmuuttaa muita maita ihan tarpeeksi. Kusetusta ja tunteellisten massojen vedätystä. Taas saatiin suvaitsevaiset seuraamaan Obamaa, vaikka hän on samojen tahojen narussa kuin Bushkin.
Ydinaseiden hallinnan ja valvonnan luovuttaminen jonkin ylikansallisen organisaation käsiin on jo 50-luvulla kehitetty suunnitelma (Baruch) maailman valtioiden hallitsemiseksi. Nykyään on rakenteilla ylikansallinen ydinpolttoainepankki (Kazakstan) ja ydinmateriaalien luovutus ylikansallisiin käsiin. Kun samojen tahojen ajama ilmastopropaganda tekee ydinvoimasta ainoan varteenotettavan energianlähteen, niin valtioiden energiantuotanto olisi globalistien hallinnassa. Lisäksi tulee vielä kaikenlaisen inhimillisen toiminnan valvominen hiilikrediiteillä, mikä sekin olisi ylikansallisen tahon käsissä.