Tutkimusten tulos odotusten mukainen

10111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Näiden lakien muuttamiseen ei varmaan tunneta politiikkapiireissä paineita.

Äänestä

odotettavissakaan. Kovin nopeasti tutkimus tehtiin. Liekö tulos ollut valmiina jo pidemmän aikaa "pahan päivän varalle".

Pienet ympyrät ja Tuppurainen Tappuraisen takuuumiehenä.

Äänestä
  • Ihan vain tiedoksi , että Suomessa LAILLISUUTTA arvioi TUOMIOISTUIN,
    eikä mikään Fivan tai Kevan selvitys. Miten voi jossain näin tyhmiä otsikoita olla?

    Onko asiat lainmukaisia; Finanssivalvonta tai Keva ei voi antaa lausuntoa - vain oman arvion tai näkemyksen, joka ei siis vastaa tuomioistuimessa annettua. (Jokainen voi antaa selvityksen mistä tahansa, eikä sen tarvitse edes pitää paikkansa)

    Kyllä kansaa taas yritetään huijata näillä saduilla - mutta asiallahan on tämän tunnetun puolueen puuhamiehet.

    Äänestä

  • Ihan vain tiedoksi , että Suomessa LAILLISUUTTA arvioi TUOMIOISTUIN,
    eikä mikään Fivan tai Kevan selvitys. Miten voi jossain näin tyhmiä otsikoita olla?

    Onko asiat lainmukaisia; Finanssivalvonta tai Keva ei voi antaa lausuntoa - vain oman arvion tai näkemyksen, joka ei siis vastaa tuomioistuimessa annettua. (Jokainen voi antaa selvityksen mistä tahansa, eikä sen tarvitse edes pitää paikkansa)

    Kyllä kansaa taas yritetään huijata näillä saduilla - mutta asiallahan on tämän tunnetun puolueen puuhamiehet.

    Äänestä

  • päätös tuomioistuimesta kirjoitti:

    Ihan vain tiedoksi , että Suomessa LAILLISUUTTA arvioi TUOMIOISTUIN,
    eikä mikään Fivan tai Kevan selvitys. Miten voi jossain näin tyhmiä otsikoita olla?

    Onko asiat lainmukaisia; Finanssivalvonta tai Keva ei voi antaa lausuntoa - vain oman arvion tai näkemyksen, joka ei siis vastaa tuomioistuimessa annettua. (Jokainen voi antaa selvityksen mistä tahansa, eikä sen tarvitse edes pitää paikkansa)

    Kyllä kansaa taas yritetään huijata näillä saduilla - mutta asiallahan on tämän tunnetun puolueen puuhamiehet.

    piti tuokin tyhjänpäiväinen viestisi laittaa niin ei siinä muuta ole kuin sossuressukan katkeruutta. Voi voi teitä ressukoita, mikään ei teiltä onnistu ja maineenne senkuin laskee kuten kannatuksennekin. Sossut ovat kuilun partaalla mutta kuitenkin kaivavat maata että nopeammin tuonne kuiluun suistuisivat. No omapahan on asianne ja tuskin tuosta kukaan pahastuu,

    Äänestä

  • päätös tuomioistuimesta kirjoitti:

    Ihan vain tiedoksi , että Suomessa LAILLISUUTTA arvioi TUOMIOISTUIN,
    eikä mikään Fivan tai Kevan selvitys. Miten voi jossain näin tyhmiä otsikoita olla?

    Onko asiat lainmukaisia; Finanssivalvonta tai Keva ei voi antaa lausuntoa - vain oman arvion tai näkemyksen, joka ei siis vastaa tuomioistuimessa annettua. (Jokainen voi antaa selvityksen mistä tahansa, eikä sen tarvitse edes pitää paikkansa)

    Kyllä kansaa taas yritetään huijata näillä saduilla - mutta asiallahan on tämän tunnetun puolueen puuhamiehet.

    Suomen kansa ja media hiljennetään aina, kun ministerit asettavat selvitysryhmän, jossa tietysti on edustajina omat miehet ja naiset. Politiikka on likaista ja korruptioitunutta peliä ja tästä pelistä tämä KEVA:n esimerkki on vain pinnan raapaisua. Lainmukaisuuden selvityksen perään saa tavallinen pulliainen kysellä, kun politiikoista on kysymys - tavallinen pulliainen jää näissä skapossa aina toiseksi.

    Äänestä

  • voi mari kirjoitti:

    Suomen kansa ja media hiljennetään aina, kun ministerit asettavat selvitysryhmän, jossa tietysti on edustajina omat miehet ja naiset. Politiikka on likaista ja korruptioitunutta peliä ja tästä pelistä tämä KEVA:n esimerkki on vain pinnan raapaisua. Lainmukaisuuden selvityksen perään saa tavallinen pulliainen kysellä, kun politiikoista on kysymys - tavallinen pulliainen jää näissä skapossa aina toiseksi.

    Ei mitään lainvastaista!!!!!!!!!

    Äänestä

  • ulkopuolinen selvitys? kirjoitti:

    Ei mitään lainvastaista!!!!!!!!!

    Kyllähän se ottaa pollaan, jos tällaisesta meiningistä politiikot sanovat, että se on yleinen maantapa. Kyllä tämä KEVA:n hallituksen puheenjohtajan sana särähti pahasti korville, konkan tehneille yrittäjille sijoitusmielessä kuntalaisten työntekijöiden eläkerahoja. Sanon vaan, että voi vittu!

    Äänestä

  • vai miten se? kirjoitti:

    Kyllähän se ottaa pollaan, jos tällaisesta meiningistä politiikot sanovat, että se on yleinen maantapa. Kyllä tämä KEVA:n hallituksen puheenjohtajan sana särähti pahasti korville, konkan tehneille yrittäjille sijoitusmielessä kuntalaisten työntekijöiden eläkerahoja. Sanon vaan, että voi vittu!

    .

    ettei kaikki, mikä ei ole laissa kiellettyä, ole kuitenkaan sopivaa yleisten käytösnormien puitteissa

    Ja eläkeläisten rahojen tahallinen hassaaminen konkurssifirmoihin ei tosiaankaan ole sopivaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suomiparka kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/07/selvitys_kevan_suhteet_novaan_lainmukaisia_849279.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu