kun englannin oppimista Suomessa pidetään negatiivisena asiana? Olisiko siinä pelko oman
pienen murteen hylätyksi tulo vai mistä on kysymys? Kaikkialla maailmassa opiskellaan oikein
ahkerasti englantia sillä se on käytännössä ainoa kieli jolla tulee toimeen maailmanlaajuisesti.
Meidän läntinen naapurimaamme on yksi eniten englantiin panostavista maista joten pitäisikö
meidän naapurina jättää englanti pois ja yrittää tulla tällä pienellä murteella toimeen? Kysymys onkin, että kuka meidän asioitamme hoitaisi maailmalla? Olisiko nämä naapurimaan sedät ja
tädit niin auttavaisia, että hoitaisivat meidänkin asiamme englannin kielellä koska itse emme
siihen pystyisi? Näinkin voisi olla, mutta eikös me oltaisi liian riippuvaisia naapuristamme jos olisi vaikka salaisemmista asioista kysymys? No, tuskinpa niin salaista asiaa onkaan etteikö
naapurimme sitä jo tietäisi sillä meillähän kaikki salaisimmatkin paperit on jo valmiiksi heitä
varten käännettynä.
No mitäs mieltä olette? Minä kyllä omasta puolestani haluaisin, että suomalaiset opiskelisivat
englantia paljon enemmän ja jättäisivät ruotsin kokonaan pois jolloin muillekin kielille löytyisi
tilaa. Tuskinpa Nokian Ollilakaan on saanut kansainvälisiä tehtäviä ruotsin kielen osaamisen
ansiosta.
pienen murteen hylätyksi tulo vai mistä on kysymys? Kaikkialla maailmassa opiskellaan oikein
ahkerasti englantia sillä se on käytännössä ainoa kieli jolla tulee toimeen maailmanlaajuisesti.
Meidän läntinen naapurimaamme on yksi eniten englantiin panostavista maista joten pitäisikö
meidän naapurina jättää englanti pois ja yrittää tulla tällä pienellä murteella toimeen? Kysymys onkin, että kuka meidän asioitamme hoitaisi maailmalla? Olisiko nämä naapurimaan sedät ja
tädit niin auttavaisia, että hoitaisivat meidänkin asiamme englannin kielellä koska itse emme
siihen pystyisi? Näinkin voisi olla, mutta eikös me oltaisi liian riippuvaisia naapuristamme jos olisi vaikka salaisemmista asioista kysymys? No, tuskinpa niin salaista asiaa onkaan etteikö
naapurimme sitä jo tietäisi sillä meillähän kaikki salaisimmatkin paperit on jo valmiiksi heitä
varten käännettynä.
No mitäs mieltä olette? Minä kyllä omasta puolestani haluaisin, että suomalaiset opiskelisivat
englantia paljon enemmän ja jättäisivät ruotsin kokonaan pois jolloin muillekin kielille löytyisi
tilaa. Tuskinpa Nokian Ollilakaan on saanut kansainvälisiä tehtäviä ruotsin kielen osaamisen
ansiosta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
naamioida englannin kielen ylivallan vastustuksen suomenruotsalaisten puuhaksi?
Kyllä nettifenno tietää oikein hyvin mistä englannin osaamisen vastustus Suomessa tulee, juuri sieltä mistä epäilinkin. Pienen vähemmistön kauhistuneelta leiriltä. Suomenkielinen oppii englantia eikä tarvitsekaan asioida Tukholman kautta maailmaan. Pieni vähemmistö kokee itsensä syrjäytetyksi ja tarpeettomaksi. Pelkoa ei tarvitse naamioida se näkyy.
"on naamioida englannin kielen ylivallan vastustuksen suomenruotsalaisten puuhaksi?"
tulee asioida Brysselin kanssa Washingtonin ja Lontoon kautta?
Kummasti aina netti fenno älähtää kun puhutaan pakkoenglannista. Pieni netti fenno vähemmistö siis kokee itsensä syrjäytetyksi ja tarpeettomaksi (miksi?). Sen pelkoa ei voi naamioida se paistaa selvästi vastakirjoitusten läpi.
ja useimmat tietävät mikä se on.
pakko, englanti. Ja useimmat tietävät sen, mutteivat netti fennot.
mutta senhän mm. kolme PISA-tulosta on osoittanut, että suomenkieliset ovat pikkuisen nopsampia tietämään missä mennään.
joten suomalaiset on siis todistettu kolmasti maailman keskinkertaisimmaksi kansaksi?
Kun lukee noita svekojen kirjoituksia, joissa ei tunnu olevan "päätä eikä häntää", niin tekisi mieli jo k...koko porukka kuuseen. Olkoot suomalaisjuurisia tai ruotsalaisperäisiä, sama heille. Latelevat poskettomia juttujaan meitä härnätäkseen. Olisiko parempi, ettei noiden kirjoituksiin vastattaisi ja vastataan vain niille, joissa on totuutta ja ajatusta.
saa kirjoittaa, muuta kuin
Talan mielikuvitusjuttujen
kehujat?
Omia mielipiteitä ei saa olla, tai
netti fennot rupeavat, peloissaan,
nimitteleen ja uhkaileen.
On se hirveetä huomata,
että nuoriso nykyään haluaakin
opiskella ruotsia, vaikka talalaiset
kuinka rasistisesti yrittävät estää.
Englannin opetusta ei tarvitse lisätä koska sitä oppii perusteiden jälkeen lisää jokapäiväisessä käytössä, kummatkin vieraat kielet pitäisi saada valinnaisiksi mutta jostain syystä tähänkään vaihtoehtoon ei olla tyytyväisiä.
Kielikanta elpyisi nopeasti kun vaihtoehtoja olisi enemmän, muutaman vuoden kuluttua löytyisi varmasti eksoottisempienkin kielien opettajia riittävästi.
pitäisi olla jonkinlaista hyötyä muuten se on hukkaan heitettyä puuhastelua.
Kysehän on siitä mitä kukakin haluaa haluaa opiskella, jos joku haluaa opiskella vaikka gaelia niin puolestani opiskelee jos se on oma valinta.
Jotkut opiskelevat huvikseen mitä ihmeellisempiä aiheita, ei kaikesta tarvitse olla välitöntä hyötyä kunhan se on mielekästä opiskelua.
koulutus niin kyllä sillä pitää olla joku hyötykin muulloin opiskelija saa maksaa MIELEKKÄÄN OPISKELUNSA itse.
- sopivilla kiinteistöillä saadaan tarvittavat kielitarpeet täytetyksi.
- ruotsinkielen tarpeet tulevat täytetyiksi meidän omilla ruotsinkielisillämme.
- englantia kaikille
- saksaa, venäjää, ranskaa, espanjaa, kiinaa tai mitä vaan 10-20 prosentin annoksina niin jopa kaikille kielille löytyy osaajia.
- meidän maahanmuuttajamme voivat täydentää tätä kielten kirjoa omalla panoksellaan mutta heilläkin ensimmäinen vieras kieli Suomessa on suomi.
"ei kaikesta tarvitse olla välitöntä hyötyä kunhan se on mielekästä opiskelua."
juuri näin pitää toimia Suomessa , tehdä Suomesta kielten osaamisen suurvalta , niin meitä odottaa hyvä tulevaisuus , talouden , yrittämisen , tieteen ja taiteen saroilla , suuri kiitos kirjoittajalle !
näytti oikean karvansa.
Pakkoenglannittajia kaikki tyynni, ei puhettakaan mistään kielivapaudesta.
oppimista vaarallisena taitona. Se on tosi vaarallista ainakin niin kauan kun on kysymys suomenkielisestä suomalaisesta. Suru itse haluaa kuitenkin oppia niin englantia kuin muitakin kieliä mutta miksi suru ei soisi tätä suomenkieliselle suomalaiselle? MINÄPÄ MELKEIN AAVISTAN TUON, sillä suru menettäisi sen viimeisenkin tukipilarin joilla suomalaisia johdetaan.
Suru haluaa pitää vieraitten kielten kielitaidon itsellään ja pakottaa suomenkielisen lukemaan tönkköruotsia jolla tulee toimeen Närpeesissä.
HYI HÄVETKÄÄ SURUT!
suomenkieliset haluamme opiskella
ruotsia. Miksi ihmeessä sinä haluat kieltää
sen meiltä opiskelijoilta??????
Kysyisit ensin, meidän nuorten
mielipiteitä, ennen kuin kirjoittelet moista moskaa
meidän haitaksemme.
Eihän englanti ole mikään maailmankieli,
jota kaikki haluaisivat opiskella, vaikka sitä meille
pakolla syötetäänkin. Saksasta ja venäjästäkin
on nykyään enemmän hyötyä, kuin englannista.
Mutta miksi yrität pakottaa meidät muut opiskelemaan ruotsia?
"Älähän yleistä! Kyllä me suomenkieliset haluamme opiskella
ruotsia. Miksi ihmeessä sinä haluat kieltää
sen meiltä opiskelijoilta??????"
Me suomenkieliset EMME halua opiskella
ruotsia - ei ainakaan PAKOLLA.
Uskon, että itse olet opiskelija, vaikka oletkin jo yli 60v.
täällä suomessa oikeaa ruotsinkieltä kuulee?
sivistyskieliä, muttemme englantia.
Englanniksi. Kirjotti ja julkaisi sen englanniksi ja keskusteli siitä gollegojensa kanssa englanniksi.
Englanti on maailman johtava tieteen kieli.
Joten?
Käytti englantia ?
Taas yksi sveko esiintyy suomalaisena!
Jos lukiolaiset äänenstivät luvuin 176-1 pakkoruotsia vastaan, niin eikö voi jo hieman "yleistää".?
Svekolle ei kai kelpaa kuin lukusuhde 177-0, niin saisi vasta yleistää. :)
niin voihan sen tietysti noinkin käsittää (nerous yhdellä alalla kuin voi kostautua muilla). Taisi tuo englannin käyttö kuitenkin olla pakkorako pakolaiselle uudessa, kielitaidottomassa, ympäristössä.
PS: Olisit hieman uskottavampi, jos kirjoittaisit edes idolisi nimen oikein...
koko kansan äänenä, jonkun pienryhmän mielipiteen perusteella.
olet puhunutkin "pakkoruotsista",
joten lukio ei ole pakollinen kaikille,
niinkuin peruskoulu.
Siispä, jos haluaa opiskella lukiossa tai korkeakoulussa
ja vielä Suomessa, eikö suomenkielisten mielestäsi
tarvitse opiskella määrättyjä aineita, valmistuskseen?
Peruskouluun kuuluu tarpeellinen, toisen kotimaisen
opiskelu. Tosin, se pitäisi saada aloittaa jo ala-asteella
ja englannin alkeet yläasteella. Jatko-opiskelijat
voivat sitten jatkaa siitä, jos tarve vaatii.
Tuo englannin pakottaminen kaikille jo ala-asteelta
on täysin väärä käytäntö, koska ne nuoret, jotka aikovat
kotimaan työmarkkinoille, hyötyvät ruotsista enemmän,kuin englannista.
suomalaisista ei pidä ruotsin opiskelua tarpeellisena eikä "toisena kotimaisena", vaan turhana pienenä vieraana kielenä, jota pieni rannikolla asuva väestö vaatii enemmistöltä.
Tämä hullu laki muutettava ja pikaisesti. Suomalaiset ovat jo jääneet jälkeen maailmankielten opiskelussa pakkoruotsin vahingollisen opiskelun tähden.
Mitkäs niitä "maailman kieliä" mielestäsi ovat?
Se pakkoenglanti kun on hyvin pienen alueen kieli,
eikä suomalaislapset tarvitse sitä ensimmäisenä.
Kaksikielisessä maassa kuuluu peruskoulun
opetukseen molemmat kotimaiset, koska niitä
tarvitaan kotimaassa.
Sinun "maailmankieliäsi" voi sitten kukin opiskelujensa
tarpeiden mukaan opiskella, vapaehtoiskoulutuksissaan.
Miksi meidän pitäisi verorahoillamme kouluttaa
ilmaista "vientitavaraa"?
Eikö peruskoulu-opetus ole mielestäsi tarkoitettu
jokaisen lapsen pesrus-sivistykseen, jatkoelämää
varten???