Mikä reinkarnaatiossa on järjetöntä?
Perusteluja?
Vaihtoehtoja?
Eikä sitten mitään puskasta huutelua, vaan tiukkaa kritiikkiä!
Kaipaamme haasteita ja antaa siis tulla oikein täysi laidallinen...
Perusteluja?
Vaihtoehtoja?
Eikä sitten mitään puskasta huutelua, vaan tiukkaa kritiikkiä!
Kaipaamme haasteita ja antaa siis tulla oikein täysi laidallinen...
Vastaukset 56
Vanhimmat
karman laki.
Vaan kyllä minulle ainakin yksi elämä riittää!
Ei pienintäkään syytä uusintoihin,
vaan suoraan taivaan iloihin
tämän taivalluksen päätyttyä!
*
Syyn ja seurakuksen laki toimii
jo tässä elämässä,
ei siihen uusintoja tarvita.
Jos etuilet liikenteessä,
saat seuraavan vuorokauden kuluessa
odotella paria-kolmea etuilijaa.
Ja toivottavasti opit läksysi kerralla!
*
Voi tietysti olla niinkin,
että jos ihmisen elämä on sotkussa,
yhtä syntiä yhteen suuntaan
ja toista toiseen ristikkäin,
tai jos ihmisellä on julmettu
kiire ja meno päällä,
hän ei ehdi peilejään tajuta,
mutta kyllä systeemi pelaa,
jos haluaa tehdä oikein
ja varaa aikaa hiljaisuuteen.
*
Jumala on sikäli selkeä tyyppi,
että Hän ei yritä opettaa meille
kaikkea yhtäaikaa,
vaan kerrallaan on yksi teema,
jota käydään läpi jonkin aikaa.
Ja jos et sillä kertaa tajua,
mistä kenkäsi puristaa,
tai jos et halua parannusta tehdä,
Jumala toivon mukaan
antaa kolmen kuukauden päästä
uuden mahdollisuuden tajuta asia.
Ja aikaa on kuitenkin yksi ihmiselämä,
70 -80 v,
ei uusintoja tarvita.
;) :)
Meidän on nyt hyvä puhua, että yksi elämä riittää.
Toista se, jos syntyy keskelle sotaa ja elää siinä, ehkä koko ikänsä. Sodassa ei aina jaksa etsiä Jumalaa, kun pitää selvitä hengissä ja saada ruokaa ym.
Tai jos syntyy sairaana. Olis vaikka psykopaatti jo syntyään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antisosiaalinen_persoonallisuushäiriö
-Kannattaa lukea linkki-
Jumala ja Paholainen ei vaikuta perintötekijöihimme, vai vaikuttaako?
Jos eläisin nyt jossain sodan keskellä, haluaisin ehdottomasti uuden mahdollisuuden elää ja nauttia tästä ihanasta maapallosta ja sen rikkauksista (nauttia aisteilla). Kokisin vääryytenä sen, että Jumala antoi minulle kauhun täyttämän elämän, kun sinulle hän antoi elämän, missä on mahdollisuuksia nauttia ja oppia paljon mielenkiintoisia asioita.
Mieti sitä.
Tosiasia kuitenkin on, että esim. Suomessa oli voimakasta herätystä ennen ja
jälkeen sodan. Vaikeat ajat vetävät ihmiset peruskysymysten ääreen.
*
Sodat eivät yleensä kestä kauan, paatuneinkin riitelijä alkaa 2 -4 sotavuoden jälkeen kaivata rauhamlllisempaa elämää, sopusointua toisten kanssa.
Silloin sota on tehnyt tehtävänsä, eikä sitä enää tarvita. Jumala ei halua sotaa,
mutta hän saattaa sallia sen, jos ihmiset ihan alvariinsa riitelemään ja toisiaan halveksimaan alkavat. Sota on yksilöväkivallan suurennuslasi.
Meillä on täällä seurakunnassa pakolaisena tullut ruandalaispastori, joka vuosikausia ennen Ruandan verilöyä saarnasi ja kastoi sen kun kerkisi.
Kyllä ihmiset vaistoavat, milloin hulluus on pääsemässä valloilleen ja etsivät
Jumalan turvaa paljon innokkaammin kuin sunnuntaishoppailuyhteiskunnan kansalaiset.
Ei tämä silti sitä tarkoita, että sotaa toivoisin. Toivottavasti Jumala löytää jonkin muun tavan tavoittaa tämän kansan sydän.
Psykopaattiksi kyllä yleensä kasvetaan tunteettomassa ympäristössä.
Toisaalta jos ihminen on vaikeasti kehitysvammainen, niin että on tavallaan lapsen tilassa, kyllä Jumala hänet sellaisenaan taivaaseen ottaa aivan niin kuin pienet lapsetkin. Niin kauan kun ihminen ei ole kyllin vanha erottamaan oikeaa väärästä, hän on Jumalalle otollinen sellaisenaan.
Meillä tajuavilla on vastuumme.
*
Tuossa oli lehtijuttua siitä, että jo pelkkä keisarinleikkaus muuttaa hivenen
perintötekijöitä. Miten selität sen, että ihminen on ollut psykopaatti, vankilakierteessä,
ja kun hän kohtaa Jumalan rakkauden, hän jättää toisten telomisen
ja perustaa oman perheen.
Minusta se on ihan selvää: Jumala antaa ihmiselle/suvulle hiljalleen terveitä
perintötekijöitä, parantaa ihmistä sisäisesti. Olen itse saanut kokea sitä,
samoin olen nähnyt, että toisia ihmisiä halveksivasta mielisairaaloitten kiertäjästä tulee tosi rakastava ihminen, joka on tervehtynyt niin itsetuntonsa kohdalta kuin muihin suhtautumisessakin. Halveksivien renkutusten tilalle on vaihtunut ystävällisyys, toisten siunaaminen.
syntyy palatsiin ja joku pakolaiisleirille kärpäspilveen hädän ja kuoleman keskelle?
elävät kyseisillä alueilla.
Eihän ollut vaikea ymmärtää, eihän?
Se pakolaisleirille syntynytkin on saattanut saada tilkkasen onnea johonkin toiseen verrattuna. Ei tarvitse liikkua, Yk tuo riisin.
*
Tuli vain mieleen, kun kuuntelin tarinaa täällä asuvan kongolaisäidin pakomatkasta. Hän joutui juoksemaan saatoja kilometrejä pakoon vainoojia mukanaan kouluikäinen ja noin 3-vuotias lapsi. Hän oli raskaana ja kun
synnyttämisen aika tuli, hän vetäytyi yksin metsään synnyttämään, synnytti lapsen ja jatkoi juoksuaan.
Häntä onnisti, hän pääsi pakolaisleirille ja nyt kiintiöpakolaisena Suomeen.
Ja se juoksussa syntynytkin vilkettelee jo omin jaloin!
Ja mikäli nyt vähänkään olen perhe-elämästä ymmärtänyt, kyllä nämä
tuskassa juosseet tai muuten henklensä edestä paenneet osaavat antaa
arvoa perheelleen.
Sitä taas nyt ei ainakaan ensihätään esim. Englannin kuninkaallisista huomaa.
Ja onhan se niinkin, että monessa kehitysmaassa, varsinkin Afrikassa,
paikalliset johtajat ja eurooppalaiset, jenkit ja muut pitävät huolen
valtavien raaka-aineluonnonvarojen ohjaamisesta omille tileilleen.
Systeemi on niin hullun varma, että alkuperäisväestö elää köyhyydessä
ja pahimmassa tapauksessa saa Euroopasta sen verran aseita, että jaksaa
toisaan tappaa.
Eli kyllä moni on pakolaisleireillä sen takia, että kuningattaren tiarassa
kimmeltää timantti ja mekin tavalliset pulliaiset saamme osamme
luonnonrikkauksista.
Eli harva meistä on aivan syytön.
on lähtöisin niistä arvoista mitä raamatun tulkinta Jumalasta on. Jumala haluaa ja vaatii ja rankaisee ja niin tekee ihminenkin koska ihminen on tehnyt Jumalan kaltaisekseen.
opittavanaan.
Kyllä Raamattu nimenomaan korostaa, että
esim. leskistä ja orvoista ja muukalaisista on pidettävä huolta.
Jesaja 10
1 Voi niitä, jotka vääriä säädöksiä säätävät, jotka turmiollisia tuomioita kirjoittelevat,
2 vääntääksensä vaivaisten asian ja riistääksensä minun kansani kurjilta oikeuden, että lesket joutuisivat heidän saaliiksensa ja orvot heidän ryöstettäviksensä!
parempia avustusjärjestöjä , mm Punainen risti.
Jesaja se taisi kirjoittaa niin. Sitten joku muu raamatun kirjailijoista taas innostuu katkaisemaan kaikilta kaulat ja kädet ja korvat jne.
laittoi rahat omaan pussiinsa. :-(
en ole kuullut?
siitä lehdissä. En sitten tiedä minkälainen pomo se on joka on vienyt rahat.
Jos ajattelee Eurooppaa kaiken kaikkiaan,
ainakin läntistä, pitkään krisittynä ollutta, ei-exkommunistista osaa,
niin kyllä täällä on erinomaisesti huolehdittu orvoista,
sairaista ja vanhuksista. Jokaiselle onkoti ja toimeentulo, hoitopaikka. jos
tarvitaan.
Onpa huolehdittu ehkä liiankin hyvin,
Suomessa vanhuksia on kaikkein eniten laitoshoidossa vertailumaihin verrattuna.
Eli yhteiskunta kantaa erinomaisesti kristillisen vastuunsa.
Eri asia kyllä on, että Jumala haluaisi, että vanhukset saisivat
olla läheisemmässä kanssakäymisessä perheidensä kanssa kuin
nykyisessä ruuhka/syrjäseutu-Suomessa on.
Ei tarvitsisi keskustella, kuuluuko egyptiläinen isoäiti poikansa lähiomaisiin vai ei.
Eli jotakin olemme menettäneetkin.
Ramatun aikana ensisijainen vastuu oli perheellä ja suvulla,
Jos ei ollut omaisia, avustus annettiin seurakunnan kassasta,
ei vielä sittenkään siis valtiolta.
Ehkä paras tilanne olisi jossakin puolivälissä,
eli että tarvitseville on hoitoa,
mutta toisaalta vanhuksille voisi olla pitempään paikka suvun piirissä.
Maalla tämä on toteutettu monessa paikassa niin, että talon päätyyn on rakennettu oma kaksio mummolle ja papalle. Silloin on tarvittava määrä läheisyyttä ja lastenhoitoapua, mutta samalla tarvittava määrä yksityisyyttä nuorelle perheelle.
ohjelman jossa haastateltiin erästä somalinaista ja hän sanoi että heilläpäin vanhuksia pidetään arvossa. He ovat kuin kirjasto josta voi ammentaa tietoa. Täällä pohjoisessa vanhukset jätetään instituutioihin ja unohdetaan sinne.
Ja en tiedä sitten Suomen oloista mutta Ruotsissa ei ainakaan vanhusten hoito ole niitä maailman parhaita mitä nyt on saanut lukea lehdistä.
Somaliäidithän pitävät siitäkin huolen että heidän tyttärensä varmasti ympärileikataan. Jotenkin en vain voi uskoa että somaliassa vanhuksia pidetään arvossa.
etelämaissa vanhukset ovat enemmän arvossa kuin meillä päin. Pohjoismaissa ei vanhuksista välitetä laisinkaan.
Kyse oli vain somaliasta. Kässäätkö?
yleensäkin etelämaissa annetaan vanhuksille enemmän arvoa kuin pohjoismaissa. Kässäätkö sinä? Somalia on paljon etelämpänä kuin Suomi.
Somalikeskustelu lähti tästä lauseestasi liikkeelle: "Katsoin erään suomalaisen ohjelman jossa haastateltiin erästä somalinaista ja hän sanoi että heilläpäin vanhuksia pidetään arvossa." Kässäätsä?
Tässä vaiheessa lapsikin vielä pystyy ymmärtämään keskustelun kulun mutta sinä tipahdit kärryiltä melko nopeasti.
olet niin yksoikee ettet ymmärrä kun mennään vähän laajemmalle. Mutta ok, Somaliassa on niin tämän naisen kertomuksen mukaan. Ymmärrätkö?
Rikkaat maat köyhtyy tunteiltaan.
Kässään kässään. Sittenhän somaliassa on kaikki hyvin. Oon vaan yks oikee, heh.
Kunhan vaan lörpöttelen. Aikani kuluksi. Ai kani.
Hyvää kesää sinulle!
Tällä palstalla on väitetty että ihmiset ensin suunnittelevat oman elämänsä ja sitten syntyvät. Jos joku on suunnitellut raiskaavansa ja tappavansa lapsen niin onko todella niin että tälle suunnitelmalle löytyy sellainen haluaja joka syntyy tuoksi lapseksi?
Kukahan mies suunnittelisi itselleen sellaisen kuoleman jossa ensin hän ja hänen vaimonsa sidottaisiin yhdeen ja sitten hänen vaimoaan ammuttaisiin päähän ja heidät työnnettäisiin veteen siten että vaimon ruumis vetäisi miehen ruumiin pohjaan ja hän hukkuisi siellä? EI KUKAAN. Kuka suunnittelisi olevansa se ampuja? EI KUKAAN. Tuollakin lailla natsit aikoinaan teloitti juutalaisia.
Maapallon väestö lisääntyy koko ajan. Jälleensyntymisopin mukaan se ei voi lisääntyä koska silloinhan tarvittaisiin Luoja joka loisi lisää väkeä. Jotkut huhuilevat että "hei me ollaan kaikki jumalia" mutta kenessäkään ihmisessä en ole sitä huomannut.
Kuinka monta ihmistä siellä "reservissä" oikein on?
Aikoinaan tällä palstalla oli juttua siitä että nämä kuolleet voivat ohjata sukulaistensa elämää ja näkevät heidät mutta me elävät emme heitä näe. Kun kysyin näkevätkö he myös meidän seksitouhut niin vastaus oli kielteinen kun heillä ei ole sellaisia haluja enää.
Jälleensyntymisoppi on täynnään selittelyn makua ja uusia ideoita siihen kuka tahansa voi keksiä.
Sinusta se voi tuntua hyvinkin kummalliselta, että meidän elämämme ovat suunnittelun tulosta. Ootko huomannut täällä maan päälläkin miten ihmiset jatkuvasti suunnittelevat elämäänsä eteenpäin? Ihan samoin tehdään rajankin takana.
Ja totta kai asiat muuttuvat, mutta sekin otetaan huomioon. Jos suunnitelma A epäonnistuu, käynnistyy suunnitelma B, C, D, E....
Sieluina olemme pirun teräviä näkemään asioita. Silloin meitä ei rajoita mikään, ei edes aika.
Ja emmehän me suunnittele pelkästään omaa tulevaa elämäämme, vaan teemme yhteistyötä muidenkin sielujen ja sieluperheiden kanssa. Jotkut väittävät, että holokaustikin oli sieluperheiden suunnitelmaa. Miljoonat sielut olivat suunnitelleet kokevansa sellaisenkin karmean asian. Sieluthan eivät pelkää karmeitakaan juttuja, koska ne tietävät olevansa kuolemattomia ja sen, että karmeat asiat opettavat tärkeitä asioita, sekä lujittavat sielujen välisiä suhteita. Esimerkiksi kun sodassa taistelutoveri kuolee toisen käsivarsille, syntyy erittäin luja sielujen välinen yhteys, joka kestää ikuisuuksia.
Ymmärrätkö näitä asioita? Ei ole vaikeeta jos on vähänkin tutkinut tätä maailmaa missä elämme. Tämä maailma on näistä asioista vinkkejä täynnä.
Voitko perustella sitten miksi jälleensyntyminen ei ole oikeudenmukaista? Tähän et vastannut, etkä ilmeisesti tule vastaamaankaan. Kierrätte tätä asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. Jos korkea-arvoinen, oppinut kirkonmieskin myöntää, että jälleensyntymä tuntuu erittäin oikeudenmukaiselta järjestelyltä, niin enpä usko, että tällä palstalla on yhtäkään, joka kykenee väittämään muuta.
Jos elämme välillä köyhinä, välillä rikkaina, välillä onnellisina, välillä onnettomina, niin eikö se jos mikä tee meistä täydellisen tasa-arvoisia? Jokainen joutuu kokemaan kaikki nämä asiat: ihanista asioista hirvittäviin asioihin.
Sielunsuunnitelma kattaa myös karman lain. Itseasiassa nämä karmeat asiat täällä johtuvat karmastamme. Karmamme pakottaa meidät suunnittelemaan itsellemme välillä karmeita kokemuksia. Sääntö on kuitenkin se, että mitä enemmän kärsimystä, sitä nopeammin pääsemme karmastamme eroon. Moni aloittaa jo nykyisessä elämäsään karmansa maksamisen. Kun Saddamkin teloitettiin, niin se oli ensimmäinen askel hänen karmansa sovittamisessa.
Tällaiset Saddamitkin ovat ns. kirottuja sieluja. He eivät kuitenkaan mene ikuisiksi ajoiksi helvettiin, vaan heidän rangaistuksensa on ajallinen ja päättyy aikanaan. Taas erittäin oikeudenmukaista. Vai väitätkö vastaan?
Raamatun käännöksissäkin on esitetty, että sielläkin puhutaan oikeasti vain jonkin aikaa kestävästä helvetistä, ei ikuisesta helvetistä.
Ne natsit ja kaikki muutkin ennenkin täällä eläneet sielut on täällä edelleenkin seuranamme. Minäkin voin olla yksi heistä ja niin voit olla sinäkin. Pitäiskö meitä sääliä jos meille tapahtuis jotain kauheeta? Mä en ainakaan säälis kauheesti itseäni. Ansaitsen kohtaloni!
Jos tietäisimme toistemme menneet elämät, niin tuskin säälisimme ketään jolle käy huonosti. Onneksi emme kuitenkaan tiedä. Kuka täällä pystyisi elämään jos kaikki tietäisivät, että olit natsi? Sinun elämästäsi tehtäisiin helvettiä. Sinua vihattaisiin ja inhottaisiin. Parempi siis, että emme tiedä. Emmekä me ole sen parempia ihmisiä kuin kukaan muukaan. Jokainen meistä on paskiainen jossain elämässään. Ihan samanlainen kuin Saddam tai Aatu.
Tuo, että maailman väkiluku lisääntyy on vanha väite mihin täällä joskus törmää. Kuusi miljardia ei ole vielä luku eikä mikään. Universumin mittakaavassa pikku luku. Sieluja syntyy, eikä niitä tarvitse luoda. Aivan kuten äitikään ei ole lapsensa luoja, vaan synnyttäjä. Kyseessä on vain pitkä synnytysjatkumo, jossa äiti on vain viimeinen linkki.
Ja sieluthan ovat täällä ikäänkuin kierrätyksessä. Kokeneimmat poistuvat kierrosta, koska heille ei ole täällä enää mitään koettavaa. Lisäksi olosuhteet käyvät heille täysin mahdottomiksi. He eivät enää kestä nuorempien sielujen seuraa. Sielujen, jotka väittävät tietävänsä asiat paremmin, vaikka ovat paljon kokemattomimpia. Se on sama kuin teinit saisivat päättää yhteiskunnan asioista.
Universumissa voi olla koko joukko sieluja, jotka jonottavat vielä pääsyä tänne. Heillä saattaa olla kuitenkin kokemusta elämästä muualla universumissa. Pitää ymmärtää, että koko universumi toimii samoin kaikkialla.
Eikä täällä vielä jumaliksi tulla. Olemme täällä vasta "alkioita" matkalla jumaluuteen. Jeesuskin oli täydellistynyt sielu. Hän on esimerkki siitä mihin täällä kehitytään. Tämä nuorten sielujan maailma kuitenkin teloitti hänet. Tämä maailma ei siis ymmärrä enää näin pitkälle ehtineitä sieluja ja siksi nämä sielut poistuvat täältä.
>>Jälleensyntymisoppi on täynnään selittelyn makua ja uusia ideoita siihen kuka tahansa voi keksiä.
tulee muualtakin inkarnoitujia. Et kai vain luule että maapallo on ainoa paikka missä on elämää?
"Aikoinaan tällä palstalla oli juttua siitä että nämä kuolleet voivat ohjata sukulaistensa elämää ja näkevät heidät mutta me elävät emme heitä näe. Kun kysyin näkevätkö he myös meidän seksitouhut niin vastaus oli kielteinen kun heillä ei ole sellaisia haluja enää."
Sielut näkevät kaiken valona. Olemme valoa ja ehkä seksitouhuissa näkyy jokin erityinen väri mutta seksi ei ole mikään hävettävä asia varsinkaan henkimaailmassa.
"Voitko perustella sitten miksi jälleensyntyminen ei ole oikeudenmukaista? Tähän et vastannut, etkä ilmeisesti tule vastaamaankaan. Kierrätte tätä asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. Jos korkea-arvoinen, oppinut kirkonmieskin myöntää, että jälleensyntymä tuntuu erittäin oikeudenmukaiselta järjestelyltä, niin enpä usko, että tällä palstalla on yhtäkään, joka kykenee väittämään muuta."
Kyse ei ole siitä voidaanko jälleensyntyminen nähdä oikeudenmukaisena vaiko ei vaan onko jälleensyntymiselle totuudellisia perusteita. Tuollainen oikeudenmukaisuus on pelkkä mielipidenäkemys. Mitä kiertämistä tuossa nyt on? Totuus ei ole mielipidekysymys eikä se riipu siitä miltä se ihmisestä tuntuu tunne- tai järkitasolla. Totuus tulee ihmisen ulkopuolelta. Ja se voi kirpaistakin.
Korkea-arvoinen tai alempiarvoinen kirkonmies tai metsänmies voi olla ihan mitä mieltä tahansa. Totuuden kanssa sillä ei tarvitse olla mitään tekemistä. Totuus tule Jumalan suusta. Ja jos kirkon oppinut julistaa jotain muuta kuin mitä Jumala sanassaan, eipä sillä ole penninkään arvoa.
Raamatun auktoriteettiin, joka on totta koska se on totta.
Täydellisen köyhä tapa keskustella, mutta ei mitenkään yllätyksellistä.
Käsityksesi oikeudenmukaisuudesta on siis sellainen, että elämme täällä yhden elämän ja sen jälkeen olemme ikuisesti joko taivassa tai helvetissä. Emmekä voi edes teoillamme mitenkään asiaan vaikuttaa. Kunhan vain kadumme sitä, että olemme hengellisellä tasolla kaikki samanlaisia idiootteja, jotka tarvitsevat pelastuksen.
Ei ole varmaan mitään uutta sulle siinä, että tuo juttu ei vaan oikein nappaa. Ymmärrän kyllä sen, että joku elämänsä sotkenut ihmisparka tulee uskoon ja saa uuden suunnan elämällensä. Tosi hyvä juttu hei! Ihan loistava! Monet meistä vaan eivät mene sotkemaan elämäänsä, eivätkä tarvitse siis mitään ihmejuttujakaan. Se vanha juttu, että terveet ei tartte parantajaa.
Riittää kun tulee järkiinsä. Ei tartte tulla uskoon. Eikä ne sulje pois toisiaan. Tiedän ja tunnen luterilaisia pappejakin, ihan aidosti uudestisyntyneitä, jotka on jopa työskennelleet pakanoiden parissa Afrikassa. Fiksuja ja mukavia ihmisiä. Tiedän heistä senkin, että nuoruuden palossaan he halusivat kaikkien tulevan uskoon. Sitten he havaitsivat sen, että ihmisten on parempi antaa olla. Evankelioida "hiljaisesti".
Yleensä "metsänmiehet" hiffaa asiat paremmin. Niillä on tervettä maalaisjärkeä matkassa. Mutta eihän sillä mitään tee! Se johtaa ihmistä vaan harhaan ja eroon Jumalasta. Niinpä niin...
Täällä on vastaukset.
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/uudsynty.htm
Uskovaisten propagandaa. Kannattaa etsiä vastauksia asiantuntijoilta.
Hei Aritta missäs on nyt se mainostamasi SUURI RAKKAUS?? Ei sitä ainakaan viestissäsi ollut. Olet siis vain höpöttäjä, vai?
Sitten kun olen siinä pisteessä että olen ymmärtänyt sen SUUREN RAKKAUDEN en edes ole täällä.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/jalleensyntyminentottavaitarua.html
Niin monta kuin on uskovaistakin.
Jälleensyntymisopin ja kristinuskon ero on siinä että uskoon tulee vain sellaiset ihmiset jotka ajattelevat ja pohtivat asioita itse ja kykenevät tekemään oikeita johtopäätöksiä.
Jälleensyntymisoppiin uskovilla ei olmeisesti ole luontaista kykyä epäillä asioita ja he sen tähden uskovat asioita jotka on hienosti kirjoitettu. Jälleensyntymisoppi tuntuu loksahtavan ja sen takia sitä ei osata kyseenalaistaa ja epäillä samalla lailla kuin Raamattua on tutkittu kautta historian. Jos hiemankin on epäileväinen mieli ja haluaa ottaa asioista selvää niin jälleensyntymisoppi on hyvinkin naurettavaa.
Raamattua lukevat jälleensyntymäopin kannattajat eivät kykene tajuamaan Raamatun sanomaa ja kokonaisuutta vaan ottavat sieltä kohtia joilla "taistella" uskovia vastaan. Uskovista taas tuntuu todella järjettömältä se että jotkut ihmiset eivät ymmärrä tätä kokonaisuutta. Asioiden pohtiminen ja ajattelu auttaa tässäkin asiassa. Ihminen itse joko sulkee tai avaa itsensä asioille vaikkakin Raamatullisia asioita on voimallisesti sulkemassa muutkin tahot kuin ihminen itse.
siinä yksi "järjellinen oppi" teidän ristinuskosta.
Ja haluatko lisää?
Kiitos lisää...........
Mutta koeta toki epäillä jälleensyntymisoppia enemmän.
tuhosi kokonaisia kaupunkeja ,onko uuden testamentin jumala sama jota nimitetään itse rakkaudeksi.
Mutta entä tämä "ylöstempaus"?
Varmasti uskoontulleet pohtivat keskimääräistä enemmän henkisiä/hengellisiä asioita. Itsekin olen näitä pohtinut vasta 36 vuotta ja silti en ole vielä "hurahtanut Jesseen" Toki koko tämä "urani" alkoi siitä, kun kuulin Jessestä. Varsin ihmeellinen ihminen.
Uskovat ovat sitä mieltä, että "olen matkalla helvettiin"- Minä olen taas sitä mieltä, että uskovat ovat vain matkalla eteenpäin. Kumpi meistä on "armollisempi"?
Rakkaus kun ei tuomitse, eikä edes peloittele. Ei edes sivistynyt ihminen tee sellaista, niin miksi sitten Jumala?
Ja kaikki tuo mitä sanot sopii myös uskoviinkin. Ihan samalla tavalla he eivät tarkastele asioita objektiivisesti. Se, että johonkin on uskottu tuhansia vuosia ei vielä takaa sitä, että siihen pitäisi uskoa muutama tuhat lisää. Ja Raamattu jos mikä on "hienosti kirjoitettu" mahtipontista, mutta melko lapsellista tekstiä. Muutamaa juttua lukuunottamatta.
Perusteluksi ei vielä riitä se, että mielestäsi reinkarnaatio on naurettavaa. Et anna edes mitään esimerkkiä, vaan vertailet sitä kömpelösti Raamattuun höpöttäen sekavia Raamatun oikeellisuudesta
Ja onhan tämä jälleensyntyminen välillä naurettavaakin. Huumori kuuluu elämään ja jopa jälleensyntymiseen! Sekin jo todistaa sen, että siinä täytyy olla jotain perää. Huumorintajuttomuus on aina merkki siitä, että jotain on pahasti pielessä. Liian vakavasti asioihin suhtautuvat eivät kestä painettakaan kovinkaan hyvin.
totuus esiin.
"Huumori kuuluu elämään ja jopa jälleensyntymiseen! Sekin jo todistaa sen, että siinä täytyy olla jotain perää."
Koska siis Raamattukin on naurettava, se on totta.
MOT.
Ja kiistat usko versus jälleensyntyminen on ratkennut...
Raamatusta ei kyllä kauheesti huumoria löydä, paitsi tahatonta sellaista.
Mutta sovitaan nyt tässä, että Raamattu on totta! Sanasta sanaan. ;)
Ooksä nyt onnellinen? :)
Aloittajahan selvästi hiffasi puhuneensa itsensä pussiin. Jälleensyntymisopissa se onkin ihan normaalia sillä sen perustukset ovat huterat kuten sen selityksetkin.
Raamattuhan ei olekaan vitsikirja toisin kuin jälleensyntymisoppi.
Joo, mulla onkin aina pussi päässä, joten ihmekös tuo?
Mitens se menikään? Jänis on märehtijä. Juu, ei oo vitsikirja.
Lennä jo pois "pulu"! :-0
No, saat sä täällä olla! Älä sure! :)
Kun sua noin selvästi kiinnostaa meidän jutut. Sä tietenkin sanot nyt, että susta on hauskaa lukea meidän "pimeiden" juttuja? Niinpä niin...
Jänistä, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen; (3.Moos. 11:6)
"Käännös on epätarkka.
Märehtiminen on osittain sulatetun ruoan pureskelemista uudelleen. Jänis ei "märehdi" samassa mielessä kuin lehmä, joka nostaa ruoan vatsalaukusta takaisin suuhunsa. Sen sijaan jänis syö nk. ensipapanoita, jotka se on jo kerran ulostanut – se siis pureskelee uudelleen osittain sulattamansa ruoan. Tämä täyttää hyvin hepreankielisen, 'märehtimiseksi' suomennetun sanan ehdot."
http://raapustus.net/?id=114#elainkunta
Tämähän on keskustelupalsta, jossa kukin kirjoittelee omista lähtökohdistaan käsin. Yhtä laillahan voisi sanoa että sinua kiinnostaa kovin uskovien kirjoittelut, kun niitä seuraat ja niitä kommentoit...
mitä ihmiset ajattelee. Otan heistä vaikutteita, sekä etsin älyllisiä haasteita.
Uskovien ajattelumaailmassa ei ole mitään kovinkaan mielenkiintoista. Ovat kuin Raamattu-automaatteja. Mutta olkoot! Ihmiset saa uskoa mihin tahansa, kunhan eivät aiheuta sillä turhaa harmia lähimmäisilleen.
Kyllä täällä saa kuka tahansa väittää ihan mitä tahansa. Sitenhän tämä maailma kehittyy, että joku uskaltaa väittää jotain vähän "poikkeavampaa". Epäillä vanhoja, luutuneita "totuuksia".
Ja niitä "jarrujakin" aina tarvitaan. Niitä, jotka pitää viimeseen saakka kiinni vanhasta.
Meille jälleenlihaantujille on selvää se, että maailma tarvitsee meitä kaikkia. Jopa niitä, jotka uskovat suoranaisiin satuihin. Heilläkin on täällä oma, tärkeä tehtävänsä. Haaveilu ja fantasiakin on tärkeää. Sekin kehittää meitä ja tätä maailmaa. Ja antaa niiden uskontojenkin tulla ja mennä. Onkin mielenkiintoisaa nähdä miten niiden tulee käymään muutaman sadan vuoden sisällä. Selviytyvätkö ne tieteen paljastaessa yhä enemmän maailmankaikkeuden saloja? Se on hyvin mielenkiintoisaa nähdä. Itse uskon siihen, että uskonnot häviävät, mutta Jumala voittaa! ;)
Vai etsit sinä älyllisiä haasteita, heh heh heh.
Niitä et sitten varmaan vielä kovin paljoa ole saanut kun et ole yleistämisestä päässyt eroon."Uskovien ajattelumaailmassa ei ole mitään kovinkaan mielenkiintoista. Ovat kuin Raamattu-automaatteja."
Kun osaat yksilöidä ihmisen persoonan hänen viestiensä perusteella niin olet jo sitten normaalitasolla. Nyt vain yleistät. Mistä sinä niitä älyllisiä haasteita olet etsinyt? Täältäkö?
Toivon sulle pitkää ikää älyllisten haasteiden etsimisessä sillä sitä sinä todella tarvitset. Kun olet sitten tarpeeksi älykäs niin huomaat jälleensyntymisen mahdottomuuden.
Kieltämättä harvassa ovat ne haasteet, jotka teikäläisten suunnalta tälla keskustelupalstalla tulevat. Ja nekin jotka sieltä tulevat ovat lähinnä älyttömiä haasteita.
Millä tavalla jälleensyntyminen on älytöntä? Perustele. Anna vaikka muutama esimerkki.
Uskovathan uskoo hullutukseen. Heh heh heh. Onko järkee vai ei?
Mitä jälleensyntyjät kuvittelevat että syntymässä tapahtuu? Onko se vain biologiaa? Mistä tulee itse elämä ja sielu? Kuka sen luo? Ei ainakaan ihminen itse. Ihminen ei ole Jumala vaikka osa täällä niin väittää. Mistä siis syntyneet saavat sielunsa jos ihminen ei sitä millään pysty antamaan?
Kun kerran jälleensyntyjät eivät kykene luomaan sielua niin eikö silloin ihmisiä/sieluja ole rajallinen määrä? Sanotaan vaikka 100 miljardia joista nyt täällä maapallolla seikkailee 6 miljardia etsimässä sitä jälleensyntyjien suurta valaistumista jonka jälkeen ei enää tarvitse syntyä maapallolle uudestaan.
Miten käy sitten kun kaikki 100 miljardia sielua on täysin "valaistuneet ja päässeet sille korkeimmalle tasolle? Mikä on seuraava vaihe?
Tiedän kyllä että jälleensyntyjät ovat keksineet tähän pulmaan ratkaisun väittämällä että me olemme kaikki jumalia ja sen takia syntyisi sitten aina vaan uusia ihmisiä mutta sehän on vaan hölynpölyä.
Jälleensyntymisoppi on kokoelma itselle sopivia parhaimpia paloja raamatusta ja muista uskomuksista. Kuin tilkkutäkki jonka kaikki saumat rakoilevat.
Henkimaailmasta.
Sielu laskeutuu sikiöön joskus sikiön ollessa 5 kk. Mutta vasta syntymähetkellä se jää kokonaan sikiöön. Tai ottaa sikiön itseensä.
Sielut voivat individioitua vaikka kuinka moneksi. Sinäkin olet monessa paikassa.
Ja oikeastaan olemme vain yksi ainoa, Jumalan kanssa. Ei ole mitään muuta kuin Jumala.
Sielut käyvät läpi evoluutiota. Kehitymme jatkuvasti. Mitään loppua ei ole.
Sielu tulee, se koostuu ihmisen psykologisesta perimästä, ja elämän aikana kertyneistä syistä ja seurauksista,joka sitten kun kuolemme ilmenee tulevaisuudessa
syntyvässä lapsessa.
On tärkeää ymmärtää mikä on se joka jälleensyntyy, se pitää jokaisen itse selvittää, eikä uskoa kirjoituksiin jälleensyntymistä, sillä ne ovat vain teorioita,ja pitävät vain suuntaa antavasti paikkansa
Elämä joka pitää ruumiintoimintojamme yllä on kaikille sama,ja kun ihmisen ruumiintoiminnot hunonevat, niin että se ei voi niitä pitää yllä niin se vetäytyy pois ja ihminen kuolee
Sielu on taas ihmisen itsensä synnyttämä.
Toimiiko sielu, ajattelija ego ihmisen sisä vain ulkopuolelta käsin
Jos se toimii sisäpuolelta käsin, niin silloin se kuolee ruumiin mukana,mutta
jos se toimii ulkopuolelta käsin, niinkuin elämäkin, niin silloin se toimii tuosta yhteisminästä käsin,josta karman laki ohjaa sen toimintoja, jotka tapahtuvat alitajunnan kautta.
Ihmisen yhteisminä on kuin keskustietokone joka ohjaa etåispäätteitä aivoja
Jos asia on näin ,niin silloin on jälleensyntymä todellista
Elämä on tietkone joka ohjaa elämää kaikkialla maailman kaikkeeudessa, ja vain ihminen on ainut jolla ei ole yhteyttä tähä elämään,vaan se elää viruksen tavoin elämän tietokoneessa
Tuon viruksen se sai kun aatami söi omenan jossa oli mato
En oikein tiedä sapettaako vai naurattaako tuollaisen tekstin lukeminen. Sen kuitenkin tiedän että tuossa ei ole totuuden hiventäkään ja oikein ihmetyttää että joku ihan oikeasti uskoo tuollaiseen. Mikähän saa mielen noin vääristymään?
Taas on lainattu Raamatuua ja omaa ylivilkasta mielikuvitusta eli juttusi on huonoa kopiointia höystettynä kanankakalla.
Sielun, eli ajattelijan kannalta kirjoitukseni on huuhaata koska kirjoitukseni
todellinen ymmärtäminen,olisi sille vaaraksi,eikä se voi hyväksyä sellaista, mikä kyssenalaistaa sen olemassaolon
Eikä kirjoitukseni ole lainkaan uskonasia,vaan se mitä on
Ymärrän,että vanha aatami eli menneisyys ei hyväksy sellaita mikä asettaa sen kysseenalaiseksi