"Jostain luin että 30% stadissa tehdyistä RASISTISISTA rikoksista tekee maahanmuuttajat, joita on jotain vajaa 10%.
Ainoa tieteenala jossa todistellaan jotain on matematiikka ja mielestäni 30% on aikamoista yliedustusta.
Rasistit pois Suomesta Cheesy"(Entinen maahanmuuttaja 6.7.2009)
Mistäköhän hän sen on voinut lukea kun tilastojen valossa tuossa ei ole siteeksikään totta? No esim. tältä palstalta jossa kyseistä valhetta levittää kohtalaisen säännöllisesti mm. palstan Serihvi Mover, esimerkiksi näin: "Joka kolmas poliisin tietoon tullut rasistinen rikos on ulkomaalaisen tekemä. Lähdettä en saa tähän hätään". Urbaani legenda joka kiertää ns. maahanmuuttokriitikoiden keskuudessa. Sitä voi kutsua myös rasistisen propagandan levittämiseksi jolla pyritään kiihottamaan kansanryhmää vastaan.
Mutta jos Mover edelleen haluaa esiintyä palstaan perehtymättömille enemmin suvaitsevaisena kuin rasistina, niin varmasti katsoo velvollisuudekseen käydä korjaamassa Hommassa tuon pienoisen "väärinkäsityksen". Ei kai Mover halua, että kansan keskuuteen jää tuollainen paikkansa pitämätön tieto elämään, varsinkaan jos itse on osallistunut lukuisat kerrat tuon väärän tiedon levittämiseen? Nyt olisi taas hyvä sauma Serihvillä osoittaa ettei ole sellainen rasisti jollaiseksi häntä täällä väitetään, vaan kaikki on ollut suurta väärinkäsitystä kerta toisensa jälkeen.
Ainoa tieteenala jossa todistellaan jotain on matematiikka ja mielestäni 30% on aikamoista yliedustusta.
Rasistit pois Suomesta Cheesy"(Entinen maahanmuuttaja 6.7.2009)
Mistäköhän hän sen on voinut lukea kun tilastojen valossa tuossa ei ole siteeksikään totta? No esim. tältä palstalta jossa kyseistä valhetta levittää kohtalaisen säännöllisesti mm. palstan Serihvi Mover, esimerkiksi näin: "Joka kolmas poliisin tietoon tullut rasistinen rikos on ulkomaalaisen tekemä. Lähdettä en saa tähän hätään". Urbaani legenda joka kiertää ns. maahanmuuttokriitikoiden keskuudessa. Sitä voi kutsua myös rasistisen propagandan levittämiseksi jolla pyritään kiihottamaan kansanryhmää vastaan.
Mutta jos Mover edelleen haluaa esiintyä palstaan perehtymättömille enemmin suvaitsevaisena kuin rasistina, niin varmasti katsoo velvollisuudekseen käydä korjaamassa Hommassa tuon pienoisen "väärinkäsityksen". Ei kai Mover halua, että kansan keskuuteen jää tuollainen paikkansa pitämätön tieto elämään, varsinkaan jos itse on osallistunut lukuisat kerrat tuon väärän tiedon levittämiseen? Nyt olisi taas hyvä sauma Serihvillä osoittaa ettei ole sellainen rasisti jollaiseksi häntä täällä väitetään, vaan kaikki on ollut suurta väärinkäsitystä kerta toisensa jälkeen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hommatyypin sitaateista ei käy ilmi mitää todistetta, eikä käy myöskään sinun kirjoituksestasi.
Kerro heti, mikä prosentti sieltä tilastoista löytyy.
sinunkin nähtesi aikas monta kymmentä kertaa, mutta jostain syystä elämään se tieto ei ole jäänyt, toisin kuin Serihvin valheet, jotka jatkavat voittokulkuaan rasistien keskuudessa.
Jos sinua vähänkään kiinnostaisi todelliset luvut, niin etkö pyrkisi etsimään itse tietoa aiheesta? Googlettamalla poliisin rasismiraportit löytyvät alle minuutissa, pdf-raportista tilastot löytyvät haulla alle minuutissa. Miksi minun pitäisi kerta toisensa jälkeen oikoa samaa valhetta jonka kirjoittaja ei esitä mitään lähteitä valheelleen.
Etkö sinä itse voisi kerrankin hakea todellista tietoa tähän meidän kaikkien nähtäville, kun asia on sinua kuitenkin niin paljon kiinnostanut, että tähän aloitukseen vastasit. Olethan kuitenkin yksi niistä tuhansista jotka ovat asiallista keskustelua ja tilastojen julkistamista avoimesti vaatinut.
Kukahan sinäkin nimetön olet? Pitäisikö tunnistaa mitättömyytenne?
Väitit, että hommafoorumin henkilön luvut eivät pidä paikkaansa.
Väitteesi edellyttää, että pystyt kertomaan todenmukaiset luvut.
Niitä et kuitenkaan esittänyt, vaikka väitit niiden löytyvän helposti alle minuutissa.
No ei yllätä.
että tuleeko väitteen esittäjän vai epäilijän todistaa sanansa. Minunhan tuo väite ei tietenkään ollut. Ja tilastojen valossa se ei pidä paikkaansa. Seuraava saman valheen esittäjä voi tietysti vedota samaan kuin tuo hommalainen ja Mover - etteivät nyt ihan muista mistä keksivät lukunsa. Goebbels aikoinaan tiesi kertoa, että valhetta riittävästi toistamalla se alkaa elää omaa elämäänsä. Totta ei valheesta kuitenkaan koskaan tule.
Kuten jo totesin, niin tilastot asian suhteen löytää muutamassa minuutissa hitaampikin. Se mitä tässä ihmettelen on se, että kun asia sinua tuntuu kiinnostavan, niin ettet ole silti yrittänyt oikeaa tietoa edes löytää. Ellet sitten ole jo löytänyt ja halua jostain syystä salata asian todellisen laidan. Mutta miksi haluaisit, sinähän nimenomaan olet vaatinut asiallista keskustelua ja rikostilastojen salailun lopettamista. Ehkäpä siis et olekaan edes etsinyt tietoa, joka kyllä minusta olisi hieman erikoista, sen verran utelias ainakin itse olen luonteeltani. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että luotat sokeasti Moverin ja Hommafoorumin kirjoittajiin. Entä jos käykin ilmi että ovat valehdelleet, luotatko edelleen heihin ilman huolen häivää, Jake?
Miksi luottaisin Mooveriin, Hommafoorumin kirjoittajiin, ja eri toten, miksi luottaisin sinuun?
Paljon helpompaa olisi, jos esittäisit ne viranomaisten tilastot, jotka muuten olisit voinut esittää jo monta kertaa.
Väitit, että henkilön A mutu on väärä. Väitteesi perustana täytyisi olla todisteita. Jollei ole, pidän sinua pelkkänä suunsoittajana.
Jollet seuraavassa esitä todisteita, keskustelu päättyy osaltani tähän, hyvä neiti/poika anonyymi.
tiedon hakemisessa ja todentamisessa paikkansapitäväksi? Oletko täysin muiden ihmisten vakuuttelujen varassa. Vai onko niin, että olet jo hakenut aiheesta faktat, muttet halua löydöistäsi jostain syystä kertoa. Ihmettelen suuresti, että miksi et, etkö halua käydä keskustelua rasismista faktatiedon varassa, vai mikä syy olisi peitellä ja salailla todellisia lukuja. Miksi hyssyttelet rasismiin epäiltyjen suomalaisten oikeaa määrää, miksi et kerro palstalaisille asioiden todellista laitaa. Mitä pelkäät?
Jos henkilön A väite on mutua, ei sitä tarvitse pitää faktana, jos henkilö B ei löydä aiheesta tilastoa.
olleet vuosikaudet. Ei minun niitä tarvitse mistään etsiä. Ja siihen etsimiseenkin menisi todella korkeintaan se muutama minuutti kuten kerroin. Kunhan nyt aikani grillaan tuota Jakea, joka ei kaiketi koskaan ole puhunut asiaa tai totta tällä palstalla.
T: B
Älä toki pidä mutua faktana, enhän minäkään niin ole tehnyt.
"henkilö B ei löydä aiheesta tilastoa."
Tätä minäkin epäilen.
jos et kerran ole edes etsinyt oikeita faktoja. Jos olisit, niin silloinhan tietäisit että "henkilö B" on oikeassa ja Mover sekä kaikki muut rasistit jotka asiasta valehtelevat ovat väärässä.
Jos sinulla olisi esittää jotain "oikeita faktoja", olisit jo esittänyt ne. Ilmeisesti pidät ihmisiä niin tyhmiä, etteivät he tajua, ettei sinulla ole oikeasti esitttää mitään.
”Rasistisiin rikoksiin syylliseksi epäillyistä 97 prosenttia oli suomalaisia
(kansalaisuudeltaan tuntemattomia ei ole laskettu mukaan).” (Oikeuspoliittinen Tutkimuslaitos, Hannu Niemi)
_____________________________________________________________________
”Rasistisista rikoksista epäillyistä 89 prosenttia oli kansalaisuudeltaan suomalaisia ja 85 prosentin syntymämaa oli Suomi(taulukko 26 ja taulukko 27). Somalian ja Venäjän kansalaiset olivat seuraavaksi useimmiten epäiltynä rasistisista rikoksista. Näissä tapauksissa oli tyypillisesti kyse pahoinpitelyrikoksista, jotka olivat saaneet alkunsa valtaväestön edustajan rasistisesta nimittelystä. Tällaisissa tapauksissa herjauksen kohteena ollut ulkomaalainen on normaalin käytännön mukaan kirjattu rikosilmoitukseen pahoinpitelyrikoksesta epäillyksi.” (Poliisin tietoon tullut rasistinen rikollisuus Suomessa 2007, Mikko Joronen)
_____________________________________________________________________
"Rasistisen rikoksen uhriksi joutuu tyypillisesti ns. näkyvän vähemmistön edustaja eli sellainen henkilö joka erottuu ulkoisilta piirteiltä valtaväestön edustajasta. Syntymämaan mukaan suurimmat uhriryhmät olivat suomalaiset, somalialaiset, turkkilaiset, irakilaiset ja iranilaiset. Tarkennuksena voi sanoa, että syntyperältään suomalaisten ryhmä ei koostu vain valtaväestön edustajista, vaan myös pitkälti toisen polven maahanmuuttajien edustajista sekä suomen perinteisten etnisten vähemmistöjen edustajista.
Osa rasitisesta rikollista, niinkuin muustakin rikoollisuudesta, on niin sanottua piilorikollisuutta, joka ei tule koskaan poliisin tietoon, koska uhrit eivät tee aina rikosilmoitusta. Nykyään poliisille kuitenkin tehdään aiempaa enemmän rikosilmoituksia rasistista rikoksista." (MTV3-STT, 2008)
_____________________________________________________________________
Ensimmäinen sitaatti on muistaakseni raportista johon oli/on linkki Jussi Halla-ahon blogin etusivulla.
Moneskohan kerta oli kun saman rimpssun tänne postasin ja kuinka monta kertaa sen vielä joutunenkaan tekemään. Totuus ei myy.
Epäystävällisin terveisin: Mamuniikki
esille ,siis EPÄILLYT ei ole sama asia kuin syylliset tai saatikka tuomitut.
Jos sinulla on parempia lukuja, niin isketkö tiskiin?
et näy itsekkään ymmärtävän,elikkä asiassa ei ole mitään kiistaa vaan se nyt on niin ,että epäily ja syyllisyys ovat kaksi eri asiaa,suomalaistahan epäillään aina rsismista kun joku etenkin musta tulkitsee olleensa kohteena ,tuomioita sen sijaan on jaettu erittäin harvoin.
ovat tosiaan aivan eri asioita. Puhutaanko tässä ketjussa jatkossa epäilyistä, vaiko oikeista tapahtumista? Alunperin kyseessä olivat rasistiset teot.
Jos kaikki syyllisiksi epäillyt ovat nuoria valtaväestöön(= käytännässä valkoisia) kuuluvia miehiä riippumatta kansallisuudestaan ja kaikki epäillyt uhrit ovat vähemmistöön(= käytännössä tummaihoisia tai muuten valtaväestöstä poikkeavia) kuuluvia kansallisuudestaan riippumatta ja jos yksikin tuomitaan, niin kuinka suuri on todennäköisyys, että vähemmistön edustajia olisi silti tuomituista kolmannes?
Kerro sekin, että mikä tästä tuli sinulle yllätyksenä? Katoaako maalaisjärki hommassa muhiessaan.
ylempi vastaus hommadenialisti.
on syylliseksi todettu,kerroppa nyt montako suomalaista on saanut tuomion nimenomaan rasistisin perustein,vastaa nyt kerrankin siihen mitä kysytään äläkä yritä olla fiksumpi kuin oletkaan viljelemällä "sivistyssanoja" ,kyllä niiden merkityksen tuntevat muutkin kuin sinä ,ovat vaan senverran älykkäänpiä että eivät käytä niitä.
ja iske oikeat luvut pöytään jos virallisissa tilastoissa esiintyvät eivät mielestäsi pidä paikkansa.
Jos epäillyistä 0% on vähemistöjen edustajia ja silti tuomituista kolmasosa heihin kuitenkin kuuluu, kuten Mover ja hommalaiset väittävät, niin ei muuta kuin isket ne tilastot pöytään ellet halua leimautua valehtelijaksi
Mitä oikein pelkäsit aloittaessasi salanimellä? Mokaavasi?
Tulihan sieltä vähän jotain asiatietoakin, mutta mikä näistä sitaateistasi mielestäsi oikein kumoaa alussa esitetyn mutun eli "Jostain luin että 30% stadissa tehdyistä RASISTISISTA rikoksista tekee maahanmuuttajat, joita on jotain vajaa 10%.".
Minua kiinnostaa ehdottomasti vain ja ainoastaan asioiden todellinen tila.
Tähän mennessä kukaan ei ole loistanut todisteillaan puolesta eikä vastaan.
>>Tarkennuksena voi sanoa, että syntyperältään suomalaisten ryhmä ei koostu vain valtaväestön edustajista, vaan myös pitkälti toisen polven maahanmuuttajien edustajista sekä suomen perinteisten etnisten vähemmistöjen edustajista.>>
Niin, maahanmuuttajien rasistisuuden mittaamista vääristää, että Suomen kansalaisuuden saaneiden maahanmuuttajien rasistiset rikokset kirjataan suomalaisten rasistisiksi rikoksiksi.
Eikö kysymykseni ollut aiheellinen? Entä ovatko kaikki kanssasi erimieltä olevat henkilöt vihaamiasi hommalaisia, tai rasisteja? Jos näin on, olet todella yksin.
ihan toinen taho.