Panokset kovenee: Kevan eronnut keskustalainen ex-tj Markku Kauppinen on muutellut tilintarkastettua kirjanpitoa.
Kauppinen on kaksi vuotta tilaisuuden tapahtumisen jälkeen mm. yliviivannut osallistujien joukosta Arto Merisalon. Tämä on kristallin kirkkaasti vastoin kirjanpitolakia ja on rikos.
Poliisitutkinta Markku Kauppisen toimista on tulossa. Finanssivalvonnan tänään julkistettu selvitys ei käsitellyt tätä tutkintahaaraa lainkaan.
Saattaa olla, että Markku Kauppinen viettää seuraavat lähivuodet tiilinpäitä lukien. Sellikavereina voi olla muitakin asiaan sotkeutuneita keskustalaisia...
Annetaan paistin kypsyä...
Kauppinen on kaksi vuotta tilaisuuden tapahtumisen jälkeen mm. yliviivannut osallistujien joukosta Arto Merisalon. Tämä on kristallin kirkkaasti vastoin kirjanpitolakia ja on rikos.
Poliisitutkinta Markku Kauppisen toimista on tulossa. Finanssivalvonnan tänään julkistettu selvitys ei käsitellyt tätä tutkintahaaraa lainkaan.
Saattaa olla, että Markku Kauppinen viettää seuraavat lähivuodet tiilinpäitä lukien. Sellikavereina voi olla muitakin asiaan sotkeutuneita keskustalaisia...
Annetaan paistin kypsyä...
Vastaukset 50
Vanhimmat
suun kiinnipitämiseen, vai tuleeko kauppisesta laululintu???
Sillonhan samassa sellissä istuu monta kepua ja muutama kokkare seuranaan jokunen demu.
Ei vaiteskaa, hallitus on duunaamassa jo kovaa vauhtia hätätilalakia, jolla päästetään kaikki irti vastuustaan
heheeh, ei korruptiota, ei rikosta, ei muuttunutta käytöstä, kaikki on tapahtunut maan tavan mukaan.
Kuitin väärennöksestä Markku Kauppinen lähti peruskeputapaan syyttämään muita. Tässä tapauksessa hän syytti sihteeriään.
Ei Kauppisen sihteeri tällaisia asioita oma-aloitteisesti ole tehnyt. Kyllä se on Markku Kauppinen, joka käskyn on antanut ja joka on tästä vastuussa.
Nyt tuli tämä kuittiväärennös ilmi. Mitähän muuta hämärää Kevassa on Kauppisen aikana tapahtunut?
.
asialla??
Se on SYY!!!!!
sihteeriään tositteiden muuntelusta.
Ketähän sihteeri syyttää. Varmaaankin sitä talonmiestä.
Ja talonmies kiukuttelee vaimolleen.
Vaimo äksyilee pikkupojalleen.
Pikkupoika kiusaa perheen kissaa.
Näin kepulainen vastuuketju on toteutunut koko laajuudessaan.
Ja kai hänelläkin on asiaan jotain sanottavaa?
Haluaako sanoa ja mitä haluaa?
http://www.kaleva.fi/plus/juttu804401_page0.htm
Firman tilaisuus järjestetään näin:
Esimies pyytää sihteeriään kutsumaan vieraat ja varaamaan tilat ja tarjoilut. Kun tilaisuuteen liittyvät laskut kirjataan, niihin liitetään sihteerin toimesta tilaisuuden kutsu/agenda, jossa pääsääntöisesti on kaikkien kutsuttujen nimet.
Jos joku vieraista on jäänyt viime hetkellä pois tilaisuudesta, sitä tuskin koskaan korjataan laskun liitteeseen. Tässä tapuksessa sattuneesta syystä tälläinen tarve korjata nimilista oikeaksi on syntynyt.
Jos tällä perusteella häkki heilahtaisi, niin siellä istuisi koko suomalainen yritysjohto samasta syystä.
Mielellään hiukka vähemmän lennokkaita missioita, please!
kuitti korjattiin 2-vuotta kokouksen jälkeen?
2 vuoden jälkeen?
Sampsa Kataja kylläkin näkyy sanovan, ettei tuollainen jälkikäteen korjailu kuulu missään nimessä Kevan käytäntöihin, joten Kauppinen on toiminut silloin kevan käytäntöjen vastaisesti?
palailee pätkittäin (Vanhanen & Kauppinen) - noin 1-2 vuoden viiveellä.
Vanhanen ei muistanut koko kesärannan kokousta 1 vuoden jälkeen.
Kauppisen muisti sensijaan oli kristallinkirkas, joskin hidas - muisti 2 vuoden jälkeen, että "Novan Merisalo ei ollut paikalla":!!
valikoivaa kepumuistamista ja muistamattomuutta. kansalaisten aliarviointia.
Olen työurallani järjestänyt satoja yritystilaisuuksia.
Jos kulut maksetaan firman luottokortilla, tilaisuuteen osallistujat kirjataan tositteeseen, joka tulee luottokorttilaskun liitteeksi. Tämä siis tapahtuu kuukausittain.
Ikinä en ole korjannut jonkun tilaisuuden osallistujalistaa kaksi vuotta järjestämäni tilaisuuden jälkeen. Näinhän Markku Kauppinen oli nyt menetellyt.
...kun toimitusjohtajalta pyydettiin selvitys yhteyksistään Nova Groupiin.
Tietenkin hän silloin korjaa tilaisuuksien nimilistat vastaamaan todellisuudessa paikalle tulleita.
Tämänhän tajuaisi jo solkea Reettakin, jos tietäisi edes kirjanpidon alkeet.
-Jäbä
Muistamattomat ovat yht'äkkiä muuttuneet erittäin hyvin muistaviksi!
Pakkohan Korhosen oli muistaa, kun häneltä pyydettiin selvitys kontakteistaan kepuun ja Nova Groupiin. Jotta pyydetty selvitys olisi oikea, niin pakkohan hänen oli korjata kutsulistat vastaamaan odsallistujalistoja.
-Jäbä
Jos johonkin kuittiin on liitetty kutsulista ja jälkikäteen vaaditaan selvitystä, niin onhan kutsulista silloin paikallaan korjata vastaamaan osallistuneita, eikö vaan?
-Jäbä
pakko muistaa. riippuukko tuo muistamispakko asemasta puoluehierarkiassa?
Vastaisitko muuten MPP:n kommentteihin?
MPP ilmaantuu paikalle.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kevasta eronnut Kauppinen kestitsi toistuvasti vaalirahoittajia/1135247513893
erheyttäminen" on suoraan lakitekstistä - eikä vailla merkitystä tässä tapauksessa.
tämä emäkelmi harkitsee oikeustoimiin ryhtymistä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kevan ex-toimitusjohtaja harkitsee yhä oikeustoimia/1135247530289
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keva kertoo Kauppisen kuittikorjailun seurauksista huomenna/1135247531265
Jos Nova Groupin toimitusjoihtaja jää tulemsatta ja kepun puoluetoimistosta yksi vaihtuu toiseen, niin on aika outoa pyytää tällaisesta lakimiesten lausuntoja.
Hätävarjelun liioittelulta tämä tuntuu, ei muulta.
-Jäbä
.
mitään, se on rikos
.
väärennöksetkin muuttuu joustavasti "inhimmillisiksi virheiksi"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907079894342_uu.shtml
No kepuillehan on eri säännöt kuin muille kansalaisille
Kepulaiset osaavat sanojen pyörittelyn.
Historiaan jäänyt Jäätteenmäen valehtelu: "Yllättäen ja pyytämättä"
Samoin Jäätteenmäen kiertoilmaus: "Minä puhun niin totta kuin osaan".
Nyt kepuli Markku Kauppinen määrittelee kirjanpitorikoksen "inhimilliseksi virheeksi".
Kun osallistujalista korjataan vastaamaan tilaisuuteen oikeasti osallistuneita, niin se ei ole väärennös.
-Jäbä
kirjoittaa toisen henkilön nimen asiakirjaan.
Kysy vaikka Kataiselta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907089897560_uu.shtml
Kirjanpitorikos edellyttäisi rahasummien muuttelua, mitä ei ole tapahtunut.
Se, että edustustilaisuuden osallistujat korjataan vastaamaan niitä henkilöitä, jotka todella olivat paikalla on erittäin oikein ja laillista, kun tositteessa aiemmin ollut väärä tieto korjataan oikeaksi.
Sinuna minä lopettaisin kirjoittamasta asioista, joita et hallitse alkuunkaan.
-Jäbä
Paljon on kuitteja selattu kun 2-vuoden jälkeen tulee mieleen korjata läsnäolijat!
YLE
"Markku Kauppinen muutti kertaalleen hyväksyttyihin kuitteihin kaksi vuotta jälkeenpäin palaveriosallistujien nimiä. Osallistujat olivat vaalirahoitusta järjestäneitä Nova Groupin liikemiehiä. Kuitista oli vedetty yli Nova Groupin toimitusjohtaja Arto Merisalon ja keskustan yhteyspäällikön Lasse Kontiolan nimet. Vieraslistassa oli myös keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen. "
Kauppiseltahan nyt vasta pyydettiin selvitystä yhteyksistään Nova Groupiin. Tottahan toki hän silloi n käy läpi jokaisen tilaisuuden, jossa on Novan edustajia tavannut, että selvitys vastaisi todellisuutta myös niiltä osin, kun joku oli kutsuttu tilaisuuteen, mutta ei sitten tullutkaan paikalle.
Olennaistahan asiassa ei ole se, keitä missäkin tilaisuudessa on ollut Kevan kustannuksella syömässä ja juomassa, vaan mistä kaikista asioista noissa tilaisuuksissa on sovittu.
Kuittien ja nimien merkitys on siis yhtä tyhjän kanssa ja se, että media moisesta kohisee on minusta lähinnä osoitus median ammattitaidon puutteesta, kun media ei pyri kaivamaan esiin sitä, mistä asioista tilaisuuksissa on puhuttu.
-Jäbä
sinä olet menettämässä järkesi valon.
Edustuskululaskuun kirjataan osallistujien nimet juuri sen takia, että voidaan ensinnäkin päätellä ovatko osallistujat firman omia työntekijöitä vai asiakkaita tai muita sidosryhmien edustajia.
Osallistujien määrästä voidaan myös päätellä onko edustus ollut tarkoituksenmukaista osanottajamäärä huomoiden. Eli jos paikalla on ollut todellisuudessa kaksi henkilöä, mutta kuittiin on kirjattu kymmenen henkilöä, on kysymys rahasummien muuttelusta tiukasti tulkiten. Edellyttäen siis, että tarjoilua on ollut noille kahdelle kymmenen hengen edestä... :)
Tässä itse tosite:
http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/suurennettu/kuvat/keva070709-2.jpg
Kirjanpitorikos täyttyy, kun kirjanpitoon merkitään tosiasioita vastaamaton tieto, joka antaa virheellisen kuvan kirjanpitovetovelvollisen taloudellisesta tilanteesta. Näin ollen merkintä voi tarkoittaa muutakin kuin rahasummien muuntelua. Tässä tapauksessa voi olla kyse esim. siitä, onko kirjattu meno sellainen, että se on kirjanpidossa ja verotuksessa vähennyskelpoinen. Tämä tarkoittaa sitä, että menon sisällöllä eikä siis vain rahasummalla on merkitystä.
Kevan johtajalla ei pitäisi olla mitään osaa eikä arpaa tällaisissa tilaisuuksissa. Hänhän se on, jonka pitää selvittää, miten nämä tilaisuudet liittyvät kunnan viranhaltijoiden eläkkeiden hoitoon. Todistustaakka on täysin Kauppisella, kun ei voi mitenkään olettaa, että tällainen suhmurointi kuuluisi normaalisti eläkeasioiden hoitoon.
Kauppinen on esimerkki siitä, kuinka vaarallista on nimittää poliitikko julkiseen virkaan. Hän ei kykene pitämään erillään tehtävien hoitoa ja poliittista edubvalvontaa. Onneksi meillä on Hesari, jossa oikeudenmukaisuudentaju on edelleen tallella. Ilamn median puuttimista näihin asioihin. olisimme pahasti suossa.
puoluetoverisi Sampsa Kataja sanoo jyrkästi, ettei Kevassa ole käytäntönä tehdä tuollaisia korjauksia jälkikäyteen?
Ja miksi hän sanoo vakavaan sävyyn puhutelleensa Kauppista tuon asian johdosta?
Sinuna minä lopettaisin kirjoittamasta asioista, joita et hallitse alkuunkaan.
"Se, että edustustilaisuuden osallistujat korjataan vastaamaan niitä henkilöitä, jotka todella olivat paikalla on erittäin oikein ja laillista, kun tositteessa aiemmin ollut väärä tieto korjataan oikeaksi."
Olikohan se väärä tieto?
Jospa Merisalo ja Kontiola olivat paikalla, tai edes toinen heistä?
Ihmettelen hieman sinisilmäisyyttäsi tässä asiassa, kun noin varauksettomasti uskot siihen, etteivät he olleet paikalla.
Pysyttele vain mainosasioissa.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että kauppisen on osallistujien nimien lisäksi selvitettävä koiteissa, millä tavalla edustustilaisuuden tarjoilu liittyy Kevan toimintaan ja on asiallisesti sellainen kulu, joka kuuluu Kevan maksettavaksi.
Tätä puoltahan media ei ollenkaan uutisoinut, koska media ei osaa kysellä mitään siitä, mitä itse tilaisuuden asiasisältö koski, kun se alkaa höpistä vain siitä, että joku nimi oli vedetty yli ja toinen nimi lisätty. Tässähän ei ole tehty pienintäkään virhettä, rikoksesta puhumattakaan niin kuin hyvin tiedät.
Kauppisen tyyppisten poliitikkojen valinnoista olemme samaa mieltä. Tällaisista palkkioviroista, joista seuraavaan suhmurointia, pitäisi päästä eroon. Savanljung ja työmarkkinajohtajien vastaavat virat on myös hyvä esimerkki. Senkin media voisi nostaa esiin.
-Jäbä
-Jäbä
Kataja vaikuttaa sen verran nuorelta poliittiselta broilerilta, ettei hän ymmärrä koko asiaa, vaan sortui median vedätettäväksi kun tuollaisia meni lausumaan.
Nimien korjaaminen edustustilaisuuden kulutositteeseen niin, että ne vastaavat osallistujia, on täysin oikea ja hyväksyttävä toimenpide, joten Katajan puheet ovat minusta hämmästyttävän asiantuntemattomia sen suhteen.
-Jäbä
Minun mielestäni julkisuudessa ei ole esitetty edes väitteitä, saati näyttöä siitä, että Kauppinen olisi merkinnyt kulutositteisiin sellaisia nimiä, jotka eivät olleet paikalla.
Kulutositteeseen on tietenkin merkittävä myös selitys siitä, millä tavalla tilaisuus ja sen kustannukset liittyvät maksavan yrityksen toiminnan tarkoitukseen ja tavoitteisiin.
-Jäbä
olevat nimet varmasti oikeat .
Kaksi vuotta on pitkä aika muistaa.
Vai onko kiusalliset nimet haluttu pois listalta?
Mediassa julkaistu kuitin kuvahan osoittaa, että tosite on tilintarkastajien läpikäymä ja tarkastettu siis asiasisällöltään ja summiltaan ja hyväksytty kirjanpitoon.
Kyse ei siis ole muusta kuin siitä, ettei Merisalo tullut paikalle ja Kontiolan sijaan tilaisuuteen osallistui toinen henkilö kepun puoluetoimistosta.
Tässä tilanteessa on muutettu vain osallistujien nimet vastaamaan todellisuutta, joten kaikki muu on sinun puoleltasi pelkkää spekulointia, josta ei ole mediassakaan esitetty mitään väitteitä eikä ainakaan näyttöä.
-Jäbä
Esität oletuksen, johon minä en pysty vastaamaan.
Tilaisuuden tatrkoitus on kuitenkin merkittävä seikka ei niinkään sen osallistujat, koska kahden nimen poisto ja yhden lisääminen ei juurikaan muuttanut sitä, mitkä tahot tilaisuuteen osallistuivat.
Henkilönimillä ei siis minun mielestäni ole asiallista merkitystä menotositteen hyväksyttävyyteen, mistä seuraa, ettei nimien muuttaminen voi olla mikään rikekään.
-Jäbä
Miksi Kauppinen sitten myöntää, että tapahtui virhe tuossa nimien korjailussa?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/07/keva_on_tehnyt_krplle_tutkintapyynnon_kuittisotkun_selvittamiseksi_855283.html?origin=rss
Vainajistahan ei ole tapana puhua pahaa.
Ja nyt Kauppinen on poliittinen vainaa, media on hänet murhannut, kertoo poliittinen vainaa itse.