päivän paskin viesti

Suomenkin mediassa näin pienen maininnan, että Saksassa oli tapahtunut todistajan puukotus oikeussalissa. Monikulttuurisuus kait kävi siitäkin uutisesta ilmi (ellen sitten päätellyt sitä?), muttei tarkemmat yksityiskohdat.

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/europe/07/06/egypt.woman.killed/index.html
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/07/20097612424648553.html

Murhattu Marwa Sherbini näyttäisi pikemmin olleen asianosainen, kantaja, kuin pelkkä todistaja oikeudessa.

Tarina lyhyesti: Tapahtui Saksassa, että Alex A. (ven.) ilmeisesti solvasi hunnuttautunutta Marwa S:ää (eg.), joka vaati leikkipuistossa keinua lapselleen. Aiempi oikeus sakotti Alexia muslimin loukkaamisesta ja nyt olitiin käsittelemässä valitusta tuomiosta. Alex puukotti oikeussalissa raskaana olleen Marwan hengiltä ja haavoitti tämän miestä, jota myös ammuttiin (vahingossa?) rytäkässä virkavallan kanssa.

Tässä tapauksessa kiinnittyy huomio mm. seuraaviin seikkoihin:

1) Saksan oikeussalien turvallisuusjärjestelyissä olisi korjaamista.
2) Peittävä, jopa ylipeittävä, asuste on harvoin ollut henkirikoksen osittaisenakaan pontimena.
3) Monikulttuurisuus on riski.

Tekijästä mainitaan, että hän on venäläissukuinen. Hänen muusta kulttuuristaan tai uskonnostaan ei ole tietoa, mutta ehkä hän koki kunniaansa loukatun, kun nainen järjesti hänelle, miehelle, sakot? Ei tokikaan oikeuta murhaa, mutta "selittäisi" sitä, vähän niinkuin häpeämurhissakin saadaan "selitys" häpeälliselle teolle. Syyllisen mielenvikaisuudesta ei ole tietoa.

Ikävä tapaus, joka olisi ehkä ollut vältettävissä rajoittamalla maahanmuuttoa Saksaan, saksalaistamalla maahanmuuttajat paremmin ja tarjoamalla parempaa mielenterveyshoitoa.
269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

meidän joukkoon. Vielä tulee ongelmia ja hitosti. Paapojat vaan saa määrätä. Perk!!!

Äänestä

ne on vähän semmosia sun tämmösiä. takavuosina oli uutinen miehestä joka söi toista miestä yhdessä tämän aterian kanssa. joka siis söi itseään. eihän tämmöistä tapahdu oikeasti?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jääskeläinen kirjoitti:

Suomenkin mediassa näin pienen maininnan, että Saksassa oli tapahtunut todistajan puukotus oikeussalissa. Monikulttuurisuus kait kävi siitäkin uutisesta ilmi (ellen sitten päätellyt sitä?), muttei tarkemmat yksityiskohdat.

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/europe/07/06/egypt.woman.killed/index.html
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/07/20097612424648553.html

Murhattu Marwa Sherbini näyttäisi pikemmin olleen asianosainen, kantaja, kuin pelkkä todistaja oikeudessa.

Tarina lyhyesti: Tapahtui Saksassa, että Alex A. (ven.) ilmeisesti solvasi hunnuttautunutta Marwa S:ää (eg.), joka vaati leikkipuistossa keinua lapselleen. Aiempi oikeus sakotti Alexia muslimin loukkaamisesta ja nyt olitiin käsittelemässä valitusta tuomiosta. Alex puukotti oikeussalissa raskaana olleen Marwan hengiltä ja haavoitti tämän miestä, jota myös ammuttiin (vahingossa?) rytäkässä virkavallan kanssa.

Tässä tapauksessa kiinnittyy huomio mm. seuraaviin seikkoihin:

1) Saksan oikeussalien turvallisuusjärjestelyissä olisi korjaamista.
2) Peittävä, jopa ylipeittävä, asuste on harvoin ollut henkirikoksen osittaisenakaan pontimena.
3) Monikulttuurisuus on riski.

Tekijästä mainitaan, että hän on venäläissukuinen. Hänen muusta kulttuuristaan tai uskonnostaan ei ole tietoa, mutta ehkä hän koki kunniaansa loukatun, kun nainen järjesti hänelle, miehelle, sakot? Ei tokikaan oikeuta murhaa, mutta "selittäisi" sitä, vähän niinkuin häpeämurhissakin saadaan "selitys" häpeälliselle teolle. Syyllisen mielenvikaisuudesta ei ole tietoa.

Ikävä tapaus, joka olisi ehkä ollut vältettävissä rajoittamalla maahanmuuttoa Saksaan, saksalaistamalla maahanmuuttajat paremmin ja tarjoamalla parempaa mielenterveyshoitoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu