Onkos täällä vanhempia keskustelemassa? Missä vaiheessa lapsenne on vai ovatko ollenkaan alkaneet kysellä Jeesuksista ja jumalista? Tarkoitan lähinnä minkä ikäisinä se on tapahtunu. Oon vähän ihmetelly, kun toi vanhin (4) ei ole vielä ainakaan kyselly mitään. Vaikka hänkin on jo noita jeesuslappuja katsellutkin, kiitos uskovaiset sukulaiset. Ja jotain virsiäkin se on tossa lauleskellu ulkomuistista, vähä sinnepäin, kiitos lähes ainoat harrastusten tarjoajat.
Ei sillä, että haluaisin sille mitään katsomusta syöttää, mutta kuitenkin se päivä joskus koittaa, kun kysymykset alkavat. Yritetään antaa ensten se tieteellinen maailmankuva ja sitten kertoa näistä uskomuksista ja niistä tasapuoleisesti:)
Ei sillä, että haluaisin sille mitään katsomusta syöttää, mutta kuitenkin se päivä joskus koittaa, kun kysymykset alkavat. Yritetään antaa ensten se tieteellinen maailmankuva ja sitten kertoa näistä uskomuksista ja niistä tasapuoleisesti:)
Vastaukset 31
Vanhimmat
koskaan kysele mitään peelojuttuja?
Tietysti jos vaikutteille altis lapsi elää ympäristössä jossa osa aikuisista ei tajua mielikuvitusystäviensä olevan satua, he joutuvat vaikeaan valintatilanteeseen.
Terve ja terveessä ympäristössä kasvanut lapsi kyllä ymmärtää vajakkien olevan vajakkeja, ei mitään syytä huoleen.
"Terve ja terveessä ympäristössä kasvanut lapsi kyllä ymmärtää vajakkien olevan vajakkeja, ei mitään syytä huoleen."
Toivottavasti näin.
Mutta kumminkin minua kyllä hivenen huolettaa kuitenkin se, että jumalista kuulee ennenmin tai myöhemmin. Tälläisessä pienessä kylässä ennenmin, jos ei halua eristää lastaan vallan ulkomaailmasta.
-Enkä oikeastaan edes sitäkään niin pelkää, mutta jos opetan tieteellisemmän elämän katsomuksen, pelkään lasteni olevan muiden lasten silmissä omituisia, sivullisia. Osaksi sanoisin jopa osaksi pilkan kohteena.
Äitinä ja myös isänä on kertoa lapselle, että äiti ja isä rakastaa lastansa.
Lapsen maailma on toisenlainen, koska ymmärrystä on vähän, mutta lapsi oppii rakkauden olemuksen turvallisuutena jo varhain. Siksi tärkeintä ei ole mikään
uskonnollinen paatos, vaan turvallisuuden luominen lasta kohtaan. Pieni lapsi ei ymmärrä käsitteenä mitään Jeesuksesta tai Jumalasta, mutta hän voi kokea rakkauden ja turvallisuuden jo hyvin varhain
Ja ei tosiaan ole mikään uskonnollinen tai muukaan maailmankuvan syöttäminen tärkeintä. Käsittääkseni ilmoitin sen jo tuossa aloitus viestissä tarpeeksi selvästi.
Mutta nyt kysyinkin ihan eriasiasta ja kysyinkin juuri siksi että voisin olla vielä PAREMPI vanhempi lapsilleni, kun minulla olisi jotain valmiutta ko asiaa kohtaan.
on syytä kertoa hihhuleista jotka uskisraiskaavat sellaisia termejä kuten rakkaus.
sitten tänne Suomenniemeen paukkasi porukkaa miekkojen kanssa
kertomaan meille rakastavasta kaikkivaltiaasta ja hänen uhratusta
pojastaan, joka ei ollutkaan kuollut. Sitä ennen kukaan ei kysellyt
Jeesuksesta mitään. Mitenköhän silloin pärjättiin kun ei ollut moraalia?
Oli korkeintaan sukset.
Meillä päiväkodissa kyllä on puhuttu ja myös kiitetään ruuasta. Se meni jotenkin... Kiitos jeesus ruuasta.
Siihen en ole puuttunut koska siellä ei kuitenkaan tuputeta uskontoa. Kaksi vanhempaa lastani sai valita koulussa itse minkä ottaa: uskonnon tai elämänkatsomuksen.
Meillä nyt on enemmän kiinnostusta ollut tuohon evoluutioon, mutta en koskaan ole kieltänyt lapsiani tutkimasta eri uskontoja.
Lasten suhteen kannattaa olla avarakatseinen eikä väkisin tuputtaa mitään. Kyllä he sitten isonpana päättävät itse.
Vertailkaa yhdessä ja tutkikaa, siitä lapsi nauttii. Ja yritä vastailla kysymyksiin monelta eri kantilta.
Sitä en muuten muista missä vaiheessa olisivat alkaneet kyselemään.
Meillä on ollut tärkeämpää tuo asioiden tutkiminen ja omat päättelyt.
Olemme puhuneet kristinuskosta ja siitä, että tämä yhteiskunta perustuu kristinuskoon. Olemme kertoneet, että kristityt uskovat jumalaan. Olemme kertoneet, että monet juhlapyhät perustuvat kristittyjen tapoihin ja uskomuksiin. Tämä muun muassa siksi, että länsimainen yhteiskunta perustuu kristilliseen ajatteluun (oikeusjärjestelmä mm.) ja siksi on hyvä tietää kristinuskon perusteet. Samaan tapaan olemme kertoneet, että islamilaisissa maissa on omat jipponsa jne... Olemme kertoneet myös Kalevalasta. Ja kertoneet, että on teoria nimeltään evoluutioteoria. Muutaman kerran on ollut myös puhetta siitä, että oikeasti kukaan ei voi tietää, miten maailma on syntynyt ja sehän se justiinsa jännää onkin tässä elämässä. Mistä tullaan, minne mennään, ei voi tietää.
Olemme ajatelleet, että lapsi saa omilla aivoillaan tuumata nämä jutut. Jos sieltä suusta joskus jeesus lipsahtaa, ei maailma siihen kaadu. Mitään asioita ei anneta valmiiksi pureskeltuina, koska emme ole sen viisaampia kuin kukaan muukaan. Kysymyksiä tulee ja välillä saa oikeasti miettiä järkevää vastausta. Tai edes vastausta, jossa itse pysyy perässä. Esimerkiksi nyt viisi vuotiaan kysymys ukin kuolemasta: Miksi tuntuu siltä, että ukki on meidän kanssa kalassa, vaikka on kuollut?
Nooh... koska semmonen tunne voi tulla. (hohhoijaa) Ukki kun oli ainoa joka vei lapsia kalaan. Ehkä sitä ukin paikkaa ei korvaa kukaan. Ei siihen viitsi sanoa, että kuule, siellä se ukki makaa kuopassa matojen syötävänä, ei se kalassa teidän kanssa ole. Lapsen totuus on toinen ja se sallittakoon.
Me koitamme välttää ääripäitä, jotta lapselle ei kasva vahvoja asenteita. Emme halua sanoa ehdottomasti, että joku asia ei ole totta, koska emme me sitä voi tietää. Koitamme vaan tuoda aina monta näkökulmaa asioihin. Tässä yhteiskunnassa on pakko pystyä toimimaan ihan kaikkien kanssa ja ei sitä hommaa ainakaan helpota se, jos on rasistinen uskonvihaaja. Vähän on semmonen meininki ollut, että antaa kaikkien kukkien kukkia vaan...
Mielenkiintoinen keskustelu saatiin seiska veen kanssa pyhistä lehmistä...;D Ja toinen mielenkiintoinen keskustelu syntyi koululaisen kanssa siitä, että miksi pääsiäisenä saa olla töistä pois, jos ei kuulu kirkkoon.
Lapsissa elää viisaus. ;)
Juurinäin minäkin olen toiminut ja aion toimia vastaavaisuudessakin. Syöttämättä mitään katsomusta valmiiksi pureskeltuna ehdottomana totuutena.
Tosin uskon asioista, tai sen puutteesta meillä ei ole vielä puhuttumitään. Ja sitä tässä nyt olenkin odottanut, koska kysymyksiä siihen suuntaan alkaa tulla.
että juuri tuollainen diskurssi, jossa tietämättömyyttään (tai tahallisesti valehdellen) sepostetaan paskaa siitä että oikeusjärjestelmä perustuu kristinuskoon ym. on juuri sitä shceissea josta sivistyneiden ihmisten tulisi pyrkiä eroon.
Taikausko elää niin tiukassa että ihmiset eivät edes huomaa sen kaikkia piirteitä.
Lasta on syytä auttaa huomaamaan hihhulismin piirteet aivan samoin kuin opettaa medialukutaitoa esim. mainosten suhteen.
"Tämä muun muassa siksi, että länsimainen yhteiskunta perustuu kristilliseen ajatteluun (oikeusjärjestelmä mm.) ja siksi on hyvä tietää kristinuskon perusteet."
Meillä taas ei kerrota tuollaisia valheita lapsille, vaan kerrotaan ihan oikeaa tietoa historiasta ja filosofiasta ja yhteiskunnista ja niiden kehityksestä.
Länsimaiset yhteiskunnat ja oikeusjärjestelmät eivät enää perustu kristinuskoon, sinä kerroit nyt lapsillesi 1600-luvun aikaisia tietoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valistus
Ehkä sinun kannattaisi ensin selvittää itsellesi vähän tiettyjen asioiden oikeaa historiallista taustaa, ettet kertoisi lapsillesi väärää tietoa?
pääsiäisenä jotkut saavat olla pois töistä, vaikka eivät kirkkoon kuulukaan, koska sellainen työehtosopimus on laadittu. Ja muistit kai myös kertoa, että on paljon ammatteja, joissa ollaan päivästä riippumatta töissä.
>>Olemme puhuneet kristinuskosta ja siitä, että tämä yhteiskunta perustuu kristinuskoon. Olemme kertoneet, että kristityt uskovat jumalaan. Olemme kertoneet, että monet juhlapyhät perustuvat kristittyjen tapoihin ja uskomuksiin. Tämä muun muassa siksi, että länsimainen yhteiskunta perustuu kristilliseen ajatteluun (oikeusjärjestelmä mm.) ja siksi on hyvä tietää kristinuskon perusteet.
minulta. Sukulaiset hänelle jotain jeesusjuttuja syöttivät, eikä niiltä voinut välttyä myöskään päiväkodissa tai koulussa, vaikka hän ei kirkkoon kuulunutkaan.
Mutta kai oli hänelle selvää, että me vanhemmat emme usko jumaliin. Kyllä lapset sen puheista tajuavat, vaikka eivät juuri itse varsinaisesti asiasta kyselekään. Oikein tässä pinnistelin muistia, mutta ei tullut mitään kyselytuokiota mieleen, joka olisi liittynyt uskontoon.
"Mutta kai oli hänelle selvää, että me vanhemmat emme usko jumaliin. Kyllä lapset sen puheista tajuavat, vaikka eivät juuri itse varsinaisesti asiasta kyselekään. Oikein tässä pinnistelin muistia, mutta ei tullut mitään kyselytuokiota mieleen, joka olisi liittynyt uskontoon."
Aika outuo minusta ettei kysellyt. Kuinka vanha hän nyt on ja onko hän uskossa vai ei?
Minulle itselle kans ei vanhemmat uskonasioita kertoneet, sukulaiset kylläkin. Ja tämä aiheutti kyllä itselleni koviakin uteluita vanhemmiltani -Joilta en juuri mitään vastauksia saanut:( Jonkin sortin uskovaisena nuoruus tulikin sitten vietettyä. Nyt on kyllä erilainen maailmankuva:)
mielestäni ihan täysjärkinen. Eikö usko jumaliin tai keijukaisiin.
Hän on ollut lapsesta asti kova lukemaan ja kiinnostunut eläimistä ja kaikenlaisista asioista. Ensimmäinen tietokirja jonka hänelle ostin, oli sellainen helppolukuinen kirja avaruudesta. Ja kyllä hän sitä ihan innolla tavasikin.
No se on hyvä, kunpa onnistuisin yhtä hyvin kasvattajana.
on tuo "epeli" aina ollut melko omapäinen. Mutta jumaliin hän ei nyt kuitenkaan usko.
Ensinnäkin minä puhun heille asiasta:
http://www.youtube.com/watch?v=P8Aq00yJSxo
Sitten puhutaan koko perheen voimin:
http://www.youtube.com/watch?v=lORCuR84-_8
Lopulta vien hänet kirkkoon:
http://www.youtube.com/watch?v=f3ggIkJxSps
Ok, tuo ei ole totta. Minulla ei ole lapsia eikä koskaan tule olemaankaan.
Mitä ihmettä te syötätte lapsillenne, kun ne ei kysele mitään elämästä? Kattooko ne päivät töllöä ja pelaa ninkkua?
Käyttäkää enemmän aikaa keskusteluun niin rupee kysymsiäkin tulemaan. Antakaa niille lastenkin aivoille jotain jumppaa!
Mutta ei ole vielä ainakaan meiltä vanhemmilta kysyny tästä aiheesta.
Ihminen iankaikkiuusolento ja omatunto herää, alkaa henkilökohtaisen Jumala-suhteen rakentaminen. Teet todella lapselles kohtalokkaan karhunpalveluksen kieltäessäsi häneltä tuon aidon etsinnän ja löytämisen.
Miksi tietoisesti pidät viisaana alkamaan syöttää pajuköyttä, tieteellistä maailman katsomusta. Miksi et anna lapsen valita: voisit sanoa - toiset uskovat Jumalaan, minä en. Etkö voisi puhua kumpaisestakin vaihtoehosta: toiset uskovat, toiset ei.
Oma on muksusi, mutta olet kerran Jumalan edessä vastuussa, mitä hänelle opetat!
koloosi. Olet kyllä inhottava tyyppi. Mitä sinulle on mahdettu lapsena tehdä, kun tuollaiseksi tulit.
"Ihminen iankaikkiuusolento ja omatunto herää, alkaa henkilökohtaisen Jumala-suhteen rakentaminen. Teet todella lapselles kohtalokkaan karhunpalveluksen kieltäessäsi häneltä tuon aidon etsinnän ja löytämisen."
Siis mitään ei pitäisi kertoa ja opettaa? Kaikki jättää lapsen omille harteille?
"Miksi tietoisesti pidät viisaana alkamaan syöttää pajuköyttä, tieteellistä maailman katsomusta. Miksi et anna lapsen valita: voisit sanoa - toiset uskovat Jumalaan, minä en. Etkö voisi puhua kumpaisestakin vaihtoehosta: toiset uskovat, toiset ei."
Ensinnäkään tiede ei ole pajunköyttä. Ja toiseksi kirjoitin juurikin antavan hänelle mahdollisimman vapaan valinnan.
"Oma on muksusi, mutta olet kerran Jumalan edessä vastuussa, mitä hänelle opetat!"
Sitten olen, mutta kyllä opetan kumminkin, kuten jo aiemmin sanoin mahdollisimman laajan/puolueettoman maailmankuvan.
Kumma jumala, jos ei saa edes muksuja opettaa, saakohan edes kouluun laittaa?
Lapsille on syytä kertoa nopeasti Jumalasta ja Jeesuksesta.
On todella tärkeää kertoa lapsille nopeasti Jeesuksesta. Tämä kertoo sen paremmin kuin minä voisin:
Joh. 3:16
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
Lapsille on syytä kertoa nopeasti Allahista ja Muhammedista
On todella tärkeää kertoa lapsille nopeasti Muhammedista.
*huoh*
On hyvä kertoa jo kaksivuotiaalle, että kiva setä naulattiin kiinni puuhun, koska juuri sinä olet syntinen paska. Viimeistään kuitenkin ennen kolmatta ikävuotta. Nuorna vitsa väännettävä, aikainen aloitus takaa paremman indoktrinoinnin satuihin.
Ei... Lapsille on pitää kertoa kuinka "kiva setä", Jeesus, urhasi itsensä kaikkien ihmisten puolesta, jotta saisimme elää elämäämme ja vaikka mikä olisi niin Jeesus kyllä rakastaa häntä.
kertakaikkiaan. Oletko sinä ihan tosissasi?
"Tämä muun muassa siksi, että länsimainen yhteiskunta perustuu kristilliseen ajatteluun (oikeusjärjestelmä mm.) ja siksi on hyvä tietää kristinuskon perusteet."
Meillä taas ei kerrota tuollaisia valheita lapsille, vaan kerrotaan ihan oikeaa tietoa historiasta ja filosofiasta ja yhteiskunnista ja niiden kehityksestä.
Länsimaiset yhteiskunnat ja oikeusjärjestelmät eivät enää perustu kristinuskoon, sinä kerroit nyt lapsillesi 1600-luvun aikaisia tietoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valistus
Ehkä sinun kannattaisi ensin selvittää itsellesi vähän tiettyjen asioiden oikeaa historiallista taustaa, ettet kertoisi lapsillesi väärää tietoa?
Hmmm... ja vielä kerran hmmm... ihan on sattumaa moni asia siis tässä meidänkin yhteiskunnassa. Kaksi todistajaa siihen sun tähän, on keksitty ihan vaan hyvällä onnella ja mielikuvituksella. Sanonko myös lapsilleni, että pääsiäinen on vapaa, koska meidän viisas ja valpas ammattiyhdistysjärjestelmämme on sen niin neuvotellut
On eri asia olla uskomatta kuin vääristää totuutta. Kyllä tämä maa nyt vaan pelaa hyvin pitkälti kristinuskon varassa, halusit tai et.
On eri asia uskoa jumalaan kuin ymmärtää yhteiskuntaa. Se, että sallii toisten uskoa, ei aiheuta minulle harmia. Jokanen tekee niin kuin tykkää.
Jos jäi lukio käymättä, tsekkaa nyt alkuun vaikka www.oph.fi/etalukio
että tolla sun wikilinkilläsikin on yllättävän suuri yhteys nimenomaan kristinuskoon.
Kyllä sitä on monelaista mielipidettä kun luki noita kirjoituksia.Lopuksi tuli mieleen että eihän uskomattomalata voi vaatia vanhurskaita tekoja.
Joten se siitä. Kaikkihan me tulemme sanomisemme ja tekemisemme vastaamaan.
Sanassahan annetaan ymärää että jokainen turha sana siitäkin meidän on tehtävä tili. Että koska on kaksi korvaa ja yksi suu,oisko ehkä parempi enempi kuunella kuin puhua. Mutta armoahan tämä kaikki vielä tässä ajassa on, ei ole kun kahdenlaisia ihmisiä syntisiä ja armadettuja syntisiä. Itse kuulun näihin armadettuihin.