ÄLLÖTTÄVÄN ÄLLÖ.
RUOTSI ON MAAILMAN RUMIN
KIELI.
25168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
nyt lapset nukkumaan....
Noihin sanoihin on helppo yhtyä.
Sen takiahan sitä suomeen pakolla syötetään, kun se ei muulle maailmalle kelpaa.
Kohtaan, johtuu monista eri syistä. Yksi niistä on ruotsinkielen rumuus.
maailman rumin kieli on ENGLANTI, kiistatta!
Älä rääkkää sitä kääkkää!
enhän minä rääkkääkään.
höö ööns fötjusande möö?
puhutaan Ruotsissa ei ole rumaa mutta Suomessa puhuttu ja opetettava suomenruotsi on kyllä rumaa , ei kukaan järkevä ihminen halua opetella ja puhua suomenruotsia muuta kuin pakolla koulussa ja kun koulu loppuu niin ihmiset haluavat unohtaa koko paska kielen ja alkavat opiskella muita kieliä kuten englantia , ranskaa , saksaa , venäjää , espanjaa ja kiinaa , harmi vaan että näitä kieliä ei voi jo opiskella koulussa englantia lukuunottamatta kun tämä pakkopaskaruotsi esteenä .
På en ö i en å bor min vackra mö :D
Riippuu tietenkin siitä, mitä kielellä ilmaistaan ja miten.
Ja mitä ehkä toisiin kieliin verrattuna ylivoimaisia keinoja kielessä itsessään on olemassa.
Suomen kieli on vertaansa vailla monissa suhteissa.
Tosin virolaisten on esimerkiksi helpompaa ymmärtää muita eurooppalaisia paremmin kuin suomalaisten, koska heidän kieltään ei ole niin puhdistettu eurooppalaisesta käsitteistöstä - oikeastaan päinvastoin: niille on luotu omakielinen vastine.
Mitä enemmän vieraita kieliä oppii, sitä karkeammisi suomenkieliset käännökset käyvät. Ne ovat epäadekvaatteja ja tökeröjä, koska suomen kielessä ei ole yhtä hienovaraisia käsitteiden eroja. Käännökset vaikuttavat kielitaitoisesta kääntäjän ammattitaidottomuudelta.
full igen
men tack!
Ei ruotsi mikään kieli ole, se on puhevika.
Pois pakkoruotsi.
että se kuulostaa halon hakkuulta, ei tod. kauniilta hänen korvaansa.
Ruotsista hänellä ei ollut mitään mielipidettä, paitsi että se kuulosti hänestä melodiselta.
Suomen kielessä ei ole hänestä lainkaan melodisuutta ja se kuulostaa hänestä lähinnä japanilta.
ei tämä Suomessa pakolla kouluissa opeteltava rantaruotsi, jonka pakkovaatimukset
kuuluisi poistaa välittömästi kaikilta opintoasteilta!
se kouluissa pkolla opetettava
"rantaruotsi" on?
Itse luin ruotsia lukiossa ja se
kyllä oli aivan samaa kieltä, jota
Ruotsissa käytetään.
Onko teillä, netti fennoilla, kenties eri koulut,
kuin meillä muilla suomenkielisillä?
Esität vain subjektiivisia alamaislaisia suomalaismielipiteitä.
Ruotsin kielen "melodisuus" (lauseen sanojen painotus tietyllä tavalla ja prosodian intonatiivinen asettuminen sen mukaan) ei ole mikään erityinen kielen kauneuden kriteeri. Päinvastoin riikinruotsalaiset pitävät suomenruotsalaisesta standardiääntämyksestä, jota he pitävät jotenkin "huolöellisena", "hienona", "kauniina" tai "alkuperäisenä".
On todella sääli ja häpeä koulutusjärjestelmälle, ettet ymmärrä edes "maasi" asutushistoriaa.
suomi ei kuulostanut äänteiltään tai RYTMILTÄÄN erikoiselta, he osasivat ääntää KAIKEN. (Paitsi että suomessa paino on aina ensimmäisellä tavulla, mikä saa kielen esim. ranskalaisten korvissa kuulostaman hakkaavan rumalta.)
yhtä vokaalistakin.
Inhoatko suomenruotsia siksi, että se kuulostaa enemmän suomelta kuin (ranskalaisittain lirkuttava) "riikinruotsi" ja aikojen alussa onkin varmaan saanut vaikutteensa seka-avioliitoista. Ymmärrätkö muinaishistoriaa lainkaan? Mitä kuvittelet "suomalaisten" esi-isiesi olleen silloin kun "ruotsalaiset" tulivat talonpoikina asuttamaan tyhjiä rannikkoseutuja, silloin, kun nykyisen Suomen alueesta ei ollut edes ns. Savo tai Pohjanmaa asutettuja? Toki he jotain olivat, puolin ja toisin, eikä mitään valloitusta tai konfliktia koskaan ollut. Hämehän oli jossain määrin olemassa. Kielessä oli mm. 'käräjät' ja 'kuningas'. Sitä paitsi suomen kieli oli merkittävästi yksinkertaistunut äänteellisesti paljon ennen ruotsalaisten kristillistä lähetystyötä statukseltaan korkeampien germaanien vaikutuksesta.
Vai japanilta? Taitaa olla ystäväsi aika tyhmä? Japani on kuule hyvin monimutkainen ja vaikea kieli. Japanilaiset ovat kaiken lisäksi saavuttaneet asioita joista sinä valehteleva kiero rasisti voit vain haaveilla.
Kokisin sen loukkauksena jos hän olisi sanonnut Kiina, mutta yrittää littää Suomea johonkin sureen kuten Japaniin menee jo yliarvostuksen puolelle. Mutta suomalaiset toisaltaa ovat älykkäitä.
Sony Ericsson ei menesty, koska ruotsalaisilla ei ole samanlaisia kykyjä kuin saksalaisilla, suomalaisilla tai japanilaisilla.
Ruotsalaiset ovat röyhkeitä, valehtelevia kieroja rasisteja. Saksalaiset, suomalaiset ja japanilaiset taas tunnetusti ovat älykkäitä, kunnianhimoisia ja tehokkaita.
Kannattaa Sonyn liittyä Siemensiin ja Nokiaan ja hylätä hidas Ericsson.
Ovatkos nämä niitä ruotsalaisen svedun fasisti kavereita? Keskustelevatko typerykset Mussolinista? Tiesitkö muuten, että suurin osa Ranskassa saavutetusta taloudesta on juutalaisten ja saksalaisten ansiota? Juutalaiset ovat huomattavasti parempi ihmisiä kuin sisäsiittoisuuden tuloksena syntyneet rasistiset ruotsalaiset.
Ruotsin kieli on halpa kopio Saksan kielestä.
Saksalainen ystäväni sanoi, että Ruotsin kieli ei ole mitään muuta kuin pelkkä halpa kopio Saksan kielestä. Osaatko sanoa, miksi Ruotsi on kopio Saksan kielestä?
Saksa kuulostaa huomattavasti kauniimmalta kuin ruma ruotsin kieli joko on halpa kopio alkuperäisestä puhtaasta kielestä. Ruotsalainen ei ole puhdas germaani. Saksalaiset ovat alkuperäisiä ja puhtaita germaaneja.
Sinä et ole.
Selvästi on helppo huomata, että ruotsi on kopio saksankielestä. Täysin samoja sanoja ruotsin ja saksan kielessä löytyy muutama ja loput saksan kielen sanat ovat ruotsalaiset muuttaneet, mutta kyllä niistä näkee keneltä ne on kopioitu.
Olipa harmi kun puhtaat germaanit eivät miehittäneet toisessa maailmansodassa ali-germaaneja.
skandinaavithan olivat tunnetusti jopa saksalaisia itseään ylempi rotu, ainakin saksalaisten itsensä mielestä. Suomalaiset sen sijaan olivat ali-ihmisiä, vaikka sodan syttyessä tuli kiire korjata kyseinen "virhe". Joten revi siitä, pelle...
ruotsista. Ne molemmat minun korvaani kuulostavat kovilta.
Riikin ruotsi sensijaan on pehmeämpää.
evvk...
tai vaikka hirsitalon rakennuksesta ovat itämerensuomalaisia kehittyneimmiltä balteilta, joiden jälkeläisiä latvialaiset ja liettualaiset ovat.
Kun muinaisbaltti ratsasti hevosella hirsitaloonsa, itämerensuomalaiset(myöhemmin vielä syrjempään ja kehityksestä jälkeen jääneet suomalaisheimot) olivat sormi suussa: Ihminen ratsastaa omituisella hirvellä!
Täytyy lähteäkin tästä kodasta ottamaan selvää omituisesta hirvellä ratsastavasta ihmisestä, joka asuu puusta tehdyssä tukevassa pysyvässä suojassa.
Onkohan se vihollinen vai ystävä, tuo hienompi ja viisaampi ihminen?