Tyttärelläni ulosotossa yli 7500 euroa. On vakituinen työ,suht hyvin palkattu ja joka tilistä ulosottoon menee 1/3. Ulosotossa vanhoja pikavippejä, veromätkyjä ym...Onko hänen mitenkään mahdollista saada pankista lainaa, että saisi ulosotot maksettua,jos minä lähden takaamaan?
lapseni velkakierteessä...
yks äiti
211982
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kun käytte pankissa kysymässä. Ja jos ensimmäinen pankki ei lupaa niin toisesta kysymään ja samalla luvaten siirtää asiakkuus siihen pankkiin. Uskoisin, että laina järjestyy.
Pyysi isovanhemmiltani takausta pankkilainaan ja haki lainan, maksoi ulosottovelat ja nyt on kuivilla(luottotiedot takaisin) Eiköhän se onnistu mutta mielestäni siihen pitää olla kaksi takaajaa.
Teet lapsellesi karhunpalveluksen, jos päästät hänet nyt pälkähästä menemällä äidillisesti väliin.
Kohtuullisilla tuloilla 7500 euron velkojen maksuun ei mene kovin kauaa, jos ottaa asiakseen selvitä niistä.
Mahdolliset korot menevät oppirahoina. Mutta kun hän tuosta selviää, on paljon vahvempi ja fiksumpi tulevaisuutta varten.
Osoite huolenpitosi ja välittämisesi jollain muulla tavoin. Voit toki puhua asiasta, ja sanoa, että ilkeä kasvatustieteilijä netissä oli tätä mieltä, mutta rakastat häntä silti.
Voit toki tarkkailla tilannetta ja koita ihmeessä pysyä kärryillä siiitä, missä tilanne menee. Luottamukselliset välit ovat siinä kaiken A ja O. Kuulostaa siltä, että sellaiset teillä onkin.
Jos vältätmättä haluat auttaa takaamalla lainan, pidäkin huolta siitä, että tyttäresi maksaa lainan asiallisesti ajallaan, etkä anna sen suhteen minkäänlaisia myönnytyksiä - etkä maksa lyhennyksiä lapsesi puolesta.
Kaikkea hyvää teille molemmille.
Ulosottohan on helpoin tapa maksaa tyhmyytensä.
Kyllä pankkilaina varmaan järjestyy mutta pitäähän sekin maksaa takaisin! Entä jos kuitenkin jää maksamatta ja sitten sinä joudut maksamaan? Parempi minun (ja siis tämä on minun mielipide) mielestäni olisi antaa hänen maksaa ne ulosoton kautta. Kun kerran työpaikkakin on. Auta sitten vaikka ostamalla ruokaa tai maksamalla sähkölaskuja tai puh. laskuja silloin tällöin. Näin et ainakaan joutuisi maksamaan pankkivelkoja takaajana. Toi summa on kuitenkin niin pieni, vuodessahan se on maksettu jos tytöltäsi halua löytyy. Kiva että olette pystyneet asioista puhumaan, kyllä se siitä:)
Vuodessa maksettu? Kenellä on varaa maksaa tossa tilanteessa 625€/kk? Ulosotto ei ole ikinä hyvä vaihtoehto, kun niitä korkoja tulee kokoajan lisää niin siitä tilanteesta ei pääse ikinä pois. Omaa kokemusta löytyy.
ilmaista ole
Ulosoton korko 8 prosenttia. Perintätoimistot ottaa noin 600 prosenttia todellista korkoa.
ulosoton kautta on tyhmintä maksaa virheistään,joka sanoo että helppoa,ei ikinä ole ollut siinä tilanteessa.
on vakituinen työ ja vielä suht hyvinpalkattu, niinhyvin maksaa vuodessa. Itse perusduunarina ja lainoja lyhennän 750 e kuussa.
Älä tee sitä virhettä, että päästät tyttäresi pälkähästä.
Itse hän on soppansa keittänyt ja itse pitää se asia myös selvittää. Muuten ei opi ikinä hoitamaan asioitaan, kun "äiti kuitenkin pelastaa".
kylmäsydäminen ihminen kirjoittaa näin kun kirjoitti nimim.tee sitä virhettä.tottakai äidin ,isän ja suvun pitää auttaa jos suvussa jollakin rahaongelmia,vaikka olisikin itse ne saanut aikaan.kysymys on kuitenkin rahasta,ja jolla sitä on ylimääräistä ja monellakin on,niin miksi pistää taas joku läheinen kärsimään vielä enemmän erehdyksistään,kun voi auttamalla saada autettavalle helpotuksen tilanteeseen ja itselle myös auttamisen ilon
Epäilen etteivät pankit anna lainaa tyttärellesi, mutta voithan sinä ottaa lainan, ja lainata sen edelleen tyttärellesi, jos auttaa haluat. Jos tyttäresi on virheistään ottanut opiksi, en näe mitään syytä siihen, miksi vanhempi ei voisi auttaa, jos siihen kuitenkin on mahdollisuus, halua, ja jos hän ei muuten siitä selviä (esim. korkojen takia).
Toisaalta, koska tyttäresi on suhteellisen hyvin palkatusta työssä ja ulosotto summa on noinkin pieni, niin mitään pakko apua tyttäresi ei varmaankan tarvitse. Tästä syystä vähän ihmettelen mikä tuon uuden lainan varsinainen tarkoitus on, eli menisikö se uusi laina leveämpään elämään (=maksu ajan pidentäminen) vai onko sillä tarkoitus pienentään kuluja (=käyttää lainanhoitoon sama summa kuin ulosotossa, mutta tulee nopeammin maksettua esim. pienemmän koron takia).
Ulosottoon on tosi kallista maksaa velkoja, joten on täysin ymmärrettävää, että äiti haluaa pelastaa tyttärensä. Ja minun mielestäni noin 8 000 - 10 000 euron pankkilaina on niin pieni, että se pitäisi irrota helposti, jos äiti on takaajana. Tuskin kahta takaajaa tarvitaan, vaikka luottotiedot ovat menneetkin. Kyllä tässä talouslamassa yhden jos toisenkin luottotiedot ovat menneet, ei siitä voi useinkaan syyllistää ihmisiä, jotka ovat esimerkiksi menettäneet työnsä, joutuneet pakkolomalle tai ovat tehneet alipalkattua työtä.
Pankkilainan ehtojenkin suhteen pitää olla tarkkana, kyllä pankit osaavat myös karhuta maksuja asiakkailtaan.
Olet tekemässä tyttärellesi karhunpalveluksen.
Jos tytär on hyvin palkatussa työssä, niin maksakoon itse vaan ulosoton kautta.
Mihin hän lainaa tarvitsee? Hän on sössinyt raha-asiansa aika rankasti, kun velkaa on noinkin paljon. On siinä saanut kulutusluottoa tehdä ja vippejä ottaa, ei ne ihan helpolla tule. Ei tavallinen omillaan toimeen tuleva ihminen tommosia summia haaskaa turhuuteen.
Ulosotolla velat menee maksuun ja tyttäresi voi joka kuukausi muistella, miksi hänellä on monta tonnia ulosotossa. Luulis sitten oppivan pikku hiljaa, jotkut ei opi kuin kantapään kautta. Uudella lainalla vanhan hoitelu kuullostaa helpolta, ja tietysti nkin, mutta kun siinä on oma äiti takaajana, joka aina auttaa pulasta, niin ei siitä mitään vastuuntuntoa synny.
Onko äidillä omaisuutta, niin paljon että kelpaa takaajaksi? Onko äitivalmis maksamaan tyttären velat, koska on todennäköistä että äiti päätyy maksumieheksi?
Mikä siinä ulosotossa on niin kallista? Itse maksan ainakin 8 prosenttia korkoa ja palkasta menee vain kolmasosa. Ihan yksi lysti maksanko pankille vai ulosottoon.
ulosotto lyhentää saatavasta korot,iso osa menee ulosottoviranomaisen palkkioon,pääoma ei lyhene nimeksikään,koska korot kasvavat koko ajan.tottakai pankkilaina jolla maksaa pois ulosottovelan ja maksaa pankille takaisin suht pienellä korolla.olen ollut ulosottohelvetissä 7 vuotta,joten tiedän mistä kirjoitan,
Vakituinen hyvin palkattu työ eikä kykene maksamaan 7500 euron velkaa?
Haloo. Keskituloiset ihmiset ostelee uusia 20-30 000 henkilöautojakin velaksi joka päivä ilman vakuuksia. Miten muka ei ole varaa maksaa alle kymppitonnin velkoja?
Joko tyttäresi on tosi leväperäinen rahankäyttäjä ja hänen täytyy oppia kantapään kautta tai sitten sinua vedätetään 6-0.
tottakai äidin tai muun perheen pitää auttaa tytär pois ulosottohelvetistä,joka muuta sanoo ei tiedä mitä on olla ja elää,kun palkasta ulosmitataan,pääoma veloissa ei lyhene yhtään,kaikki menee ulosottopalkkioihin ja korkoihin.7500eur velkaa maksat ulosoton kautta ainakin 15vuotta.kokemuksesta tiedän.
tottakai saa pankista lainan jos takaajalla työpaikka tai omaisuutta,auta nyt hyvä ihminen tytärtäsi,jos voit sen karran tehdä.
...Eikös ammatti psykologitkin opeta lasten vanhemmille, että lapselle tulee tuottaa myös pettymyksiä, eikä näin ollen kaikkea haluamaansa ei voi saada. Anna aikuisen tyttäresi hoitaa omat raha-asiansa. Jos hän tarvitsee esim. t-paidan ,ripsivärin tai jotain pientä voit ostaa, mutta sanoen autan vähän näin, kun olet soppasi keittänyt.
Näin kävi minulle, olen ainut lapsi TODELLA HYVIN TIENAAVAT VANHEMMAT eivät maksaneet meikäläisen kulutusluottolainaa 22000mk. Voin sanoa, kun tuon summan maksoin meni siihen 8v ja 2kk. Tuohon aikoihin moni kavereistani alkoi säästämään / ostamaan omaa ensiasuntoaan, mutta meikäläinen vaan maksoi kulutusluottoaan. Kyllä kasvatti ja moneen kertaan suorastaa veetetytti, mutta opinpahan kantapään kautta kuinka rahaa tulee käyttää.
Nykyisin perheen äitinä olen, jopa sairaan pihi näin tyttäreni väittävät, kun totean jonkin maksavan liikaa.
Onneksi vanhempani eivät maksaneet, sillä äitini edusti tuota edell.mainittua ammattiryhmää, nykyisin eläkeläinen. Niinkuin se vanha sanonta kuuluu suutarin lapsille ei ollut kenkiä....
viisaita. Karhunpalveluksen olisivat tehneet jollei olisi antanut sinun oppia kantapään kautta. Minulle kävi samoin. Meni 9 vuotta ja opin miten sen rahan tulee käsitellä. Ongelmat ei tosin syntynyt kulutusluotoista vaan opintolainasta laman aikana jolloin jäin työttömäksi. Ennen sitä elin vanhempieni mielestä holtittomasti kuluttaen. Omaa lastani autan kyllä taloudellisesti sitten kun tarve tulee. Opiskelut ja siihen tarvittava materiaali mikäli omat rahat ei riitä. Mutta omat velat ja kulutukset saa kyllä hoitaa itse. Neuvoja voin antaa mutta en rahaa..