mistä johtuu että jehovan todistajat eivät kykeke vastaamaan koskaan suoraan reiluihin kysymyksiin?
minusta asia on niin että jos usko on aitoa ja oppi niin silloin pitäisi voida olla avoimia ja vastata suoraan kysymyksiin.
todistajat vain kiemurtelee ja kaartelee.
p.s olen havainnut että todistajat eivät ole mitään järjen jättiläisiä vaan manipuloituja ja hyväksikäytettyjä ihmisiä joiden loogisuudessa on toivomisen varaa
minusta asia on niin että jos usko on aitoa ja oppi niin silloin pitäisi voida olla avoimia ja vastata suoraan kysymyksiin.
todistajat vain kiemurtelee ja kaartelee.
p.s olen havainnut että todistajat eivät ole mitään järjen jättiläisiä vaan manipuloituja ja hyväksikäytettyjä ihmisiä joiden loogisuudessa on toivomisen varaa
Vastaukset 12
Vanhimmat
Syitä lienee useampia. Yksi syy on siinä, että jehovantodistajat opetetaan lähinnä vastaamaan ovilla esiintuleviin yksinkertaisiin näkemyksiin, ei siis järjestön menneisiin edesottamuksiin ja oppisekoiluihin. Tälalinen palsta ei siksi olekaan tavallinen "kenttäovi", vaan täällä on joukko läksynsä lukeneita, jotka kykenevät lainaamaan sellaistakin vanhaa aineistoa, josta rivitodistajalle ei saata olla hajuakaan. Toisaalta kaikki mitä Vt-seura on julkaissut on ikäänkuin "pyhää", eikä todistajan lähtökohtaisesti tule sitä rehellisesti ja avoimesti kritisoida.
Järjestön poissapysymisrohkaisuista huolimatta tänne tulee aika ajoin joku turhan intoutunut ja tulisieluinen jehovantodistaja varomattomuuttaan, aikansa kirjoittelee ja poistuu.
vaikka puhuu täyttä paskaa. Meilom oma uskonto on varmaan henkeytetty. Pakko olla kun vaahtoaa täällä kuin hurahtanut helluntalainen. HAHAHAAAAAAAAAAAAA.
>>Meilom oma uskonto on varmaan henkeytetty.
Kerro lisää, olen kiinnostunut.
viestissä nimim. tosi todistaja myönsi että ennutetuissa ajoissa on tehty virheitä ja kuka tietää vaikka tullaan jatkossakin erehtymään. Kuinka omasta mielestään ainoa oikea Raamatullinen järjestö voi tätä tehdä kun Sanassa on selvä ohje.
Apt.1 7. Hän sanoi heille: "Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut,
Samanaiheinen vitja katosi toistamiseen. Harmi sinänsä, koska Tosi todistaja vihdoin vastasi esitettyihin kysymyksiin, vaikka olisin kaivannut tarkennusta siihen Tosi todistjan väitteeseen, että Vt-seura olisi opettanut perimätietoon perustuneita 7000 vuotisia luomispäiviä olettamuksena, koska koko Vt-raamattunumerologia lepäsi tuon varassa. Samoin olen täysin tietämätön siitä, että 6000 vuotta tuosta lepopäivästä olisi Vt-seuran mukaan täyttynyt oletettavasti syksyllä 1975. Sekä lisäksi ihmettelen sitä missä julkaisussaan Vt-seura on esittänyt vuonna 1975 alkavaa Kristuksen milleniumia olettamuksena.
Toivottavasti vitjan katoaminen ei ollut näistä ihmettelyistäni johtunutta.
>>...on tehty virheitä ja kuka tietää vaikka tullaan jatkossakin erehtymään
Harva rivitodistaja edes tajuaa, että valtaosa Vt-seuran oppimuutoksista on tehty pakon sanelemana, eikä tuosta oravanpyörästä pääse irti, koska aika kuluu ja odotukset valuvat vanhaan malliin hiekkaan. Jonossa on oppinäkemyksiä, joita on yritetty jo muuttaa, mutta keinoista ei ole päästy yksimielisyyteen. Ehkä hupaisin oli kun Albert Schroeder, Karl Klein ja Grant Suiter kunnostautuivat vuonna 1980 esittämällä vakavissaan, että vuoden 1914-sukupolvi olisikin vuoden 1957-sukupolvi. Perusteena Neuvostoliiton Sputnik, joka täytti Matt. 24:29 ennustuksen.
mikä on henkeytetty, niin vain ja ainoastaan Raamattu on kokonaisuudessaan henkeytetty kirja. Mikään muu julkaisu ei ole henkeytetty, Sitä vastaan on turha kenenkään väittää.
>>vain ja ainoastaan Raamattu on kokonaisuudessaan henkeytetty kirja.
En itse osaa ratkaista kertooko Raamatun sisältö enemmän henkeytysmekanismista, henkeyttäjästä vai mistä? Jos maapallo oli alkujaan veden ympäröimä, pylväiden varassa oleva lätty, niin kiinnostaa missä vaiheessa ja millä mekanismilla syntyi nykyinen geometria.
>>Mikään muu julkaisu ei ole henkeytetty, Sitä vastaan on turha kenenkään väittää.
Noin vahvoja perusteita vastaan tuskin kukaan nousee.
henkeytettyjä?
Miksi tuo teksti luki ennen nykyistä kokoonpanoa?
Koskiko tuo teksti tätä raamattua?
Raamattu ei saanut nykyistä muotoaan kuin vasta joskus 300-luvun lopulla.
Jos kirkkoisät valikoivat mitkä heidän mukaan sopivat raamattuun, onko tuo luotettavaa ja koskeeko tuo "henkeytetty kirja" tätä kokoonpanoa, jotain muuta vai kaikkia?
"Protestanttisen suuntauksen Reformoidut kirkot käyttävät apokryfisiä kirjoja tuskin lainkaan. Sen sijaan luterilaiset seuraavat Martti Lutherin neuvoa ja pitävät niitä hyödyllisinä, mutta eivät kanonisten kirjojen veroisina. Suomen evankelis-luterilainen kirkko käyttää jumalanpalveluksissa muutamia katkelmia Sirakin kirjasta ja Viisauden kirjasta. Kirjat ovat kuitenkin aina sisältyneet suomenkieliseen raamatunkäännökseen,[1] mutta ne on jätetty pois useimmista Raamatun painoksista, suurikokoisia perheraamattuja lukuun ottamatta."
-Wiki-
Ja jokaisessa raamatussa silti lukee että "koko Raamattu on henkeytetty ja hyödyllinen opettamiseen..."
Vanhan testamentin apokryfisia kirjoja, jotka kuuluvat tai ovat kuuluneet erilaisiin Vanhan testamentin kaanoneihin, ovat:
* Juditin kirja
* Viisauden kirja
* Tobitin kirja
* Sirakin kirja
* Barukin kirja
* Jeremian kirje
* Ensimmäinen makkabilaiskirja
* Toinen makkabilaiskirja
* Kolmas makkabilaiskirja
* Neljäs makkabilaiskirja
* Lisäykset Esterin kirjaan (eli kreikkalainen Esterin kirja)
* Lisäykset Esran kirjaan (eli kreikkalainen Esran kirja)
* Lisäykset Danielin kirjaan (Susanna, Asarjan rukous ja Kolmen miehen kiitoslaulu, Danielin maineteot ja koettelemukset)
* Manassen rukous
* Psalmi 151
* Psalmi 154
* Salomon oodit
* Salomon psalmit
* Riemuvuosien kirja
* Henokin kirja
Ovatko nuo Jehovan todistajille henkeytettyjä ja jos ei niin miksi?
Perehdytäämpäs mastariimme Jeesukseen. Tehtävä no 1. Missä kohtaa Jeesus vastasi suoraan manipuoijia ja keinottelijoita kohtaan? Hae paikka niin jatketaan jos sinulla on todella kiinostusta.
>>manipuoijia ja keinottelijoita kohtaan
Mitä olivat manipuloijat ja/tai keinottelijat Jeesukselle?
>>Hae paikka niin jatketaan jos sinulla on todella kiinostusta.
Nimenomaan näin, hienoa toimintaa taholtasi.
Katsopas miten seuraavassa keinotellaan Jeesusta kohtaan vaikka tämä yksi kohta, joita on lukuisia raamatussa.
Markus 11
27 Ja he tulivat taas Jerusalemiin. Ja kun hän käveli pyhäkössä, tulivat ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat hänen luoksensa
28 ja sanoivat hänelle: "Millä vallalla sinä näitä teet? Tahi kuka sinulle on antanut vallan näitä tehdä?"
29 Mutta Jeesus vastasi heille: "Minä myös teen teille yhden kysymyksen; vastatkaa te minulle, niin minä sanon teille, millä vallalla minä näitä teen.
30 Oliko Johanneksen kaste taivaasta vai ihmisistä? Vastatkaa minulle."
31 Niin he neuvottelivat keskenään sanoen: "Jos sanomme: 'Taivaasta', niin hän sanoo: 'Miksi ette siis uskoneet häntä?'
32 Vai sanommeko: 'Ihmisistä'?" -sitä he kansan tähden pelkäsivät sanoa, sillä kaikkien mielestä Johannes totisesti oli profeetta.
33 Ja he vastasivat ja sanoivat Jeesukselle: "Emme tiedä". Silloin Jeesus sanoi heille: "Niinpä en minäkään sano teille, millä vallalla minä näitä teen".
Oletin, että manipuloijat ja/tai keinottelijat olisivat jotain erinomaisempaa kuin normaalisti uskonnolla manipuloivat ja keinottelevat. Antamasi esimerkki on arkipäivää monelle jehovantodistajallekin. Päättelen asian siitä, että ovellani vieraillut jt-käännyttäjä ei ole ainoa valehtelija ko. joukossa.
Kuvaavin esimerkki em. keskustelussa oli kun jt parin tarkennuksen jälkeenkin väitti, että Vt-seura ei opeta, että ainoastaan jehovantodistajilla on mahdollisuus säilyä hengissä maailmanlopussa. Ensin tyttö veti ylösnousemuspuolelle, josta palautin takaisin, jonka jälkeen "Jehova ainoastaan tietää hengissäselviävät". Esitin vielä, että muistan kyllä lukeneeni, että ainoastaan jehovantodistajilla olisi kyseinen mahdollisuus, mutta käännyttäjä kiisti asian.
Sinänsä Jeesuksen ajan kertomukset osoittavat känkkäränkkäämisen yleisyyttä, jota känkkäränkkäämistä en pidä manipulointina ja/tai keinotteluna, vaan normaalina lahkoelämänä. Jeesuksen tapauksessa esimerkiksi Markus 7:24-30 ja Matteuksen 15:21-28. Samoin Markuksen 1:41 kohdalla on vanhassa kässärissä ja myöhäisemmissä latinankielisissä käännöksissä, että Jeesus oli säälin asemesta suutuksissa.