Olen tässä vaimon kanssa suunitellut oman asunnon ostoa ja samalla kun pankkien kanssa käydään neuvotteluja ne tuputtaa noita takaisinmaksu turvia. Minä en sitä pysty saamaan koska en ole "täysin terve ", astama joka vaatii ympärivuotisen lääkityksen.
No vaihtoehdona on siis enää vaimo tässä takaisinmaksu turvassa. Minä kuitenkin ole se joka ne maksut maksaa jne. Joten olisiko kuitenkin järkevää maksaa se reulu 7000€ turvasta laina-ajalta vai laittaako sen poikimaan ?
No vaihtoehdona on siis enää vaimo tässä takaisinmaksu turvassa. Minä kuitenkin ole se joka ne maksut maksaa jne. Joten olisiko kuitenkin järkevää maksaa se reulu 7000€ turvasta laina-ajalta vai laittaako sen poikimaan ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannattanee harkita lainan ottamista jostain muualta kuin OP:sta tms., jossa joudut maksamaan jonkun GE-vakuutuksen lainaturvan kertapaukkuna: Pääoma seisoo korotta ja jo pelkkä vakuutuksen ottaminen vaati usein lisälainaa ja vakuuksia(Pankki kyllä on tyytyväinen järjestelyyn). Kyllä lainaturvan saa kuukausimaksullakin.
Myös turvan kattavuuden mielestäni tuskin tarvitsee olla 50% korkeampi. Ei se, että jotain tapahtuu tarkoita sitä, että koko laina pitäisi yhtäkkiä maksaa takasin kerralla!
minä kans kävin viikolla neuvottelemassa asuntolainan.Nordeassa ainakin suosittelivat ottaa lainaturva esim.puolelle lainan määrästa,maksu tulee kuukausittain lainanlyhennyksen yhteydessä.
ja kalliiksi tuli kun jouduttiin ottamaan sitäkin varten lainaa. Mutta kun mies on niin tapaturma-altis ja ainoa rahan ansaitsija...
Mutta jos saatte kohtuullisen isot henki- sairaus- ja tapaturmavakuutukset hommattua, niin luulisin että ne riittää, voihan sen asunnon sitten taas myydäkin jos tiukka paika tulee...
Sehän nyt on ihan turha! Otetaas nyt esimerkiksi vaikka kuolemantapaus: moisen sattuessa tulee työantajan pakollisen ryhmähenkivakuutuksen kertakorvaussumma ja lisäksi leskeneläke sekä työ- että mahdollisesti kansaneläkepuolelta. Leskeneläke on 50% kuolleen puolison laskennallisesta työeläkkeestä (lasketaan olettamalla että kuollut olisi töissä eläkeikään saakka nykyisellä palkalla), lisäksi lapset saavat 25% lask. työeläkkeestä. Maksimissaan siis voi tulla koko työeläke. Lainojakin voinee järjestellä ko. tapauksen sattuessa. Jos moisilla järjestelyillä ei pärjää, niin silloin on lainan takaisinmaksukyky arvioitu väärin. Tuttu kaveri lasketti asunnon oston yhteydessä (Nordea) lainaturvan maksimiperusteilla - siis paras mahdollinen turva. Lopputulos oli että lainaturvamaksut koko laina-ajalta tekivät 66% itse lainan määrästä! No haloo! Kannattaa vaikka laitella syrjään ylimääräiset ja ostaa Nordean osakkeita - tuolla bisneksellä ei voi firmalla mennä huonosti!