T Urpo on kovasti sitä mieltä, että riistoa ei esiinny markkinataloudessa.
Annappa T Urpo meille, jonkin firman kirjanpito esimerkiksi, niin etsitään se riisto sieltä.
Jos et löydä oikeata kirjanpitoa, niin saat keksiä sen vaikka omasta päästäsi, kunhan pidät työvoimakustannukset realistisena.
Annappa T Urpo meille, jonkin firman kirjanpito esimerkiksi, niin etsitään se riisto sieltä.
Jos et löydä oikeata kirjanpitoa, niin saat keksiä sen vaikka omasta päästäsi, kunhan pidät työvoimakustannukset realistisena.
Vastaukset 44
Vanhimmat
risitää voi toki monella muullakin tapaa, mutta aina jos on kyse taloudellisesta riistosta, on kyse lopulta lisäarvosta.
kommunistein varastaessa itselleen työn tuloksia on myös lisäarvon riistoa vaikka se ei tapahtuisikaan kapitalismissa.
sellaisia työpaikkoja, joissa töläistä ei riistetä ?
Ei luulisi niissä ainakaan työvoimapulasta kärsittävän.
mutta eihän se kaikille sovi, työ kun vaatii vaivannäköä, ideoita ja positiivista suhtautumista. Tosin muutama komu on tunnustautunut jopa yrittäjäksi josta heille kunnia.
...millaisen tuotoksen T Urpo aikaan saa.
Mitä sinä nyt höpiset riistosta, ei sellaista edes ole ollut orjuuden loppumisen jälkeen.
Jos väität työntekijää riistettävän niin menköön omiin hommiin, tehköön työtä omaan laskuunsa. Työ on vapaaehtoista ajankulua meille jotka haluamme elää mukavammin kuin korvauslinjalla.
En ole monen firman kirjanpitoa nähnyt mutta parin kirjanpitoon olen tutustunut eikä niissä ollut riisto nimistä kohtaa lainkaan. Mitähän firmaa sinä tarkoitat?
Koska orjuus loppui ja missä? Suomessa ei tietääkseni varsinaista orjuutta ole ollut koskaan. Maailmassa orjuutta esiintyy nykyään enemmän kun koskaan. USA-uskovaisena Työeläkeläinen tarkoittaa ilmeisesti neekeriorjuuden lakkauttamista Yhdysvalloissa 1800-luvulla?
Ei voi kun todeta, että kyllä on kaverilla todellisuudentaju hiukan hämärtynyt.
ollut kuin jenkkilässä. Tosin setä Tuomon tupa teki sen tunnetuksi etelävaltioissa. Jo muinaisessa Kreikassa ja Faaraoiden Egyptissä oli orjia. Joissain kehitysmaissa niitä saattaa vieläkin olla ainakin jossain muodossa. Puhutaan myös seksiorjista vaan ne lienevät jotain muuta joskin niitä sitä vasta riistetäänkin.
Orjuus oli ja on todellista riistämistä koska se ei perustu vapaaehtoisuuteen, orja on isäntänsä omistama aivan samoin kuin polkupyörä.
Normaalissa työsuhteessa jossa molemmat osapuolet tekevät sovitusti ei riistoa ole vaan kyseessä on sopimustila jonka pohjalta toimitaan.
...on siinä, että työläinen saa valita isäntänsä. Riisto on silti yhtäläinen.
Ja työläinen voi halutessaan ruveta vapaasti yrittäjäksi.
Kyllä teitä yksinkertaisia jostain ihmeen maakuopasta riittää
kommunistien höynäytettäviksi.
ei ole mitään pakkoa ottaa itselleen isäntää, meillä kaikilla on mahdollisuus alkaa omaksi isännäksemme. Siitä tosin tulee paljon palkatonta lisätyötä mutta ei ole riistäjää (jota tosin ei muutoinkaan ole).
Et varmaan lukenut edellistä kommenttiani kokonaan, työsopimushan on kahden välinen kahden osapuolen yhdessä sopima ja jos molemmat sitä noudattavat kirjaimelleen ei ole riistoa millään muotoa olemassa.
huonoilla ehdoilla, koska kukaan ei pärjää ilman ruokaa, vaatteita tai asuntoa. Ja niitä kun ei ilmaiseksi saa.
Eikä sitä kukaan pienyrittäjänä voi toimia ilman isäntiä. Yrittäjällä isäntinä toimivat asiakkaat.
tehdä kirjanpitoa.. ookko sellainen ruikku että aina pitää jonkun muun tehdä.. paskaporukkaa..
Eihän sitä voi kaikkea osata.
se ei osaa.. olisko se heinäkenkä :))
Voi olla, eikö vaan ?
http://www.alko.fi/fi/BDA594E55A54FE55C2257570003063B2?opendocument&src=9,1&expand=9
Sieltä vaan riistoa etsimään.
Huvittaa jo etukäteen.
Nimmari. Sinänsä esimerkkisi on mielenkiintoinen että kysymyksessä
on valtion MONOPOLI suljetuilla markkinoillla.
Jos eläisimme sosialismissa paskarahan kanssa niin veronmaksajien
Alkokin olisi tyystin viraton.
Ei pystyisi ostamaan ulkomailta mitään investointeihin.
Paitsi jos valuuttakaupat saisivat kerättyä kansalta varjorahnaa
pois.
Hyvä firma menisi sosialismissa vituiksi!
onhan se nähty näissä komumaissa miten työläistä viedään kun kommunistien eliittiporukka orjuuttaa työväkeä ja itse elävät luksuselämää.
Eli tilejä vaan ruksailemaan. Mitkä menoerät pitäisi lisätä palkkoihin
riiston pienentämiseksi? Jätän summat pois niin ei voi syyttää
manipuloinnista.
Tuloslaskennan kaava on annettu kirjanpitoasetuksessa.
1. LIIKEVAIHTO
2. Valmiiden ja keskeneräisten tuotteiden varastojen muutos
3. Valmistus omaan käyttöön
4. Liiketoiminnan muut tuotot
5. Materiaalit ja palvelut
a) Aineet, tarvikkeet ja tavarat
aa) Ostot tilikauden aikana
ab) Varastojen muutos
b) Ulkopuoliset palvelut
6. Henkilöstökulut
a) Palkat ja palkkiot
b) Henkilösivukulut
ba) Eläkekulut
bb) Muut henkilösivukulut
7. Poistot ja arvonalentumiset
a) Suunnitelman mukaiset poistot
b) Arvonalentumiset pysyvien vastaavien hyödykkeistä
c) Vaihtuvien vastaavien poikkeukselliset arvonalentumiset
8. Liiketoiminnan muut kulut
9. LIIKEVOITTO (-TAPPIO)
10. Rahoitustuotot ja -kulut
a) Tuotot osuuksista saman konsernin yrityksissä
b) Tuotot osuuksista omistusyhteysyrityksissä
c) Tuotot muista pysyvien vastaavien sijoituksista
d) Muut korko- ja rahoitustuotot
e) Arvonalentumiset pysyvien vastaavien sijoituksista
f) Arvonalentumiset vaihtuvien vastaavien rahoitusarvopapereista
g) Korkokulut ja muut rahoituskulut
11. VOITTO (TAPPIO) ENNEN SATUNNAISIA ERIÄ
12. Satunnaiset erät
a) Satunnaiset tuotot
b) Satunnaiset kulut
13. VOITTO (TAPPIO) ENNEN TILINPÄÄTÖSSIIRTOJA JA VEROJA
14. Tilinpäätössiirrot
a) Poistoeron muutos
b) Vapaaehtoisten varausten muutos
15. Tuloverot
16. Muut välittömät verot
17. TILIKAUDEN VOITTO (TAPPIO)
Ei kirjanpitotermit ole mitään riistoa. Nyt ei kyllä enään yhtään ihmetytä, miksi T Urpo luulee, että riistoa ei esiinny.
Ovat oleellisia. Kuten työnantajan maksamat eläke- ja sosiaalikustannukset.
Puhumattakaan lisäarvon tuottamisesta saaduista yhteiskunnan verotuloista.
Tuloslaskelma voi olla myös tappiollinen.
Perus ongelma punikkilassa kuten esim SetäValehteleeAinaKunAvaaSuunsa
suhteen, on se että hän ei osaa edes määritellä onko yrityksen materiaali
ostot kokonaisuudessaan riistoa?
Oletan että olet selvillä siitä että keskimääräiset tulos prosentit ovat
aika yleisesti 10% kahta puolta.
Tuosta voisi keskustella onko voitto riistoa vai ei?
Paitsi että yrityksestä OMALLA rahapussillaan vastaava yrittäjä on
osinkonsa ansainnut.
Koko orkesteria ei olisi ilman yrittäjän tieto/taitoa.
Riistoa ei todellakaan ole sellaisessa yhteiskunnassa, jossa yksilöllä on
aina samat oikeudet kuin muillakin.
Perustaa yritys, kouluttautua lisää tai jopa muuttaa ulkomaille töihin jos
meno ei miellytä.
Entisaikoina työläinen pidettiin lukutaidottomana ja hänellä ei ollut
mitään mahdollisuuksia.
Nyt on tyystin toisin. Yhteiskunta tarjoaa tien taivaaseen asti jos on
ahkera ja fiksu.
Kyselemättä sukutaustoja tai muita asiaan kuulumattomia asioita.
Paskaa puhuvan setukankin suurporvari listassa oli kaikki nimet
työläistaustaisista perheistä eikä perittyä varallisuutta juurikaan heillä ole.
Riistoon liittyy pakottaminen ja vapauden riisto olennaisena osana.
Siksi pidän sosialistista tuotantotapaa pahimman luokan riistona.
En sitä että ollessaan palkkaansa tyytymätön, sen voi huudattaa työmarkki-
noilla ylöspäin.
Jos on hallussa sellaista tieto/taitoa jolle työnantajille on käyttöä.
Kyllä kapitalisti maksaa kun vastine on kunnossa.
Tietänet että keskiliksat alkavat huidella yli 2500 euron kuukaudessa.
Eli 15.000,- tuhatta markka vainaata!
On se riisto hurjaa, täytyy sanoa!
Päälle vielä työläisen mahdollisuudet hankkia säästämällä vapaasti
varallisuutta.
Kukaan ei kysy pörssissä onko haalari vai skraga miehiä tai naisia.
Markkinataloudessa työläinenkin pystyy hankkimaan varallisuutta
halutessaan.
Eli vapaasti.
Vapaus ei ole riistoa.
Voit laitella summia siihen jos haluat. Mallista vain näkee suoraan että
yrityksen käsittelemistä rahoista SUURIN osa suorittaa OHIMARSSIN.
...Hollolan pojalla rohkeutta riiston etsimiseen.
Kun olen tässä toteen näyttänyt etteivät kommaritkaan tiedä mistä
etsiä?
Pöh!
kohdassa niin tulo kun menopuolellakin. Tietysti voidaan tietyillä summilla saada aikaan riistoton tilanne, mutta reaalimaailmassa se on mahdotonta.
Nyt on kyse siitä, että uskaltaako Hollolan mies lähteä tutkimusmatkalle riiston syövereihin.
> Riistoa voi esiintyä
kirjanpidon joka
kohdassa niin tulo kun menopuolellakin. Tietysti voidaan tietyillä summilla saada aikaan riistoton tilanne, mutta reaalimaailmassa se on mahdotonta. <
Tipuin nyt hieman rattailta.
Siis firman tulopuolikin voi sisältää työntekijän näkökulmasta häneen kohdistuvaa taloudellista riistoa. Tämäkin riiston osa voidaan mielestäsi kirjanpidossa >tietyillä summilla< kompensoida niin, että näytetään vain taloudellinen tulos, joka on > riistoton tilanne.< Mutta ei siis kuitenkaan reaalimaailmassa näin.
Selitä nyt jo ihmeessä, kun kukaan muu ei uskalla. Selitä kuitenkin vaan se osa, joka kuuluu reaalimaailmaan. Jätä kommunisteille muu, he kun viihtyvät vain siellä.
ei pelkästään tietyn firman tiettyyn työntekijään kohdistamasta riistosta.
Mutta ei kuitenkaan reaalimaailmassa näin? Kerro nyt siitä reaalimaailman riistosta. Muu ei ketään kiinnosta.
Kysymys on pikemminkin siitä että punikkilassa ei tiedetä edes
riiston laskenta tapaa.
Kerrotko Urpon sedälle minkä tilin jakaisit riistetyille työläisille?
Mitä eriä siellä on sellaisia jotka kuuluisivat palkkoihin?
Miten saadaan "tietyillä" summilla riistoton tilanne?
Jättämällä laskut maksamatta?
Riistoksi voisi nimittää sitä että maksetaankin pienempää palkkaa kuin
on sovittu.
Tosiasia on että n.90% narikkaan tulevasta rahasta suorittaa ohimarssin.
Ei jää kapitalistin eikä riistetyn ulottuville.
Vähän vähin eväin koitat tätä keskustelua käydä.
Aloita vaikka siitä että ovatko työnantajan maksamat sosiaali- ja eläkemaksut
riistoa lisääviä?
Kukaan kommari ei tunnu edellistä tietävän.
Riistolaskelmaan verotuloilla saatavat palvelut ja etuudet.
Ja lähtötilannehan on se että työläinen on väitteen mukaan
töissä "RIISTETTÄVÄNÄ"?
Koitas nyt selvittää kuka riistää?
Yhteiskunta vai?
Lopahtikin?
Kyllä on kommarit nykyään laiskoja ja henkisesti veteliä vätyksiä!
Ennen vanhaan 70 luvulla tässä kohtaa ALKOI keskustelu.
Homoilu on epänormaalia.
Menet kaappiin sitten takaisin.
T Urpo on hyvä ja aloitaa uuden ketjun kirjanpidolla, jossa on myös luvut mukana, niin aletaan keskustelemaan siitä riistosta.
Vai pistääkö urpo taas päätä pensaaseen?
Lukujen kanssa. Minusta kun luvuilla voidaan manipuloida molempiin
suuntiin mutta käsitteillä se on hankalampaa.
Ei muuta kun "lauteille" ja hommiin.
Otat samalla pään pensaasta.
menopuolellakin. Joka kohdassa, sitä ei välttämättä ole, mutta on todennäköisempää, että sitä on kun, että sitä ei olisi. Riisto ei voi poistua ennen, kun kaikki tuotannonvälineet ja tuotannonhyöty on koko yhteiskunnan hallinnassa.
"Riisto ei voi poistua ennen, kun kaikki tuotannonvälineet ja tuotannonhyöty on koko yhteiskunnan hallinnassa."
Oliko neukkulassa kaikki tuotantohyöty yhteiskunnan hallussa vai menikö osa hyödystä kommunistikihojen leveään elämään?
...tähän liittyy? Riisto on riistoa, vaikka sitä olisi harjoitettu Neuvostoliitossa. Se ei kuitenkaan vähennä riiston määrää markkinataloudessa.
Kallea kiinnostaa tietää punanuttulan kanta riiston mahdolliseen esiintymiseen sosialismissa.
Mutta jos riistoa esiintyy niin kauan kunnes tuotantohyöty on kokonaisuudessaan yhteiskunnan hallussa niin silloin sosialismi ei ole takuu riistottomalle yhteiskunnalle.
...riistoa esiintyy kuten markkinataloudessakin, joskin sosialismin edetessä riiston määrä vähenee kun taas markkinatalouden edetessä riiston määrä lisääntyy. Sosialismi on kuitenkin välttämätön välivaihe siirryttäessä kommunismiin.
Onko sinulla mitään kommenttia tähän?
Entä Hannu, onko asia niinkuin toveri Parta-Kalle väittää?
Mikäli lisäarvoa pidetään riistona. Tai joku pitää, minä en pidä.
Sosialismissa työläisen tulotaso on aina murto osia markkinatalouden
työläisen tulotasosta.
Erotus pitää lisätä sosialismin riistoon.
Samoin kansalaisvapaudet ja oikeudet.
Rahassa mittaamamaton arvo.
Palkaton työ on suurinta riistoa ja sosialismissa palkka maksetaan
AINA mikkihiiri nimisellä valuutalla, jolla ei ole ulkoisita arvoa vapaasti
vaihdettavana valuuttana.
Mikä ihmeen tauti tuo kommunismi on kun se pehmentää aivot aivan kokonaan!
Laitatko minulle esimerkin riistovapaasta sosialistisesta työläisvaltiosta,
jossa bruttokansantuote on reilut 30 tuhatta euroa per kansalainnen
imeväisestä vaariin ja mummoon!
Saahan kommunisti olla mutta onko pakko olla käyttämättä omaa päätään!
Sosialismissa esiintyy riistoa yhtäläilla kun markkinataloudessakin. Vasta kommunistinen yhteiskunta on vapaa riistosta.
Onko urpo oikeasti tyhmä vai onko hän vain heittäytynyt tyhmäksi?
Miten voit tietää varmasti miten on kommunismissa? Hannukin sanoo ettei kommunismia ole edes koskaan ollut missään eikä koskaan.
Onko kommunismi sittenkin uskonto jossa pitää uskoa johonkin tulevaisuuden paratiisiin?
Miksette päätä onko sitä ollut vai ei ja kirjoita sen mukaan. Millaisen takuun sinä voit väitteillesi asettaa? Mistä kommunistinen yhteiskunta saa varansa jos se ei ota sitä firmojensa tuotosta tai verotuksesta?
Vai onko kommunistinen yhteiskunta kivikauden luontaistaloudessa elävä?
Kauanko terminaalivaihe kommunismiin kestää?
Sata vuotta, kolmesataa?
Ja totuus on se että maailman rikkaimmilla luonnonvaroillakaan sitä
ei saatu aikaiseksi.
Sosialistinen terminaalivaihe rapauttaa jo yhteiskunnan siihen kuntoon
että ei jää kiveä kiven päälle.
Ja kysymykseen unohdit antaa vastauksen.
Kysytään toinen.
Miksi työläiset lähtisivät alentamaan elintasoaan?