Venäjän muutoksia saadaan odottaa vielä pitkään
Vladimir Putinin luoman järjestelmän suosio Venäjällä on perustunut kolmeen tukipilariin: talouskasvuun, lupaukseen "järjestyksen" palauttamisesta ja ulkopolitiikkaan, joka nostaisi maan takaisin maailman tärkeimpien mahtien joukkoon.
Lue lisää: Helsingin Sanomat 8.7.2009 3:00
Onpa naivia kirjoittelua..ja joku vielä uskoo. Jo pelkästään HS.FI on niin valikoiva jutuissaan, että ei siihen Venäjää tarvita vertailukohdaksi. Minunkin jutuista, jos en niitä itse sensuroi jää kaksikolmasosaa julkaisematta. Suomi on oikeusmurha maa, halusimme tai emme, emme pääse tältä totuudelta karkuun. Tämäkin juttu sensuurista huolimatta leviää kauttani tuhansiin talouksiin.
Me elämme globaalissa kapitaslimissa, niin Suomi, USA kuin Venäjä. Missä on kirjoitettu, että kriisi koskisi kaikkia samassa suhteessa? Itse haliusimme kapitalistisen Venäjän ja saimme sen, mitä nyt itketään, huonoa kapitalismia? Kyllä, sitä minäkin itken.
Vladimir Putinin luoman järjestelmän suosio Venäjällä on perustunut kolmeen tukipilariin: talouskasvuun, lupaukseen "järjestyksen" palauttamisesta ja ulkopolitiikkaan, joka nostaisi maan takaisin maailman tärkeimpien mahtien joukkoon.
Lue lisää: Helsingin Sanomat 8.7.2009 3:00
Onpa naivia kirjoittelua..ja joku vielä uskoo. Jo pelkästään HS.FI on niin valikoiva jutuissaan, että ei siihen Venäjää tarvita vertailukohdaksi. Minunkin jutuista, jos en niitä itse sensuroi jää kaksikolmasosaa julkaisematta. Suomi on oikeusmurha maa, halusimme tai emme, emme pääse tältä totuudelta karkuun. Tämäkin juttu sensuurista huolimatta leviää kauttani tuhansiin talouksiin.
Me elämme globaalissa kapitaslimissa, niin Suomi, USA kuin Venäjä. Missä on kirjoitettu, että kriisi koskisi kaikkia samassa suhteessa? Itse haliusimme kapitalistisen Venäjän ja saimme sen, mitä nyt itketään, huonoa kapitalismia? Kyllä, sitä minäkin itken.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Venäjä tulee olemaan viimeinen maa maailmassa, joka siirtyy sosialismin tielle.
tai mihin se Putinin järjestelmä perustuu, minusta kun tuo kolmen kohdan esitys on varsin kohdallaan.
Venäjän ongelma on Neuvostoliitto joka tuhlasi ja pilasi pääomat ja ympäristön. Niillä on lisäksi aivan turhaan kova kiire uhoamaan muille kun paremman vaikutelman antaisi rauhallinen käytös ja maan siistiminen infraa korjaamalla ja uusimalla. Vapaamielinen ja ystävällinen maa saisi helpommin vaikka ystäviä kuin maa joka aina haluaa alisteiset ystävät. Putinin maalla on vielä paljon opittavaa.
oli Tsaarin Venäjä, joten Venäjän ongelma on tsaarin Venäjä. Venäjä kulkee kapitalismin kautta sosialismiin ja kommunismiin. Eiköhän se tsaarin Venäjä lakkaa jossain vaiheessa vaivaamasta.
ei siirry enää ikänä mihinkään sosialismiin kommunismista nyt puhumattakaan. Eihän kommunismiin ole päästy missään ennenkään vuosikymmenien sosialismista huolimatta vaan tuloksena on pelkästään kapitalistinen vallankumous. Pelkkää utopiaa koko kommunismi.
Kapitalistinen(liberalistinen) vallankumous voidaan tehdä ainoastaan feodaaliyhteiskunnassa. Jos sosialismista siirrytään takaisin kapitalismiin on kyseessä taantumuksellinen vastavallankumous.
että jos tsaarin vallasta sosialismiin on sosialistinen vallankumous niin sosialismista kapitalismiin on kapitalistinen vallankumous? Tuntuisi aika luontevalta maalaismaisesti ajatellen.
Sosialismihan meillä nykyään sitä taantumusta edustaa ja tällainen valistunut porvarillinen yhteiskunta kuten meilläkin on edistyksen kärjessä.
Tsaari kukistettiin porvarillisessa vallankumouksessa keväällä 1917. Bolshevikit kumosivat porvarivallan syksyllä 1917 alkaneessa suuressa sosialistisessa vallankumouksessa.
Myös Suomessa tapahtui lähes veretön vallankumous talvella 1918. Suomen sosialistisen vallankumous kuitenkin tukahdutettiin verisellä vastavallankumouksella.
Taas unohtui.
Reilut 1600 teloitettua punaisten valtaamalla alueella.
Pitääkö punikin puhua aina osatotuuksia?
Ilmeisesti uskonto vaatii.
olivat kieltäneet mielivaltaiset murhateot. Anarkistit kuitenkaan eivät paljoa määräyksistä välitä, vaan he toimivat itsevaltaisesti. Vastavallankumouksellisten ylipäällikkö sen sijaan antoi määräyksen murhata kaikki, jotka tukivat vallankumousta. Tosin Mannerheim myöhemmin pyörti määräystään, koska lähes koko Suomen kansa oli vaarassa tulla murhatuksi.
Vai niin olisi käynyt.
Punapaskaa kannatti selvä vähemmistö.
Ei edes kaikki työläiset ja torpparit.
Lähellekään.
Mainitsit mielivaltaiset murhateot?
Ettei vaan olisi ollut ihan "virallinen" tappolista.
Kapinat kukistetaan aina väkivalloin.
Väkivaltaiset kapinat.
Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Punikille voisi sanoa "mitäs läksit, oma vika".
Ei se sen kummempaa ole.
Täytyykin viedä käsi lippaan päivän päätteeksi kotikylän vapauttajalle
Hans Kalmille.
olot 1917 kevään ja syksyn välillä kerinneet vakiintumaan vaan koko ajan oli vallankumousta jossa vain pääpukarit vaihtuivat. Se oli venäläisten tappio.
1918 punaiset yrittivät syrjäyttää laillisen hallituksen mutta onneksi valkoinen puoli pystyi sen estämään. Siitä saamme olla iloisia ja siksi olemme saaneet elää vapaassa maassa ilman kommunismin iettä, silloin edistykselliset porvarilliset joukot löivät taantumukselliset punaiset jotka osin pakenivat Venäjälle ja hieman myöhemminhän ne sielläkin laitettiin joko pakkotyöhön tai kuopan reunalle. Oikeaa sosialistista valistusta vai mitä!
mielessä pidä paikkaansa. Kaikki suomalaiset eivät olleet kapinoitsijoita. Ei taas parane sinun liioitella vaikka se onkin ominaista komuille.
...vallankumouksella oli kansan tuki, vaikka kaikki eivät osallistuneetkaan itse vallankumoukseen. Valkokaarti murhasi myös heitä, jotka olivat täysin ulkopuolisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmoisten_sairashuoneen_veriteot
Mielisairaalassa tai vankilassa tuollaisten saatanan urpojen paikka on.
...palaaminen olisi ollut edistyksellistä verrattuna punaisten ajamaan ultrademokratiaan? Onneksi Saksa hävisi ensimmäisen maailmansodan ja Neuvostoliitto voitti toisen. Saksan tappio varmisti sen, että Suomesta ei tullut täysin takapajuinen diktaturia ja Neuvostoliiton voitto laajensi Suomen demokratiaa.
todella Venäjän väliaikaisen hallituksen asettamaa nukkesenaattia Suomen laillisena hallituksena?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laulava_vallankumous
Tsekkoslovakiassa Samettivallankumous 1989
http://fi.wikipedia.org/wiki/Samettivallankumous
Janajevin kommunistijuntta yritti puolestaan vallankaappausta 1991
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_vallankaappausyritys_1991