Suomen todellinen elintaso

On “petrannut” suhteellista asemaansa reiluun sataan vuoteen kohtuullisesti. Uusi-Seelanti taitaa olla suurin häviäjä.

GDP per capita in 1900

# 1 New Zealand: $4,320.00
# 2 Australia: $4,299.00
# 3 United States: $4,096.00
# 4 Belgium: $3,652.00
# 5 Netherlands: $3,533.00
# 6 Switzerland: $3,531.00
# 7 Germany: $3,134.00
# 8 Denmark: $2,902.00
# 9 Austria: $2,901.00
# 10 France: $2,849.00
# 11 Canada: $2,758.00
# 12 Argentina: $2,756.00
# 13 Sweden: $2,561.00
# 14 Ireland: $2,495.00
# 15 Spain: $2,040.00
# 16 Chile: $1,949.00
# 17 Norway: $1,762.00
# 18 Italy: $1,746.00
# 19 Hungary: $1,682.00
# 20 Finland: $1,620.00
# 21 Portugal: $1,408.00
# 22 Mexico: $1,157.00
# 23 Japan: $1,135.00
# 24 Philippines: $1,033.00
# 25 Colombia: $973.00
# 26 Korea, South: $850.00
# 27 Venezuela: $821.00
# 28 Peru: $817.00
# 29 Thailand: $812.00
# 30 Taiwan: $759.00


http://www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_per_cap_in_190-economy-gdp-per-capita-1900

Suomi kirjoitti:

On “petrannut” suhteellista asemaansa reiluun sataan vuoteen kohtuullisesti. Uusi-Seelanti taitaa olla suurin häviäjä.

GDP per capita in 1900

# 1 New Zealand: $4,320.00
# 2 Australia: $4,299.00
# 3 United States: $4,096.00
# 4 Belgium: $3,652.00
# 5 Netherlands: $3,533.00
# 6 Switzerland: $3,531.00
# 7 Germany: $3,134.00
# 8 Denmark: $2,902.00
# 9 Austria: $2,901.00
# 10 France: $2,849.00
# 11 Canada: $2,758.00
# 12 Argentina: $2,756.00
# 13 Sweden: $2,561.00
# 14 Ireland: $2,495.00
# 15 Spain: $2,040.00
# 16 Chile: $1,949.00
# 17 Norway: $1,762.00
# 18 Italy: $1,746.00
# 19 Hungary: $1,682.00
# 20 Finland: $1,620.00
# 21 Portugal: $1,408.00
# 22 Mexico: $1,157.00
# 23 Japan: $1,135.00
# 24 Philippines: $1,033.00
# 25 Colombia: $973.00
# 26 Korea, South: $850.00
# 27 Venezuela: $821.00
# 28 Peru: $817.00
# 29 Thailand: $812.00
# 30 Taiwan: $759.00


http://www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_per_cap_in_190-economy-gdp-per-capita-1900

Lue lisää

nuo yli sadan vuoden takaiset tilastot ovat aikamoista spekulaatiota. Tuskin kukaan pystyy sanomaan todellisia tuon ajan elintasoeroja. Luulen, että ei esimerkiksi alikehittynyt ja köyhyydestään tunnettu Irlanti ollut kovinkaan paljon Suomea rikkaampi tuolloin Italiasta puhumattakaan. Uusi-Seelanti on tainnut laiskistua. Niiden saari on sellainen pikku paratiisi täydellisinä ilmastoineen ja idyllisine maaseutuineen. Maassa ei taida paljon ongelmia olla, joten ne köllöttelevät siellä kaikessa rauhassa, eivätkä jaksa rehkiä.

ei ainoana syynä voitaneen pitää suomalaista työmarkkinapolitiikkaa joka johti aina tuonne 90-luvun puoliväliin saakka devalvaatioon kymmenen vuoden välein.

"Mikä siinä on, että Suomi jää aina elintasoltaan keskitason länsimaaksi?"

Perinteisesti Suomi ei ole pärjännyt tällaisissa kulutusvertailuissa niin hyvin kuin tuotantoa mitattaessa. Molemmissa mittaustavoissa on omat ongelmansa, mutta kait BKT per capita on kaikkein luotettavin ja eniten käytetty. Sekin on arka esim. valuuttakurssiheilahteluille. Esim. Ruotsissa on ollut hiukan kallis valuutta viime vuosina, joka nyt on tullut alas, se tulee näkymään BKT:ssa. Sitten taas jotkut kuplataloudet kuten Islanti ja Irlanti ovat näyttäneet hyvältä liiallisen kulutuksen takia. Nyt ollaankin niissä uudessa tilanteessa. Perinteisesti on ollut myös niin, että Suomessa on ollut hivenen pääomaköyhää, vaikka teollisuus onkin ollut pääomavaltaista. Nykyään on kuitenkin toisaalta niin, että esim. Ruotsissa on paljon enemmän kansallisvarallisuudesta kiinni huonoostituottavissa kiinteistöissä ym., Suomessa rahat on taas investoinneissa, mikä on hyvä.

arkistomies kirjoitti:

Perinteisesti Suomi ei ole pärjännyt tällaisissa kulutusvertailuissa niin hyvin kuin tuotantoa mitattaessa. Molemmissa mittaustavoissa on omat ongelmansa, mutta kait BKT per capita on kaikkein luotettavin ja eniten käytetty. Sekin on arka esim. valuuttakurssiheilahteluille. Esim. Ruotsissa on ollut hiukan kallis valuutta viime vuosina, joka nyt on tullut alas, se tulee näkymään BKT:ssa. Sitten taas jotkut kuplataloudet kuten Islanti ja Irlanti ovat näyttäneet hyvältä liiallisen kulutuksen takia. Nyt ollaankin niissä uudessa tilanteessa. Perinteisesti on ollut myös niin, että Suomessa on ollut hivenen pääomaköyhää, vaikka teollisuus onkin ollut pääomavaltaista. Nykyään on kuitenkin toisaalta niin, että esim. Ruotsissa on paljon enemmän kansallisvarallisuudesta kiinni huonoostituottavissa kiinteistöissä ym., Suomessa rahat on taas investoinneissa, mikä on hyvä.

Lue lisää

mitata asioita>mutta kait BKT per capita on kaikkein luotettavin ja eniten käytetty.>

GPI & ISEW

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3085301/16338756

vaikkakaan kirjoitti:

ei ainoana syynä voitaneen pitää suomalaista työmarkkinapolitiikkaa joka johti aina tuonne 90-luvun puoliväliin saakka devalvaatioon kymmenen vuoden välein.

"Mikä siinä on, että Suomi jää aina elintasoltaan keskitason länsimaaksi?"

Lue lisää

varmaan oli jonkinlaista peloa siitä, ettei Suomi pärjää laadulla. Tyypillistä suomalaisille olla varpaillaan sillä tavalla.

arkistomies kirjoitti:

Perinteisesti Suomi ei ole pärjännyt tällaisissa kulutusvertailuissa niin hyvin kuin tuotantoa mitattaessa. Molemmissa mittaustavoissa on omat ongelmansa, mutta kait BKT per capita on kaikkein luotettavin ja eniten käytetty. Sekin on arka esim. valuuttakurssiheilahteluille. Esim. Ruotsissa on ollut hiukan kallis valuutta viime vuosina, joka nyt on tullut alas, se tulee näkymään BKT:ssa. Sitten taas jotkut kuplataloudet kuten Islanti ja Irlanti ovat näyttäneet hyvältä liiallisen kulutuksen takia. Nyt ollaankin niissä uudessa tilanteessa. Perinteisesti on ollut myös niin, että Suomessa on ollut hivenen pääomaköyhää, vaikka teollisuus onkin ollut pääomavaltaista. Nykyään on kuitenkin toisaalta niin, että esim. Ruotsissa on paljon enemmän kansallisvarallisuudesta kiinni huonoostituottavissa kiinteistöissä ym., Suomessa rahat on taas investoinneissa, mikä on hyvä.

Lue lisää

talous on erittäin tuottava. BKT:lla mitattuna maailman 8. tuottavin heti Ruotsin jälkeen. Mutta suomalaisten kansanluonne on sellainen, että me emme ota taloudesta kaikkea sitä ulo, minkä voisimme ottaa. Luulen, että siinä on syy. Olemme pihia porukkaa.

vaikkakaan kirjoitti:

ei ainoana syynä voitaneen pitää suomalaista työmarkkinapolitiikkaa joka johti aina tuonne 90-luvun puoliväliin saakka devalvaatioon kymmenen vuoden välein.

"Mikä siinä on, että Suomi jää aina elintasoltaan keskitason länsimaaksi?"

Lue lisää

Alle keskitason

vaikkakaan kirjoitti:

ei ainoana syynä voitaneen pitää suomalaista työmarkkinapolitiikkaa joka johti aina tuonne 90-luvun puoliväliin saakka devalvaatioon kymmenen vuoden välein.

"Mikä siinä on, että Suomi jää aina elintasoltaan keskitason länsimaaksi?"

Lue lisää

Bäärät päättäjät suora kansa

Anonyymi kirjoitti:

Bäärät päättäjät suora kansa

Väärät päättäjät suora kansa

on nykyään keskitasoa Euroopassa. Tilanne on parissa vuodessa muuttunut. Nykyään Ruotsi ja muut pohjoismaat ovat Suomea kalliimpia. Suomessa ruoka maksaa 10% enemmän kuin Saksassa ja muistaakseni suomalaisen perheen tuloista noin 5-10% kuluu ruokaan. Ostovoimavertailussa suomalaiset pärjäävät kohtuullisesti. Ostovoimavertailu ottaa juuri hintatason huomioon.

Euroopassa keskimääräinen ostovoima yhtä kansalaista kohti oli vuonna 2007 11.998 euroa ja Suomessa se oli 16.882 euroa, Ruotsissa 17,217 ja Norjassa 24.993 euroa. Vain viidessä Länsi-Euroopan maassa ostovoima oli huonompi kuin Suomessa, eli alimpaan kolmannekseen kuulumme ostovoiman suhteen.

Täältä voi katsoa Saksalaisen GfK tutkimuslaitoksen tekemän ostovoimatilaston:

http://www.retailbanking.cz/images/photogalery/2007161101.jpg

Tällainen on Suomen hintataso suhteessa muihin maihin:

# 1 Switzerland: 135
# 2 Japan: 127
# 3 Norway: 123
# 4 Denmark: 117
# 5 Iceland: 112
# 6 Sweden: 110
# 7 United States: 109
# 8 United Kingdom: 107
# 9 Ireland: 105
= 10 Finland: 101
= 10 Luxembourg: 101
# 12 Germany: 98
# 13 Netherlands: 96
= 14 Austria: 94
= 14 France: 94
# 16 Belgium: 93
= 17 Canada: 83
= 17 Italy: 83
# 19 Australia: 80
# 20 Spain: 79

Lähde: http://www.nationmaster.com/graph/eco_com_pri_lev-economy-comparative-price-levels

ap. kirjoitti:

on nykyään keskitasoa Euroopassa. Tilanne on parissa vuodessa muuttunut. Nykyään Ruotsi ja muut pohjoismaat ovat Suomea kalliimpia. Suomessa ruoka maksaa 10% enemmän kuin Saksassa ja muistaakseni suomalaisen perheen tuloista noin 5-10% kuluu ruokaan. Ostovoimavertailussa suomalaiset pärjäävät kohtuullisesti. Ostovoimavertailu ottaa juuri hintatason huomioon.

Euroopassa keskimääräinen ostovoima yhtä kansalaista kohti oli vuonna 2007 11.998 euroa ja Suomessa se oli 16.882 euroa, Ruotsissa 17,217 ja Norjassa 24.993 euroa. Vain viidessä Länsi-Euroopan maassa ostovoima oli huonompi kuin Suomessa, eli alimpaan kolmannekseen kuulumme ostovoiman suhteen.

Täältä voi katsoa Saksalaisen GfK tutkimuslaitoksen tekemän ostovoimatilaston:

http://www.retailbanking.cz/images/photogalery/2007161101.jpg

Tällainen on Suomen hintataso suhteessa muihin maihin:

# 1 Switzerland: 135
# 2 Japan: 127
# 3 Norway: 123
# 4 Denmark: 117
# 5 Iceland: 112
# 6 Sweden: 110
# 7 United States: 109
# 8 United Kingdom: 107
# 9 Ireland: 105
= 10 Finland: 101
= 10 Luxembourg: 101
# 12 Germany: 98
# 13 Netherlands: 96
= 14 Austria: 94
= 14 France: 94
# 16 Belgium: 93
= 17 Canada: 83
= 17 Italy: 83
# 19 Australia: 80
# 20 Spain: 79

Lähde: http://www.nationmaster.com/graph/eco_com_pri_lev-economy-comparative-price-levels

Lue lisää

se ero, kun suomalainen ostaa samanverran kivitaloa paksuilla seinillä, eristeillä ja pohjoismaisilla rakennusmääräyksillä ja sardinian poika savimajaa olkikatolla ja kaivovedellä.. Sikäli se vertailu ei suosi meitä.

ei näy kirjoitti:

se ero, kun suomalainen ostaa samanverran kivitaloa paksuilla seinillä, eristeillä ja pohjoismaisilla rakennusmääräyksillä ja sardinian poika savimajaa olkikatolla ja kaivovedellä.. Sikäli se vertailu ei suosi meitä.

Lue lisää

Suomen vauraus on pelkkä harha. Todellisuudessa olemme pelkkä banaanivaltio. Suomalaisten keskiansiotaso on noin 20 000 euroa vuodessa. Kun tiedämme, että meillä on miehiä jotka tienaavat miljoonia, kymmeniä miljoonia vuodessa, niin todellisuudessa valtaosa suomalaisista tienaa alle 2000 euroa kuussa. Se on fakta eikä sillä hurrata.
Asuinkustannukset, ruoka, monet muut kustannukset ovat korkeampia kuin useimmissa maissa, koska suomalaisia hallitaan kartellien ja muiden kautta. Tervettä kilpailua kutsutaan Suomessa epäterveeksi. Eihän sellaista ole olemassakaan, jos vapaassa markkinataloudessa eletään. On vain kilpailua tai ei ole.

Kun OECD teetti terveydenhuoltoa kartoittavan tutkimuksen 1990-luvulla Suomi sijoittui listalla Bulgarian ja Romanian VÄLIIN. Tuolloinen terveysministeri Osmo Soininvaara kitisi että tutkimuksessä oli otettu meille epäedullisia seikkoja huomioon. No, ne samat oli otettu muiltakin huomioon. Ja tulos oli siis se, että Suomessa terveydenhuollon taso on jotakin Bulgarian ja Romanian välistä. Se on fakta. Ja tuostahan tilanne on vain huonontunut.

1990-luvulla paljastui sellaisiakin seikkoja, että suomalaisten hirveän suuret palkat olivat pienimpien joukossa Euroopassa. Saksalaiset teollisuustyöntekijät tienasivat keskimäärin kaksi kertaa enemmän kuin suomalaiset, tanskalaiset puolitoista kertaa.

mirror mirror kirjoitti:

Suomen vauraus on pelkkä harha. Todellisuudessa olemme pelkkä banaanivaltio. Suomalaisten keskiansiotaso on noin 20 000 euroa vuodessa. Kun tiedämme, että meillä on miehiä jotka tienaavat miljoonia, kymmeniä miljoonia vuodessa, niin todellisuudessa valtaosa suomalaisista tienaa alle 2000 euroa kuussa. Se on fakta eikä sillä hurrata.
Asuinkustannukset, ruoka, monet muut kustannukset ovat korkeampia kuin useimmissa maissa, koska suomalaisia hallitaan kartellien ja muiden kautta. Tervettä kilpailua kutsutaan Suomessa epäterveeksi. Eihän sellaista ole olemassakaan, jos vapaassa markkinataloudessa eletään. On vain kilpailua tai ei ole.

Kun OECD teetti terveydenhuoltoa kartoittavan tutkimuksen 1990-luvulla Suomi sijoittui listalla Bulgarian ja Romanian VÄLIIN. Tuolloinen terveysministeri Osmo Soininvaara kitisi että tutkimuksessä oli otettu meille epäedullisia seikkoja huomioon. No, ne samat oli otettu muiltakin huomioon. Ja tulos oli siis se, että Suomessa terveydenhuollon taso on jotakin Bulgarian ja Romanian välistä. Se on fakta. Ja tuostahan tilanne on vain huonontunut.

1990-luvulla paljastui sellaisiakin seikkoja, että suomalaisten hirveän suuret palkat olivat pienimpien joukossa Euroopassa. Saksalaiset teollisuustyöntekijät tienasivat keskimäärin kaksi kertaa enemmän kuin suomalaiset, tanskalaiset puolitoista kertaa.

Lue lisää

90-luvulla jolloin rahakkaat itä-projektit vielä olivat hyvässä muistissa sanottiin, että yhden suomalaisen hinnalla sai kymmenen venäläistä tai sata kiinalaista.2000-luvulla on valitettu, että kaikki hiukankin työvaltaiset alat siirtyvät kauko-itään. Mitä pidät syynä. Mikäänhän ei estä eroamasta EU:sta ja siirtymästä 70-80 lukujen tyyliin jolloin palkankorotukset olivat vuositasolla 15-25% ja kun kymmenessä vuodessa oltiin saatu hinnoiteltua suomalaiset tuotteet/ työ kilpailukyvyttömäksi, niin devalvaatio ja uusi "rumba" pyörimään. Valtiovarainministeriö varmaankin ottaisi vastaan hyviä neuvoja jos niitä on tarjolla.

mirror mirror kirjoitti:

Suomen vauraus on pelkkä harha. Todellisuudessa olemme pelkkä banaanivaltio. Suomalaisten keskiansiotaso on noin 20 000 euroa vuodessa. Kun tiedämme, että meillä on miehiä jotka tienaavat miljoonia, kymmeniä miljoonia vuodessa, niin todellisuudessa valtaosa suomalaisista tienaa alle 2000 euroa kuussa. Se on fakta eikä sillä hurrata.
Asuinkustannukset, ruoka, monet muut kustannukset ovat korkeampia kuin useimmissa maissa, koska suomalaisia hallitaan kartellien ja muiden kautta. Tervettä kilpailua kutsutaan Suomessa epäterveeksi. Eihän sellaista ole olemassakaan, jos vapaassa markkinataloudessa eletään. On vain kilpailua tai ei ole.

Kun OECD teetti terveydenhuoltoa kartoittavan tutkimuksen 1990-luvulla Suomi sijoittui listalla Bulgarian ja Romanian VÄLIIN. Tuolloinen terveysministeri Osmo Soininvaara kitisi että tutkimuksessä oli otettu meille epäedullisia seikkoja huomioon. No, ne samat oli otettu muiltakin huomioon. Ja tulos oli siis se, että Suomessa terveydenhuollon taso on jotakin Bulgarian ja Romanian välistä. Se on fakta. Ja tuostahan tilanne on vain huonontunut.

1990-luvulla paljastui sellaisiakin seikkoja, että suomalaisten hirveän suuret palkat olivat pienimpien joukossa Euroopassa. Saksalaiset teollisuustyöntekijät tienasivat keskimäärin kaksi kertaa enemmän kuin suomalaiset, tanskalaiset puolitoista kertaa.

Lue lisää

Ei kukaan tervejärkinen asiantuntija väitä Suomen terveydenhoitojärjestelmää samanlaiseksi kuin Bulgariassa tai Romaniassa. Meidän systeemiämmehän kehutaan jatkuvasti kansainvälisissä tutkimuksissa. Tosin tutkimustulokset vaihtelevat ylistävistä kommenteista päinvastaisiin. Riippuu varmaan siitä, kuka tutkii.

Suomessa palkat ovat suurin piirtein samalla tasolla Ruotsin ja Saksan kanssa. Esim. Italiassa teollisuustyöntekijän keskiansio on 900 euroa, Suomessa 1500 euroa. Jos Saksassa duunari tienaa keskimäärin 6000 euroa, niin eihän sille mitään voi. Suomessahan se keskipalkka oli 2800 euroa.

Jos Suomen elintasoa mitataan Kainuun palkoilla ja Helsingin hintatasolla, niin metsään mennään aivan varmasti.

Suomessa asuinkustannukset ovat kohtuullisia ja ruoka on 10% kalliimpaa kuin Saksassa.

Inhimillisen kehityksen indeksin mukaan Suomi on maailman 12. kehittynein maa:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

Suomi arvioidaan maailman 3. ja 4. menestyneimmäksi maaksi kahdessa eri tutkimuksessa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Poverty_Index

http://en.wikipedia.org/wiki/Legatum_Prosperity_Index

mitä sanot... kirjoitti:

Ei kukaan tervejärkinen asiantuntija väitä Suomen terveydenhoitojärjestelmää samanlaiseksi kuin Bulgariassa tai Romaniassa. Meidän systeemiämmehän kehutaan jatkuvasti kansainvälisissä tutkimuksissa. Tosin tutkimustulokset vaihtelevat ylistävistä kommenteista päinvastaisiin. Riippuu varmaan siitä, kuka tutkii.

Suomessa palkat ovat suurin piirtein samalla tasolla Ruotsin ja Saksan kanssa. Esim. Italiassa teollisuustyöntekijän keskiansio on 900 euroa, Suomessa 1500 euroa. Jos Saksassa duunari tienaa keskimäärin 6000 euroa, niin eihän sille mitään voi. Suomessahan se keskipalkka oli 2800 euroa.

Jos Suomen elintasoa mitataan Kainuun palkoilla ja Helsingin hintatasolla, niin metsään mennään aivan varmasti.

Suomessa asuinkustannukset ovat kohtuullisia ja ruoka on 10% kalliimpaa kuin Saksassa.

Inhimillisen kehityksen indeksin mukaan Suomi on maailman 12. kehittynein maa:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

Suomi arvioidaan maailman 3. ja 4. menestyneimmäksi maaksi kahdessa eri tutkimuksessa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Poverty_Index

http://en.wikipedia.org/wiki/Legatum_Prosperity_Index

Lue lisää

Ilmeisesti teollisuusmaiden järjestö OECD ei sitten ole tervejärkinen. Sen tutkimuksessa olemme nimittäin Bulgarian ja Romanian tasoa. Tiedän että totuus kirpaisee, mutta niin se vain on.
Vantaalla päivystää viikonloppuisin viisi, kuusi lääkäriä. Asukkaita on parisataa tuhatta. Suhdeluku on jokseenkin Angolan luokkaa. Vantaalla on myös maamme suurin lentokenttä. Mitä jos sattuisi lento-onnettomuus?

Hammaslääkäriin pääsee puolessa vuodessa. Missä muussa maassa moinen on mahdollista? Oman kokemukseni mukaan Egyptissäkin pääsee nopeammin hammaslääkäriin, halvemmalla ja ihan yhtä laadukkaaseen hoitoon.

Ilmaista terveydenhoitoa ei Suomessa ole lainkaan. Britanniassa terveydenhoito on halvempaa asiakkaalle ja myös nopeampaa. Ranskassa eläkeläisille se on täysin ilmaista lääkkeineen, palveluun kuuluu myös oma lääkäri, joka tulee vanhusten kotiin käynneille.
Miten Suomessa on hoidettu vastaavat palvelut? Aivan, vanhukset maksavat vaikka vaippojen määrää supistetaan koko ajan. Hoitopaikkoja ei ole. Lääkäriä et kotiisi saa, eikä ilmaisia lääkkeitä ole. Jokainen terveyskeskus käynti maksaa ja joka ikisen lääkkeen maksat, Kela korvaa osan.

Asuinkustannukset Suomessa kohtuullisia? Millä ilveellä?
Etsipäs itsellesi jostain vertailu siitä kuinka monta prosenttia menee tuloista pelkkään asumiseen Suomessa ja muualla. Voit yllättyä.
Helsingissä 24 neliön kämppä vuokralla 500-600 euroa kuussa, eikä nyt puhuta ydinkeskustasta. Jos käteen jää kuukaudessa 1500 se on aika paljon se.

vetelä täällä. kirjoitti:

90-luvulla jolloin rahakkaat itä-projektit vielä olivat hyvässä muistissa sanottiin, että yhden suomalaisen hinnalla sai kymmenen venäläistä tai sata kiinalaista.2000-luvulla on valitettu, että kaikki hiukankin työvaltaiset alat siirtyvät kauko-itään. Mitä pidät syynä. Mikäänhän ei estä eroamasta EU:sta ja siirtymästä 70-80 lukujen tyyliin jolloin palkankorotukset olivat vuositasolla 15-25% ja kun kymmenessä vuodessa oltiin saatu hinnoiteltua suomalaiset tuotteet/ työ kilpailukyvyttömäksi, niin devalvaatio ja uusi "rumba" pyörimään. Valtiovarainministeriö varmaankin ottaisi vastaan hyviä neuvoja jos niitä on tarjolla.

Lue lisää

Minä vuosina ja millä aloilla palkat nousivat Suomessa 15-25%????
Taitaa olla työnantajaliiton paskapuhetta moinen. En kyllä muista yhtään moista.

mitä sanot... kirjoitti:

Ei kukaan tervejärkinen asiantuntija väitä Suomen terveydenhoitojärjestelmää samanlaiseksi kuin Bulgariassa tai Romaniassa. Meidän systeemiämmehän kehutaan jatkuvasti kansainvälisissä tutkimuksissa. Tosin tutkimustulokset vaihtelevat ylistävistä kommenteista päinvastaisiin. Riippuu varmaan siitä, kuka tutkii.

Suomessa palkat ovat suurin piirtein samalla tasolla Ruotsin ja Saksan kanssa. Esim. Italiassa teollisuustyöntekijän keskiansio on 900 euroa, Suomessa 1500 euroa. Jos Saksassa duunari tienaa keskimäärin 6000 euroa, niin eihän sille mitään voi. Suomessahan se keskipalkka oli 2800 euroa.

Jos Suomen elintasoa mitataan Kainuun palkoilla ja Helsingin hintatasolla, niin metsään mennään aivan varmasti.

Suomessa asuinkustannukset ovat kohtuullisia ja ruoka on 10% kalliimpaa kuin Saksassa.

Inhimillisen kehityksen indeksin mukaan Suomi on maailman 12. kehittynein maa:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

Suomi arvioidaan maailman 3. ja 4. menestyneimmäksi maaksi kahdessa eri tutkimuksessa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Poverty_Index

http://en.wikipedia.org/wiki/Legatum_Prosperity_Index

Lue lisää

"Suomessa palkat ovat suurin piirtein samalla tasolla Ruotsin ja Saksan kanssa. Esim. Italiassa teollisuustyöntekijän keskiansio on 900 euroa, Suomessa 1500 euroa. Jos Saksassa duunari tienaa keskimäärin 6000 euroa, niin eihän sille mitään voi. Suomessahan se keskipalkka oli 2800 euroa."

Ei palkat ole tosin Suomessa lähelläkään Saksan taspa. Itsehän sen todistat tässä samassa lauseessa. Suomessa työntekijä on tienisteillään kaukana saksalaisesta duunarista.

hilipatipippaa kirjoitti:

Ilmeisesti teollisuusmaiden järjestö OECD ei sitten ole tervejärkinen. Sen tutkimuksessa olemme nimittäin Bulgarian ja Romanian tasoa. Tiedän että totuus kirpaisee, mutta niin se vain on.
Vantaalla päivystää viikonloppuisin viisi, kuusi lääkäriä. Asukkaita on parisataa tuhatta. Suhdeluku on jokseenkin Angolan luokkaa. Vantaalla on myös maamme suurin lentokenttä. Mitä jos sattuisi lento-onnettomuus?

Hammaslääkäriin pääsee puolessa vuodessa. Missä muussa maassa moinen on mahdollista? Oman kokemukseni mukaan Egyptissäkin pääsee nopeammin hammaslääkäriin, halvemmalla ja ihan yhtä laadukkaaseen hoitoon.

Ilmaista terveydenhoitoa ei Suomessa ole lainkaan. Britanniassa terveydenhoito on halvempaa asiakkaalle ja myös nopeampaa. Ranskassa eläkeläisille se on täysin ilmaista lääkkeineen, palveluun kuuluu myös oma lääkäri, joka tulee vanhusten kotiin käynneille.
Miten Suomessa on hoidettu vastaavat palvelut? Aivan, vanhukset maksavat vaikka vaippojen määrää supistetaan koko ajan. Hoitopaikkoja ei ole. Lääkäriä et kotiisi saa, eikä ilmaisia lääkkeitä ole. Jokainen terveyskeskus käynti maksaa ja joka ikisen lääkkeen maksat, Kela korvaa osan.

Asuinkustannukset Suomessa kohtuullisia? Millä ilveellä?
Etsipäs itsellesi jostain vertailu siitä kuinka monta prosenttia menee tuloista pelkkään asumiseen Suomessa ja muualla. Voit yllättyä.
Helsingissä 24 neliön kämppä vuokralla 500-600 euroa kuussa, eikä nyt puhuta ydinkeskustasta. Jos käteen jää kuukaudessa 1500 se on aika paljon se.

Lue lisää

YK tutki joskus kansojen varallisuuksia. Se tuli siihen tulokseen, että Euroopassa vauraimpia maita olivat Italia ja Kreikka. Maailman mittakaavassa pohjoismaat Norjaa myöten löytyivät sijloilta 30-40. Että sellaista. No sitten kävi ilmi, että "tutkimus" oli tehty siten, että oli soiteltu ihmisille ja oli kyselty, että miten paljon niillä on fyffeä. Kun oikeat asiantuntijat tekivät samat tutkimukset, olivat tulkokset aivan erilaisia.

On absoluuttisen seinähullua väittää tutkimuksessa, että Suomen maailman parhaimmiston rankattu terveydenhuolto olisi Bulgarian tasolla. Juuri luin vähän aikaa sitten tutkimuksesta, jossa esim. Ranskan ja Belgian systeemit olivat huonompia kuin meillä. Suomessa on lääkäreitä asukasta kohti normaali länsimainen määrä.

Tässä se kuuluisin terveydenhoitojärjestelmiä rankannut tukimus tuloksien osalta:

1 France
2 Italy
3 San Marino
4 Andorra
5 Malta
6 Singapore
7 Spain
8 Oman
9 Austria
10 Japan
11 Norway
12 Portugal
13 Monaco
14 Greece
15 Iceland
16 Luxembourg
17 Netherlands
18 United Kingdom
19 Ireland
20 Switzerland
21 Belgium
22 Colombia
23 Sweden
24 Cyprus
25 Germany
26 Saudi Arabia
27 United Arab Emirates
28 Israel
29 Morocco
30 Canada
31 Finland
32 Australia
33 Chile
34 Denmark
35 Dominica
36 Costa Rica
37 United States of America
38 Slovenia
39 Cuba
40 Brunei
41 New Zealand
42 Bahrain
43 Croatia
44 Qatar
45 Kuwait
46 Barbados
47 Thailand
48 Czech Republic
49 Malaysia
50 Poland
51 Dominican Republic
52 Tunisia
53 Jamaica
54 Venezuela
55 Albania
56 Seychelles
57 Paraguay
58 South Korea
59 Senegal
60 Philippines
61 Mexico
62 Slovakia
63 Egypt
64 Kazakhstan
65 Uruguay
66 Hungary
67 Trinidad and Tobago
68 Saint Lucia
69 Belize
70 Turkey
71 Nicaragua
72 Belarus
73 Lithuania
74 Saint Vincent and the Grenadines
75 Argentina
76 Sri Lanka
77 Estonia
78 Guatemala
79 Ukraine
80 Solomon Islands
81 Algeria
82 Palau
83 Jordan
84 Mauritius
85 Grenada
86 Antigua and Barbuda
87 Libya
88 Bangladesh
89 Macedonia
90 Bosnia-Herzegovina
91 Lebanon
92 Indonesia
93 Iran
94 Bahamas
95 Panama
96 Fiji
97 Benin
98 Nauru
99 Romania


Vaikuttaa jo selväjärkisemmältä. Ruotsi sijalla 23. Suomi sijalla 30 Kandan ja Australian välissä. Meitä huonompia länsimaita ovat Tanska, USA ja Uusi-Seelanti. Tämä tutkimus vaikuttaa relevantilta, eikä totuus edes kirpaise.

Linkki tutkimukseen:

http://www.photius.com/rankings/healthranks.html

Suomessa on lähes ilmainen terveydenhoito ja sosiaalimaksuista ne vähäiset laskutkin on köyhien mahdollista maksaa. KELA korvaa lääkkeistä melkein kaikki, jos olet köyhä. Jos olet varakas, niin miksi KELA ne korvaisi? Lääkärin saa kotiin, jos on liikuntakyvytön.

Perheellämme on Helsingissä 110 neliön kämppä vuokralla ja vuokra on noin 900 euroa kuussa.

väittää? kirjoitti:

"Suomessa palkat ovat suurin piirtein samalla tasolla Ruotsin ja Saksan kanssa. Esim. Italiassa teollisuustyöntekijän keskiansio on 900 euroa, Suomessa 1500 euroa. Jos Saksassa duunari tienaa keskimäärin 6000 euroa, niin eihän sille mitään voi. Suomessahan se keskipalkka oli 2800 euroa."

Ei palkat ole tosin Suomessa lähelläkään Saksan taspa. Itsehän sen todistat tässä samassa lauseessa. Suomessa työntekijä on tienisteillään kaukana saksalaisesta duunarista.

Lue lisää

tulee hyvin esiin näissä keskusteluissa. :D

Siinä EU:n tekemä palkkavertailu tuloksineen:

1. Denmark 1 2
(#6) 3
(#11)
2. Luxembourg 2 14
(#43) 6
(#18 )
3. Ireland 3 5
(#16) 8
(#27)
4. Sweden 4 8
(#20) 7
(#20)
5. UK * 5 1
(#2) 11
(#39)
6. Netherlands 6 9
(#25) 4
(#13)
7. Germany * 7 13
(#40) 2
(#5)
8. Belgium 8 15
(#44) 5
(#14)
9. France * 9 4
(#13) 10
(#33)
10. Finland 10 7
(#22) 9
(#30)
11. Austria 11
6
(#19) 1
(#3)
12. Italy * 12 3
(#11) 14
(#49)
13. Spain * 13 10
(#26) 12
(#41)
14. Greece 14 11
(#29) 17
(#78 )
15. Portugal 17 17
(#66) 13
(#47)
Newer members
16. Malta 15 No rank No rank
17. Slovenia 16 20
(#76) 18
(#80)
18. Cyprus 18 25
(#118 ) 22
(#91)
19. Czech Republic 19 16
(#49) 15
(#72)
20. Hungary 20 18
(#70) 16
(#74)
21. Poland 21 No rank 20
(#85)
22. Estonia 22 21
(#90) 21
(#89)
23. Slovakia 23 12
(#31) 24
(#99)
24. Lithuania 24 24
(#116) 19
(#82)
25. Latvia 25 19
(#72) 23
(#92)
26. Romania 26 22
(#96) 25
(#108 )
27. Bulgaria 27 23
(#108 ) 26
(#116)

http://livingingreece.gr/2008/04/11/minimum-salary-vs-cost-and-quality-of-living-in-the-eu/#ixzz0KrbBHmJJ&D


Saksassa siis 7. parhaat palkat, Suomessa 10. parhaat. Ja tutkimus otti hintatason huomioon:

http://livingingreece.gr/2008/04/11/minimum-salary-vs-cost-and-quality-of-living-in-the-eu/

ap. kirjoitti:

tulee hyvin esiin näissä keskusteluissa. :D

Siinä EU:n tekemä palkkavertailu tuloksineen:

1. Denmark 1 2
(#6) 3
(#11)
2. Luxembourg 2 14
(#43) 6
(#18 )
3. Ireland 3 5
(#16) 8
(#27)
4. Sweden 4 8
(#20) 7
(#20)
5. UK * 5 1
(#2) 11
(#39)
6. Netherlands 6 9
(#25) 4
(#13)
7. Germany * 7 13
(#40) 2
(#5)
8. Belgium 8 15
(#44) 5
(#14)
9. France * 9 4
(#13) 10
(#33)
10. Finland 10 7
(#22) 9
(#30)
11. Austria 11
6
(#19) 1
(#3)
12. Italy * 12 3
(#11) 14
(#49)
13. Spain * 13 10
(#26) 12
(#41)
14. Greece 14 11
(#29) 17
(#78 )
15. Portugal 17 17
(#66) 13
(#47)
Newer members
16. Malta 15 No rank No rank
17. Slovenia 16 20
(#76) 18
(#80)
18. Cyprus 18 25
(#118 ) 22
(#91)
19. Czech Republic 19 16
(#49) 15
(#72)
20. Hungary 20 18
(#70) 16
(#74)
21. Poland 21 No rank 20
(#85)
22. Estonia 22 21
(#90) 21
(#89)
23. Slovakia 23 12
(#31) 24
(#99)
24. Lithuania 24 24
(#116) 19
(#82)
25. Latvia 25 19
(#72) 23
(#92)
26. Romania 26 22
(#96) 25
(#108 )
27. Bulgaria 27 23
(#108 ) 26
(#116)

http://livingingreece.gr/2008/04/11/minimum-salary-vs-cost-and-quality-of-living-in-the-eu/#ixzz0KrbBHmJJ&D


Saksassa siis 7. parhaat palkat, Suomessa 10. parhaat. Ja tutkimus otti hintatason huomioon:

http://livingingreece.gr/2008/04/11/minimum-salary-vs-cost-and-quality-of-living-in-the-eu/

Lue lisää

kokonaisuutta, koska kaikki rikkaat asuu Espoossa, paitsi turkulaiset jääkiekkoilijat.

ap. kirjoitti:

YK tutki joskus kansojen varallisuuksia. Se tuli siihen tulokseen, että Euroopassa vauraimpia maita olivat Italia ja Kreikka. Maailman mittakaavassa pohjoismaat Norjaa myöten löytyivät sijloilta 30-40. Että sellaista. No sitten kävi ilmi, että "tutkimus" oli tehty siten, että oli soiteltu ihmisille ja oli kyselty, että miten paljon niillä on fyffeä. Kun oikeat asiantuntijat tekivät samat tutkimukset, olivat tulkokset aivan erilaisia.

On absoluuttisen seinähullua väittää tutkimuksessa, että Suomen maailman parhaimmiston rankattu terveydenhuolto olisi Bulgarian tasolla. Juuri luin vähän aikaa sitten tutkimuksesta, jossa esim. Ranskan ja Belgian systeemit olivat huonompia kuin meillä. Suomessa on lääkäreitä asukasta kohti normaali länsimainen määrä.

Tässä se kuuluisin terveydenhoitojärjestelmiä rankannut tukimus tuloksien osalta:

1 France
2 Italy
3 San Marino
4 Andorra
5 Malta
6 Singapore
7 Spain
8 Oman
9 Austria
10 Japan
11 Norway
12 Portugal
13 Monaco
14 Greece
15 Iceland
16 Luxembourg
17 Netherlands
18 United Kingdom
19 Ireland
20 Switzerland
21 Belgium
22 Colombia
23 Sweden
24 Cyprus
25 Germany
26 Saudi Arabia
27 United Arab Emirates
28 Israel
29 Morocco
30 Canada
31 Finland
32 Australia
33 Chile
34 Denmark
35 Dominica
36 Costa Rica
37 United States of America
38 Slovenia
39 Cuba
40 Brunei
41 New Zealand
42 Bahrain
43 Croatia
44 Qatar
45 Kuwait
46 Barbados
47 Thailand
48 Czech Republic
49 Malaysia
50 Poland
51 Dominican Republic
52 Tunisia
53 Jamaica
54 Venezuela
55 Albania
56 Seychelles
57 Paraguay
58 South Korea
59 Senegal
60 Philippines
61 Mexico
62 Slovakia
63 Egypt
64 Kazakhstan
65 Uruguay
66 Hungary
67 Trinidad and Tobago
68 Saint Lucia
69 Belize
70 Turkey
71 Nicaragua
72 Belarus
73 Lithuania
74 Saint Vincent and the Grenadines
75 Argentina
76 Sri Lanka
77 Estonia
78 Guatemala
79 Ukraine
80 Solomon Islands
81 Algeria
82 Palau
83 Jordan
84 Mauritius
85 Grenada
86 Antigua and Barbuda
87 Libya
88 Bangladesh
89 Macedonia
90 Bosnia-Herzegovina
91 Lebanon
92 Indonesia
93 Iran
94 Bahamas
95 Panama
96 Fiji
97 Benin
98 Nauru
99 Romania


Vaikuttaa jo selväjärkisemmältä. Ruotsi sijalla 23. Suomi sijalla 30 Kandan ja Australian välissä. Meitä huonompia länsimaita ovat Tanska, USA ja Uusi-Seelanti. Tämä tutkimus vaikuttaa relevantilta, eikä totuus edes kirpaise.

Linkki tutkimukseen:

http://www.photius.com/rankings/healthranks.html

Suomessa on lähes ilmainen terveydenhoito ja sosiaalimaksuista ne vähäiset laskutkin on köyhien mahdollista maksaa. KELA korvaa lääkkeistä melkein kaikki, jos olet köyhä. Jos olet varakas, niin miksi KELA ne korvaisi? Lääkärin saa kotiin, jos on liikuntakyvytön.

Perheellämme on Helsingissä 110 neliön kämppä vuokralla ja vuokra on noin 900 euroa kuussa.

Lue lisää

110 neliön kämppä Helsingissä 900 euroa kuussa? Mistähän tällainen ihme löytyy? Kaverilla kun on 65 neliöö ja 800 kuussa.

Missä liikuntavammainen saa lääkärin kotiinsa? Ei ainakaan missään pääkaupunkiseudulla, eikä Kainuussa eikä Keski-Suomessa, eikä oikeastaan missään. Taksisetelin voi saada jos lykästää, että voi mennä sinne lääkäriin.

Suomessa ei todellakaan ole ilmaista sairaanhoitoa. Kun lapseni oli viikon sairaalassa lasku tuli perässä 1000 euroa, eikä Kela siitä korvannut kuin jonkun kympin.

Tiedän, että kokoomuslaisella pikkuporvarilla on sosialidemokraatin kanssa yhteinen päiväuni lintukodosta nimeltä Suomi, mutta se on tosiaan vain päiväuni. Todellisuus on jotain ihan muuta.

Käys vilkasemassa leipäjonoja. Siellä on nykyisin jo työssäkäyviäkin ihmisiä, eikä sinne kukaan huvikseen mene räntäsateeseen seisomaan.

Tai ehkä ne ei viitti mennä kauppaan kun niillä menee niin hyvin täällä ihanassa Suomessa, jossa kaikki on niin ihmeellisen hyvin??

wonderful kirjoitti:

110 neliön kämppä Helsingissä 900 euroa kuussa? Mistähän tällainen ihme löytyy? Kaverilla kun on 65 neliöö ja 800 kuussa.

Missä liikuntavammainen saa lääkärin kotiinsa? Ei ainakaan missään pääkaupunkiseudulla, eikä Kainuussa eikä Keski-Suomessa, eikä oikeastaan missään. Taksisetelin voi saada jos lykästää, että voi mennä sinne lääkäriin.

Suomessa ei todellakaan ole ilmaista sairaanhoitoa. Kun lapseni oli viikon sairaalassa lasku tuli perässä 1000 euroa, eikä Kela siitä korvannut kuin jonkun kympin.

Tiedän, että kokoomuslaisella pikkuporvarilla on sosialidemokraatin kanssa yhteinen päiväuni lintukodosta nimeltä Suomi, mutta se on tosiaan vain päiväuni. Todellisuus on jotain ihan muuta.

Käys vilkasemassa leipäjonoja. Siellä on nykyisin jo työssäkäyviäkin ihmisiä, eikä sinne kukaan huvikseen mene räntäsateeseen seisomaan.

Tai ehkä ne ei viitti mennä kauppaan kun niillä menee niin hyvin täällä ihanassa Suomessa, jossa kaikki on niin ihmeellisen hyvin??

Lue lisää

Leipäjonot on totta, mutta aika suht pieni osa totuutta. Mene katsomaan Espoon tai Grangnullan hienostoalueita tai Marjaniemi. Sieltä löytyy aivan toinen totuus.

äärimmäisyys kirjoitti:

Leipäjonot on totta, mutta aika suht pieni osa totuutta. Mene katsomaan Espoon tai Grangnullan hienostoalueita tai Marjaniemi. Sieltä löytyy aivan toinen totuus.

Grankullassa, West Endissä, Kuusisaaressa, Lehtisaaressa, Munkassa, Eirassa, Kulosaaressa jne. asuu varakasta väkeä, se on ihan totta, mutta uskoakseni Myllypurossa ja Itiksessä asuu vähän helkutin paljon enemmän porukka. Samoin Kontulassa, Länsimäessä, Korsossa, Martinlaaksossa, Soukassa ja mitä näitä muita onkaan.

Jossain leipäjonoissa on parhaimmillaan tuhansia suomalaisia ja jos tämä maa on niin rikas kuin väitetään, niin onhan se nyt käsittämättömän noloa. EU tukee Suomen köyhiä elintarvikepaketein!!! Ei paljoa naurata. Tuskinpa etelän deekut saa moista tukea Italiassa, Kreikassa tai Espanjassakaan.

Nokialandia on valitettavasti illuusio, joka ei täsmää todellisuuden kanssa. Valtaosalla suomalaisista kuukausitulot jäävät siihen 1500 euroon kuussa tai sen alle. Se vain on niin. Se ei tee tästä kansasta mitään rikasta.

wonderful kirjoitti:

110 neliön kämppä Helsingissä 900 euroa kuussa? Mistähän tällainen ihme löytyy? Kaverilla kun on 65 neliöö ja 800 kuussa.

Missä liikuntavammainen saa lääkärin kotiinsa? Ei ainakaan missään pääkaupunkiseudulla, eikä Kainuussa eikä Keski-Suomessa, eikä oikeastaan missään. Taksisetelin voi saada jos lykästää, että voi mennä sinne lääkäriin.

Suomessa ei todellakaan ole ilmaista sairaanhoitoa. Kun lapseni oli viikon sairaalassa lasku tuli perässä 1000 euroa, eikä Kela siitä korvannut kuin jonkun kympin.

Tiedän, että kokoomuslaisella pikkuporvarilla on sosialidemokraatin kanssa yhteinen päiväuni lintukodosta nimeltä Suomi, mutta se on tosiaan vain päiväuni. Todellisuus on jotain ihan muuta.

Käys vilkasemassa leipäjonoja. Siellä on nykyisin jo työssäkäyviäkin ihmisiä, eikä sinne kukaan huvikseen mene räntäsateeseen seisomaan.

Tai ehkä ne ei viitti mennä kauppaan kun niillä menee niin hyvin täällä ihanassa Suomessa, jossa kaikki on niin ihmeellisen hyvin??

Lue lisää

mutta normaalin liikuntakyvyn omaava joutuu maksamaan siitä, mikä tosin on aivan luonnollista. Taksiseteleitäkin saa liikuntakyvyttömät jopa virkistäytymiseen. Minä tiedän sen kun naapurissa on liikuntakyvytön henkilö. Ajaa yleisötilaisuuksiin taksilla.

Jos sinä olet varakas ihminen, niin toki joudut maksamaan sairaanhoidosta. Miksi sen pitäisi olla sinulle ilmaista?

Jos kaverisi maksaa 65 neliön kämpästä 800 euroa kuussa, niin se on kaverisi häpeä. Esimerkiksi yksi kaupunginasunto maksaa noin 450 euroa kuussa, kun neliöitä on 72. Kannattaa pikkuisen katsoa, mitä maksaa asunnostaan.

Suomessa on köyhiä ihmisiä niin kuin jokaisessa maassa, Ruotsissa ja USA:ssa myös. Suomessa köyhiä vaan on vähemmän kuin muualla. Meillä noin 12% väestöstä kun Länsi-Euroopassa keskimäärin 20%.

wondering wonderful kirjoitti:

Grankullassa, West Endissä, Kuusisaaressa, Lehtisaaressa, Munkassa, Eirassa, Kulosaaressa jne. asuu varakasta väkeä, se on ihan totta, mutta uskoakseni Myllypurossa ja Itiksessä asuu vähän helkutin paljon enemmän porukka. Samoin Kontulassa, Länsimäessä, Korsossa, Martinlaaksossa, Soukassa ja mitä näitä muita onkaan.

Jossain leipäjonoissa on parhaimmillaan tuhansia suomalaisia ja jos tämä maa on niin rikas kuin väitetään, niin onhan se nyt käsittämättömän noloa. EU tukee Suomen köyhiä elintarvikepaketein!!! Ei paljoa naurata. Tuskinpa etelän deekut saa moista tukea Italiassa, Kreikassa tai Espanjassakaan.

Nokialandia on valitettavasti illuusio, joka ei täsmää todellisuuden kanssa. Valtaosalla suomalaisista kuukausitulot jäävät siihen 1500 euroon kuussa tai sen alle. Se vain on niin. Se ei tee tästä kansasta mitään rikasta.

Lue lisää

Suomessa keskipalkka on 2800 euroa kuussa ja 1500 euroa on se minimipalkka. EU:n ruoka-apua jaetaan jokaisessa EU-maassa.

Sun kannattaa kuule käydä koulut loppuun, tai jos olet jo niin tehnyt, niin ota vähän asioista selvää. Jokaisessa maassa on köyhiä ja rikkaita. Mene Tukholman Rinkebyhyn katsomaan, miten siellä eletään. Samanlaista menoa kuin Pietarin slummeissa.

ap. kirjoitti:

Suomessa keskipalkka on 2800 euroa kuussa ja 1500 euroa on se minimipalkka. EU:n ruoka-apua jaetaan jokaisessa EU-maassa.

Sun kannattaa kuule käydä koulut loppuun, tai jos olet jo niin tehnyt, niin ota vähän asioista selvää. Jokaisessa maassa on köyhiä ja rikkaita. Mene Tukholman Rinkebyhyn katsomaan, miten siellä eletään. Samanlaista menoa kuin Pietarin slummeissa.

Lue lisää

Ymmärrän että sua harmitta kun totuus Nokialandiasta alkaa tulla ilmi. Jos keskipalkka Suomessa on tuo 2800, mitä en usko, niin se tarkoittaa sitä että valtaosalla suomalaisista sen täytyy olla 1500 kuussa jos sitäkään. Katsos, kun kouluja käy, niin osaa laskea.
Eli jos meillä on tyyppejä joiden kuukausitulot ovat 20 000 - 50 000 euroa, niin ymmärrät varmaan, että jotta keskiansiotaso voisi olla tuo 2800 pitää toisessa vaakakupissa olla hieman pienituloisempia. Ja meillä on tyyppejä joiden kuukausi tulot ovat enemmänkin kuin 50 000 kuussa. Että silleen.

Rinkebyssä käyneenä ja vähän muuallakin, siellä Isossa maailmassa, nimittäin totean vain, ettei joku Itis ole yhtään sen kummempi paikka kuin esim. joku Pariisin pahamaineinen St. Denis. Samat ongelmat ja samat tyypit molemmissa.

Sun kannattaa varmaan pikkuisen pestä silmistä nokiarähmää ja tajuta, että niitä slummeja on Suomessakin. Jos sulla on poliisikavereita voit kysyä niiltä miten kehnosti tässä maassa voi asiat joillakin ihmisillä olla. Tuolla on sellaisia mörskiä ettet uskokaan siellä patiogrillis ääressä.

Kysymys kuuluukin sulle ja muille Rikkaan Suomen sankareille, jos me ollaan niin helkutin rikkaita, miks meillä on ruokajonoja? Minkä ihmeen takia työssäkäyvien ihmisten pitää kerjätä ruokaa?
Niin nimittäin on.

Sunko mielestä on ihan jees, että meillekin tulee sellaisia "Pietarin" slummeja? Niitä on nimittäin tulossa koko ajan.

koska tahansa kirjoitti:

mutta normaalin liikuntakyvyn omaava joutuu maksamaan siitä, mikä tosin on aivan luonnollista. Taksiseteleitäkin saa liikuntakyvyttömät jopa virkistäytymiseen. Minä tiedän sen kun naapurissa on liikuntakyvytön henkilö. Ajaa yleisötilaisuuksiin taksilla.

Jos sinä olet varakas ihminen, niin toki joudut maksamaan sairaanhoidosta. Miksi sen pitäisi olla sinulle ilmaista?

Jos kaverisi maksaa 65 neliön kämpästä 800 euroa kuussa, niin se on kaverisi häpeä. Esimerkiksi yksi kaupunginasunto maksaa noin 450 euroa kuussa, kun neliöitä on 72. Kannattaa pikkuisen katsoa, mitä maksaa asunnostaan.

Suomessa on köyhiä ihmisiä niin kuin jokaisessa maassa, Ruotsissa ja USA:ssa myös. Suomessa köyhiä vaan on vähemmän kuin muualla. Meillä noin 12% väestöstä kun Länsi-Euroopassa keskimäärin 20%.

Lue lisää

Asutko sinä rikkaana ihmisenä sosiaalisesti tuetussa kämpässä? Häpeäisit. Jonossa on nimittäin tuhansia ihmisiä, joilla ei ole varaa hankkia kämppiä kaupungilta.
Ja muuten, missähän osoitteessa tuo 72 neliötä/ 450 euroa kuussa on?

Sano minulle kenelle tässä maassa sairaanhoito on ilmaista? Ei ainakaan eläkeläisille, eikä työttömille, eikä lapsille. Joka urpo maksaa hammaslääkäristä, terveyskeskuskäynnistä, labrasta, hoidosta, sairaalavuorokausista aina jotakin. Myös ne köyhät. Ja myös julkisella sektorilla.
Viimeksi olen nauttinut ilmaisesta terveydenhuollosta Suomen armeijassa 80-luvun alussa.

Käys terveyskeskuksessa ja sano ettet aio maksaa mitään koska meillä on "ilmainen terveydenhoito". Katotaan miten käy.

wunderwulf kirjoitti:

Ymmärrän että sua harmitta kun totuus Nokialandiasta alkaa tulla ilmi. Jos keskipalkka Suomessa on tuo 2800, mitä en usko, niin se tarkoittaa sitä että valtaosalla suomalaisista sen täytyy olla 1500 kuussa jos sitäkään. Katsos, kun kouluja käy, niin osaa laskea.
Eli jos meillä on tyyppejä joiden kuukausitulot ovat 20 000 - 50 000 euroa, niin ymmärrät varmaan, että jotta keskiansiotaso voisi olla tuo 2800 pitää toisessa vaakakupissa olla hieman pienituloisempia. Ja meillä on tyyppejä joiden kuukausi tulot ovat enemmänkin kuin 50 000 kuussa. Että silleen.

Rinkebyssä käyneenä ja vähän muuallakin, siellä Isossa maailmassa, nimittäin totean vain, ettei joku Itis ole yhtään sen kummempi paikka kuin esim. joku Pariisin pahamaineinen St. Denis. Samat ongelmat ja samat tyypit molemmissa.

Sun kannattaa varmaan pikkuisen pestä silmistä nokiarähmää ja tajuta, että niitä slummeja on Suomessakin. Jos sulla on poliisikavereita voit kysyä niiltä miten kehnosti tässä maassa voi asiat joillakin ihmisillä olla. Tuolla on sellaisia mörskiä ettet uskokaan siellä patiogrillis ääressä.

Kysymys kuuluukin sulle ja muille Rikkaan Suomen sankareille, jos me ollaan niin helkutin rikkaita, miks meillä on ruokajonoja? Minkä ihmeen takia työssäkäyvien ihmisten pitää kerjätä ruokaa?
Niin nimittäin on.

Sunko mielestä on ihan jees, että meillekin tulee sellaisia "Pietarin" slummeja? Niitä on nimittäin tulossa koko ajan.

Lue lisää

Siinä mielessä olet oikeassa, että tulonjako on muuttunut yhä enemmän tuloeroja kasvattavaksi Suomessa. Tiede lehdessä oli kerran artikkeli pääkaupunkiseudun tilanteesta ja se oli aika hätkähdyttävä vähän niinkuin pari viikkoa sitten rikkaista ja köyhistä asuma-alueista kertova uutinen. Pohjois ja Itä-Helsinki sekä Vantaa olivat kaikkein köyhimpien seutuja, paria poikkeusta (Kulosaari, Marjaniemi) lukuunottamatta. Etelä Helsinki ja suurin osa Espoota kaikkein rikkaimpien alueita.

Itäkeskuksen torin ilme on kyllä aika surullinen tänä päivänä. Ei meillä silti mielestäni mitään slummeja ole. Kyllä Myllypurosta ja Kontulastakin porukka käy töissä ja elää ihan normaalia elämää. Tuo syrjäytyneiden joukko voidaan kuitenkin laskea sielläkin kymmenissä.

Tulevaisuudesta on kuitenkin vaikea sanoa, Kyllä minä uskon noita tilastoja ainakin suunnan näyttäjinä. Ihan kohtuullisesti Suomessa menee.

wunderwulf kirjoitti:

Ymmärrän että sua harmitta kun totuus Nokialandiasta alkaa tulla ilmi. Jos keskipalkka Suomessa on tuo 2800, mitä en usko, niin se tarkoittaa sitä että valtaosalla suomalaisista sen täytyy olla 1500 kuussa jos sitäkään. Katsos, kun kouluja käy, niin osaa laskea.
Eli jos meillä on tyyppejä joiden kuukausitulot ovat 20 000 - 50 000 euroa, niin ymmärrät varmaan, että jotta keskiansiotaso voisi olla tuo 2800 pitää toisessa vaakakupissa olla hieman pienituloisempia. Ja meillä on tyyppejä joiden kuukausi tulot ovat enemmänkin kuin 50 000 kuussa. Että silleen.

Rinkebyssä käyneenä ja vähän muuallakin, siellä Isossa maailmassa, nimittäin totean vain, ettei joku Itis ole yhtään sen kummempi paikka kuin esim. joku Pariisin pahamaineinen St. Denis. Samat ongelmat ja samat tyypit molemmissa.

Sun kannattaa varmaan pikkuisen pestä silmistä nokiarähmää ja tajuta, että niitä slummeja on Suomessakin. Jos sulla on poliisikavereita voit kysyä niiltä miten kehnosti tässä maassa voi asiat joillakin ihmisillä olla. Tuolla on sellaisia mörskiä ettet uskokaan siellä patiogrillis ääressä.

Kysymys kuuluukin sulle ja muille Rikkaan Suomen sankareille, jos me ollaan niin helkutin rikkaita, miks meillä on ruokajonoja? Minkä ihmeen takia työssäkäyvien ihmisten pitää kerjätä ruokaa?
Niin nimittäin on.

Sunko mielestä on ihan jees, että meillekin tulee sellaisia "Pietarin" slummeja? Niitä on nimittäin tulossa koko ajan.

Lue lisää

maissa on rikkaita ja vähemmän rikkaita. Myös Ruotsissa on tietty keskipalkka, todennäköisesti joku päälle 3000 euroa kuussa ja myös Ruotsissa rikkaiden palkat nostavat keskipalkkaa ihan niin kuin jokaisessa muussakin maassa.

Suomessa tilanne on siinä mielessä poikkeusellinen, että meillä on hyvin tasainen tulonjako. Elikkä äärimmäisen rikkaita ja äärimmäisen köyhiä on molempia suhteellisen vähän, köyhiä ei käytännössä ollenkaan, jos verrataan kehitysmaiden köyhyyteen Suomen köyhyyttä.

Näin sanoo yksi tutkimus Suomen palkkatasosta:

Tässä poimintoja tutkimuksen tuloksista:
Bruttopalkat:

"Suomen palkkataso on EU:n keskitasoa. Suomea selvästi korkeammat bruttopalkat olivat Tanskassa, Alankomaissa ja Iso-Britanniassa. Sen sijaan Saksan, Irlannin sekä Ranskan palkkataso oli suurin piirtein Suomen luokkaa. Selkeästi alhaisemman palkkatason maita olivat Etelä-Euroopan maat eli Espanja, Kreikka ja Portugali. 15 EU-maan tarkastelussa Suomi sijoittuu 6. sijalle.
Teollisuuden ja palveluihin liittyvät työnantajan sivukulut olivat vuonna 2000 suurimmat (yli 30 % työvoiman kokonaiskustannuksista) Ruotsissa, Ranskassa ja Italiassa. Pienimmät sivukulut (alle 15 % työvoiman kokonaiskustannuksista) olivat Tanskassa ja Irlannissa. Suomessa palkkojen sivukulujen osuus oli hieman alle 25 %.
Bruttopalkkojen hajonta on aineiston mukaan pienin Tanskassa ja suurin Portugalissa. Suomen bruttopalkkojen hajonta on selvästi pienempää kuin EU-maissa keskimäärin.
Ostovoimakorjaus pienentää maiden välisiä palkkaeroja merkittävästi. Etenkin Tanskan, Iso-Britannian ja Suomen suhteellinen asema heikkenee maavertailussa kun hintatasoero otetaan huomioon. Sen sijaan Etelä-Euroopan maiden suhteellinen asema paranee huomattavasti.
Suomen palkat ovat keskimäärin linjassa tuottavuuden kanssa. Suomen bruttopalkat ovat keskimääräistä tasoa ja työn tuottavuus on Euroopan keskitasoa.
Suurin ero miesten ja naisten palkkojen välillä (kun koulutustasoeroja ei ole huomioitu) on Saksassa ja pienin Italiassa ja Portugalissa. Suomi sijoittuu myös tässä vertailussa suurin piirtein EU-maiden keskitasolle. Koulutustasoerot vaikuttavat asiaan, etenkin Etelä-Euroopan maissa havaittavissa oleva naisten korkea koulutustaso nostaa palkkatasa-arvoa kun työntekijöitä tarkastellaan yhtenä ryhmänä."

Toinen tutkimus EU:n palkoista:

Keskipalkka teollisuudessa ja palveluissa vuonna 2002
Euroina Ostovoima-korjattuna Miehet Naiset Keskiasteen
koulutuksen
palkka
korkea-
asteen
palkasta, %
EU 25 28 020 28 020 31 070 22 520 63
Luxemburg 38 100 37 230 40 680 32 720 63
Iso-Britannia 38 540 33 560 44 650 28 660 63
Saksa 34 620 33 460 38 100 28 010 57
Alankomaat 33 680 33 030 36 340 28 440 64
Itävalta 32 430 32 510 36 140 25 630 58
Tanska 41 740 32 410 44 940 35 580 75
Belgia 30 690 30 650 32 330 27 090 63
Ranska 29 140 29 040 31 220 25 200 60
Irlanti 32 190 27 920 36 680 27 880 68
Italia 25 810 27 480 27 490 22 250 68
Suomi 30 970 26 110 33 180 27 150 76
Ruotsi 32 060 25 620 33 980 28 270 67
Espanja 21 060 24 710 23 060 16 750 74
Kypros 22 320 24 350 25 050 17 590 67
Kreikka 18 750 22 470 21 010 15 000 57
Portugali 13 610 17 770 14 860 11 700 51
Slovenia 11 280 16 420 11 790 10 480 45
Tšekki 7 210 13 950 8 070 5 860 50
Slovakia 5 710 13 130 6 550 4 710 49
Puola 7 070 11 950 7 510 6 310 51
Unkari 5 910 11 020 6 300 5 340 37
Viro 4 930 9 420 5 630 4 120 56
Liettua 4 100 8 320 4 480 3 600 57
Latvia 3 620 7 170 4 050 3 140 52

Linkki tutkimukseen:

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_05_eu_tuloerot.html

wunderbaum kid kirjoitti:

Asutko sinä rikkaana ihmisenä sosiaalisesti tuetussa kämpässä? Häpeäisit. Jonossa on nimittäin tuhansia ihmisiä, joilla ei ole varaa hankkia kämppiä kaupungilta.
Ja muuten, missähän osoitteessa tuo 72 neliötä/ 450 euroa kuussa on?

Sano minulle kenelle tässä maassa sairaanhoito on ilmaista? Ei ainakaan eläkeläisille, eikä työttömille, eikä lapsille. Joka urpo maksaa hammaslääkäristä, terveyskeskuskäynnistä, labrasta, hoidosta, sairaalavuorokausista aina jotakin. Myös ne köyhät. Ja myös julkisella sektorilla.
Viimeksi olen nauttinut ilmaisesta terveydenhuollosta Suomen armeijassa 80-luvun alussa.

Käys terveyskeskuksessa ja sano ettet aio maksaa mitään koska meillä on "ilmainen terveydenhoito". Katotaan miten käy.

Lue lisää

kyseisessä kämpässä. Se sijatsi Helsingissä Malmilla ja tosiaan, 72 neliötä ja joku 450 kuukausivuokra. Palvelut olivat lähellä ja kulkuyhteydet erinomaisia. On hyvä valita kämppä, josta ei joudu maksamaan itseään kipeäksi.

Miksi terveydenhoidin pitäisi olla ilmainen? Tiedätkö, että Suomessa käytetään sosiaalimenoihin Ruotsin jälkeen maailman toiseksi eniten rahaa? Jokaisesta eurosta 20 senttiä menee sosiaaliturvaan. Suomessa rahaa käytetään asukasta kohti sosiaaliturvaan noin 8000 euroa, kun Länsi-Euroopassa lukema on keskimäärin 5000-6000 euroa. Niin, eikä autojen hinnoilla ole sossun asiakkaalle mitään merkitystä, eikä edes asuntojen hinnalla, koska Suomessa köyhät ostavat halpaa ruokaa, asuvat halvoissa asunnoissa ja jos autolla ajavat, niin halvalla autolla. Kyllä Suomessa on asiat hyvin. Tännehän tulee afrikastakin pakolaisia sen takia, että meillä on alkuun saavata sosiaaliapu kymmenen kertaa suurempaa kuin Saksassa. Ovat pakolaiset myöntäneet kuulusteluissa sen.

koska tahansa kirjoitti:

mutta normaalin liikuntakyvyn omaava joutuu maksamaan siitä, mikä tosin on aivan luonnollista. Taksiseteleitäkin saa liikuntakyvyttömät jopa virkistäytymiseen. Minä tiedän sen kun naapurissa on liikuntakyvytön henkilö. Ajaa yleisötilaisuuksiin taksilla.

Jos sinä olet varakas ihminen, niin toki joudut maksamaan sairaanhoidosta. Miksi sen pitäisi olla sinulle ilmaista?

Jos kaverisi maksaa 65 neliön kämpästä 800 euroa kuussa, niin se on kaverisi häpeä. Esimerkiksi yksi kaupunginasunto maksaa noin 450 euroa kuussa, kun neliöitä on 72. Kannattaa pikkuisen katsoa, mitä maksaa asunnostaan.

Suomessa on köyhiä ihmisiä niin kuin jokaisessa maassa, Ruotsissa ja USA:ssa myös. Suomessa köyhiä vaan on vähemmän kuin muualla. Meillä noin 12% väestöstä kun Länsi-Euroopassa keskimäärin 20%.

Lue lisää

Tota EUn mittareilla mitattuna Suomessa on 600 000 ihmistä, jotka elää köyhyysrajan alapuolella. Se on aika paljon se.
Tilastokeskuksen tilastojen mukaan vuosien 2006-2007 aikana maahan tuli 50 000 uutta köyhää. Sekin on aika paljon vuodessa se, mutta ilmeisesti tässä maassa on niin hirmu hyvä sosiaaliturva että ne onkin oikeasti rikkaita ja ruokakin on niin halpaa, että Tokiossa kadehditaan.

PS. Menes ruokakauppaan missä tahansa Saksassa niin yllätyt. Ruoka on siellä halvempaa ja laadukkaampaa kuin missään tässä maassa. Sama on Ranskassa, jopa Pariisissa. Valikoimat suuremmat, laatu parempaa, tuoreempaa, kaikkea mitä täältä kepulien maasta et kyllä löydä.

Uusin vitsihän on tämä kalakukkojen kieltäminen leipomoilta EU-säädöksiin vedoten. Missään muussa maassa ei näin idioottimaista lakia noudateta, mutta meillä keskustalaiset virkamiehet ovat innolla tappamassa kansallista perinnettä suurten einesfirmojen puolesta.
Parmankinkkua valmistetaan ilmakuivaamalla, siis riiputtamalla kinkkuja kuivassa huoneessa 3-5 vuotta. Meillä virkamies uutisissa kertoo naama totisena, ettei EU salli lihatuotteiden käsittelyä ilman kunnollisia kylmätiloja, ettei kylmäketju katkea.
Ihme juttu, ettei Italiassa ja Ranskassa näitä lakeja tunneta/noudateta ruoan valmistuksessa lainkaan. Päinvastoin, kaikki tietää ettei näin tehdä.

just chekin kirjoitti:

Tota EUn mittareilla mitattuna Suomessa on 600 000 ihmistä, jotka elää köyhyysrajan alapuolella. Se on aika paljon se.
Tilastokeskuksen tilastojen mukaan vuosien 2006-2007 aikana maahan tuli 50 000 uutta köyhää. Sekin on aika paljon vuodessa se, mutta ilmeisesti tässä maassa on niin hirmu hyvä sosiaaliturva että ne onkin oikeasti rikkaita ja ruokakin on niin halpaa, että Tokiossa kadehditaan.

PS. Menes ruokakauppaan missä tahansa Saksassa niin yllätyt. Ruoka on siellä halvempaa ja laadukkaampaa kuin missään tässä maassa. Sama on Ranskassa, jopa Pariisissa. Valikoimat suuremmat, laatu parempaa, tuoreempaa, kaikkea mitä täältä kepulien maasta et kyllä löydä.

Uusin vitsihän on tämä kalakukkojen kieltäminen leipomoilta EU-säädöksiin vedoten. Missään muussa maassa ei näin idioottimaista lakia noudateta, mutta meillä keskustalaiset virkamiehet ovat innolla tappamassa kansallista perinnettä suurten einesfirmojen puolesta.
Parmankinkkua valmistetaan ilmakuivaamalla, siis riiputtamalla kinkkuja kuivassa huoneessa 3-5 vuotta. Meillä virkamies uutisissa kertoo naama totisena, ettei EU salli lihatuotteiden käsittelyä ilman kunnollisia kylmätiloja, ettei kylmäketju katkea.
Ihme juttu, ettei Italiassa ja Ranskassa näitä lakeja tunneta/noudateta ruoan valmistuksessa lainkaan. Päinvastoin, kaikki tietää ettei näin tehdä.

Lue lisää

mutta totean vain, että kun Parmassa kinkut kuivataan niin meillä ne lilluvat vedessä. Kun ostat kaupasta suomalaista lihaleikkelettä niin se on pumpattu niin täyteen suolavettä, että vettä on karkeasti ottaen 90%. Olet köyhä tai rikas maksat siitä lihana.

just chekin kirjoitti:

Tota EUn mittareilla mitattuna Suomessa on 600 000 ihmistä, jotka elää köyhyysrajan alapuolella. Se on aika paljon se.
Tilastokeskuksen tilastojen mukaan vuosien 2006-2007 aikana maahan tuli 50 000 uutta köyhää. Sekin on aika paljon vuodessa se, mutta ilmeisesti tässä maassa on niin hirmu hyvä sosiaaliturva että ne onkin oikeasti rikkaita ja ruokakin on niin halpaa, että Tokiossa kadehditaan.

PS. Menes ruokakauppaan missä tahansa Saksassa niin yllätyt. Ruoka on siellä halvempaa ja laadukkaampaa kuin missään tässä maassa. Sama on Ranskassa, jopa Pariisissa. Valikoimat suuremmat, laatu parempaa, tuoreempaa, kaikkea mitä täältä kepulien maasta et kyllä löydä.

Uusin vitsihän on tämä kalakukkojen kieltäminen leipomoilta EU-säädöksiin vedoten. Missään muussa maassa ei näin idioottimaista lakia noudateta, mutta meillä keskustalaiset virkamiehet ovat innolla tappamassa kansallista perinnettä suurten einesfirmojen puolesta.
Parmankinkkua valmistetaan ilmakuivaamalla, siis riiputtamalla kinkkuja kuivassa huoneessa 3-5 vuotta. Meillä virkamies uutisissa kertoo naama totisena, ettei EU salli lihatuotteiden käsittelyä ilman kunnollisia kylmätiloja, ettei kylmäketju katkea.
Ihme juttu, ettei Italiassa ja Ranskassa näitä lakeja tunneta/noudateta ruoan valmistuksessa lainkaan. Päinvastoin, kaikki tietää ettei näin tehdä.

Lue lisää

Suomessa ruoka on tutkimusten mukaan 10% kalliimpaa kuin Saksassa, jossa ruoassa on niin paljon kaikenlaisuia kasvimyrkkyjä ja muita myrkkyjä, että se ei aina maustu edes ruoalta, vaan teollisuusjätteeltä. Ja sen ovat EU-viranomaiset todenneet. Suomesse sen sijaan on maailman puhtaimpiin kuuluva ruoka. Ruokavalikoimat supermarketeissa ovat suorastaan hirvittäviä. Kun vertaa Lidlin olemattomia valikoimia ja sitä paskalaatua suomalaiseen laatuun, niin ei voi kuin ihmetellä.

600.000 ihmistä elää Suomessa köyhyysrajan alapuolella. "Köyhyysraja" on se, että ihminen tienaa kuussa vähemmän kuin 60% keskimääräisestä oman maan tulostasosta. Eli Suomessa onse 12% köyhiä, niin kuin tuolla taisin kirjoittaa. Viidestä miljoonasta se 600.000 on juuri 12%. Muualla Länsi-Euroopassa se luku on yleensä noin 20%. Eli ota hyvä ihminen asioista selvää ennen kuin tulet tänne suoltamaan tekstiä.

ap. kirjoitti:

Suomessa ruoka on tutkimusten mukaan 10% kalliimpaa kuin Saksassa, jossa ruoassa on niin paljon kaikenlaisuia kasvimyrkkyjä ja muita myrkkyjä, että se ei aina maustu edes ruoalta, vaan teollisuusjätteeltä. Ja sen ovat EU-viranomaiset todenneet. Suomesse sen sijaan on maailman puhtaimpiin kuuluva ruoka. Ruokavalikoimat supermarketeissa ovat suorastaan hirvittäviä. Kun vertaa Lidlin olemattomia valikoimia ja sitä paskalaatua suomalaiseen laatuun, niin ei voi kuin ihmetellä.

600.000 ihmistä elää Suomessa köyhyysrajan alapuolella. "Köyhyysraja" on se, että ihminen tienaa kuussa vähemmän kuin 60% keskimääräisestä oman maan tulostasosta. Eli Suomessa onse 12% köyhiä, niin kuin tuolla taisin kirjoittaa. Viidestä miljoonasta se 600.000 on juuri 12%. Muualla Länsi-Euroopassa se luku on yleensä noin 20%. Eli ota hyvä ihminen asioista selvää ennen kuin tulet tänne suoltamaan tekstiä.

Lue lisää

Kerropa mitkä EU-viranomaiset ovat todenneet, että ruoka maistuu teollisuusjätteeltä kaikkialla muualla kuin Suomessa? Eipä taida referensssiä löytyä muualta kuin vilkkaasta mielikuvituksestasi. Suomen ruoan "puhtaus" on kovin kyseenalainen väite. Suomessa lisätään ruokiin teollisuudessa tuntuvasti enemmän kemikaaleja kuin muualla EU:ssa. Tietysti voihan ne E-kooditkin käsittää "puhtaiksi" kun kemian teollisuuden laboratorioissa valmistetaan. Sitten noissa väitteissäsi on vielä sellainenkin ongelma, että tilastojen mukaan Keski-Euroopassa ja sikäläistä ruokaa ilmeisestikin syövät ihmiset ovat terveempiä ja elävät pidempään kuin suomalaiset. Mitenkä sellainen ihme on mahdollinen, kun heillä ei ole sitä "maailman puhtainta suomalaisruokaa"? Jokin tuossa yhtälössä kyllä mättää.

Jos sitten ruoan laatua arvioidaan aistinvaraisesti ja hinta-laatusuhteeltaan, voi todeta että missään ei saa yhtä huonoa ja kallista ruokaa kuin nimenomaan Suomessa. Tämä on selvä asia jokaiselle, joka on joskus asunut ja ostanut ruokaa muuallakin kuin Suomessa, eikä vain elänyt MTK:n ja monopolisoituneen teollisuuden propagandan varassa. Mitäpä jos sinäkin ottaisit asioista ihan omakohtaisesti selvää, ennen kuin tulet suoltamaan luuloihin ja propagandaan perustuvaa järjenvastaista tekstiä tänne?

NKVD kirjoitti:

Kerropa mitkä EU-viranomaiset ovat todenneet, että ruoka maistuu teollisuusjätteeltä kaikkialla muualla kuin Suomessa? Eipä taida referensssiä löytyä muualta kuin vilkkaasta mielikuvituksestasi. Suomen ruoan "puhtaus" on kovin kyseenalainen väite. Suomessa lisätään ruokiin teollisuudessa tuntuvasti enemmän kemikaaleja kuin muualla EU:ssa. Tietysti voihan ne E-kooditkin käsittää "puhtaiksi" kun kemian teollisuuden laboratorioissa valmistetaan. Sitten noissa väitteissäsi on vielä sellainenkin ongelma, että tilastojen mukaan Keski-Euroopassa ja sikäläistä ruokaa ilmeisestikin syövät ihmiset ovat terveempiä ja elävät pidempään kuin suomalaiset. Mitenkä sellainen ihme on mahdollinen, kun heillä ei ole sitä "maailman puhtainta suomalaisruokaa"? Jokin tuossa yhtälössä kyllä mättää.

Jos sitten ruoan laatua arvioidaan aistinvaraisesti ja hinta-laatusuhteeltaan, voi todeta että missään ei saa yhtä huonoa ja kallista ruokaa kuin nimenomaan Suomessa. Tämä on selvä asia jokaiselle, joka on joskus asunut ja ostanut ruokaa muuallakin kuin Suomessa, eikä vain elänyt MTK:n ja monopolisoituneen teollisuuden propagandan varassa. Mitäpä jos sinäkin ottaisit asioista ihan omakohtaisesti selvää, ennen kuin tulet suoltamaan luuloihin ja propagandaan perustuvaa järjenvastaista tekstiä tänne?

Lue lisää

lisätään tuntuvasti enemmän kemikaaleja ruokiin. Saksassa maaperässä on niin paljon enemmän epäpuhtauksia, että se aiheuttaa sakalaisen ruoan huonon maun.

Mistä tiedät, että Keski-Euroopassa elävät ihmiset ovat terveempia? Suomessa kuollaan pari vuotta aiemmin kuin Keski-Euroopassa, mutta tutkimusten mukaan suomalaisella on enemmän terveitä elinvuosia kuin keskieurooppalaisilla.

Suomessa on siis sinun mielestäsi maailman huonoin ruoka? Sulla ei kuule taida olla kaikki ihan hyvin. Mitä, jos hakisit jostain apua? Olen syönyt ruokaa useassa eri ulkomaassa, enkä havainnut ruokaa mitenkään satumaisenhyväksi verrattuna suomalaiseen ruokaan. Itse asiassa en havainnut mitään eroa suomalaisen ja ulkolaisen ruoan välillä.

ap. kirjoitti:

lisätään tuntuvasti enemmän kemikaaleja ruokiin. Saksassa maaperässä on niin paljon enemmän epäpuhtauksia, että se aiheuttaa sakalaisen ruoan huonon maun.

Mistä tiedät, että Keski-Euroopassa elävät ihmiset ovat terveempia? Suomessa kuollaan pari vuotta aiemmin kuin Keski-Euroopassa, mutta tutkimusten mukaan suomalaisella on enemmän terveitä elinvuosia kuin keskieurooppalaisilla.

Suomessa on siis sinun mielestäsi maailman huonoin ruoka? Sulla ei kuule taida olla kaikki ihan hyvin. Mitä, jos hakisit jostain apua? Olen syönyt ruokaa useassa eri ulkomaassa, enkä havainnut ruokaa mitenkään satumaisenhyväksi verrattuna suomalaiseen ruokaan. Itse asiassa en havainnut mitään eroa suomalaisen ja ulkolaisen ruoan välillä.

Lue lisää

Ihan omasta kokemuksesta tiedän, että suomalainen ruoka on keskimäärin karmeaa moskaa, suurkeittiö sontaa, jolla ei ole ihmisravinnon kanssa mitään tekemistä.
Kovasti puhutaan lähiruoasta, mutta todellisuudessa nämä keskusliikkeet ja pari suurta einestehdasta tuottavat valtaosan vetisestä stressipossusta, silakkanaudasta ja muusta skeidasta ja määräävät miten maajussien pitää tuotantonsa järjestää.

Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Kreikassa, jopa Englannissa saa parempaa ruokaa halvemmalla ja valtavilla valikoimilla tämän maan surkeaan einestasoon verrattuna. Jopa siellä morkkaamassasi Lidlissä on parempia kinkkuleikkeitä kuin yhdessäkään supermarketissa, sestossa, siwassa, keskon kurjalassa tai mitä näitä suomalaisia "ruokakauppoja" onkaan.
Lidlistä saa ihan aitoja lihapullia, made in Sweden, joissa lihan osuus täytyy olla yli 80%, toisin kuin kotimaisilla tuottajilla. Lues huviksesi minkä tahansa suomalaisen lihajalosteen tuoteseloste. Lihapullat ja jauhelihapihvit ovat kaikkea muuta kuin sian tai naudanlihaa. Ruislevissä on yleensä ruista vain osaksi. Se on todella noloa.

On aivan lapsellista piipittää suomalaisen elintarviketeollisuuden erinomaisuudesta, kun se ei pärjää edes tanskalaiselle. Ehkä sinä ja muut suomalaiset ovat niin ryssiä että tyytyvät siihen mitä tarjotaan, tosin nykypäivänä Venäjälläkin saa parempaa ruokaa kuin tässä maassa jos rahaa löytyy.

Suomalaisten vanhusten terveys on surkeaa ja pitkään. Näin on todettu kotimaisissakin tutkimuksissa. Suomalaiset jäävät sairaseläkkeelle aikaisemmin ja useammin kuin muut eurooppalaiset. Euroopan pitkäikäisimmät ja terveimmät ikäihmiset löytyvät Kreetalta, eivät sinun pitäjästäsi.

On tietysti kiva olla nurkkapatriootti, mutta moinen sheitti ei faktoja muuksi muuta.

gastronautti kirjoitti:

Ihan omasta kokemuksesta tiedän, että suomalainen ruoka on keskimäärin karmeaa moskaa, suurkeittiö sontaa, jolla ei ole ihmisravinnon kanssa mitään tekemistä.
Kovasti puhutaan lähiruoasta, mutta todellisuudessa nämä keskusliikkeet ja pari suurta einestehdasta tuottavat valtaosan vetisestä stressipossusta, silakkanaudasta ja muusta skeidasta ja määräävät miten maajussien pitää tuotantonsa järjestää.

Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Kreikassa, jopa Englannissa saa parempaa ruokaa halvemmalla ja valtavilla valikoimilla tämän maan surkeaan einestasoon verrattuna. Jopa siellä morkkaamassasi Lidlissä on parempia kinkkuleikkeitä kuin yhdessäkään supermarketissa, sestossa, siwassa, keskon kurjalassa tai mitä näitä suomalaisia "ruokakauppoja" onkaan.
Lidlistä saa ihan aitoja lihapullia, made in Sweden, joissa lihan osuus täytyy olla yli 80%, toisin kuin kotimaisilla tuottajilla. Lues huviksesi minkä tahansa suomalaisen lihajalosteen tuoteseloste. Lihapullat ja jauhelihapihvit ovat kaikkea muuta kuin sian tai naudanlihaa. Ruislevissä on yleensä ruista vain osaksi. Se on todella noloa.

On aivan lapsellista piipittää suomalaisen elintarviketeollisuuden erinomaisuudesta, kun se ei pärjää edes tanskalaiselle. Ehkä sinä ja muut suomalaiset ovat niin ryssiä että tyytyvät siihen mitä tarjotaan, tosin nykypäivänä Venäjälläkin saa parempaa ruokaa kuin tässä maassa jos rahaa löytyy.

Suomalaisten vanhusten terveys on surkeaa ja pitkään. Näin on todettu kotimaisissakin tutkimuksissa. Suomalaiset jäävät sairaseläkkeelle aikaisemmin ja useammin kuin muut eurooppalaiset. Euroopan pitkäikäisimmät ja terveimmät ikäihmiset löytyvät Kreetalta, eivät sinun pitäjästäsi.

On tietysti kiva olla nurkkapatriootti, mutta moinen sheitti ei faktoja muuksi muuta.

Lue lisää

Perunaan on lisätty ainetta, jolla saa ihmiset tottelemaan. Antifasisteille on syötetty huumeperunaa, jolla ne on saatu tottelemaan johtajiaan.

gastronautti kirjoitti:

Ihan omasta kokemuksesta tiedän, että suomalainen ruoka on keskimäärin karmeaa moskaa, suurkeittiö sontaa, jolla ei ole ihmisravinnon kanssa mitään tekemistä.
Kovasti puhutaan lähiruoasta, mutta todellisuudessa nämä keskusliikkeet ja pari suurta einestehdasta tuottavat valtaosan vetisestä stressipossusta, silakkanaudasta ja muusta skeidasta ja määräävät miten maajussien pitää tuotantonsa järjestää.

Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Kreikassa, jopa Englannissa saa parempaa ruokaa halvemmalla ja valtavilla valikoimilla tämän maan surkeaan einestasoon verrattuna. Jopa siellä morkkaamassasi Lidlissä on parempia kinkkuleikkeitä kuin yhdessäkään supermarketissa, sestossa, siwassa, keskon kurjalassa tai mitä näitä suomalaisia "ruokakauppoja" onkaan.
Lidlistä saa ihan aitoja lihapullia, made in Sweden, joissa lihan osuus täytyy olla yli 80%, toisin kuin kotimaisilla tuottajilla. Lues huviksesi minkä tahansa suomalaisen lihajalosteen tuoteseloste. Lihapullat ja jauhelihapihvit ovat kaikkea muuta kuin sian tai naudanlihaa. Ruislevissä on yleensä ruista vain osaksi. Se on todella noloa.

On aivan lapsellista piipittää suomalaisen elintarviketeollisuuden erinomaisuudesta, kun se ei pärjää edes tanskalaiselle. Ehkä sinä ja muut suomalaiset ovat niin ryssiä että tyytyvät siihen mitä tarjotaan, tosin nykypäivänä Venäjälläkin saa parempaa ruokaa kuin tässä maassa jos rahaa löytyy.

Suomalaisten vanhusten terveys on surkeaa ja pitkään. Näin on todettu kotimaisissakin tutkimuksissa. Suomalaiset jäävät sairaseläkkeelle aikaisemmin ja useammin kuin muut eurooppalaiset. Euroopan pitkäikäisimmät ja terveimmät ikäihmiset löytyvät Kreetalta, eivät sinun pitäjästäsi.

On tietysti kiva olla nurkkapatriootti, mutta moinen sheitti ei faktoja muuksi muuta.

Lue lisää

Tee se nopeasti.

kaikissa muissakin kirjoitti:

maissa on rikkaita ja vähemmän rikkaita. Myös Ruotsissa on tietty keskipalkka, todennäköisesti joku päälle 3000 euroa kuussa ja myös Ruotsissa rikkaiden palkat nostavat keskipalkkaa ihan niin kuin jokaisessa muussakin maassa.

Suomessa tilanne on siinä mielessä poikkeusellinen, että meillä on hyvin tasainen tulonjako. Elikkä äärimmäisen rikkaita ja äärimmäisen köyhiä on molempia suhteellisen vähän, köyhiä ei käytännössä ollenkaan, jos verrataan kehitysmaiden köyhyyteen Suomen köyhyyttä.

Näin sanoo yksi tutkimus Suomen palkkatasosta:

Tässä poimintoja tutkimuksen tuloksista:
Bruttopalkat:

"Suomen palkkataso on EU:n keskitasoa. Suomea selvästi korkeammat bruttopalkat olivat Tanskassa, Alankomaissa ja Iso-Britanniassa. Sen sijaan Saksan, Irlannin sekä Ranskan palkkataso oli suurin piirtein Suomen luokkaa. Selkeästi alhaisemman palkkatason maita olivat Etelä-Euroopan maat eli Espanja, Kreikka ja Portugali. 15 EU-maan tarkastelussa Suomi sijoittuu 6. sijalle.
Teollisuuden ja palveluihin liittyvät työnantajan sivukulut olivat vuonna 2000 suurimmat (yli 30 % työvoiman kokonaiskustannuksista) Ruotsissa, Ranskassa ja Italiassa. Pienimmät sivukulut (alle 15 % työvoiman kokonaiskustannuksista) olivat Tanskassa ja Irlannissa. Suomessa palkkojen sivukulujen osuus oli hieman alle 25 %.
Bruttopalkkojen hajonta on aineiston mukaan pienin Tanskassa ja suurin Portugalissa. Suomen bruttopalkkojen hajonta on selvästi pienempää kuin EU-maissa keskimäärin.
Ostovoimakorjaus pienentää maiden välisiä palkkaeroja merkittävästi. Etenkin Tanskan, Iso-Britannian ja Suomen suhteellinen asema heikkenee maavertailussa kun hintatasoero otetaan huomioon. Sen sijaan Etelä-Euroopan maiden suhteellinen asema paranee huomattavasti.
Suomen palkat ovat keskimäärin linjassa tuottavuuden kanssa. Suomen bruttopalkat ovat keskimääräistä tasoa ja työn tuottavuus on Euroopan keskitasoa.
Suurin ero miesten ja naisten palkkojen välillä (kun koulutustasoeroja ei ole huomioitu) on Saksassa ja pienin Italiassa ja Portugalissa. Suomi sijoittuu myös tässä vertailussa suurin piirtein EU-maiden keskitasolle. Koulutustasoerot vaikuttavat asiaan, etenkin Etelä-Euroopan maissa havaittavissa oleva naisten korkea koulutustaso nostaa palkkatasa-arvoa kun työntekijöitä tarkastellaan yhtenä ryhmänä."

Toinen tutkimus EU:n palkoista:

Keskipalkka teollisuudessa ja palveluissa vuonna 2002
Euroina Ostovoima-korjattuna Miehet Naiset Keskiasteen
koulutuksen
palkka
korkea-
asteen
palkasta, %
EU 25 28 020 28 020 31 070 22 520 63
Luxemburg 38 100 37 230 40 680 32 720 63
Iso-Britannia 38 540 33 560 44 650 28 660 63
Saksa 34 620 33 460 38 100 28 010 57
Alankomaat 33 680 33 030 36 340 28 440 64
Itävalta 32 430 32 510 36 140 25 630 58
Tanska 41 740 32 410 44 940 35 580 75
Belgia 30 690 30 650 32 330 27 090 63
Ranska 29 140 29 040 31 220 25 200 60
Irlanti 32 190 27 920 36 680 27 880 68
Italia 25 810 27 480 27 490 22 250 68
Suomi 30 970 26 110 33 180 27 150 76
Ruotsi 32 060 25 620 33 980 28 270 67
Espanja 21 060 24 710 23 060 16 750 74
Kypros 22 320 24 350 25 050 17 590 67
Kreikka 18 750 22 470 21 010 15 000 57
Portugali 13 610 17 770 14 860 11 700 51
Slovenia 11 280 16 420 11 790 10 480 45
Tšekki 7 210 13 950 8 070 5 860 50
Slovakia 5 710 13 130 6 550 4 710 49
Puola 7 070 11 950 7 510 6 310 51
Unkari 5 910 11 020 6 300 5 340 37
Viro 4 930 9 420 5 630 4 120 56
Liettua 4 100 8 320 4 480 3 600 57
Latvia 3 620 7 170 4 050 3 140 52

Linkki tutkimukseen:

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_05_eu_tuloerot.html

Lue lisää

mahdetaan oikein tarkoittaa Suomen osalta palkan sivukuluprosenteilla, koska 25 % laskettuina pruttopalkkaan lisää ei riitä kuin pelkkään työeläkemaksuun. Todelliset sivukulut palkkaan lisättyinä ovat kolminkertaiset, eli noin 75 % . Yli 50 henkeä työllistävät yritykset saavat kuitenkin alennuksia eläkemaksuihin, joten heidän sivukulut osaltaan ovat hieman pienemmät.

NKVD kirjoitti:

Kerropa mitkä EU-viranomaiset ovat todenneet, että ruoka maistuu teollisuusjätteeltä kaikkialla muualla kuin Suomessa? Eipä taida referensssiä löytyä muualta kuin vilkkaasta mielikuvituksestasi. Suomen ruoan "puhtaus" on kovin kyseenalainen väite. Suomessa lisätään ruokiin teollisuudessa tuntuvasti enemmän kemikaaleja kuin muualla EU:ssa. Tietysti voihan ne E-kooditkin käsittää "puhtaiksi" kun kemian teollisuuden laboratorioissa valmistetaan. Sitten noissa väitteissäsi on vielä sellainenkin ongelma, että tilastojen mukaan Keski-Euroopassa ja sikäläistä ruokaa ilmeisestikin syövät ihmiset ovat terveempiä ja elävät pidempään kuin suomalaiset. Mitenkä sellainen ihme on mahdollinen, kun heillä ei ole sitä "maailman puhtainta suomalaisruokaa"? Jokin tuossa yhtälössä kyllä mättää.

Jos sitten ruoan laatua arvioidaan aistinvaraisesti ja hinta-laatusuhteeltaan, voi todeta että missään ei saa yhtä huonoa ja kallista ruokaa kuin nimenomaan Suomessa. Tämä on selvä asia jokaiselle, joka on joskus asunut ja ostanut ruokaa muuallakin kuin Suomessa, eikä vain elänyt MTK:n ja monopolisoituneen teollisuuden propagandan varassa. Mitäpä jos sinäkin ottaisit asioista ihan omakohtaisesti selvää, ennen kuin tulet suoltamaan luuloihin ja propagandaan perustuvaa järjenvastaista tekstiä tänne?

Lue lisää

Saksassa taikka Espanjassa. Ota mukaasi sieltä ruokatavaroita ja vie ne elintarvikelabraan Suomessa. Samoin teet Suomessa, eli ostat kaupasta samat perunat, tomaatit, kurkut, tillit ym. vastaavat tuotteet ja viet elintarvikelabraan. Pyydät niistä raskasmetallijäämien määrät ym. epäpuhtaudet ja julkaiset tulokset vaikka seitsemän päivää lehdessä. Samaten ilmoitat ne MTK:lla virallisella asiapaperilla.

Jäämme odottamaan tuloksia mielenkiinnolla.

mitä sanot... kirjoitti:

Ei kukaan tervejärkinen asiantuntija väitä Suomen terveydenhoitojärjestelmää samanlaiseksi kuin Bulgariassa tai Romaniassa. Meidän systeemiämmehän kehutaan jatkuvasti kansainvälisissä tutkimuksissa. Tosin tutkimustulokset vaihtelevat ylistävistä kommenteista päinvastaisiin. Riippuu varmaan siitä, kuka tutkii.

Suomessa palkat ovat suurin piirtein samalla tasolla Ruotsin ja Saksan kanssa. Esim. Italiassa teollisuustyöntekijän keskiansio on 900 euroa, Suomessa 1500 euroa. Jos Saksassa duunari tienaa keskimäärin 6000 euroa, niin eihän sille mitään voi. Suomessahan se keskipalkka oli 2800 euroa.

Jos Suomen elintasoa mitataan Kainuun palkoilla ja Helsingin hintatasolla, niin metsään mennään aivan varmasti.

Suomessa asuinkustannukset ovat kohtuullisia ja ruoka on 10% kalliimpaa kuin Saksassa.

Inhimillisen kehityksen indeksin mukaan Suomi on maailman 12. kehittynein maa:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

Suomi arvioidaan maailman 3. ja 4. menestyneimmäksi maaksi kahdessa eri tutkimuksessa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Poverty_Index

http://en.wikipedia.org/wiki/Legatum_Prosperity_Index

Lue lisää

Onkos nämä kansainväliset tiedot oikeaa
faktaa vai keksittyä propakandaa.

wondering wonderful kirjoitti:

Grankullassa, West Endissä, Kuusisaaressa, Lehtisaaressa, Munkassa, Eirassa, Kulosaaressa jne. asuu varakasta väkeä, se on ihan totta, mutta uskoakseni Myllypurossa ja Itiksessä asuu vähän helkutin paljon enemmän porukka. Samoin Kontulassa, Länsimäessä, Korsossa, Martinlaaksossa, Soukassa ja mitä näitä muita onkaan.

Jossain leipäjonoissa on parhaimmillaan tuhansia suomalaisia ja jos tämä maa on niin rikas kuin väitetään, niin onhan se nyt käsittämättömän noloa. EU tukee Suomen köyhiä elintarvikepaketein!!! Ei paljoa naurata. Tuskinpa etelän deekut saa moista tukea Italiassa, Kreikassa tai Espanjassakaan.

Nokialandia on valitettavasti illuusio, joka ei täsmää todellisuuden kanssa. Valtaosalla suomalaisista kuukausitulot jäävät siihen 1500 euroon kuussa tai sen alle. Se vain on niin. Se ei tee tästä kansasta mitään rikasta.

Lue lisää

Tää on paskalandia edelleen 2022 eipä
tässä taida paljon toivoa enään olla.

gastronautti kirjoitti:

Ihan omasta kokemuksesta tiedän, että suomalainen ruoka on keskimäärin karmeaa moskaa, suurkeittiö sontaa, jolla ei ole ihmisravinnon kanssa mitään tekemistä.
Kovasti puhutaan lähiruoasta, mutta todellisuudessa nämä keskusliikkeet ja pari suurta einestehdasta tuottavat valtaosan vetisestä stressipossusta, silakkanaudasta ja muusta skeidasta ja määräävät miten maajussien pitää tuotantonsa järjestää.

Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Kreikassa, jopa Englannissa saa parempaa ruokaa halvemmalla ja valtavilla valikoimilla tämän maan surkeaan einestasoon verrattuna. Jopa siellä morkkaamassasi Lidlissä on parempia kinkkuleikkeitä kuin yhdessäkään supermarketissa, sestossa, siwassa, keskon kurjalassa tai mitä näitä suomalaisia "ruokakauppoja" onkaan.
Lidlistä saa ihan aitoja lihapullia, made in Sweden, joissa lihan osuus täytyy olla yli 80%, toisin kuin kotimaisilla tuottajilla. Lues huviksesi minkä tahansa suomalaisen lihajalosteen tuoteseloste. Lihapullat ja jauhelihapihvit ovat kaikkea muuta kuin sian tai naudanlihaa. Ruislevissä on yleensä ruista vain osaksi. Se on todella noloa.

On aivan lapsellista piipittää suomalaisen elintarviketeollisuuden erinomaisuudesta, kun se ei pärjää edes tanskalaiselle. Ehkä sinä ja muut suomalaiset ovat niin ryssiä että tyytyvät siihen mitä tarjotaan, tosin nykypäivänä Venäjälläkin saa parempaa ruokaa kuin tässä maassa jos rahaa löytyy.

Suomalaisten vanhusten terveys on surkeaa ja pitkään. Näin on todettu kotimaisissakin tutkimuksissa. Suomalaiset jäävät sairaseläkkeelle aikaisemmin ja useammin kuin muut eurooppalaiset. Euroopan pitkäikäisimmät ja terveimmät ikäihmiset löytyvät Kreetalta, eivät sinun pitäjästäsi.

On tietysti kiva olla nurkkapatriootti, mutta moinen sheitti ei faktoja muuksi muuta.

Lue lisää

Suomalainen sapuska on täyttä kusetusta
nykyään, kallista ja huonoa, syön mielummin
lidlin saksalaista.

wunderbaum kid kirjoitti:

Asutko sinä rikkaana ihmisenä sosiaalisesti tuetussa kämpässä? Häpeäisit. Jonossa on nimittäin tuhansia ihmisiä, joilla ei ole varaa hankkia kämppiä kaupungilta.
Ja muuten, missähän osoitteessa tuo 72 neliötä/ 450 euroa kuussa on?

Sano minulle kenelle tässä maassa sairaanhoito on ilmaista? Ei ainakaan eläkeläisille, eikä työttömille, eikä lapsille. Joka urpo maksaa hammaslääkäristä, terveyskeskuskäynnistä, labrasta, hoidosta, sairaalavuorokausista aina jotakin. Myös ne köyhät. Ja myös julkisella sektorilla.
Viimeksi olen nauttinut ilmaisesta terveydenhuollosta Suomen armeijassa 80-luvun alussa.

Käys terveyskeskuksessa ja sano ettet aio maksaa mitään koska meillä on "ilmainen terveydenhoito". Katotaan miten käy.

Lue lisää

Mistähän toi ilmanen lääkäri höpinä
on tulut. kumallisia kommentteja täällä.

sitten.. kirjoitti:

kyseisessä kämpässä. Se sijatsi Helsingissä Malmilla ja tosiaan, 72 neliötä ja joku 450 kuukausivuokra. Palvelut olivat lähellä ja kulkuyhteydet erinomaisia. On hyvä valita kämppä, josta ei joudu maksamaan itseään kipeäksi.

Miksi terveydenhoidin pitäisi olla ilmainen? Tiedätkö, että Suomessa käytetään sosiaalimenoihin Ruotsin jälkeen maailman toiseksi eniten rahaa? Jokaisesta eurosta 20 senttiä menee sosiaaliturvaan. Suomessa rahaa käytetään asukasta kohti sosiaaliturvaan noin 8000 euroa, kun Länsi-Euroopassa lukema on keskimäärin 5000-6000 euroa. Niin, eikä autojen hinnoilla ole sossun asiakkaalle mitään merkitystä, eikä edes asuntojen hinnalla, koska Suomessa köyhät ostavat halpaa ruokaa, asuvat halvoissa asunnoissa ja jos autolla ajavat, niin halvalla autolla. Kyllä Suomessa on asiat hyvin. Tännehän tulee afrikastakin pakolaisia sen takia, että meillä on alkuun saavata sosiaaliapu kymmenen kertaa suurempaa kuin Saksassa. Ovat pakolaiset myöntäneet kuulusteluissa sen.

Lue lisää

Halvalla ei hyvää saa

ap. kirjoitti:

lisätään tuntuvasti enemmän kemikaaleja ruokiin. Saksassa maaperässä on niin paljon enemmän epäpuhtauksia, että se aiheuttaa sakalaisen ruoan huonon maun.

Mistä tiedät, että Keski-Euroopassa elävät ihmiset ovat terveempia? Suomessa kuollaan pari vuotta aiemmin kuin Keski-Euroopassa, mutta tutkimusten mukaan suomalaisella on enemmän terveitä elinvuosia kuin keskieurooppalaisilla.

Suomessa on siis sinun mielestäsi maailman huonoin ruoka? Sulla ei kuule taida olla kaikki ihan hyvin. Mitä, jos hakisit jostain apua? Olen syönyt ruokaa useassa eri ulkomaassa, enkä havainnut ruokaa mitenkään satumaisenhyväksi verrattuna suomalaiseen ruokaan. Itse asiassa en havainnut mitään eroa suomalaisen ja ulkolaisen ruoan välillä.

Lue lisää

Paitsi että suomi sapuska on monin verroin
kalliimpaa. Ja päättäjät aikovat tuhota maa
talouden kokonaan täältä.

suhteettoman suuria määriä rahaa verrattuna todelliseen vauraustasoon. Yksi hyvä esimerkki on Viro, jossa päästiin 60% siitä kulutuksesta, mitä Suomessa on ja kaikki tapahtui velkarahalla. Nyt korttitalo sitten romahtaa.

kuluttaa... kirjoitti:

suhteettoman suuria määriä rahaa verrattuna todelliseen vauraustasoon. Yksi hyvä esimerkki on Viro, jossa päästiin 60% siitä kulutuksesta, mitä Suomessa on ja kaikki tapahtui velkarahalla. Nyt korttitalo sitten romahtaa.

Lue lisää

muomessa kaikki pidätty salana
http://news.ronatvan.com/2009/06/06/jewish-media-influence-in-finland/

Suomessa siitä aineellisesta elintasosta päätyy kotitalouksille noin 10% vähemmän kuin Ruotsissa ja Tanskassa.

Mene muuale valehtelemaan

Sulle ei ehkä ole progressiivinen verotus auennut kovin hyvin. Ehkä et peruskoulussa viitsinyt kuunnella yhteiskuntaopin tunneilla, mutta Suomessa 1500 euron palkasta veroa maksetaan 10% ja keskipalkasta, eli noin 3000 euron palkasta sellaiset 30%. Ne ovat kohtuullisia lukuja. Ei Suomessa ole enää EU:n kalleimmat autot. Irlannissa ja Tanskassa on kalliimmat. Asunnot ovat Suomessa erittäin laadukkaita rakennusmääräysten tiukkuuden vuoksi. Vain Helsingissä asunnot maksavat paljon. Muualla Suomessa olemattoman vähän.

Koskaan en ole saanut huonoa hoitoa kunnallisissa laitoksissa.

Muuta vaan muualle, niin näet, minkälaista paskaa löytyy ihmemaa-EU:sta, jonka propagandaa olet omaksunut oikein urakalla. Sitä se on kun tiettyjä asioita toistellaan vuodesta toiseen valtamedioissa, niin suomalainen uskoo.

Kyse on siitä, että henkinen ja aineellinen euroroska on heikentänyt Suomen elintasoa. Edelleen elämme suhteellisen hyvin, mutta parhaiten olivat asiat kun olimme itsenäisiä. Euroopassa ei nimittäin osata mitään kunnolla.

ap. kirjoitti:

Sulle ei ehkä ole progressiivinen verotus auennut kovin hyvin. Ehkä et peruskoulussa viitsinyt kuunnella yhteiskuntaopin tunneilla, mutta Suomessa 1500 euron palkasta veroa maksetaan 10% ja keskipalkasta, eli noin 3000 euron palkasta sellaiset 30%. Ne ovat kohtuullisia lukuja. Ei Suomessa ole enää EU:n kalleimmat autot. Irlannissa ja Tanskassa on kalliimmat. Asunnot ovat Suomessa erittäin laadukkaita rakennusmääräysten tiukkuuden vuoksi. Vain Helsingissä asunnot maksavat paljon. Muualla Suomessa olemattoman vähän.

Koskaan en ole saanut huonoa hoitoa kunnallisissa laitoksissa.

Muuta vaan muualle, niin näet, minkälaista paskaa löytyy ihmemaa-EU:sta, jonka propagandaa olet omaksunut oikein urakalla. Sitä se on kun tiettyjä asioita toistellaan vuodesta toiseen valtamedioissa, niin suomalainen uskoo.

Kyse on siitä, että henkinen ja aineellinen euroroska on heikentänyt Suomen elintasoa. Edelleen elämme suhteellisen hyvin, mutta parhaiten olivat asiat kun olimme itsenäisiä. Euroopassa ei nimittäin osata mitään kunnolla.

Lue lisää

Progressiivinen verotus luonnollisesti on matalilla palkoilla matalahko, mutta korkeilla korkea. Asuntojen ylivoimainen laadukkuus on vähän sama kuin oman maan ruuan pitäminen maailman puhtaimpana (venäläisetkin luottavat kotimaisiin tuotteisiin). Asuntojen hintoja ulkomailla on nykyään helppo selailla netin ja euron myötä. Ostovoimaan nähden Suomen asunnot ovat kalleimmasta päästä maaseutuja lukuunottamatta.

Täytyy myöntää, etten pidä muita EU-maita yhtään Suomea parempina paikkoina. Esimerkillisinä pidän ainakin Sveitsiä ja Australiaa. Noissa maissa työtätekevän elintaso vaan on huomattavasti parempi kuin Suomessa ja ero tulee kasvamaan.

ap. kirjoitti:

Sulle ei ehkä ole progressiivinen verotus auennut kovin hyvin. Ehkä et peruskoulussa viitsinyt kuunnella yhteiskuntaopin tunneilla, mutta Suomessa 1500 euron palkasta veroa maksetaan 10% ja keskipalkasta, eli noin 3000 euron palkasta sellaiset 30%. Ne ovat kohtuullisia lukuja. Ei Suomessa ole enää EU:n kalleimmat autot. Irlannissa ja Tanskassa on kalliimmat. Asunnot ovat Suomessa erittäin laadukkaita rakennusmääräysten tiukkuuden vuoksi. Vain Helsingissä asunnot maksavat paljon. Muualla Suomessa olemattoman vähän.

Koskaan en ole saanut huonoa hoitoa kunnallisissa laitoksissa.

Muuta vaan muualle, niin näet, minkälaista paskaa löytyy ihmemaa-EU:sta, jonka propagandaa olet omaksunut oikein urakalla. Sitä se on kun tiettyjä asioita toistellaan vuodesta toiseen valtamedioissa, niin suomalainen uskoo.

Kyse on siitä, että henkinen ja aineellinen euroroska on heikentänyt Suomen elintasoa. Edelleen elämme suhteellisen hyvin, mutta parhaiten olivat asiat kun olimme itsenäisiä. Euroopassa ei nimittäin osata mitään kunnolla.

Lue lisää

2022 tosta summasta verotetaan 20%
eli täysin paska ja vittumainen maa
elää, vaikka täällä ei mitään katastrofia
ja sotia olekkaan. Mutta nää vittumaiset
kusipää päättäjät ovat onnistuneet
tekemään suomesta vittumaisen paikan
köyhän duunarin elää tai yrittää mitään.
Terveisiä perseestä päättäjille 2022

Anonyymi kirjoitti:

2022 tosta summasta verotetaan 20%
eli täysin paska ja vittumainen maa
elää, vaikka täällä ei mitään katastrofia
ja sotia olekkaan. Mutta nää vittumaiset
kusipää päättäjät ovat onnistuneet
tekemään suomesta vittumaisen paikan
köyhän duunarin elää tai yrittää mitään.
Terveisiä perseestä päättäjille 2022

Lue lisää

Ja nähdään syksyn lakoiluissa sekä
2023vaaleissa kusipäät.

Anonyymi kirjoitti:

2022 tosta summasta verotetaan 20%
eli täysin paska ja vittumainen maa
elää, vaikka täällä ei mitään katastrofia
ja sotia olekkaan. Mutta nää vittumaiset
kusipää päättäjät ovat onnistuneet
tekemään suomesta vittumaisen paikan
köyhän duunarin elää tai yrittää mitään.
Terveisiä perseestä päättäjille 2022

Lue lisää

Ikävää, ettet pidä Suomen verotuksesta!

Pujahda Itärajan taa! Verotus on vain 7 %. Ja edut sellaisia, mitä etr ole ennen kokenut!

Ansaitsette toisenne👍

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää, ettet pidä Suomen verotuksesta!

Pujahda Itärajan taa! Verotus on vain 7 %. Ja edut sellaisia, mitä etr ole ennen kokenut!

Ansaitsette toisenne👍

Lue lisää

Minkälainen järjetön vastaus tämä oli, jos et pidä yliverotuksesta ja maailman kalleimmista hinnoista muuta venäjälle? Vähän pohjois-korea meininkiä? Te olette ihan sekaisin..