Tuossa tuli ajateltua että miksi uskonnon saarnaajilla on ns Isä nimikki?
Oletan että nimeä keksiessä on lähdetty tavoittelemaan kunnioittavaa nimikettä, jonkinlaista jota tottelee, mutta ei korosta olevansa kuninkaan tasoa. Tämähän on niiltä ajoilta jolloin kirkko johti valtiota ja jonka ainoa ylempi taho oli kuningas. "Isä" on siis vallanomistava käskynantaja.
Eikö olisi jo aika poistaa tuo "isä" nimike papeilta? Ehkä pistää tilalle "paimen", niinkuin virsissä menee. Juuumaalaaan kaaariiiiitsaaaaa...
Sori jos meni sekavaksi :D oon väsynyt
Oletan että nimeä keksiessä on lähdetty tavoittelemaan kunnioittavaa nimikettä, jonkinlaista jota tottelee, mutta ei korosta olevansa kuninkaan tasoa. Tämähän on niiltä ajoilta jolloin kirkko johti valtiota ja jonka ainoa ylempi taho oli kuningas. "Isä" on siis vallanomistava käskynantaja.
Eikö olisi jo aika poistaa tuo "isä" nimike papeilta? Ehkä pistää tilalle "paimen", niinkuin virsissä menee. Juuumaalaaan kaaariiiiitsaaaaa...
Sori jos meni sekavaksi :D oon väsynyt
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nokkelasti keksitty arvonimi. Kaikissa kulttuureissa on pääsääntöisesti toteltu isää kyselemättä. Tavikselta ei onnistu kysyä, mahtaako isän puheissa olla tolkkua ja onko isä nyt oikeasti oikeassa ihan joka asiassa.