"vapaamatkustajat" näkevät ainakin suomenkielisten opin vaarallisena joka uhkaa heidän
asemaansa maailman lellityimpänä vähemmistönä.
Nyt joku (luultavasti on kysymys yhdestä) näistä vähemmistön edustajista on saanut
päähänsä, että esimerkiksi englannin osaaminen olisi vaarallista varsinkin jos osaaja sattuu
olemaan suomenkielinen. Ruotsinkieliselle niinkuin muillekin kansallisuuksille se on suuri ja
tärkeä asia osata englantia. Ruotsissa tämän vähemmistön luulemassa kotimaassa englantia
arvostetaan tosi korkealle. Se kuuluu melkein yleissivistykseen samalla tavoin kuin nämä
meidän vapaamatkustajat luulevat tönkköruotsin kuuluvan ihan jokaisen suomenkielisen
yleissivistykseen.
asemaansa maailman lellityimpänä vähemmistönä.
Nyt joku (luultavasti on kysymys yhdestä) näistä vähemmistön edustajista on saanut
päähänsä, että esimerkiksi englannin osaaminen olisi vaarallista varsinkin jos osaaja sattuu
olemaan suomenkielinen. Ruotsinkieliselle niinkuin muillekin kansallisuuksille se on suuri ja
tärkeä asia osata englantia. Ruotsissa tämän vähemmistön luulemassa kotimaassa englantia
arvostetaan tosi korkealle. Se kuuluu melkein yleissivistykseen samalla tavoin kuin nämä
meidän vapaamatkustajat luulevat tönkköruotsin kuuluvan ihan jokaisen suomenkielisen
yleissivistykseen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tietenkin englanti.
Se on pakollisena Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa.
Se on se kieli, jota tulee osata etu ja takaperin, vaikka olis
persuksissa raparberg.
Valekieli nordiska eli skandinaaviska on on historiaa ja suuri vale, jota ei ole koskaan ollutkaan.
Vain ja ainoastaan hurrikiihkojen valeissa.
Luja englannin hallinta ja siihen päälle joku muu kieli ja sillä se maailmannäkemys avartuu ja itsevarmuus kasvaa.
Pakkoruotsilla saa laatikkoleikkien päävoitoksi matkan Närpiöön ja takaisin.
Siellä ei enkulla pärjää, koska närpesiläiset vihaavat niin kovasti pakkoenglantia.
luku- ja kirjoitustaidottomina haluavat pitää valtaoikeudet ja etuisuudet itsellään. Ihan samalla tavalla toimivat rkp ja folktinget Suomessa yrittämällä pitää suomenkielisiä suomalaisia pakkoruotsin loukussa jolloin suomalaisen kanssakäyminen suureen maailmaan heikentyisi. Nyt kun tämä pakkoruotsin pato on murtumassa niin siitäkös parku ja hammasten kiristys on alkanut. Meidän pieni ruotsinkielinen vähemmistömme näkee oman asemansa uhattuna jos suomenkielinenkin oppii sujuvaa englantia. Ainoastaan ruotsin kielen pitäisi näinollen olla sallittua suomenkieliselle jolloin ruotsinkielinen tietenkin pystyisi pitämään yliotteen suomalaisessa yhteiskuntaelämässä.
Jos joku oli luku-ja kirjoitustaitoinen esim . 200 vuotta sitten niin siitä oli suuri hyöty sille ihmiselle ja hän pääsi yhteiskunassa ylöspäin , tämän päivän " luku-ja kirjoitustaito " voidaan sanoa on , että hallitsee hyvin englanninkielen ja osaa käyttää tietotekniikaa hyväkseen , nämä ovat tämän päivän maailmassa ja Suomessa välttämättömyyksiä , eli jos nykyajan ihmiseltä nämä estetään se olisi sama kuin aikaisemmin olisi estetty ihmistä hankkimasta luku-ja kirjoitustaitoa .
opiskelua on suurin piirtein sama asia kuin kieltämällä luku- ja kirjoitustaidon hankkimista aikaisemmin.
"tämän päivän " luku-ja kirjoitustaito " voidaan sanoa on , että hallitsee hyvin englanninkielen ja osaa käyttää tietotekniikaa hyväkseen , nämä ovat tämän päivän maailmassa ja Suomessa välttämättömyyksiä , eli jos nykyajan ihmiseltä nämä estetään se olisi sama kuin aikaisemmin olisi estetty ihmistä hankkimasta luku-ja kirjoitustaitoa."
jos joku vastustaa yhä pahenevaa englannin ylivaltaa Suomessa.
Miksi he haluavat pakottaa koko kansalle vieraan angloamerikkalaisen identiteetin?
ensimmäisenä kielenä englantia , koska jos joku haluaa ottaa vaikka saksan ensimmäiseksi kieleksi niin sitten toiseksi kieleksi ei voi ottaa englantia vaan pitää ottaa pakkoruotsi , siispä kaikki haluavat ottaa englannin ensimmäiseksi kieleksi , ja sillä turvata englanninkielen opiskelun , eli tämä hullu PAKKORUOTSI yksipuolistaa suomalaisten kielitaidon , pakkoruotsille on saatava loppu ja mitä nopeammin sitä paremmin .
ja pelottava asia jos suomalainen haluaisi vapautua pakkoenglannista?
Miksei englantia voisi ihan yksinkertaisesti jättää lukematta?
Miksi yrität puolustaa pakkoenglantia moisella typerällä päättelyketjulla?
Sillä nykysuomessa ei voi valita saksaa ensimmäiseksi kieleksi, koska siihen ei anneta käytännön mahdollisuutta (kunnassa opetetaan A1 kielenä vain englantia, koulukohtaiset ryhmäkoko vaatimukset jne.). Pakkoruotsilla ei siis ole asian kanssa mitään tekemistä, vaikka niin haluat itsellesi uskotella. Kyllä se on "tämä hullu PAKKOENGLANTI" joka yksi puolistaa suomalaisten kielitaidon"...
Me kielivapauden kannattajat emme vaadi YHTÄKÄÄN pakkokieltä.
Siis englanti myös vapaaehtoiseksi, siitä vaan!
Kuitenkin 99% lapsista valitsisi sen ensimmäiseksi kielekseen, koska he ovat rationaalisia olentoja.
Tämä tosiasiako sinua harmittaa?
Minua harmittaa, ettei minulla ole neljää kättä, mutta en minä siitä netissä valita, saatikka syytä muita asiantilasta.
pakkoenglantia opetettaisi tai opetusta radikaalisti vähennettäisiin, saa teidät, "kielivapauden" kannattajat kirjoittamaan monia ja pitkiä asian vastustusviestejä.
Oudosti tulkittua vapautta, tosiaankin.
> "Kuitenkin 99% lapsista valitsisi sen ensimmäiseksi kielekseen, koska he ovat
> rationaalisia olentoja.
>
> Tämä tosiasiako sinua harmittaa?"
80-90% koululaisista valitsee englannin siitä syystä, ettei mitään muuta ole kotikunnassa tarjolla. Ei siinä ole kyse mistään lasten tai heidän vanhempiensa rationaalisuudesta vaan käytännön pakosta.
Mutta sinua tämä tosiasia ilmeisesti harmittaa, kun yrität selittää sen olemattomaksi.
Mikä sinua oikein harmittaa ajatuksessa, että englannin voisi ihan hyvin korvata jollain muulla kielellä?