Oikeastaan

että jotkut on varmaan päättäneet, että Paarmaa ei enää päästetä julkisuuteen, koska se olisi piste iin päälle. Se kun vielä tulisi murisemaan, niin kirkkoon ei noiden floppien jälkeen jäisi muita kuin muutama dementikko.

.......... kirjoitti:

että jotkut on varmaan päättäneet, että Paarmaa ei enää päästetä julkisuuteen, koska se olisi piste iin päälle. Se kun vielä tulisi murisemaan, niin kirkkoon ei noiden floppien jälkeen jäisi muita kuin muutama dementikko.

Paarma ei todellakaan ole parasta mahdollista mainosta kirkolle.

naisena jäisi kirkkoon (jos siihen kuuluisin) kun kirkko mainostaa halventavasti uskoa pillunkuvalla! Ne on ihan sekaisin siellä. Vaikka ei se kyllä mitään uutta ole, mutta nyt meni överiksi.

nuorena kirjoitti:

naisena jäisi kirkkoon (jos siihen kuuluisin) kun kirkko mainostaa halventavasti uskoa pillunkuvalla! Ne on ihan sekaisin siellä. Vaikka ei se kyllä mitään uutta ole, mutta nyt meni överiksi.

hyvin tärkeä ja kunnioitusta ansaitseva elin koko ihmissuvun synnyttäjänä. En hyväksy, että pillua käytetään hyväksi kirkon valheellisen lööperin mainostamisessa. Naisruumis ansaitsee arvostusta, ei hyväksikäyttöä.

nainen myös kirjoitti:

hyvin tärkeä ja kunnioitusta ansaitseva elin koko ihmissuvun synnyttäjänä. En hyväksy, että pillua käytetään hyväksi kirkon valheellisen lööperin mainostamisessa. Naisruumis ansaitsee arvostusta, ei hyväksikäyttöä.

tuon mainonnan seksistisenä. Ihan kuin ne haluaisivat jotain finninaamaisia pojankloppeja kosiskella kirkkoon naureskelemaan.

Naisia on maailmansivu halveksittu niin kirkossa, kuin sen ulkopuolellakin, eikä näytä meno muuttuneen. Onko mistään muusta keksitty niin paljon halventavia nimityksiä kuin naisista ja naisten ruumiinosista? Tarkoitan sitä, että niiden tarkoitus on nimenomaan loukata ja halventaa.

Kertakaikkiaan en tajua, mitä noiden tyyppien päässä liikkuu kun tuon tuollaisen keksivät. Kun vielä ajatellaan, että kirkossa palvotaan neitsyttä ja kirkko on AINA vahtiut naisen seksuaalisuutta, niin sitten kiskaisevat tuollaisen halventavan logon näytille. Aika mulkkua sakkia!

koen kirjoitti:

tuon mainonnan seksistisenä. Ihan kuin ne haluaisivat jotain finninaamaisia pojankloppeja kosiskella kirkkoon naureskelemaan.

Naisia on maailmansivu halveksittu niin kirkossa, kuin sen ulkopuolellakin, eikä näytä meno muuttuneen. Onko mistään muusta keksitty niin paljon halventavia nimityksiä kuin naisista ja naisten ruumiinosista? Tarkoitan sitä, että niiden tarkoitus on nimenomaan loukata ja halventaa.

Kertakaikkiaan en tajua, mitä noiden tyyppien päässä liikkuu kun tuon tuollaisen keksivät. Kun vielä ajatellaan, että kirkossa palvotaan neitsyttä ja kirkko on AINA vahtiut naisen seksuaalisuutta, niin sitten kiskaisevat tuollaisen halventavan logon näytille. Aika mulkkua sakkia!

juuri nuorten miesten kirkosta eroamisista. Heitä mielistelläkseen kirkko on valmis naureskelemaan naisruumiille, siinä ei edes ole mitään uutta, nainen on aina ollut väheksytty ja halveksittu uskonnon piirissä. Naista on syytetty syntiinlankeemuksesta, häntä on käsketty olemaan alamainen ja pitämään suunsa kiinni seurakunnassa, synnyttäjiä on kirkotettu muka saastaisina, jumalkolmikko koostuu pelkästään miehistä.

tietysti huolissaan kirjoitti:

juuri nuorten miesten kirkosta eroamisista. Heitä mielistelläkseen kirkko on valmis naureskelemaan naisruumiille, siinä ei edes ole mitään uutta, nainen on aina ollut väheksytty ja halveksittu uskonnon piirissä. Naista on syytetty syntiinlankeemuksesta, häntä on käsketty olemaan alamainen ja pitämään suunsa kiinni seurakunnassa, synnyttäjiä on kirkotettu muka saastaisina, jumalkolmikko koostuu pelkästään miehistä.

joka ikäluokassa miehet eroavat kirkosta naisia enemmän, mutta tämä kampanja taitaa sitten aiheuttaakin sen, että naiset jättävät kirkon. Menee jako uusiksi.

Kyllä tuossa kampanjassa tulee niin selvästi esiin naisten halveksunta, että todella kummastuttaa tuollainen touhu vuonna 2009 jaa.

Minun mielestäni tuosta voisi jo tehdä kantelun mainonnan eettiselle lautakunnalle.

sen että kirjoitti:

joka ikäluokassa miehet eroavat kirkosta naisia enemmän, mutta tämä kampanja taitaa sitten aiheuttaakin sen, että naiset jättävät kirkon. Menee jako uusiksi.

Kyllä tuossa kampanjassa tulee niin selvästi esiin naisten halveksunta, että todella kummastuttaa tuollainen touhu vuonna 2009 jaa.

Minun mielestäni tuosta voisi jo tehdä kantelun mainonnan eettiselle lautakunnalle.

"- - joka ikäluokassa miehet eroavat kirkosta naisia enemmän - -"

Itse asiassa ei, jossain 50 -sarjassa naisia on jopa pieni enemmistö. Selitys lie tosin vain se, että vielä kirkkoon kuuluvia naisia on tuossa ikäluokassa enemmän kun miehiä.

Jori Mäntysalo kirjoitti:

"- - joka ikäluokassa miehet eroavat kirkosta naisia enemmän - -"

Itse asiassa ei, jossain 50 -sarjassa naisia on jopa pieni enemmistö. Selitys lie tosin vain se, että vielä kirkkoon kuuluvia naisia on tuossa ikäluokassa enemmän kun miehiä.

kun sinulla on vaimo ja tytärkin, että millaisena sinä koet tuon kirkon mainoksen.

En kuulu kirkkoon, enkä ole uskovainen, mutta se tässä juuri kummastuttaa, että kirkko ottaa tuollaisen halventavaksi tarkoitetun (sellaisena se on aina käsitetty) käyttöön. Ihan kuin kirkko olisi märällä rätillä vetäissyt naamaan kaikkia naisia ja tyttöjä.

Vapareitten kampanjasta nousi hirveä meteli (vaikka se oli ihan siisti), mutta tuota kirkon touhua vaan naureskellaan.

Kössönöm kirjoitti:

kun sinulla on vaimo ja tytärkin, että millaisena sinä koet tuon kirkon mainoksen.

En kuulu kirkkoon, enkä ole uskovainen, mutta se tässä juuri kummastuttaa, että kirkko ottaa tuollaisen halventavaksi tarkoitetun (sellaisena se on aina käsitetty) käyttöön. Ihan kuin kirkko olisi märällä rätillä vetäissyt naamaan kaikkia naisia ja tyttöjä.

Vapareitten kampanjasta nousi hirveä meteli (vaikka se oli ihan siisti), mutta tuota kirkon touhua vaan naureskellaan.

jopa ateistit ovat naureskelleet tuota juttua. Kai ateistimiehilläkin vaimoja, äitejä ja tyttäriä on. Minulla ainakin on.

Toki kirkko tuolla kampanjalogolla edisti kirkostaeroamista, mutta ei se kivasti ollut tehty. Milloin niillä sitten on joku mulkkumainos ja Paarman pää siinä virnuilemassa? Ei taida ihan heti tulla.

Luultavasti havaintosi on vähintään jossakin määrin oikea, joskin itselleni on ollut yllätys, että jotkut oudoltakin vaikuttavat uutiset eivät ole laukkaisseet mitään näkyvämpää eroryntäystä.

Kirkon toiminta on ollut "katto korkealla ja seinät leveällä" -tyyppistä, mikä kansankirkkomallissa onkin yleinen. Samalla se on jossain määrin suunnaton, mitään erityistä painopistealuetta tai tavoitesuuntaa ei paljoa näy. Kaikkea hyvää kaikille siis.

Kun tämmöisessä tilanteessa sitten tehdään jokin suuntaava toimi, niin kirkon jäsenkunnassa onkin aina jonkin verran vastarintaisia, joista osa on sillä rajalla jo valmiiksi, että eroaisivatko vaiko eikö. Ja näin niitä eropiikkejä syntyy.

Kirkkovenemainosta arvelsin jonkin verran mauttomaksi, mutta pakkokos sitä on mennä kaikkea nuolemaankaan? Kampanjan lopputulosta voinee arvoida parin vuoden päästä (vai kuinka pitkään se nyt sitten kestikään). Virheitähän aina joskus sattuu ja lopputulos voi jäädä silti plussallekin. Anteeksiantavainen mieli on iloinen asia.

old_profile_3668 kirjoitti:

Luultavasti havaintosi on vähintään jossakin määrin oikea, joskin itselleni on ollut yllätys, että jotkut oudoltakin vaikuttavat uutiset eivät ole laukkaisseet mitään näkyvämpää eroryntäystä.

Kirkon toiminta on ollut "katto korkealla ja seinät leveällä" -tyyppistä, mikä kansankirkkomallissa onkin yleinen. Samalla se on jossain määrin suunnaton, mitään erityistä painopistealuetta tai tavoitesuuntaa ei paljoa näy. Kaikkea hyvää kaikille siis.

Kun tämmöisessä tilanteessa sitten tehdään jokin suuntaava toimi, niin kirkon jäsenkunnassa onkin aina jonkin verran vastarintaisia, joista osa on sillä rajalla jo valmiiksi, että eroaisivatko vaiko eikö. Ja näin niitä eropiikkejä syntyy.

Kirkkovenemainosta arvelsin jonkin verran mauttomaksi, mutta pakkokos sitä on mennä kaikkea nuolemaankaan? Kampanjan lopputulosta voinee arvoida parin vuoden päästä (vai kuinka pitkään se nyt sitten kestikään). Virheitähän aina joskus sattuu ja lopputulos voi jäädä silti plussallekin. Anteeksiantavainen mieli on iloinen asia.

että "Virheitähän aina joskus sattuu ja lopputulos voi jäädä silti plussallekin. Anteeksiantavainen mieli on iloinen asia."

Onko kirkko pyytänyt anteeksi naisilta? En minä ainakaan ole nähnyt mitään siihen viittaavaakaan.

old_profile_3668 kirjoitti:

Luultavasti havaintosi on vähintään jossakin määrin oikea, joskin itselleni on ollut yllätys, että jotkut oudoltakin vaikuttavat uutiset eivät ole laukkaisseet mitään näkyvämpää eroryntäystä.

Kirkon toiminta on ollut "katto korkealla ja seinät leveällä" -tyyppistä, mikä kansankirkkomallissa onkin yleinen. Samalla se on jossain määrin suunnaton, mitään erityistä painopistealuetta tai tavoitesuuntaa ei paljoa näy. Kaikkea hyvää kaikille siis.

Kun tämmöisessä tilanteessa sitten tehdään jokin suuntaava toimi, niin kirkon jäsenkunnassa onkin aina jonkin verran vastarintaisia, joista osa on sillä rajalla jo valmiiksi, että eroaisivatko vaiko eikö. Ja näin niitä eropiikkejä syntyy.

Kirkkovenemainosta arvelsin jonkin verran mauttomaksi, mutta pakkokos sitä on mennä kaikkea nuolemaankaan? Kampanjan lopputulosta voinee arvoida parin vuoden päästä (vai kuinka pitkään se nyt sitten kestikään). Virheitähän aina joskus sattuu ja lopputulos voi jäädä silti plussallekin. Anteeksiantavainen mieli on iloinen asia.

Niin. Kirkosta voi jopa tykätä, kun sopivassa paikassa sulkee sen sisällöltä silmänsä ja korvansa.

:)

old_profile_3668 kirjoitti:

Luultavasti havaintosi on vähintään jossakin määrin oikea, joskin itselleni on ollut yllätys, että jotkut oudoltakin vaikuttavat uutiset eivät ole laukkaisseet mitään näkyvämpää eroryntäystä.

Kirkon toiminta on ollut "katto korkealla ja seinät leveällä" -tyyppistä, mikä kansankirkkomallissa onkin yleinen. Samalla se on jossain määrin suunnaton, mitään erityistä painopistealuetta tai tavoitesuuntaa ei paljoa näy. Kaikkea hyvää kaikille siis.

Kun tämmöisessä tilanteessa sitten tehdään jokin suuntaava toimi, niin kirkon jäsenkunnassa onkin aina jonkin verran vastarintaisia, joista osa on sillä rajalla jo valmiiksi, että eroaisivatko vaiko eikö. Ja näin niitä eropiikkejä syntyy.

Kirkkovenemainosta arvelsin jonkin verran mauttomaksi, mutta pakkokos sitä on mennä kaikkea nuolemaankaan? Kampanjan lopputulosta voinee arvoida parin vuoden päästä (vai kuinka pitkään se nyt sitten kestikään). Virheitähän aina joskus sattuu ja lopputulos voi jäädä silti plussallekin. Anteeksiantavainen mieli on iloinen asia.

mitähän hyvää taikauskon levittämisessä ja vaalimisessa on?