Halla-ahon noitaoikeudenkäynnin yhteydessä olisi hyvä järjestää kansallinen mielenilmaus moraaliseksi tueksi väärin perustein syytetylle viattomalle miehelle, jonka ainoa rikos on ollut kriittinen ajattelu - kansalaiskeskustelun virittäminen asioista, jotka ovat liian vakavia kuoliaiksi vaiettaviksi. Esim. kunniakuja oikeustalon portaiden eteen Halla-ahon saapuessa puolustamaan itseään inkvisiittorien edessä voisi olla hyvä ajatus. Sitähän ei voida tässä maassa vielä kieltää, eihän?
Kunniakuja saattakoon Halla-ahon
raastupaan
50281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
tähän tapaan?
http://img.timeinc.net/time/photoessays/2008/adolf_hitler/adolf_hitler_02.jpg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
"Godwinin lain mukaan natsikortin käyttäjiä ei pidä ottaa vakavasti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivätkö kortin käyttäjät koskaan puhuisi totta."
Suomen Sisu on natsimielinen järjestö KRP:n ja SUPOnkin mukaan.
Halla-aho on Suomen Sisun näkyvä jäsen, joka on myös allekirjoittanut lehdistölle suunnattuja vastineita Suomen Sisun nimissä.
Halla-aho edustaa siis poliisinkin natsistiseksi luonnehtimaa järjestöä, eli Hitler-kortin käyttö on oikeutettua.
natsikortista ja sen käytöstä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6559592
Godwinin laki ei todellakaan tarkoita sitä, ettei natsia saisi sanoa natsiksi.
Lisäksi on sisulaisten sanominen natseiksi on täysin korrektia. Siitä on olemassa JSN:n päätös joka perustuu KRP:n ja Supon lausuntoihin, joiden mukaan Suomen Sisu on natsihenkinen järjestö.
Mutta koska hommostelijat vaikuttavat olevan niin herkkähipiäisiä noiden natsien suhteen, niin laitetaan tähän nyt vaihtoehtoinen kunniakuja:
http://www.st-marys.hull.sch.uk/sites/history/images/kkk.jpg
natsikortti. Se ei kuitenkaan muuta natsia vähemmän natsiksi.
Perussuomalaisten varavaltuutettu Rami Sipilä uhkaili vasemmistonuorten varapuheenjohtajaa Minna Minkkistä polttouunilla. Minkkinen teki asiasta rikosilmoituksen.
Sipilä poseeraa Facebook-palvelussa natsitervehdyksessä uusnatsijoukkion kanssa.
Kun Minkkinen kommentoi kuvaa, Sipilä kirjoitti seuraavaa:
Toivon sydämmestäni että krakovan läheisyydessä olevalla upeella leirillä laitettas uunit lämpiin sua ja kaikkia muita isänmaan pettureita varten. sieg heil.
Sipilä kehotti Minkkistä myös tappamaan itsensä ja kutsui häntä kommarihuoraksi.
Sipilä on kunnostautunut aiemmin muun muassa Facebook-ryhmillä Hakataan Teuvo Loman -heteroksi ja Autetaan somaliystävämme takaisin kotiin.
(IS 23.6.09)
Halla-aho ei vastaa Suomen Sisusta.
Homma ja Suomen Sisu ovat nekin erillisiä.
Miksi sekoitatte asioita?
Tulee aika, jolloin herjaaminen lakkaa.
"Homma ja Suomen Sisu ovat nekin erillisiä."
Samat tyypit pyörivät molemmissa ihan vain sattumalta!
"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan?"
Miten se nyt jatkuikaan?
Pian yksi akateeminen ammattiherjaaja vastaa levittämästään saastasta oikeudessa.
"Samat tyypit pyörivät molemmissa ihan vain sattumalta!"
Homma edustaa paljon miedompaa liikettä. Hommassa on ihmisiä oikeistosta vasemmistoon. Minkäänlaista rasismia tai kansanryhmää vastaan kiihottamista Hommassa ei suvaita.
Suomen sisu ja Hommalaiset ovat täsmälleen samaa porukkaa. Tätä rotutohtori ja Messias Halla-ahon jengiä.
Jokaisen, joka kannattaa Halla-ahoa, velvollisuus on tulla ulos kaapista ja sanoa: jos Halla-ahoa syytetään, syytettäköön minuakin. Kun vaikkapa miljoona suomalaista asettuu Halla-ahon tueksi, mitä silloin voivat suurinkvisiittorit ja sananvapauden viholliset tehdä? Halla-aholla on armeija, hiljainen enemmistö. Sen on tultava tietoiseksi voimastaan.
Mitä enemmän toisinajattelijoita vastaan hyökätään, sitä suuremmaksi kasvaa yleinen myötätunto heitä kohtaan.
Suurin osa niistä, jotka parjaavat Hommaa, Sisua ja Halla-aho, ei koskaan ole vieraillut Homman tai Sisun foorumilla tai lukenut Halla-ahon kirjoituksia.
Yksittäisten, alkuperäisestä kontekstistaan erotettujen lauseiden perusteella on mahdollista todistaa mitä tahansa, siis ei mitään. Siksi näitä muutamaa sitaattia aina pyöritetään, kun ei valtamedian puudeleilla muutakaan asetta ole.
Mutta on selvästi huomattavissa, että terävimmät Homma- ja Halla-aho-kriittiset ovat lukeneet Homma-fooruminsa ja Scriptansa huomattavasti huolellisemmin ja tarkkasilmäisemmin kuin hommostelija-massa, joka toistelee papukaijana Messiaansa 'argumentteja'.
tunteiden tulkki, tai pikemminkin tunteiden nostattaja, kansankiihottaja. Halla-aho innostaa luusereita purkamaan pahan olonsa ja katkeruutensa ulkomaalaisiin.
...on antaa kämyille salonkikelpoiset kasvot ja houkutella tueksi helposti vedätettäviä hyödyllisiä idiootteja, joita millään ääriliikkeellä ei voi olla liikaa.
Vaikka Hommankin 'keskuseteluja' seuratessa huomaa nopeasti, mistä todellisuudessa on kysymys. Saas nähdä ruvetaanko siellä moderoimaan vähän rankemmalla kädellä, jahka Mäki-Ketelän puoluehanke lähtee käyntiin. Siinäkin on tietysti riskinsä, että intomileisimmät kannattajat kokevat tulleensa taas selkäänpuukotetuiksi. No, kaikkia ei voi miellyttää.
Etsitte sanamuotoja, lauseita, yksittäisiä virkkeitä, joihin tarttua. Tarvitsette edes jonkin perustan olkiukolle, jollaisen olette Halla-ahosta kehittäneet, koska ette pysty kumoamaan hänen varsinaisia väitteitään tai sitä, että hän on poliittisesti oikeassa.
Valtamedia, siis kaiketi parisenkymmentä sanomalehteä, maikkari, ja yle toisela laidalla. Toisella...........homma sivusto?
Ja sitten joku aivopesty syyttää valtamediaa aivopesusta. Joopajoo.
Kortit ovat avoimet, kaikkien nähtävissä, luettavissa: arvioita kansakunnan tilasta, nyky-yhteiskunnan suurimmasta ongelmasta ja sen ratkaisusta.
Eli suurin osa suomalaisista tahtoo samaa kuin Halla-aho. Suomalaiset ovat halla-aholaista kansaa...
Ja aina yhtä perusteetta, sillä halla-ahon ja hänen hengenheimolaistensa kirjoituksia ei todellakaan ole irroitettu asiyhteydestään silloin kun heidän sanomansa tuodaan julki.
Jokainen normaaliälyinen ei-natsi, joka halla-ahon tekstejä lukee,huomaa niistä oitis, että niistä huokuu halveksunta islaminuskoisia ja tummaihoisia kohtaan, vaikka Mestari kuinka koittaakin peittää rasisminsa akateemisen mukaälykkään kirjoitustyylin alle. Halla-aho ei harhauta kuin älyllisesti vaatimattomia, harhautettaavissa olevia ihmisiä, joita etenkin kaikenmaailman katkerien luusereiden joukossa tunnetusti riittää.
millään tavalla kiinnostava asia, kas kun se ei todellisuudessa ole minkään valtakunnan ongelma Suomessa - muuta kuin pienelle mutta äänekkäälle äärioikeistolle.
Halla-aho panee jauhot suuhun vihamiehilleen: "Jos sinä, arvoisa lukija, epäilet, että olen ulkomaalaisvastainen, rasisti tai jotain muuta, tutki kirjoituksiani. Etsi niistä näyttöä." Ei ole löytynyt näyttöä, kaikkina näinä vuosina. Pian se todetaan virallisesti oikeudessakin, ja Halla-ahon parjaajille jää vain häpeänsä.
Miksi Suomen pitäisi lähteä sille tielle, jonka seuraukset näkyvät Ranskan, Saksan, Hollannin, Ruotsin maahanmuuttajaghetoissa? Onko meillä jokin moraalinen velvollisuus ajaa maamme yhtä huonoon jamaan? Suomi on vielä meidän. Thorsilaisuus tekee kuitenkin jo tuhojaan. Halla-aho on ollut ensimmäinen ja yksi harvoista, joka on vaatinut katastrofipolitiikan pysäyttämistä, ennen kuin on liian myöhäistä. Edelläkävijän osa on aina vaikea.
Halla-aho osoitti rohkeutta aloittaessaan julkisen keskustelun arasta asiasta, tietäen että se toisi hänelle paljon vihamiehiä - mutta lopulta kansan kiitoksen.
sillä niin älyttömiä eli äärioikestolle tylsänkin tyypillisiä juttuja hän suoltaa.
Halla-aho on kielitieteilijänä tietenkin suht´ taitava kirjoittaja, vaikkei älykäs olekaan. Hän ei sano suoraan, vaan antaa ymmärtää. Jos kohta melko usein Halla-ahokaan ei pysty peittelemään suurta raivoaan kaikkia "vääräkulttuurisia" eli tummaihoisia ja muslimeja kohtaan.
http://steynian.files.wordpress.com/2009/06/preview_image_thumbnail-php.jpg
Onko se väestön ikääntyminen? Ei.
Tikittävä eläkepommi? Ei.
Kansantuotteen kutistuminen? Höpö höpö.
Valtiotalouden alijäämä ja velkaantuminen? Plaah.
Irtisanomiset ja lomautukset? Hohhoijaa.
Mäkkärin burgerissa on kuulemma halal-teurastetun - huomaa: ei elävältä fileeratun- elukan pihvi? No nyt alkaa poltella.
Kadulla tuli joku kummallisen värinen vastaan? No tulihan se sieltä!
Myöskään Hommafoorumille ei natseilla ole asiaa. Eräs tunnettu suomalainen äärioikeistovaikuttaja sai juuri jokin aika sitten porttikiellon Hommaan.
Taidat vain olla kateellinen miehelle, jolla on korkein korkeakoulututkinto, hieno talo, kaunis vaimo, lapsia, elämä. Kuten niin monella Halla-ahon vihaajista, sinulta taitaa puuttua tuo kaikki.
johtuu, ei suinkaan Hommalaisten ym. rasistien natsikielteisyydestä, vaan yksinkertaisesti siitä käytännöllisestä syystä, että muuten ihmiset näkisivät mitä paskasakkia nämä "maahanmuuttokriittiset älyköt" todellisuudessa ovat, ja mitkä voimat todellisuudessa ovat kyseisen ilmiön taustalla. Paskaa mitä paskaa, eikä tuollainen pintakiillottelu teitä auta, sillä teidän rumat kasvonne ovat jo aikaa sitten alkaneet paljastua, ja on vain ajan kysymys, milloin viimeisetkin salamyhkäisyyden rippeet riisutaan teidän yltänne ja teidän iljettävä alastomuutenne paljastuu koko karmeudessaan. Siihen asti te käytte vain ja ainoastaan viivytystaistelua ja kuolinkamppailua, jonka te olette tuomittu häviämään!!!! Au révoir, arvon rasistisiat!!!!
venäläisten pyllynuoleskelusta saadun ruskean kielen...
paitsioon.
Vai joko tämä yhteiskunnan ja vaimonsa elättämä muinaisen kirkkoslaavin huippuosaaja on saanut hankittua itselleen työpaikan? Joko loisiminen vaimon omistaman asunnon kellaribunkkerissa on loppunut?
Jos tohtori Halla-aho tuomitaan väärin perustein sakkoihin tai vankeuteen, eiköhän hänen tuekseen saada Homman kautta helpostikin järjestettyä keräys, joka tuottaa sakkosumman verran rahoja, tai enemmänkin.
"Paskaa mitä paskaa, eikä tuollainen pintakiillottelu teitä auta, sillä teidän rumat kasvonne ovat jo aikaa sitten alkaneet paljastua, ja on vain ajan kysymys, milloin viimeisetkin salamyhkäisyyden rippeet riisutaan teidän yltänne ja teidän iljettävä alastomuutenne paljastuu koko karmeudessaan."
Homman aktiivit ovat tavallisia suomalaisia, joita huolestuttaa monikulttuurisuus ja maahanmuutto, niiden aiheuttamat ongelmat. Joukossa on miehiä ja naisia, nuoria ja vanhoja, yrittäjiä ja duunareita, akateemisia ja vähemmän koulutettuja, ihan laidasta laitaan - suomalainen demokratia ja kansalaisyhteiskunta pienoiskoossa.
"Siihen asti te käytte vain ja ainoastaan viivytystaistelua ja kuolinkamppailua, jonka te olette tuomittu häviämään!!!!"'
Vuonna 2011 Sampo Terho nousee Soinin tilalle europarlamenttiin, ja eduskuntaan tulee Halla-aho, Lohela, Eerola ja Lahtinen.
ulkonäössä vähääkään tulleet isäänsä niin sääliksi käy, toki jos ne ovat tyttöjä niin tilanne ei ole aivan niin paha. Onko Halliksella oma talo Eirassa? Elämä? Kellarissa? Korkeakoulututkinto? Se on kyllä totta, äärimmäisen hyödyllinen munkkivenäjän tohtori. Onko Halla-aholla koulutustaan vastaavaa työtä? Onko Halla-aholla töitä? Haluaako tämä siviilipalvelusmies ylipäätään töitä? Tuliko siviilipalvelus suoritettua loppuun asti?
Nytpä muistankin että Halla-aholla on tyttäret, eikös hän kaavaillut blogissaan tyttärilleen maailman vanhinta ammattia, sehän sopiikin hyvin muinaiskirkkoslaavin asiantuntijan lapsille :D
PS. Miksi "huippuälykäs ja lukenut" mies ei tarkista faktojaan?
vai meinaatko sanoa, ettei ns. hyysärit kuuluu yhteiskuntaan?
Halla-aho käytti aikoinaan Suomen sisun foorumilla nimimerkkiä Trojanda.
Tämän nimimerkin parhaat (pahimmat) kirjoitukset ovat tallessa ja ne julkistetaan sitten tarvittaessa.
ghettoja ole, ja vaikka olisikin, ei se romahduta yhteiskuntaa.
Tohtorihan väittää, että jos tietyt naishenkilöt joutuisivat mamaujengin raiskaamaksi, siinä toteutusi karman oikeus, koska em. naihenkilöt ovat muka jotenkin vastuussa lisääntyvistä raiskauksista. Noo, ensinnäkin meikäläisessä oikeustajussa jokainen, myös raiskaava maahnmuuttaja, vastaa itse teoistaan. Paitsi jos on jotenkin syyntakeeton. Rotutohtori siis olettaa, että afrikkalaisilla/muslimeilla/afrikkalaisilla muslimeilla on raiskaaminen jotenkin kovakoodattuna, geneettinen ominaispiirre. He siis raiskaavat vaistonvaraisesti, ihan kuin krokodiili haukkaa leuoillaan vaistonvaraisesti. Hommostelijat tietenkin saivartelevat käsitteen 'rasismi' pieniksi palasiksi, mutta jos ei tuollainen käsitys ole rasismia, niin mitä sitten? Noo, koska nämä raiskaajat eivät siis voi olla vastuullisia teoistaan, jonkun kolmannen osapuolen on oltava, tuumii Prinsessa. Ja jostain käsittämättömästä syystä tuo kolmas osapuoli henkilöityy yhden kauden rivikansnedustajaan, jonka puolue oli tuolloin oppositiossa.
Tämmöistä paskaako muka pitäisi ruveta erikseen kumoamaan? Onko se oikeastaan ansainnut edes näitä rivejä?
laitonta rahankeräystä
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060255
Jos vaikka hiukan kertoisit missä mielessä hallis on väärin perustein syytettynä. Ei siis tuomittuna vaan syyteyynä.
Ja jos sulla ei ole muuta kuin tuo epätoivoinen "poliittinen ajojahti" niin anna sitten olla vaan.
HAista vittu.
vitunhaistattaminen on suurin mahdollinen herja. Vittu! Voi kuhistus!
.... syrjintä lain. Hän vertasi avaamaansa keskustelua samanlaiseksi, kuin pitääkö maustetusta ruuasta tai ei. EN minäkään hyysäystä hyväksy. En Halla-ahonkaan tapauksessa vaan, jos on aihetta niin kukin saakoon tekojensa mukaan.
Halla-ahon mielestä enemmistö Suomen ulkomaalaisista pitäisi lähettää sinne mistä on tullutkin.
Minun mielestäni taas (-kevytmielisesti tämä on sama kuin puhua tykkääkö maustetusta ruuasta tai ei) Halla-aho ja muut sivarit pitäisi hirttää palleistaan, mies on ase hullu ja tuuliviiri aivan naru. Pitäköön mölyt mahassaan, kun ei voi edes kertoa kannattaako vielä siviilipalvelusta?
Kyllä tai ei? On tässä maailmassa muitakin tärkeitä asioita, mutta suhde Halla-ahoon muuttuu positiivisemmaksi, kun hän avautuu asiassaan, eli kannattaako puolustusvoimien olemassa oloa vai ei. Palkka-armeijaan emme Halla-ahon vuoksi liity, jos liitymme jää silti siviilipalvelus kannanotoksi suomen puolustamiseksi? Ei sivarin tarvitse olla taivaan rannan maalari. Tämä on ihan hyvä silloin, jos sanoo aivan suorasti, että "kyllä kannatan Suomen puolustamista ja reserviarmeijaa, mutta henkilökohtaisesti näin mielekkäämmäksi, hyödyllisemmäksi, että kävin sivarin omien huonojen ja toisaalta vahvojen piirteideni takia"
Periaatteessa on tässä mielessä kahdenlaisia sivareita utopisteja, jotka eivät usko aseellisen vastarinnan merkitykseen ja sivareita "kun nyt saan valita mennen sivariksi, näin parhaiten myös omalta osaltani olen Suomea puolustamassa yhdessä ja erikseen aseellisten joukkojen kanssa." Ei sivarin tarvitse olla mikään utopisti, kuten ”Suomi ei tarvitse asevoimia, eli puolustusvoimia” ja sotilaita puolustusvoimat tarvitsevat enemmän kuin palkka-armeija parhaimmassakin tapauksessa vaatisi.
Vai Palkka-armeijanko toivossa Halla-aho liitäisi meidän Nato-sekaliittoon? Mä luulen, että mies ei ymmärrä mitä tarkoittaa Pax-Rome. Silloin vasta oli kaikki oikeudet, kun oli Rooman kansalainen - tuoko sama ilmiö pitkällä aikavälillä myös USA:n ja Euroopan välille saman laisen Pax-American, josta ei voi kieltäytyä, mutta täysivaltaisia kansalaisia emme voi olla, emme voi äänestää heidän kaikki päättävissä eri vaaleissaan. Tästä syntyy Kansalaiset (USA-kansalaiset) ja Imperiumin II-luokan väki siis Eurooppa. Nato keskustelussa ei ole kyse pelkästään siitä liitytäänkö me tai emme, vaan koko Naton mielekkyydestä, joka kuin liima sitoo meidät Amerikkaan, antamatta muuta kuin USA:n voiman.
Me emme yksin voi kuin pohtia, täytyy toivoa, että jonakin päivänä Nato kupla puhkeaa ja luonnollisena jatkona sille on Euroopan oma puolustusliitto joka Geopoliittisesti on viisas ratkaisu ja olemme enemmän samassa veneessä, kuin Atlantin takaiset, jotka vain saatavat selvitä pelkällä säikähdyksellä, kuin Berliini, Varsova ja Tallina on ydinpommilla tuhotut.
palkka-armeijaa emme perusta.