Kielipoliitikko arvioi kielipoliittista keskustelua seuraavasti:
"Kaikenlaista loiskiehuntaa henkilöni on saanut aikaan ja hyvä niin. Puolesta tai vastaan - yhdentekevää, pääasia on etten näemmä jätä ketään kylmäksi."
Tuosta näyttäisi käyvän ilmi, miten kielipolitiikan kuningas suhtautuu muihin keskustelijoihin olivat he hänen ajatustensa puolella tai koki hän heidät vastustajikseen. Muiden kirjoittelu on kuninkaallisen mielestä 'loiskiehuntaa'.
Mutta palautetaanpa mieleen, mitä se loiskiehunta oikein on niin asiat saadaan oikeisiin mittasuhteisiin.
Suurienergisten hiukkasten tutkimuksessa käytettiin 1960-luvun alussa Donald A. Glaserin kehittämää nestemäistä vetyä sisältävää kuplakammiota, jossa nesteen lämpötila pyrittiin pitämään vakiona. Pintojen karkeus, lämmönvuodot ja liitoskohtien särmät ynnä muut varsin vähäiset asiat saattoivat kuitenkin aiheuttaa kammionesteen rajapinnoille loiskiehunnaksi kutsutun ilmiön, joka haittasi kokeita ja jopa pilasi ne kokonaan.
Talan puheet ovat siis vähäisiä lätinöitä, jotka kuitenkin saattavat aiheuttaa loiskiehuntaa, joka puolestaan pilaa koko asian.
Glaser sai työstään Nobelin palkinnon. Onko Heikki muuten vielä saanut sitä mursunpersukillutinta?
ref.
" Kaikenlaista loiskiehuntaa uusi
Kirjoittanut: heikki_tala / Eilen / klo 23:46"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8289438/38727710
"Kaikenlaista loiskiehuntaa henkilöni on saanut aikaan ja hyvä niin. Puolesta tai vastaan - yhdentekevää, pääasia on etten näemmä jätä ketään kylmäksi."
Tuosta näyttäisi käyvän ilmi, miten kielipolitiikan kuningas suhtautuu muihin keskustelijoihin olivat he hänen ajatustensa puolella tai koki hän heidät vastustajikseen. Muiden kirjoittelu on kuninkaallisen mielestä 'loiskiehuntaa'.
Mutta palautetaanpa mieleen, mitä se loiskiehunta oikein on niin asiat saadaan oikeisiin mittasuhteisiin.
Suurienergisten hiukkasten tutkimuksessa käytettiin 1960-luvun alussa Donald A. Glaserin kehittämää nestemäistä vetyä sisältävää kuplakammiota, jossa nesteen lämpötila pyrittiin pitämään vakiona. Pintojen karkeus, lämmönvuodot ja liitoskohtien särmät ynnä muut varsin vähäiset asiat saattoivat kuitenkin aiheuttaa kammionesteen rajapinnoille loiskiehunnaksi kutsutun ilmiön, joka haittasi kokeita ja jopa pilasi ne kokonaan.
Talan puheet ovat siis vähäisiä lätinöitä, jotka kuitenkin saattavat aiheuttaa loiskiehuntaa, joka puolestaan pilaa koko asian.
Glaser sai työstään Nobelin palkinnon. Onko Heikki muuten vielä saanut sitä mursunpersukillutinta?
ref.
" Kaikenlaista loiskiehuntaa uusi
Kirjoittanut: heikki_tala / Eilen / klo 23:46"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8289438/38727710
Vastaukset 56
Vanhimmat
joka kiehuu raivosta pakkoruotsihulluuden puolesta? Historia tulee tuomitsemaan pakkoruotsittajat lähes yhtä voimakkaasti kuin Neuvostoliiton liehittelijät, "suomettajat". Molemmat toimivat Suomen kansan etuja vastaan.
"Tunnetko Tappio itsesi loiseksi"
En, mutta tunnen hieman hämmennystä siitä, että Heikki nimittää loisiksi sinua ja minua. Tuntuiko se sinusta hyvältä?
loinen ja taitaa kaiken lisäksi olla vielä "namusetä", tai ainakin lasten hyväksi käyttäjien paras kaveri.
Tässäpä tapsan esikuva
Rainer Erlund
Rainer Vilhelm Erlund oli toimittaja ja poliitikko. Hän työskenteli Hufvudstadsbladetissa, Västra Nylandissa ja Hangötidningenissä ennen siirtymistään vapaaksi toimittajaksi vuonna 1992. Erlund valittiin RKP:n kansanedustajaksi vuonna 1999.
Erlund nousi julkisuuteen, kun paljastui hänen ahdistelleen erästä hankolaista 15-vuotiasta tyttöä puhelimitse. Raaseporin käräjäoikeus hylkäsi alkuperäisen syytteen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä ja tuomitsi Erlundin 45 päiväsakkoon kotirauhan rikkomisesta. Lisäksi Erlund määrättiin maksamaan vahingonkorvausta.
Tapauksen kaikki osapuolet valittivat Helsingin hovioikeuteen. Hovioikeus puolestaan katsoi Erlundin syyllistyneen kotirauhan häirinnän lisäksi lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritykseen ja korotti tuomion 45 päivän ehdolliseksi vankeudeksi. Erlundia painostettiin eroamaan eduskunnasta, mutta hän ei suostunut eroamaan. Erlundilla oli aikaisempi tuomio lapsen vapaudenriiston yrityksestä.
nimitellyt loiseksi.
Tala pitää kirjoitteluasi loiskiehuntana. Tunnetko itsesi loiseksi?
Sanalla "loiskiehunta" on varmaan erilainen merkitys meille vanhemman polven ihmisille kuin nuoremmille. Sana tuli tunnetuksin presidentti Kekkosen marraskuussa 1962 pitämästä puheesta. Näin Kekkonen:
"Puolueettomuuspolitiikkaamme haittaa myös ulkopoliittinen loiskiehuminen, joka aiheutuu asiallisesti katsoen toisarvoisista syistä, mutta joka voi maailmanpoliittisen liikakuumenemisen aikana johtaa koko puolueettomuuspolitiikkamme epäonnistumiseen sen epäluulon ja epäluottamuksen vuoksi, minkä tuo loiskiehuminen aiheuttaa. Ulkopoliittisen asemamme ymmärtämättömyyden ohella sen syitä ovat viha tai nurjamielisyys, pelko (Paasikivellä oli tapana sanoa, että kuolemanpelon vuoksi ei saa tehdä itsemurhaa) tai `sankarillisuus`, henkilökohtainen katkeruus ja kauna tai sammumaton hyvityksenjano, sisäpoliittinen vastenmielisyys tai pätemisentarve jne. Ne voivat olla henkilökohtaisesti ylitsekäymättömiä syitä, mutta kansakunnan turvallisuuden rinnalla ne ovat toisarvoisia."
Kun Kekkosen puhe oli ajallisesti yhteydessä kansakuntaa järkyttäneeseen noottikriisiin, sana "loiskiehunta" jäi yleiseen käyttöön.
Nyt kulttuurinen yhteys on jo katkennut, eikä sanaa pystytä käsittämään niin kuin ennen. Se tuskin on suurikaan vahinko. Rautalapion lyhyt selitys sanan tieteellisestä sisällöstä on tehokas eikä kaipaa lisäkommenttia.
"Nyt kulttuurinen yhteys on jo katkennut, eikä sanaa pystytä käsittämään niin kuin ennen. Se tuskin on suurikaan vahinko. Rautalapion lyhyt selitys sanan tieteellisestä sisällöstä on tehokas eikä kaipaa lisäkommenttia."
Niinpä. Kekkonen ei pitänyt loiskiehuntaa toivottavana asiana, mutta Heikki tervehtii sitä riemulla. Ilmeisesti hän on unohtanut niin Kekkosen puheen kuin termin tieteellisen merkityksenkin.
Kekkosen mielestä "loiskiehunta" ei ollut hyväksyttävää ja hän halusi eroon koko ilmiöstä. Monet taas pitivät poliittista "loiskiehuntaa" aivan asiallisena, osoituksena siitä, että pinnan alla ei ollut rauhallista ja että viralliset puheet eivät olleet koko totuus.
Sanaan voitiin yleisessä kielenkäytössä suhtautua ironisesti heti tuoreeltaan ja se sai nopeasti humoristisia merkityksiä. Jos aikoinaan kerrottiin, että jokin asia sai ihmiset jupisemaan tai porisemaan, niin nyt se korvattiin loiskiehunnalla. Mitä tahansa eriävää mielipidettä voitiin sanoa loiskiehunnaksi ja naurut päälle. Vinoilua ja nokkelaa arvostelua sanottiin nauraen "neulanpistopolitiikaksi", joka sekin oli Kekkosen käyttämä sana. Toki sentään varottiin, etteivät "pääkonttorin pojat"(=ystävät ja avunantajat) suuttuisi.
Lapio pääsi aiheeseen eli pois pakkoruotsista ;) Jo alkaa tekstiä ja selitystä tulla.
Sinänsä myöhempänä ketjussa oleva mainintasi siitä, että Tala on unohtanut Kekkosen puheen ja myös termin tieteellisen merkityksen, edellyttää hänen kirjoituksensa arviointia uudelta pohjalta.
Pääasia tietenkin, ettei pakkoruotsista keskustella. Talan mukaan loiskiehuntaa on ilmennyt, mutta hänen mielestään kuitenkin pääasia on keskustelun käyminen puolesta ja vastaan. Kyllä tekstin hengen voi lapiomaisesti olla ymmärtävinään väärin ja siitä "jatista", mutta kaikilla ei ole tarvetta kiinnittää palstalaisten huomiota sivuseikkoihin.
"Talan puheet ovat siis vähäisiä lätinöitä, jotka kuitenkin saattavat aiheuttaa loiskiehuntaa, joka puolestaan pilaa koko asian."
Mikä lienee se "koko asia"?
"Lapio pääsi aiheeseen eli pois pakkoruotsista ;)"
Jos tappi ehti vilkaisi referenssilinkkiä, hän tietää aivan hyvin, että Heikin viesti käsitteli aivan muita asioita kuin koulujen ruotsin opetusta, pääasiassa hänen työuraansa ja varhaisen eläköitymisen jälkeisiä harrastuksia ja sivubisneksiä ym itsekehua. Mutta sehän ei tappia heilauta, hän kun haluaa ummistaa silmänsä siltä, mistä täällä oikein keskustellaan ja mistä oikein on kysymys.
että sinun mielikuvituspedofiilisi ovat sinun parhaat kaverisi. Tai ainakin ainoat.
Ainakaan et osaa mistään muusta kirjoittaa. No, onpahan sinullekin joku aihe ja pieni tehtävä maailmassa...
Tämä nettisivusto on nimeltään RKP ja pyhitetty yhdelle puolueelle. Puolueet jauhavat kaikkea mahdollista. Siispä täältä Lapio on lopulta löytänyt nettilokeron, jossa hän ja kaikki muutkin saavat jauhattaa minkäsorttisia jyviä hyvänsä, minäkin. Aamulehdellä oli ja on vieläkin kielikeskustelulle omistettu nettisivusto. Siellä Lapio monien muiden tavoin kiukutteli ärhäkästi, jos joku kehoitti pysymään kieliasioissa.
Täällä Lapio hengenheimolaisineen (nettisvekoineen) saa hyvällä omallatunnolla kammeta keskustelun mihin suuntaan hyvänsä. Vastapuoli menettelee annetun mallin mukaan. Kumpi puoli aloitti, se on kana ja muna -ongelma.
"Aamulehdellä oli ja on vieläkin kielikeskustelulle omistettu nettisivusto. Siellä Lapio monien muiden tavoin kiukutteli ärhäkästi, jos joku kehoitti pysymään kieliasioissa."
Mielenkiintoista oli se, että vaikka kirjoitin Aamulehden palstalle ihan samoista asioista kuin muutkin, joku palstapoliisin roolin ottanut (mm. nimimerkki guttus) kiiruhti moittimaan minua, vaikka ei korvaansa lotkauttanut viereisessä ketjussa käydylle aivan samoja asioita käsitelleelle keskustelulle.
Syynä oli niin siellä kuin täälläkin tietysti se, että kirjoitin asiasisällöltään painavaa tekstiä, joka ei useimmiten sattunut tukemaan netti fennojen ruotsinvastaista sanomaa Ystävällismielisen naapurin mustamaalaamista tekaistuilla perusteilla kun on normaalin ihmisen aika vaikea lähteä tukemaan.
Kukaan palstapoliisiksi uskaltautunut ei saanut mitään järjestystä aikaan. Meno oli hulvatonta, kun nettisvekot ja -fennot (ovat muuten yhdyssanonja, sanoo kielipoliisi) sättivät toisiaan alatyylisesti. Siinä itse asia unohtui kokonaan. Tyylilajiin puuttuminen ei mitään auttanut.
Muuten olen sitä mieltä, että RKP:n ydinongelmana pysyy, onko 5 miljoonan suomenkielisen velvollisuus opiskella ruotsia vajaan 0,3 miljoonan vähemmistökielisen vuoksi. Sellaisen velvollisuuden vaatiminen on ihmisoikeuksien vastaista samalla tavalla kuin vähemmistöjen oikeuksien kieltäminen omiin kieliinsä. Kummassakin tapauksessa on kysymys kieleen perustuvasta syrjinnästä. Sijoita ongelma vaikkapa Ruotsiin, niin ymmärrät, mistä on kysymys. Onko aivan mahdotonta yrittää ymmärtää?
sää voit arvella mitä lystäät minä viis veisaan sun arveluilles.
"nettisvekot ja -fennot (ovat muuten yhdyssanonja, sanoo kielipoliisi"
Jokainen 'kielipoliittista' keskustelua seurannut ymmärtää, että tulee kirjoittaa nimenomaan 'netti fenno'.
Muuten olen sitä mieltä, että keskustelua näillä palstoilla ylläpitää erikoinen pieni muukalaisvastainen fragmentti, joka on ottanut kohteeekseen ruotsin kielen, ruotsinkieliset suomalaiset, ruotsalaiset ja Ruotsin.
kerran.
Ydinkysymyshän on tämä, johon et näköjään osaa millään ottaa kantaa:
"Muuten olen sitä mieltä, että RKP:n ydinongelmana pysyy, onko 5 miljoonan suomenkielisen velvollisuus opiskella ruotsia vajaan 0,3 miljoonan vähemmistökielisen vuoksi. Sellaisen velvollisuuden vaatiminen on ihmisoikeuksien vastaista samalla tavalla kuin vähemmistöjen oikeuksien kieltäminen omiin kieliinsä. Kummassakin tapauksessa on kysymys kieleen perustuvasta syrjinnästä. Sijoita ongelma vaikkapa Ruotsiin, niin ymmärrät, mistä on kysymys. Onko aivan mahdotonta yrittää ymmärtää?"
hau hau sontalapio ( rkp)
tuollaiseen väitteeseen, että ruotsia
opiskeltaisiin "vähemmistökielisien vuoksi"?
Opiskellaanko sitten PAK-KO-ENG-LAN-TIA Suomesa, vaikkapa
"jenkkejen" vuoksi?
Hieman outo ajattelutapa sinulla.
se on vain sinun mielipiteesi, ei muuta. Kaikki johtuu pelkästään ja ainoastaan siitä, että yli 90 prosenttinen enemmistö pakotetaan opiskelemaan pienen vähemmistön kieltä, sekä pidetään yllä keinotekoista kaksikielisyyttä ja vaaditaan virkamiehiltä ylimitoitettua ruotsinkielen taitoa.
Arvostelu minun kohdalta loppuu siihen paikkaan, kun em. asiat korjaantuu.
Itse kuulun siihen nettifennojen fraktioon, joka vastustaa pakkoruotsia ja sen epäoikeudenmukaisia sekä ihmisoikeuksien vastaisia seurannaisilmiöitä. Rautalapio kuuluu nettisvekojen "fragmenttiin", joka taktisista syistä rinnastaa pakkoruotsin vastustamisen ruotsin kielen, ruotsinkielisten suomalaisten, riikinruotsalaisten ja Ruotsin vastustamiseen. On hyvä tietää, millaiseen joukkoon kukin, Rautalapiokin, kuuluu. Kuulutko, Rautalapio, lisäksi myös suomalaisvastaiseen nettisvekofraktioon (vai ehkä sittenkin "netti sveko fraktioon")? Jompaankumpaanhan sinä kuulut.
"Höpsistä pussiin Tapio
se on vain sinun mielipiteesi, ei muuta. "
Itseasiassa sinun mielipiteesi on vain sinun mielipiteesi eikä mitään muuta. Arviosi siitä, mikä johtuu mistä, ovat tietysti sinänsä viihdyttäviä ja voi olla itse uskot niihin, mutta kyllä tämän nettikeskustelun taustalla on se sama ruotsinvastaisuus, joka kaappasi Suomalaisuuden liiton parikymmentä vuotta sitten.
"Kuules namulapio"
Huh huh. Alat kuulostaa huolestuttavalta.
äänekkäästi PAKKOENGLANTIA ja sen epäoikeudenmukaisia sekä ihmisoikeuksien vastaisia seurannaisilmiöitä?
Vihaatko, Rautalapio, lailla säädettyä pakkoenglantia? Sinä ilmeisesti kannatat erikseen laillistettuja pakkokieliä. Ruotsin kieli on tällä hetkellä sellainen. Mitkä muut kielet sopivat mielestäsi laillistetuiksi pakkokieliksi?
"Itseasiassa sinun mielipiteesi on vain sinun mielipiteesi eikä mitään muuta."
Pitäisikö meidän sitten olettaa, että sinun mielipiteesi on jotain enemmän kuin vain mielipiteesi Tapio? Onko sanasi totuus ja vain totuus? Oletko useinkin kuvitellut itsesi muita paremmaksi, suorastaan ylemmäksi?
lyhennys, joka tarkoittaa, että rautalapiolapio taitaa olla "namusetä" ja siitä kuuluukin olla huolestunut.
pakkoenglannittaja?
Haluatko todellakin tänne oikein lailla säädetyn pakkoenglannin, vaikka nykyisestäkään "laittomasta" ei ole pidemmän päälle kuin haittaa?
Laillistettu pakkokieli? Olipa erikoinen ilmaisu, mutta sopii kyllä hyvin palstan henkeen. Täällähän käytetään uudissanoja (esim. 'pakkoruotsittaja'), joiden merkitys voi jäädä keskustelun ulkopuoliselle varsin hämäräksi, mutta myös vakiintuneitakin ilmaisuja (esim. 'kielivapaus'), joille on annettu palstalla ihan uusi merkitys.
"Vihaatko, Rautalapio, lailla säädettyä pakkoenglantia?"
En tiedä sellaisesta laista, mutta täytyy ottaa huomioon mitä aiemmin kerroin palstan erikoisesta sanankäytöstä. Ehkä en ymmärrä jotain?
"rautalapiolapio taitaa olla "namusetä""
Jacques Lacanin mukaan ihminen voi tunnistaa itsensä vain toisissa ihmisissä. Nyt nimimerkki magnus taitaa kuvitella tunnistavansa minussa itsensä. Sen verran urautuneita nimimerkin ajatukset nimittäin ovat.
mutta henkilöstä, joka fanaattisesti puolustelee sotalapsiin kohdistuneita hyväksikäyttöjä ei voi muuta päätellä kuin, että hän on itsekin hyväksikäyttäjä.
Missä on 'fanaattisesti puolusteltu sotalapsiin kohdistuvia hyväksikäyttöjä'? Osoittaisitko? Vastaisitko huutoosi?
Miten tulit muuten fantasioineeksi 3000 sotalapsen joukkoraiskauksen?
Pakkokieli sopii kerrassaan mainiosti palstan henkeen.
Niin, Rautalapio, näytät hyvin ymmärtävän, mitä pakkoruotsi merkitsee. Jos et ymmärrä, katso esim. SP:stä. Ilmeisesti ymmärrät myös, mitä lailla pakolliseksi kieleksi määrättävä englanti, pakkoenglanti, merkitsee. Meillä on lailla erikseen pakolliseksi määrätty ruotsi, pakkoruotsi. Mitä muita kieliä haluat erikseen lailla määrätä pakollisiksi, siis pakkokieliksi?
missä minä olen noin sanonut? No minä sanon sen sinulle, en missään. Oliko uutinen?
"Miten tulit muuten fantasioineeksi 3000 sotalapsen joukkoraiskauksen?"
missä niitä sinun fantasiaraiskauksiasi on puolusteltu?
Keksit sen kuten raiskauksetkin. Sulla ei taida nousta hissi yläkertaan asti.
"Niin, Rautalapio, näytät hyvin ymmärtävän, mitä pakkoruotsi merkitsee. Jos et ymmärrä, katso esim. SP:stä. "
Säästöpankista?
vaan toistuvasti vähättele tapahtuneita lapsiin sekaantumisia ja sitä vähättelyä voidaan hyvällä syyllä tulkita tehtyjen rikosten hyväksymiseksi.
Tuollaiset rautalapion kaltaiset ihmiskunnan mätämunat tulisi sulkea telkien taakse.
"vähättelyä voidaan hyvällä syyllä tulkita tehtyjen rikosten hyväksymiseksi."
'Tulkitahan' sinun onnettoman tietysti täytyy kun et voi mihinkään todelliseen hörhöilyjäsi perustaa. Lastenraiskausfantasioissa piehtaroiva netti fenno siis höpöttelee omiaan aina vaan.
Sinä sen sijaan olet älyttömillä mielikuvitustarinoitasi jankkaamalla mustamaalannut jo kuukausikaupalla sotalapsioperaatioon osallistuneita satojatuhansia työntekijöitä, vapaaehtoisia, vanhempia, sijaisvanhempia ja ennenmuuta sotalapsia.
Enpä ole sitten herkon päivien tavannutkaan omituisempaa 'kielikeskustelijaa'. Hullu mikä hullu.
ja sanotaan, että sinä vähättelylläsi hyväksyt lapsien kohtelun, joten tuollainen saastainen yhteiskunnan mätämuna on häpeäksi koko kansalle.
Rautalapio olet sairas mene hoitoon.
Millä vähettelyllä minkä?
Yritäs nyt saada joku roti tuohon höpötykseen. Vaikka et tietenkään saa. Sitäkään.
Rautalapio: "Säästöpankki?" Voithan sinä sielläkin käydä käydä katsomassa, mitä SP merkitsee. Sopii mainiosti.
Joka tapauksessa näytät hyvin ymmärtävän, mitä pakkoruotsi merkitsee, koskapa osaat käyttää sanaa pakkoenglanti, josta olet kovasti tohkeissasi.
Meillä on laissa erikseen pakollisesksi määrätty ruotsi, pakkoruotsi. Mitä muita kieliä haluat lailla määrätä pakollisiksi, siis pakkokieliksi.
"Voithan sinä sielläkin käydä käydä katsomassa, mitä SP merkitsee. Sopii mainiosti."
Ilmeisesti niin täytyisi tehdä koskapa aarnoltti ei osaa/halua asiaa kertoa. Mutta ei kiinnosta niin paljon.
"osaat käyttää sanaa pakkoenglanti, josta olet kovasti tohkeissasi."
Aarnoltti pistää sanoja suuhuni. En usko, että olisin itse käyttänyt ilmaisua yhdessäkään viestissäni paitsi aarnoltin omien sanojen lainauksessa. Siihen viite tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8291822/38752500
Hyvä! Nyt lienee tullut selväksi, että Rautalapio ei ainakaan kuulu niihin (rautalapiolaista "fenno hörhö" -ilmaisua mukaillen) svekohörhöihin, jotka jankuttavat pakkoenglannista heti, kun näkevät sanan pakkoruotsi, ikään kuin molemmat pakkokielet olisivat muka samalla tavalla pakollisiksi lailla säädettyjä kouluaineita (PS, Suomen kielen perussanakirja: pakkoruotsi). Yhdessäkään viestissä hän ei itse ole sellaista ilmaisua käyttänyt eikä pakkoenglantijupinalla yritä puolustella pakkoruotsia. Hyvä, että selvisi!
Nyt ymmärrän, että aarnoltti johdatti minut harhaan kehottaessaan katsomaan SP:stä. Jos sanat jostakin löytyisivät niin varmaankin kannattaisi kokeilla TePaa (erikoisalojen sanastoista koostettu monikielinen termipankki).
No, leirittäminen on aarnoltin hommia...
Siinä sivusta ilmeisimmin huuteli pakkoenglantiaan eräs elämässään epäonnistunut (mielestään) bittinikkari. Hän tosin ei taida puolustella (?) pakkoruotsiakaan, ainakaan suoraan.
"Siinä sivusta ilmeisimmin huuteli pakkoenglantiaan eräs elämässään epäonnistunut (mielestään) bittinikkari. Hän tosin ei taida puolustella (?) pakkoruotsiakaan, ainakaan suoraan."
Viestisi alkavat kuulostaa samalta kuin h:tun. No pun intented. Eli WTF?
Tarkoitin vain ketjussa vähän aiemmin kirjoittanutta nimimerkkiä "mikset yhtä". Tyylistä ei juuri erehtyä voi ja hän itse toisaalla kertoi "pakkoenglannistaan" ja siitä johtuvasta ajautumisestaan ATK-alalle.
"Tarkoitin vain ketjussa vähän aiemmin kirjoittanutta nimimerkkiä "mikset yhtä". "
Yhä oudompaa. Ketjussa ei ole tuollaista nimimerkkiä. Mutta olkoon.
koko yönä ollenkaan. No et tietenkään, koska koko yön haudoit uusia metkuja 'netti fennojen' päänmenoksi.
No hupinsa kullakin, kun elämä ei anna mitään.
"Oletko itiö"
Mutta vielä oudommaksi menee :D
"No et tietenkään"
Kun itse kysyy ja vastaa niin saa mieleisensä vastauksen, eikö niin? Tosin netti fennolla se menee silloinkin väärin. Tietysti.
"ikään kuin molemmat pakkokielet olisivat muka samalla tavalla pakollisiksi lailla säädettyjä kouluaineita"
Englanti on nykyään kuitenkin ruotsiakin pakollisempi eikä sen pakollisuudella ole edes "lainsuojaa".
Kuitenkaan tästä ei pidetä vastaavaa meteliä, kuin pakkoruotsista, ovatko netti fennot siiis niin tyhmiä, että antavat tuon englannin muka-vapaaehtoisuuden hämätä itseään?
Vai kieroja lieroja, jotka käyttävät pakkoruotsia keppihevosena johonkin muuhun?
Puretaan ensin ruotsin kielen lailla säädetty pakollisuus. Se on helpommin tehtävissä kuin englannin kampeaminen valtaistuimeltaan. Ranskakin on luopunut taistelusta tuulimyllyjä vastaan. Kun ruotsin pakollisuus on purettu, koko kenttä on lunnollisella tavalla vapaa vapaille kielivalinnoille.
Englanti elää ehkä aikansa maailman yhteisenä käyttökielenä, kunnes sille käy kuten latinalle ja ranskalle. Suomen ja Ruotsin, koko Euroopan sivistyksen peruspilari oli vuosisatojen ajan latina. Nyt vain harva sitä enää osaa. Suomessa juuri kukaan ei ole enää huutamassa sitä sivistyksen mittariksi.
Haluatko, nimimerkki "et siis tajunnut mitään", nettisvekojen tapaan edelleen taistella tuulimyllyjä vastaan?
- - -
Anteeksi nyt kun pääsi lipsumaan. Otsikko oli "Mikset sitten" ja nimimerkin paikalla luki "vastusta yhtä". Varmasti tiesit mistä oli kysymys, mutta saithan naljailla.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8291822/38751283
"Anteeksi nyt kun pääsi lipsumaan. Otsikko oli "Mikset sitten" ja nimimerkin paikalla luki "vastusta yhtä". Varmasti tiesit mistä oli kysymys, mutta saithan naljailla."
Nimimerkki ei muuten näy kokonaan viestipuu-näkymässä, joka on näissä pitkissä ketjuissa miellyttävin vaihtoehto. Niinpä otsikon ja nimimerkin yhdistäminen ei ole aivan niin ilmiselvää kuin esität.
Mutta mikä on SP ellei se ole Säästöpankki? Tiedätkö sinä?
Tolkuton määrä merkityksiä, mutta en tiedä mitä Aarnoltti tarkoitti.