Dilemma on se, että jutussa kantaja on valtio. Kantajan edustaja Tuomioja sanoi oikeudessa, että Jäätteenmäki olisi saanut asiakirjat, jos olisi pyytänyt!? Putoaako kantaja tähän itse kaivamaansa sudenkuoppaan? Paina alla olevaa linkkiä ja lue lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000083&posting=22000000002587074
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000083&posting=22000000002587074
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kävin lukemassa - tätä ei lehdistössä ole.
Tuomiojan lausuman mukaan todennäköisesti saanut ne muistiot luettavakseen ehdolla, että tieto on salassapidettävää. Mutta mitä järkeä siinä olisi ollut Annelin kannalta? Näköjään kannatti ottaa riski ja hölöttää mitä sattuu ja menettää sitä myötä kaikki. Eller hur?
Maailmassa on paljon ja monella hallussaan sellaista sisäpiiritietoa, jota ei paljasteta, jonka olemassaolosta harva tietää. Yritysmaailma on tästä hyvä esimerkki, terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa on määrättömästi tietoa, jonka käsittelijät joutuvat antamaan vaitiololupauksen.
Anneli ressukka nyt vaan ei ehtinyt tätäkään oppia. Siksi hän edelleen yrittää puhua niin totta, kuin osaa. Jedem des seinem!
Annelin tehtävä on tuoda nimenomaan julki se mädännäisyys, mitä sinä vielä ihailet. Nimimerkin voisit kyllä vaihtaa oitis.
Kun kuljemme kohti länsimaista demokratiaa ja avointa yhteiskuntaa, Annelin tehtävänä on edelleen paljastaa epäkohtia, jotka tukkivat tämän tien.