"Valtiomiehet"

Markku Kauppinen kuuluu ehdottomasti valtiomiessarjaan. Eikö?

ei ikinä. Eikä ollut Paasikiven rapamahakaan valtiomies.

Oma heikkoutuni on ehkä se, että olen asettanut J.K.Paasikiven todellisessa valtiomiessarjassa kaikkein ylimmäksi. Hänellä oli tuntemusta historiasta ja siihen kytkeytynyttä realismin tajua. Parhaiten tämä tuli esille vaikeina vuosina 1939 vuodesta alkaen.

Minä en etsinytkään valtiomiehiä, vaan "valtiomiehiä". Viime mainituissa koplasin yhteen Suomen edun ajamisen ja taipumisen demokratian halveksimiseen. Nämä näkivät asiat niin, että oli välttämätöntä olla joustava demokratian kunnioituksen suhteen, jotta olisi mahdollista ajaa suomalaisten etua parhaalla mahdollisella tavalla. Tämä on aina vaarallinen tie. Sen vuoksi juuri nostan Paasikiven valtiomieheksi ja Kekkosen "valtiomieheksi".

Mielipidepankki kirjoitti:

Oma heikkoutuni on ehkä se, että olen asettanut J.K.Paasikiven todellisessa valtiomiessarjassa kaikkein ylimmäksi. Hänellä oli tuntemusta historiasta ja siihen kytkeytynyttä realismin tajua. Parhaiten tämä tuli esille vaikeina vuosina 1939 vuodesta alkaen.

Minä en etsinytkään valtiomiehiä, vaan "valtiomiehiä". Viime mainituissa koplasin yhteen Suomen edun ajamisen ja taipumisen demokratian halveksimiseen. Nämä näkivät asiat niin, että oli välttämätöntä olla joustava demokratian kunnioituksen suhteen, jotta olisi mahdollista ajaa suomalaisten etua parhaalla mahdollisella tavalla. Tämä on aina vaarallinen tie. Sen vuoksi juuri nostan Paasikiven valtiomieheksi ja Kekkosen "valtiomieheksi".

Lue lisää

.

joka onnistui asuttamaan karjalaiset silloisten kepulaisten ja rkp:läisten vastustuksesta huolimatta

Johtajan kuuluu olla jämäkkä ja vastuunkantava.
Vanhasella ei ole minkäänlaista otetta omasta puolueesta eikä hallituksesta.
Kaikki mitä tekee tulee valmiiksi syötettynä takapiruilta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Oma heikkoutuni on ehkä se, että olen asettanut J.K.Paasikiven todellisessa valtiomiessarjassa kaikkein ylimmäksi. Hänellä oli tuntemusta historiasta ja siihen kytkeytynyttä realismin tajua. Parhaiten tämä tuli esille vaikeina vuosina 1939 vuodesta alkaen.

Minä en etsinytkään valtiomiehiä, vaan "valtiomiehiä". Viime mainituissa koplasin yhteen Suomen edun ajamisen ja taipumisen demokratian halveksimiseen. Nämä näkivät asiat niin, että oli välttämätöntä olla joustava demokratian kunnioituksen suhteen, jotta olisi mahdollista ajaa suomalaisten etua parhaalla mahdollisella tavalla. Tämä on aina vaarallinen tie. Sen vuoksi juuri nostan Paasikiven valtiomieheksi ja Kekkosen "valtiomieheksi".

Lue lisää

Paasikiven ja Kekkosen tavat hoitaa asioita venäläisten kanssa olivat toki erilaisia siinä suhteessa, jonka tuot esiin.

Paasikivi vetosi kaikessa eduskuntaan, eli parlamentarismiin, sanoen Stalinille, että "asiaan on saatava eduskunnan hyväksymiunen ennen kuin sen voi toteuttaa", kun taas Kekkonen lupasi toteuttaa asian, ja jyräsi sen sitten läpi miten milloinkin hallituksia vaihtamalla ja uusia vaaleija järjestämällä.

Paasikivi piti etäisyyttä neukkuihin, kun Kekkonen taas hankki itselleen läheisen suhdeverkoston kgb:n kautta ja junaili asiat tiskin alta.

-Jäbä

olla jämäkkä kirjoitti:

Johtajan kuuluu olla jämäkkä ja vastuunkantava.
Vanhasella ei ole minkäänlaista otetta omasta puolueesta eikä hallituksesta.
Kaikki mitä tekee tulee valmiiksi syötettynä takapiruilta.

Lue lisää

Vahvan johtajan kaipuu istuu monessa niin tiukassa, ettei tajuta, että johtajan ainoa tehtävä on saada asiat rullaamaan niin, että sovitut tavoitteet saavutetaan.

Silloin, kun johtaminen onnistuu ilman jämäkkyyttä, puhutaan ainoasta todellisesta johtajuudesta.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Vahvan johtajan kaipuu istuu monessa niin tiukassa, ettei tajuta, että johtajan ainoa tehtävä on saada asiat rullaamaan niin, että sovitut tavoitteet saavutetaan.

Silloin, kun johtaminen onnistuu ilman jämäkkyyttä, puhutaan ainoasta todellisesta johtajuudesta.

-Jäbä

Lue lisää

Palataan edelleen tuohon oivalliseen esimerkkiin tuo eläkeiän nosto yritys.
Mitä Vanhanen yritti tuolla tempullaan saada aikaan.
Tavoite eläkeiän nosto joka ammuttiin alas.Varmaan asia on hyvä ,mutta tuolla tavalla esitettynä täysi fiasko.
Johtajaa tai valtiomiestä ei tehdä sillä että kaulukseen lyödään kenraalin laatat.
Päättämättömyys ja epävarmuus ja arkuus sopii hyvin Vanhaselle.Ja yhtäkkiset ahaa elämykset.

osoitus tai puute kirjoitti:

Palataan edelleen tuohon oivalliseen esimerkkiin tuo eläkeiän nosto yritys.
Mitä Vanhanen yritti tuolla tempullaan saada aikaan.
Tavoite eläkeiän nosto joka ammuttiin alas.Varmaan asia on hyvä ,mutta tuolla tavalla esitettynä täysi fiasko.
Johtajaa tai valtiomiestä ei tehdä sillä että kaulukseen lyödään kenraalin laatat.
Päättämättömyys ja epävarmuus ja arkuus sopii hyvin Vanhaselle.Ja yhtäkkiset ahaa elämykset.

Lue lisää

Vanhasen oma aloite oli loistava veto, kun se sai SAK:n panikoitumaan niin, että se lupasi miettiä, miten Vanhasen (= hallituksen) tavoitteet toteutetaan muilla keinoilla, ts. todellinen eläkkeellesiirtymisikä saadaan nousemaan niin, että huoltosuhde pysyy kunnossa ilman, että eläkkeellesiirtymisen alaikärajaa tarvitsee nostaa.

Tässä paljastui asiajohtajuus, joka Vanhasella on minusta paremmin hallussa kuin kellään keskustalaisella miesmuistiin

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Vanhasen oma aloite oli loistava veto, kun se sai SAK:n panikoitumaan niin, että se lupasi miettiä, miten Vanhasen (= hallituksen) tavoitteet toteutetaan muilla keinoilla, ts. todellinen eläkkeellesiirtymisikä saadaan nousemaan niin, että huoltosuhde pysyy kunnossa ilman, että eläkkeellesiirtymisen alaikärajaa tarvitsee nostaa.

Tässä paljastui asiajohtajuus, joka Vanhasella on minusta paremmin hallussa kuin kellään keskustalaisella miesmuistiin

-Jäbä

Lue lisää

Vanhanen sai turpiin niin että tukka pölisi.Ei tuo Matti niin juonikas ole vaikka kepulainen onkin ,että olisi päässyt tavoitteeseensa.
Eläkeikää pyritään nostamaan tai työuraa ,mutta tälläkin hetkellä työurat lyhenee.
Viimevuosi oli kylläkin ennätyksellinen ja jää varmaankin siksi piitkäsi aikaa.

selitys' kirjoitti:

Vanhanen sai turpiin niin että tukka pölisi.Ei tuo Matti niin juonikas ole vaikka kepulainen onkin ,että olisi päässyt tavoitteeseensa.
Eläkeikää pyritään nostamaan tai työuraa ,mutta tälläkin hetkellä työurat lyhenee.
Viimevuosi oli kylläkin ennätyksellinen ja jää varmaankin siksi piitkäsi aikaa.

Lue lisää

...millainen työvoimavaje meillä on 10-15 vuoden kuluttua, kun kaikki suuret ikäluokat ovat hyväkuntoisina eläkkeellä ja pienemmät uudet ikäluokat eivät riitä täyttämään työvoiman tarvetta, jos ne opiskelevat yhtä pitkään kuin nyt tai siirtyvät eläkkeelle yhtä aikaisin kuin nyt siirrytään.

Nyt SAK vaati, että työmarkkinajärjestöt miettivät, miten työurat saadaan pidemmiksi, eli ne toteuttavat hallituksen tavoitetta.

Eihän eläkeiän nostaminen ollut hallituksen tavoite, vaan pelkkä keino pidentää työuria. Jos työurat saadaan pidemmiksi muulla tavalla, niin ei siinä hallitus tai Vanhanen millään tavalla saa turpiinsa.

-Jäbä

selitys' kirjoitti:

Vanhanen sai turpiin niin että tukka pölisi.Ei tuo Matti niin juonikas ole vaikka kepulainen onkin ,että olisi päässyt tavoitteeseensa.
Eläkeikää pyritään nostamaan tai työuraa ,mutta tälläkin hetkellä työurat lyhenee.
Viimevuosi oli kylläkin ennätyksellinen ja jää varmaankin siksi piitkäsi aikaa.

Lue lisää

Mitä luulet että kansa ajattelee SAK:n kaavailemasta eläkeiän nostosta, joka on vielä paljon rajumpi mitä Vanhasen ehdottama.

SAK kirjoitti:

Mitä luulet että kansa ajattelee SAK:n kaavailemasta eläkeiän nostosta, joka on vielä paljon rajumpi mitä Vanhasen ehdottama.

ajattelee että onhan yrittäjät kunnon kansalaisia ku järjestävät työtä ja toimeentuloa

... kirjoitti:

...millainen työvoimavaje meillä on 10-15 vuoden kuluttua, kun kaikki suuret ikäluokat ovat hyväkuntoisina eläkkeellä ja pienemmät uudet ikäluokat eivät riitä täyttämään työvoiman tarvetta, jos ne opiskelevat yhtä pitkään kuin nyt tai siirtyvät eläkkeelle yhtä aikaisin kuin nyt siirrytään.

Nyt SAK vaati, että työmarkkinajärjestöt miettivät, miten työurat saadaan pidemmiksi, eli ne toteuttavat hallituksen tavoitetta.

Eihän eläkeiän nostaminen ollut hallituksen tavoite, vaan pelkkä keino pidentää työuria. Jos työurat saadaan pidemmiksi muulla tavalla, niin ei siinä hallitus tai Vanhanen millään tavalla saa turpiinsa.

-Jäbä

Lue lisää

Nythän eläkkeelle jäädään keskim 59v(en muista kymmenyksiä).
Ennustus; kaksi vuotta tätä eteenpäin niin eläkkeelle jäävien keski-ikä on pienempi kuin tällä hetkellä!
Kahden kolmen vuoden sisällä tulee työttömyyseläkeputkeen ja pitkä-aikaistyöttömäksi jäämään henkilöitä jotka ei tule palaamaan työelämään.
Eläkeikää (työuraa pidennettyä) ei saada pidennettyä ylhäältä tulevalla määräyksellä .Kun tai jos todellinen eläkeikä nousee tuohon 63-vuoteen,niin silloin
olisi syytä ottaa kantaa 65-vuodesta.
Ja lopuksi Vanhanen ei mielestäni kuulu suurten valtiomiesten joukkoon!

eläkeikää kirjoitti:

Nythän eläkkeelle jäädään keskim 59v(en muista kymmenyksiä).
Ennustus; kaksi vuotta tätä eteenpäin niin eläkkeelle jäävien keski-ikä on pienempi kuin tällä hetkellä!
Kahden kolmen vuoden sisällä tulee työttömyyseläkeputkeen ja pitkä-aikaistyöttömäksi jäämään henkilöitä jotka ei tule palaamaan työelämään.
Eläkeikää (työuraa pidennettyä) ei saada pidennettyä ylhäältä tulevalla määräyksellä .Kun tai jos todellinen eläkeikä nousee tuohon 63-vuoteen,niin silloin
olisi syytä ottaa kantaa 65-vuodesta.
Ja lopuksi Vanhanen ei mielestäni kuulu suurten valtiomiesten joukkoon!

Lue lisää

Jollei työssäkäyvien palkoista ja työpanoksesta riitä verotuottoja kasvavan eläkeläisjoukon palveluihin, niin sitten nostetaan veroja.

Vaihtoehdot ovat selvät: nostettava on joko eläkeikää tai veroja.

-Jäbä

hähjoo kirjoitti:

ajattelee että onhan yrittäjät kunnon kansalaisia ku järjestävät työtä ja toimeentuloa

.

"Isänmaan ja vähän omallakin asialla"

Mielipidepankki kirjoitti:

Oma heikkoutuni on ehkä se, että olen asettanut J.K.Paasikiven todellisessa valtiomiessarjassa kaikkein ylimmäksi. Hänellä oli tuntemusta historiasta ja siihen kytkeytynyttä realismin tajua. Parhaiten tämä tuli esille vaikeina vuosina 1939 vuodesta alkaen.

Minä en etsinytkään valtiomiehiä, vaan "valtiomiehiä". Viime mainituissa koplasin yhteen Suomen edun ajamisen ja taipumisen demokratian halveksimiseen. Nämä näkivät asiat niin, että oli välttämätöntä olla joustava demokratian kunnioituksen suhteen, jotta olisi mahdollista ajaa suomalaisten etua parhaalla mahdollisella tavalla. Tämä on aina vaarallinen tie. Sen vuoksi juuri nostan Paasikiven valtiomieheksi ja Kekkosen "valtiomieheksi".

Lue lisää

Lipponen ei kyllä ole valtiomies lainausmerkeillä eikä ilman. Ei se, että on epäparlamentaarinen änkyrä tee kenestäkään minkäänsortin valtiomiestä. Siinä mielessä tietysti olet realisti, että laitat nuo lainausmerkit hänen valtiomies statukselleen. Harvinaista realismia demaritollolta

Jos olet historiaan vähänkin syventynyt, tiedät, että Paasikivi oli änkyrä niinikään, hän kyllä saattoi vedota eduskuntaan Neuvostoliiton kanssa asioidessaan, mutta muutoin melkoisen hankala tapaus. Siinä mielessä hän on kyllä ihan Kekkosen vertainen käytettiinpä sitten lainausmerkkejä tahi ei.

Todellisia valtiomiehiä meillä on vain kourallinen. Virolainen on heistä yksi, ehkäpä kaiken parhaiten historian arvioita kestävä. Hän kun ei mennyt Neuvostoliiton kanssa asioidessaan alkuunkaan rähmälleen, kuten vaikkapa jokikinen demari Paasiosta alkaen.Sitten on tietysti Tanner, jonka voidaan katsoa toimineen sodan jälkeenkin, vaikkakin merkittävin elämäntyö tuli tehtyä jo maailmansotien välisenä aikana.

-Jäbä kirjoitti:

Jollei työssäkäyvien palkoista ja työpanoksesta riitä verotuottoja kasvavan eläkeläisjoukon palveluihin, niin sitten nostetaan veroja.

Vaihtoehdot ovat selvät: nostettava on joko eläkeikää tai veroja.

-Jäbä

Lue lisää

Eläkkeelle siirtyneet
Vuosina 2001–2004 eläkkeelle siirtyneiden määrä pysyi sekä miehillä että naisilla
alle 30 000. Miehillä suuntaus oli noina vuosina koko ajan lievästi kasvava, naisilla
oli laskua vuosina 2002 ja 2003. Vuonna 2005 tuli työeläkepuolella mahdolliseksi
siirtyä joustavasti vanhuuseläkkeelle 63–68-vuoden iässä. Tämä näkyikin ko. vuonna
vanhuuseläkkeelle siirtyneiden määrässä, mikä kasvatti eläkkeelle siirtyneiden
kokonaismäärää selvästi. Vuonna 2005 siirtyi varsinaiselle vanhuuseläkkeelle lähes
26 000 henkilöä, mikä on 10 000 enemmän kuin edellisenä vuonna. Vuonna 2006
eläkkeelle siirtyneiden kokonaismäärä laski sekä miehillä että naisilla mutta kääntyi
taas nousuun vuonna 2007, jolloin eläkkeelle siirtyi 67 000 henkilöä. Nousu ei kuitenkaan
johtunut vanhuuseläkkeistä vaan työkyvyttömyys- ja työttömyyseläkkeelle
siirtyneiden määrän kasvusta.


Tarkempaa tietoa alta
http://www.etk.fi/Binary.aspx?Section=41194&Item=63446
Eläkemaksut ja verot nousee jos ei tuoda pöydälle leikkauslistoja,kuin aikoinaan Viinanen teki.(oli ehtona Lipposen kanssa hallitukseen menoon,eikä suurempia narinoita kuulunut.Tämä kyky puuttuu nykyiseltä pääministeriltä)
Saneerausohjelmat käyntiin myös eläkeyhtiöissä .Ison rahan ympärillä pyörii aina noita paskakärpäsiä.

tietoa mutta kuitenkin kirjoitti:

Eläkkeelle siirtyneet
Vuosina 2001–2004 eläkkeelle siirtyneiden määrä pysyi sekä miehillä että naisilla
alle 30 000. Miehillä suuntaus oli noina vuosina koko ajan lievästi kasvava, naisilla
oli laskua vuosina 2002 ja 2003. Vuonna 2005 tuli työeläkepuolella mahdolliseksi
siirtyä joustavasti vanhuuseläkkeelle 63–68-vuoden iässä. Tämä näkyikin ko. vuonna
vanhuuseläkkeelle siirtyneiden määrässä, mikä kasvatti eläkkeelle siirtyneiden
kokonaismäärää selvästi. Vuonna 2005 siirtyi varsinaiselle vanhuuseläkkeelle lähes
26 000 henkilöä, mikä on 10 000 enemmän kuin edellisenä vuonna. Vuonna 2006
eläkkeelle siirtyneiden kokonaismäärä laski sekä miehillä että naisilla mutta kääntyi
taas nousuun vuonna 2007, jolloin eläkkeelle siirtyi 67 000 henkilöä. Nousu ei kuitenkaan
johtunut vanhuuseläkkeistä vaan työkyvyttömyys- ja työttömyyseläkkeelle
siirtyneiden määrän kasvusta.


Tarkempaa tietoa alta
http://www.etk.fi/Binary.aspx?Section=41194&Item=63446
Eläkemaksut ja verot nousee jos ei tuoda pöydälle leikkauslistoja,kuin aikoinaan Viinanen teki.(oli ehtona Lipposen kanssa hallitukseen menoon,eikä suurempia narinoita kuulunut.Tämä kyky puuttuu nykyiseltä pääministeriltä)
Saneerausohjelmat käyntiin myös eläkeyhtiöissä .Ison rahan ympärillä pyörii aina noita paskakärpäsiä.

Lue lisää

Katso mieluummin tulevaisuuteen ja laske suhdeluku, jossa toisella puolella on tryössä oleva väestö ja toisella poulella lapset, koululaiset, opiskelijat, työkyvytrtömät ja eläkeläiset, niin näet, että kjoko työssäkäyviä on lisättävä tai heidän verotustaan korotettava, jotta muiden tarvitsemat palvelut voidaan rahoittaa.

Eläkeyhtiöiden tekemien sijoitusten tuoton parantaminen tietysti auttaa myös, mutta niissä sijoituksissa on aina tasapainoiltava turvallisen sijoittamisen ja tuottojen maksimoinnin välillä, koska molempien toteuttaminen yhtä aikaa ei ole mahdollista.

Toisaalta näkisin kyllä mielelläni, että valtio (tai eläkeyhtiö) etsisivät nykyistä aktiivisemmin sijoituskohteita pienistä, kotimaisista uuden teknologian kasvuyrityksistä ja toimisivat niiden riskirahoittajina auttaen yrityksiä oman luonnollisen kasvusa alkuun ja sitten myisivät osuutensa pois, kun yritys alkaa menestyä ja muut sijoittajat ovat valmiit maksamaan sen osakkeista kovaa hintaa.

-Jäbä

"realismia" kirjoitti:

Lipponen ei kyllä ole valtiomies lainausmerkeillä eikä ilman. Ei se, että on epäparlamentaarinen änkyrä tee kenestäkään minkäänsortin valtiomiestä. Siinä mielessä tietysti olet realisti, että laitat nuo lainausmerkit hänen valtiomies statukselleen. Harvinaista realismia demaritollolta

Jos olet historiaan vähänkin syventynyt, tiedät, että Paasikivi oli änkyrä niinikään, hän kyllä saattoi vedota eduskuntaan Neuvostoliiton kanssa asioidessaan, mutta muutoin melkoisen hankala tapaus. Siinä mielessä hän on kyllä ihan Kekkosen vertainen käytettiinpä sitten lainausmerkkejä tahi ei.

Todellisia valtiomiehiä meillä on vain kourallinen. Virolainen on heistä yksi, ehkäpä kaiken parhaiten historian arvioita kestävä. Hän kun ei mennyt Neuvostoliiton kanssa asioidessaan alkuunkaan rähmälleen, kuten vaikkapa jokikinen demari Paasiosta alkaen.Sitten on tietysti Tanner, jonka voidaan katsoa toimineen sodan jälkeenkin, vaikkakin merkittävin elämäntyö tuli tehtyä jo maailmansotien välisenä aikana.

Lue lisää

Ollaan Lipposesta mitä mieltä tahansa, niin hänen arvioimisessaan olisi ehkä otettava monipuolisemmin huomioon muutamia asioita.

Lipponen on minusta aika realisti ja osannut ottaa huomioon se, että maailma ympärillämme muuttuu. Niinpä hän on muuttanut linjaaqnsa kekkosesta vasemmalla olleesta DDR:n tunnustajasta ja Ei-EEC:lle liikkeen kantajäsenestä selvästi markkinaehtoiseksi demariksi, joka on oivaltanut, että globaalissa taloudessa kansallisvaltiot pärjäävät vain yhteistyössä toistensa kanssa.

Itse luen Lipposelle kunniaksi, että hän rohkeni ensimmäisten suomalaisten, ja ainakin ensimmäisten demarien joukossa lausua julki sen, että Suomen on mentävä kaikkiin mahdollisiin EU:n pöytiin, joissa asioita valmistellaan, jos haluamme saada oman äänemme kuuluviin ennen kuin asioista päätetään meitä kuulematta.

Suomen ääni kuuluiiin EU:ssa hyvin siihen saakka, kun Vanhanen nousi pääministeriksi ja Halonen ja Tuomioja vapautuivat Lipposen holhouksesta sooloilemaan omiaan, ja Suomen arvostus laski radikaalisti.

En tiedeä onko Lipponen kovin suuri valtiomies näillä perusteilla, muttaaika edistyksellinen soslalidemokraatti hän ainakin on ja nauttii monen kokoomuslaisuuden arvostusta enemmän kuin yksiään kepulainen.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Katso mieluummin tulevaisuuteen ja laske suhdeluku, jossa toisella puolella on tryössä oleva väestö ja toisella poulella lapset, koululaiset, opiskelijat, työkyvytrtömät ja eläkeläiset, niin näet, että kjoko työssäkäyviä on lisättävä tai heidän verotustaan korotettava, jotta muiden tarvitsemat palvelut voidaan rahoittaa.

Eläkeyhtiöiden tekemien sijoitusten tuoton parantaminen tietysti auttaa myös, mutta niissä sijoituksissa on aina tasapainoiltava turvallisen sijoittamisen ja tuottojen maksimoinnin välillä, koska molempien toteuttaminen yhtä aikaa ei ole mahdollista.

Toisaalta näkisin kyllä mielelläni, että valtio (tai eläkeyhtiö) etsisivät nykyistä aktiivisemmin sijoituskohteita pienistä, kotimaisista uuden teknologian kasvuyrityksistä ja toimisivat niiden riskirahoittajina auttaen yrityksiä oman luonnollisen kasvusa alkuun ja sitten myisivät osuutensa pois, kun yritys alkaa menestyä ja muut sijoittajat ovat valmiit maksamaan sen osakkeista kovaa hintaa.

-Jäbä

Lue lisää

Suurille ikäluokille kerätty pääoma pitää jättää lihottamaan eläkeyhtiöitten
kasvanutta vallanhalua(raha on valtaa).
Suhdannekäyrillä pyritään osoittamaan vain ja ainoastaan kuinka eläkeyhtiöitten hallitsema pääoma kasvaa ja sitä ei voi käyttää siihen tarkoitukseen mihin sitä on alunperin kerätty!